Forum libero

> > > > > > > > > Non c'è più Nonciclopedia.
> > > > > > > > > Però almeno la reputazione di
> Vasco
> > > ora
> > > > è
> > > > > > > salva.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma come, lui che si vantava di
> venire
> > > dai
> > > > > > > > favolosi anni '60, quelli della
> > libertà
> > > > > > > sessuale,
> > > > > > > > della droga libera, della
> ribellione,
> > > del
> > > > > fare
> > > > > > > > quel che si vuole ora si mette a
> > > > censurare?
> > > > > > > Idolo
> > > > > > > > di cartapesta, che si crede
> chissachì
> > > > perchè
> > > > > > ad
> > > > > > > > un concerto si trova davanti
> migliaia
> > di
> > > > > > persone
> > > > > > > > osannanti. Osannanti per un
> > personaggio
> > > > che
> > > > > è
> > > > > > > > solo
> > > > > > > > patetico..
> > > > > > >
> > > > > > > Insultare non rientra nella libertà di
> > > > > parola...
> > > > > > >
> > > > > > > Sarebbe come dire che rubare rientra
> > nella
> > > > > > > libertà
> > > > > > > economica
> > > > > >
> > > > > > No, ma quello piu` o meno e` vero, in
> > > Italia.
> > > > >
> > > > > OH ma falla finita che se stavi negli
> stati
> > > > uniti
> > > > > ti avevano già messo in galera a 15 anni.
> > Per
> > > > > cosa non so, ma ti mettevano dentro di
> > > > > sicuro.
> > > >
> > > > Probabilmente eccesso di velocita`.
>
> > > > Cio` non toglie che chiunque dovrebbe poter
> > dire
> > > > cosa cazzo gli
> > > > pare.
> > >
> > > Se uno va in giro per i bar a dire che tu sei
> > uno
> > > stupratore, un ladro o un alcolizzato o
> > qualunque
> > > altra cosa che lede la tua immagine e quindi
> ti
> > > danneggia, ti sta creando dei problemi ed è
> > > giusto che vada
> > > condannato.
> >
> > Non mi creerebbe mai dei problemi, perche` non
> > sarebbe vero e chiunque potrebbe verificarlo,
> > qualora volesse. Se non ne ha voglia, cazzi
> suoi,
> > ma se poi e` talmente coglione da credere alle
> > voci di bar senza verificarle e fino a crearmi
> > dei problemi, all'atto della verifica i problemi
> > li avra` lui. Quanto alla mia immagine, o a
> > quella di chiunque, non e` conveniente che venga
> > assurda a feticcio di tale importanza da
> > ostacolare la diffusione di possibili verita` in
> > merito a comportamenti dannosi per la societa`.
> I
> > fatti sono obiettivamente molto piu` importanti
> > dell'immagine.
>
> Io vado in giro a dire che sei un pedofilo. Se ti
> becchi una folla di mamme inferocite sotto casa
> poi non lamentarti: puoi spiegare a loro che è
> tutta una
> cazzata!

Non succederebbe, nei dintorni mi conoscono abbastanza bene da garantire per me. Comunque farsi giustizia da soli e` un altro paio di maniche: le parole sono parole.

> Quando la gente stupida si è fatta un'opinione su
> di te non sei più nelle condizioni di
> difenderti.

E pensi che in quel caso denunciarti per diffamazione risolverebbe il problema? Gli "stupidi" penserebbero che ti do` contro perche` hai detto una verita` che mi risulta scomoda. Se la gente si basa sulle parole invece che sui fatti, si fa le seghe mentali e basta e non perviene a conclusioni certe.

> Non è mai stato provato che Michael Jackson fosse
> pedofilo e avesse avuto rapporti con minori,
> eppure quanti gli danno del
> pedofilo?

Puo` dispiacere, ne convengo, ma non mi giustifichera` mai i commi oltre il primo dell'articolo 21. La censura non deve esistere e basta.

> > > > > > > Non c'è più Nonciclopedia.
> > > > > > > Però almeno la reputazione di Vasco
> ora
> > è
> > > > > salva.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ma come, lui che si vantava di venire
> dai
> > > > > > favolosi anni '60, quelli della libertà
> > > > > sessuale,
> > > > > > della droga libera, della ribellione,
> del
> > > fare
> > > > > > quel che si vuole ora si mette a
> > censurare?
> > > > > Idolo
> > > > > > di cartapesta, che si crede chissachì
> > perchè
> > > > ad
> > > > > > un concerto si trova davanti migliaia di
> > > > persone
> > > > > > osannanti. Osannanti per un personaggio
> > che
> > > è
> > > > > > solo
> > > > > > patetico..
> > > > >
> > > > > Insultare non rientra nella libertà di
> > > parola...
> > > > >
> > > > > Sarebbe come dire che rubare rientra nella
> > > > > libertà
> > > > > economica
> > > >
> > > > No, ma quello piu` o meno e` vero, in
> Italia.
> > >
> > > OH ma falla finita che se stavi negli stati
> > uniti
> > > ti avevano già messo in galera a 15 anni. Per
> > > cosa non so, ma ti mettevano dentro di
> > > sicuro.
> >
> > Probabilmente eccesso di velocita`.
> > Cio` non toglie che chiunque dovrebbe poter dire
> > cosa cazzo gli
> > pare.
>
> Se uno va in giro per i bar a dire che tu sei uno
> stupratore, un ladro o un alcolizzato o qualunque
> altra cosa che lede la tua immagine e quindi ti
> danneggia, ti sta creando dei problemi ed è
> giusto che vada
> condannato.

Non mi creerebbe mai dei problemi, perche` non sarebbe vero e chiunque potrebbe verificarlo, qualora volesse. Se non ne ha voglia, cazzi suoi, ma se poi e` talmente coglione da credere alle voci di bar senza verificarle e fino a crearmi dei problemi, all'atto della verifica i problemi li avra` lui. Quanto alla mia immagine, o a quella di chiunque, non e` conveniente che venga assurda a feticcio di tale importanza da ostacolare la diffusione di possibili verita` in merito a comportamenti dannosi per la societa`. I fatti sono obiettivamente molto piu` importanti dell'immagine.

> > > Non c'è più Nonciclopedia.
> > > Però almeno la reputazione di Vasco ora è
> salva.
> >
> >
> > Ma come, lui che si vantava di venire dai
> > favolosi anni '60, quelli della libertà
> sessuale,
> > della droga libera, della ribellione, del fare
> > quel che si vuole ora si mette a censurare?
> Idolo
> > di cartapesta, che si crede chissachì perchè ad
> > un concerto si trova davanti migliaia di persone
> > osannanti. Osannanti per un personaggio che è
> > solo
> > patetico..
>
> Insultare non rientra nella libertà di parola...
>
> Sarebbe come dire che rubare rientra nella
> libertà
> economica

No, ma quello piu` o meno e` vero, in Italia.

Non sono particolarmente giu` di corda, ma non ho molta voglia di chiaccherare qui o in qualsiasi altro posto su internet. Non sto pero` neanche bene: sono nervoso, ma non nel senso di incazzato, no... ansioso, direi. "Eager". Di fare cosa, pero`, poi non lo so.

Riguardo l'Argent, non ho ancora trovato ragioni convincenti in grado di predirne il funzionamento, sicche` resta un'incognita. L'ultimo post sul blog dettaglia i rinforzi al telaio e il montaggio dei motori. Al momento sto lentamente assemblando degli interruttori circolari, come primo passo per cablare il tutto. Vero che l'entusiasmo e` scarso, ma e` perche` lavorarci mi e` venuto un po' a noia: e` un lavoro lungo e difficile e la soddisfazione (di aver se non altro finito di costruirlo fino al punto di poter sostenere un test) e` ancora non proprio vicinissima, anche se e` molto piu` vicina di quando cominciai. Ormai ho spostato il collaudo meccanico, senza pilota, a quando capita, con pero` una scadenza ideale per l'eventuale prova con pilota, corrispondente a 'sto punto alla prossima primavera. Invece di un anno ce ne saranno voluti due, ma va be'... in fondo nessuno mi corre dietro e cosi` ho il tempo di rifletterci un po' di piu`, migliorare certe soluzioni, e rifinire il tutto.

Anche li`, nell'ultimo paio di settimane ho dovuto rifare quattro pezzi: avevo lavorato troppo in fretta e il risultato era stato poco convincente. Non sono tranquillo, mi sento frustrato e non so neanche da cosa. La mattina (be', si fa per dire) mi sveglio e parto alla volta del bar (ma non quello piu` vicino, un bar a caso nel raggio di 10 chilometri) a capote abbassata e 100 all'ora di media, arrivo in sgommata tirando il freno a mano, e poi mi chiedo se sia davvero il caso di prendere il caffe`.

Magari mi serve una vacanza. Cioe`, non che abbia lavorato nel senso professionale del termine, ultimamente, pero` forse avrei bisogno di distrarmi. Se trovo il modo di non fumare per quattro ore senza rischiare di smantellare il finestrino dell'aereo, forse mi piacerebbe fare un salto alle Canarie. Magari piu` avanti, quando qui il tempo fa schifo e laggiu` dovrebbe fare molto meno schifo. Boh. Probabilmente non risolverebbe niente, pero` dev'essere un bel posto: l'ho guardato attraverso street view e sembra... pittoresco. C'e` pieno di casette colorate che mettono allegria.

Ma no, non sono giu` di corda.
Sono insoddisfatto. Ecco, magari e` tutto li`.

Secondo me e` dovuto a dada che s'e` messo in testa di fare tutti.

Mi e` scoppiato il rosikometro, cazzo, fate piano.

> > In realta` il fotone non e` che non avesse visto
> > i fari: e` che li aveva visti poco dopo essere
> > partito, quando nessuno minacciava di
> > sorpassarlo, cosa che sarebbe pero` accaduta in
> > futuro. Non c'e` da fargliene una colpa, per
> > carita`...
>
> Arrendetevi all'evidenza, se non fate i
> cabarettisti c'è una
> ragione.

Be', almeno da queste parti mi sento sopra la media ( cfr. http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2629944 ).

> > Il flare oltre il bordo terrestre sembra fatto
> in
> > Photoshop.
> >
> > Sembra, eh? Non dico che sia.
>
> Adesso dimmi come riesci a riconoscere quello di
> photoshop da
> gimp

Oh e` semplice, gimp non l'ho mai usato per fare i flares, sicche` conosco solo quelli di photoshop e per me TUTTI sono fatti con photoshop. A volte, anche quelli che rimangono nelle lenti della fujifilm. Secondo me ha photoshop dentro.

Il flare oltre il bordo terrestre sembra fatto in Photoshop.
Sembra, eh? Non dico che sia.