Forum libero

> nella email ci sono altre lettere come vocali con umlaut o accentate etc?

No, quelle cose non esistono.
Al di la` del codice 126 esistono solo tanti quadratini.

> > > > > > > > Appunto, se iniziano a venderlo e la cosa funziona, io posso crederci.
> > > > > > > > Non ho mica tempo di giocare a fare lo scienziato.
> > > > > > > > Sarebbe bello se il coso funzionasse, ma improbabile (per non dire altro).
> > > > > > > > Se sono così sicuri che il coso funzioni, perché non iniziano a fabbricarlo?
> > > > > > >
> > > > > > > Perché trattandosi di un coso nucleare è complicato ottenere le autorizzazioni a metterne uno in ogni casa?
> > > > > >
> > > > > > Mah, uno dei punti moooooolto oscuri sul funzionamento dell'e-cat e` che pur essendo NUCLEARE non emetterebbe radiazioni. Il fatto e` che, al di la` dell'essere realizzata "a caldo" o "a freddo", la fusione di nickel con idrogeno, cioe` l'aggiungere un protone al nickel, produce un positrone, un fotone gamma e un antineutrino elettronico.
> > > > >
> > > > > Pare appunto che NON si tratti di fusione (non per niente hanno cambiato nome al fenomeno in LENR [Low Energy Nuclear Reaction]) ma di un'altro effetto fisico fin'ora ignorato.
> > > > > http://www.e-catworld.com/2014/12/13/rossi-e-cat-e...
> > > >
> > > > E che fine ha fatto il rame nelle ceneri?
> > > > Una volta dicevano che c'era.
> > >
> > > "isotopic shift"
> >
> > E` la nuova versione.
> > Prima dicevano che produceva rame, prodotto di fusione.
> > Che dovrei pensare?
> > Che s'erano sbagliati prima o che hanno corretto uno sfondone nell'alibi?
>
> Un "isotopic shift" non produrrebbe rame?

Per definizione, produrrebbe isotopi diversi del nickel, che e` poi quello che nell'ultimo rapporto avrebbero rilevato, ma non vera e propria trasmutazione di nickel in rame.

Pero` tutto continua in ogni caso a funzionare bene. Non ricordano un po' quel che fanno i consulenti tecnici delle serie di fantascienza quando qualcuno gli chiede come funzionano i compensatori di Heisenberg? "Benissimo grazie".

> > > > > > Appunto, se iniziano a venderlo e la cosa funziona, io posso crederci.
> > > > > > Non ho mica tempo di giocare a fare lo scienziato.
> > > > > > Sarebbe bello se il coso funzionasse, ma improbabile (per non dire altro).
> > > > > > Se sono così sicuri che il coso funzioni, perché non iniziano a fabbricarlo?
> > > > >
> > > > > Perché trattandosi di un coso nucleare è complicato ottenere le autorizzazioni a metterne uno in ogni casa?
> > > >
> > > > Mah, uno dei punti moooooolto oscuri sul funzionamento dell'e-cat e` che pur essendo NUCLEARE non emetterebbe radiazioni. Il fatto e` che, al di la` dell'essere realizzata "a caldo" o "a freddo", la fusione di nickel con idrogeno, cioe` l'aggiungere un protone al nickel, produce un positrone, un fotone gamma e un antineutrino elettronico.
> > >
> > > Pare appunto che NON si tratti di fusione (non per niente hanno cambiato nome al fenomeno in LENR [Low Energy Nuclear Reaction]) ma di un'altro effetto fisico fin'ora ignorato.
> > > http://www.e-catworld.com/2014/12/13/rossi-e-cat-e...
> >
> > E che fine ha fatto il rame nelle ceneri?
> > Una volta dicevano che c'era.
>
> "isotopic shift"

E` la nuova versione.
Prima dicevano che produceva rame, prodotto di fusione.
Che dovrei pensare?
Che s'erano sbagliati prima o che hanno corretto uno sfondone nell'alibi?

> > Ma allora sto ecat lo vendono o no?
>
> Per ora hanno installato almeno un prototipo da un cliente (probabilmente militari).
> So che un impianto (prototipo) è stato venduto tempo fa ad un cliente che stanno attivamente sequendo ma non so se quando Rossi si riferisce all'impianto da 1MW si riferisca a questo o a un altro.

E` tutto un gran segreto, insomma.
Magari l'equivalente di un all-in al river, per non essere chiamati.

> Comunque Rossi al momento non è più il proprietario della tecnologia E-Cat. La tecnologia gli è stata comprata dalla Cherokee Investment Partners (http://www.cherokeefund.com/ ) che ha fondato, di proposito, la Industrial Heat. Rossi è stato assunto come capo-scientifico della Industrial Heat

Ci sarebbe da chiedersi cosa se ne facciano di un capo scientifico laureato in filosofia. Io sinceramente, pur col mio hobby dell'Argent, non e` che mi proporrei come capo scientifico per la SpaceX in qualita` di esperto di aerodinamica: non lo sono.

Bisogna un attimino riconoscere che 'sta storia fa diossido d'idrogeno da tutte le parti, no?

> > Appunto, se iniziano a venderlo e la cosa funziona, io posso crederci.
> > Non ho mica tempo di giocare a fare lo scienziato.
> > Sarebbe bello se il coso funzionasse, ma improbabile (per non dire altro).
> > Se sono così sicuri che il coso funzioni, perché non iniziano a fabbricarlo?
>
> Perché trattandosi di un coso nucleare è complicato ottenere le autorizzazioni a metterne uno in ogni casa?

Mah, uno dei punti moooooolto oscuri sul funzionamento dell'e-cat e` che pur essendo NUCLEARE non emetterebbe radiazioni. Il fatto e` che, al di la` dell'essere realizzata "a caldo" o "a freddo", la fusione di nickel con idrogeno, cioe` l'aggiungere un protone al nickel, produce un positrone, un fotone gamma e un antineutrino elettronico. Il positrone a sua volta o sfugge (e viene rilevato e chiamato raggio beta+) o cozza contro uno degli elettroni attorno al nucleo di nickel, cosa molto probabile, nel qual caso si annichila e produce due fotoni gamma di 511 megaelettronvolt. La domanda che a questo punto tutto il mondo si pone e` "ma 'ndo cazzo stanno?". Insomma abbiamo un reattore a fusione che fonde "a freddo", e su questo come ho detto sono possibilista, ma che per di piu` non produce emissioni radioattive. Poi abbiamo Rossi che da anni nicchia con la storia del brevetto, e collaboratori che misurano rame al posto del nickel iniziale, ma in proporzioni sbagliate (non poteva essere il 10%, il massimo teorico per gli isotopi adatti alla fusione nel nickel originario sarebbe stato del 3-4%), poi si correggono in quest'ultimo rapporto dicendo che non c'e` rame, in compenso ci sarebbe stata la sola eliminazione degli isotopi che non sono nickel-62.

Pokeristicamente parlando, non sta raccontando una storia credibile, un po' come se prima rilanciasse su quel che sembra una top pair, poi quel che sembra uno straight draw, e infine su un possibile colore:

- ha giocato una mano molto sbilanciata in avanti,
- ha buttato un sacco di chips nel piatto su indizi logicamente incoerenti,
- non vuole essere chiamato (si protegge dietro al segreto industriale),

ergo, molto probabilmente sta bluffando come un porco.

E poi dai, tutta 'sta storia del segreto industriale e` venuta a noia, e` dall'inizio che suona assurda: ha fatto la scoperta del millennio e si preoccupa del segreto industriale? Sarebbe come se la NASA avesse protetto col segreto militare gli allunaggi dell'Apollo, ma anche peggio. Penso che qualunque persona di buon senso, se avesse in mano una scoperta del genere, spargerebbe ai quattro venti tutti i dettagli per riprodurla, sapendo che se e` vero l'aspetta una quantita` IMMANE di fama (e quattrini, ad essa correlati in molteplici modi) e l'ingresso nei libri di storia galattica, oltre che terrestre.

Anche per me ormai Rossi sta scadendo sempre piu` in credibilita`. Mi dispiace, perche` avrei voluto che fosse vero: v'immaginate un vettore termico all'idrogeno? Con l'e-cat a bordo di un razzo, si potrebbero realizzare vettori a impulso specifico cosi` grande che per andare da qui alla Luna ci vorrebbe meno di un'ora. Meno di un'ora ad accelerazione costante di 1 g, cosi` risolviamo anche il problema della gravita` artificiale... si realizzerebbero razzi single-stage-to-the-Moon, altro che single-stage-to-orbit. E questo nicchia col segreto industriale? Mavaff...

Sembrano carini, forse sarebbero migliori di quelli a uranio.
Sapete mica che problemi hanno?

Digli che hai preso l'ebola.

> >
>
> Non ho capito la battuta di Gay-Lussac.

Dal cognome: gay.

> > > per motivi logistici o economici
> >
> >
>
> tu invece che scopate puoi vantare

ehm... dici a parte quelle a pagamento?...

Che storia triste.

La sai quella della cicala e della formica? Si`, probabilmente si`, ma forse non sai come fini`. Fini` che prima dell'inverno arrivo` l'autunno, ma la storia non ne parla. Devi sapere che in autunno piove parecchio, e quell'anno ci fu una vera e propria alluvione, che spazzo` via le provviste della formica, faticosamente accumulate d'estate.

Ovviamente la cicala mori`, ma la formica anche.
La differenza fu che la cicala, l'estate, se l'era goduta.