☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 16:38:15.0 alle 2014-11-14 16:38:15.0
Trollate totali: 11540
> > > Interessanti le varie considerazioni sui benevolent dictators for life. E` in definitiva un ruolo che non vorrei ricoprire
> >
> > Io sì.
> >
> > > Copyright (c) 2014 by Alessandro Ghignola
> >
> > Togli il by, risparmi due byte!
>
> Con L.in.oleum 4 i byte risparmiati sono 8
Non fattibile, la mia stima e` che per fixare tutti i bugs dopo la 4.00 bisognera` arrivare almeno alla 4.82, sicche` un paio di cifre decimali si renderanno necessarie.
> >
> > Io sì.
> >
> > > Copyright (c) 2014 by Alessandro Ghignola
> >
> > Togli il by, risparmi due byte!
>
> Con L.in.oleum 4 i byte risparmiati sono 8
Non fattibile, la mia stima e` che per fixare tutti i bugs dopo la 4.00 bisognera` arrivare almeno alla 4.82, sicche` un paio di cifre decimali si renderanno necessarie.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 16:32:18.0 alle 2014-11-14 16:32:18.0
Trollate totali: 11540
> > > > > è vero che non è riuscita ad ancorarsi? 
> > > >
> > > > Pare che sia atterrato ad 1km circa dal punto previsto per via di uno o più rimbalzi. Gli arpioni non sono riusciti ad ancorarsi al terreno per cause sconosciute (forse la cometa è rocciosa al contrario di quanto si pensava)
> > >
> > > No no era morbida, sarebbe sorprendente trovarla rocciosa. Il problema, stando a wikipedia che cita un articolo in qualche lingua aliena e sconosciuta tipo il tedesco o il ceceno, e` che l'esplosivo usato per sparare gli arpioni risulto`, nel 2013 (quindi ormai a cose fatte) inaffidabile nel vuoto:
> > >
> > > An analysis of telemetry indicated that the landing was softer than expected, but that the harpoons had not deployed upon landing, and that the thruster had not fired.[23][24] The harpoon propulsion system contained 0.3 grams of nitrocellulose, which was shown by Copenhagen Suborbitals in 2013 to be unreliable in a vacuum.
> > >
> > > Inoltre e` confermato che anche il propulsore sulla cima del drone non funziona, su questo non spiegano perche`. Ma la cosa piu` preoccupante e` che a bordo a gestire il systema ci sarebbe installato Windows 95.
> >
> > Comunque secondo me quello che gli ha portato veramente merda e` stato il disco di nickel con incisi i primi 3 capitoli della genesi in 1000 lingue diverse.
>
> Windows 95?! I tre capitoli del romanzo Bibbia?! Belink o sono cazzate.
Ok, quella di Windows 95 era una cazzata.
Quella dei tre capitoli della Bubbola no.
A disc engraved with the first three chapters of Genesis in 1,000 native tongues will travel onboard Rosetta.
-
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3465321.... 
> > > >
> > > > Pare che sia atterrato ad 1km circa dal punto previsto per via di uno o più rimbalzi. Gli arpioni non sono riusciti ad ancorarsi al terreno per cause sconosciute (forse la cometa è rocciosa al contrario di quanto si pensava)
> > >
> > > No no era morbida, sarebbe sorprendente trovarla rocciosa. Il problema, stando a wikipedia che cita un articolo in qualche lingua aliena e sconosciuta tipo il tedesco o il ceceno, e` che l'esplosivo usato per sparare gli arpioni risulto`, nel 2013 (quindi ormai a cose fatte) inaffidabile nel vuoto:
> > >
> > > An analysis of telemetry indicated that the landing was softer than expected, but that the harpoons had not deployed upon landing, and that the thruster had not fired.[23][24] The harpoon propulsion system contained 0.3 grams of nitrocellulose, which was shown by Copenhagen Suborbitals in 2013 to be unreliable in a vacuum.
> > >
> > > Inoltre e` confermato che anche il propulsore sulla cima del drone non funziona, su questo non spiegano perche`. Ma la cosa piu` preoccupante e` che a bordo a gestire il systema ci sarebbe installato Windows 95.
> >
> > Comunque secondo me quello che gli ha portato veramente merda e` stato il disco di nickel con incisi i primi 3 capitoli della genesi in 1000 lingue diverse.
>
> Windows 95?! I tre capitoli del romanzo Bibbia?! Belink o sono cazzate.
Ok, quella di Windows 95 era una cazzata.
Quella dei tre capitoli della Bubbola no.
A disc engraved with the first three chapters of Genesis in 1,000 native tongues will travel onboard Rosetta.
-
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 16:28:46.0 alle 2014-11-14 16:28:46.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > 
> > > > > >
> > > > > > Mi mancava la propaganda scientifica. Ma davvero sentono il bisogno di giustificarsi davanti al popolo bue?
> > > > >
> > > > > Giustificare ? Istruire !
> > > >
> > > > Ma cosa vuoi istruire... se uno a queste cose non ci arriva da solo non ci arriverà nemmeno accompagnato.
> > >
> > > Nessuno e' nato imparato.
> >
> > No, ma c'è chi vuole imparare e prova piacere dall'imparare e chi invece se ne frega e anzi pensa che gli stai facendo un dispetto.
>
> Cazzi loro.
Te forse vivi in un paese dove gli ignoranti sono una minoranza. Quando diventano una prosperosa maggioranza, i problemi che ne scaturiscono diventano piu` che altro cazzi della minoranza.
Per esempio, non esiste la figa che te la da` perche` conosci a memoria i parametri fisici e orbitali di tutti i pianeti e satelliti maggiori del sistema solare, o perche` le sai spiegare esattamente perche` la materia non si compenetra a dispetto del fatto che gli atomi siano prevalentemente vuoti. Esiste solo quella che te la da` perche` hai un variegato tatuaggio sui muscoli palestrati, o perche` ti metti la finta fede facendole credere di essere appetibile e di poter entrare in competizione con un altro esemplare femminile.
> > > > > >
> > > > > > Mi mancava la propaganda scientifica. Ma davvero sentono il bisogno di giustificarsi davanti al popolo bue?
> > > > >
> > > > > Giustificare ? Istruire !
> > > >
> > > > Ma cosa vuoi istruire... se uno a queste cose non ci arriva da solo non ci arriverà nemmeno accompagnato.
> > >
> > > Nessuno e' nato imparato.
> >
> > No, ma c'è chi vuole imparare e prova piacere dall'imparare e chi invece se ne frega e anzi pensa che gli stai facendo un dispetto.
>
> Cazzi loro.
Te forse vivi in un paese dove gli ignoranti sono una minoranza. Quando diventano una prosperosa maggioranza, i problemi che ne scaturiscono diventano piu` che altro cazzi della minoranza.
Per esempio, non esiste la figa che te la da` perche` conosci a memoria i parametri fisici e orbitali di tutti i pianeti e satelliti maggiori del sistema solare, o perche` le sai spiegare esattamente perche` la materia non si compenetra a dispetto del fatto che gli atomi siano prevalentemente vuoti. Esiste solo quella che te la da` perche` hai un variegato tatuaggio sui muscoli palestrati, o perche` ti metti la finta fede facendole credere di essere appetibile e di poter entrare in competizione con un altro esemplare femminile.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 16:22:31.0 alle 2014-11-14 16:22:31.0
Trollate totali: 11540
> > > è vero che non è riuscita ad ancorarsi?
> >
> > Pare che sia atterrato ad 1km circa dal punto previsto per via di uno o più rimbalzi. Gli arpioni non sono riusciti ad ancorarsi al terreno per cause sconosciute (forse la cometa è rocciosa al contrario di quanto si pensava)
>
> No no era morbida, sarebbe sorprendente trovarla rocciosa. Il problema, stando a wikipedia che cita un articolo in qualche lingua aliena e sconosciuta tipo il tedesco o il ceceno, e` che l'esplosivo usato per sparare gli arpioni risulto`, nel 2013 (quindi ormai a cose fatte) inaffidabile nel vuoto:
>
> An analysis of telemetry indicated that the landing was softer than expected, but that the harpoons had not deployed upon landing, and that the thruster had not fired.[23][24] The harpoon propulsion system contained 0.3 grams of nitrocellulose, which was shown by Copenhagen Suborbitals in 2013 to be unreliable in a vacuum.
>
> Inoltre e` confermato che anche il propulsore sulla cima del drone non funziona, su questo non spiegano perche`. Ma la cosa piu` preoccupante e` che a bordo a gestire il systema ci sarebbe installato Windows 95.
Comunque secondo me quello che gli ha portato veramente merda e` stato il disco di nickel con incisi i primi 3 capitoli della genesi in 1000 lingue diverse.
> >
> > Pare che sia atterrato ad 1km circa dal punto previsto per via di uno o più rimbalzi. Gli arpioni non sono riusciti ad ancorarsi al terreno per cause sconosciute (forse la cometa è rocciosa al contrario di quanto si pensava)
>
> No no era morbida, sarebbe sorprendente trovarla rocciosa. Il problema, stando a wikipedia che cita un articolo in qualche lingua aliena e sconosciuta tipo il tedesco o il ceceno, e` che l'esplosivo usato per sparare gli arpioni risulto`, nel 2013 (quindi ormai a cose fatte) inaffidabile nel vuoto:
>
> An analysis of telemetry indicated that the landing was softer than expected, but that the harpoons had not deployed upon landing, and that the thruster had not fired.[23][24] The harpoon propulsion system contained 0.3 grams of nitrocellulose, which was shown by Copenhagen Suborbitals in 2013 to be unreliable in a vacuum.
>
> Inoltre e` confermato che anche il propulsore sulla cima del drone non funziona, su questo non spiegano perche`. Ma la cosa piu` preoccupante e` che a bordo a gestire il systema ci sarebbe installato Windows 95.
Comunque secondo me quello che gli ha portato veramente merda e` stato il disco di nickel con incisi i primi 3 capitoli della genesi in 1000 lingue diverse.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 16:21:08.0 alle 2014-11-14 16:21:08.0
Trollate totali: 11540
> > è vero che non è riuscita ad ancorarsi?
>
> Pare che sia atterrato ad 1km circa dal punto previsto per via di uno o più rimbalzi. Gli arpioni non sono riusciti ad ancorarsi al terreno per cause sconosciute (forse la cometa è rocciosa al contrario di quanto si pensava)
No no era morbida, sarebbe sorprendente trovarla rocciosa. Il problema, stando a wikipedia che cita un articolo in qualche lingua aliena e sconosciuta tipo il tedesco o il ceceno, e` che l'esplosivo usato per sparare gli arpioni risulto`, nel 2013 (quindi ormai a cose fatte) inaffidabile nel vuoto:
An analysis of telemetry indicated that the landing was softer than expected, but that the harpoons had not deployed upon landing, and that the thruster had not fired.[23][24] The harpoon propulsion system contained 0.3 grams of nitrocellulose, which was shown by Copenhagen Suborbitals in 2013 to be unreliable in a vacuum.
Inoltre e` confermato che anche il propulsore sulla cima del drone non funziona, su questo non spiegano perche`. Ma la cosa piu` preoccupante e` che a bordo a gestire il systema ci sarebbe installato Windows 95.
>
> Pare che sia atterrato ad 1km circa dal punto previsto per via di uno o più rimbalzi. Gli arpioni non sono riusciti ad ancorarsi al terreno per cause sconosciute (forse la cometa è rocciosa al contrario di quanto si pensava)
No no era morbida, sarebbe sorprendente trovarla rocciosa. Il problema, stando a wikipedia che cita un articolo in qualche lingua aliena e sconosciuta tipo il tedesco o il ceceno, e` che l'esplosivo usato per sparare gli arpioni risulto`, nel 2013 (quindi ormai a cose fatte) inaffidabile nel vuoto:
An analysis of telemetry indicated that the landing was softer than expected, but that the harpoons had not deployed upon landing, and that the thruster had not fired.[23][24] The harpoon propulsion system contained 0.3 grams of nitrocellulose, which was shown by Copenhagen Suborbitals in 2013 to be unreliable in a vacuum.
Inoltre e` confermato che anche il propulsore sulla cima del drone non funziona, su questo non spiegano perche`. Ma la cosa piu` preoccupante e` che a bordo a gestire il systema ci sarebbe installato Windows 95.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 15:52:43.0 alle 2014-11-14 15:52:43.0
Trollate totali: 11540
> > Io vorrei sapere perche` la gente si butta in queste imprese complicate.
> > Non era meglio costruire ornitotteri indossabili? 1
> >
> E poi lontane da casa. Brrrr
Gia`, gia`, anche! Pero` va riconosciuto alla 67/P di avere il pregio di essere un posticino solitario e silenzioso. Peccato solo il clima un po' ostico, e il difetto che e` un po' instabile, nel senso che al prossimo passaggio vicino a Giove potrebbe prendere una svirgola e ritrovarsi nel Sole o nella nube di Oort, che sono posti anche meno piacevoli a livello climatico.
> > Non era meglio costruire ornitotteri indossabili? 1
> >
> E poi lontane da casa. Brrrr
Gia`, gia`, anche! Pero` va riconosciuto alla 67/P di avere il pregio di essere un posticino solitario e silenzioso. Peccato solo il clima un po' ostico, e il difetto che e` un po' instabile, nel senso che al prossimo passaggio vicino a Giove potrebbe prendere una svirgola e ritrovarsi nel Sole o nella nube di Oort, che sono posti anche meno piacevoli a livello climatico.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 14:35:27.0 alle 2014-11-14 14:35:27.0
Trollate totali: 11540
> > è vero che non è riuscita ad ancorarsi?
>
> Pare che sia atterrato ad 1km circa dal punto previsto per via di uno o più rimbalzi. Gli arpioni non sono riusciti ad ancorarsi al terreno per cause sconosciute (forse la cometa è rocciosa al contrario di quanto si pensava) e ora sembra si trovi in un luogo poco esposto alla luce e quindi inadatto a generare l'elettricità che gli serve per comunicare con Rosetta (stanno generando l'1% dell'energia necessaria).
>
> Non tutto è perduto però. Si può provare a far spostare Philae (lì dov'è ha un peso di pochi grammi) con MUPUS (uno degli strumenti a bordo che contiene un martelletto) e altri mezzi ma è rischioso... se è vero che si trova sul bordo di un cratere potrebbe caderci dentro o la situazione potrebbe peggiorare anziché migliorare. Oppure sospendere la missione (niente estrazione e analisi dei campioni per ora), ibernarlo e risvegliarlo quando la cometa è più vicina al Sole e quindi in grado di produrre elettricità.
Io vorrei sapere perche` la gente si butta in queste imprese complicate.
Non era meglio costruire ornitotteri indossabili? 1
1 Build Your Own Manned Ornithopter With Things You Have Around Home, Miskatonic University Press 2010
>
> Pare che sia atterrato ad 1km circa dal punto previsto per via di uno o più rimbalzi. Gli arpioni non sono riusciti ad ancorarsi al terreno per cause sconosciute (forse la cometa è rocciosa al contrario di quanto si pensava) e ora sembra si trovi in un luogo poco esposto alla luce e quindi inadatto a generare l'elettricità che gli serve per comunicare con Rosetta (stanno generando l'1% dell'energia necessaria).
>
> Non tutto è perduto però. Si può provare a far spostare Philae (lì dov'è ha un peso di pochi grammi) con MUPUS (uno degli strumenti a bordo che contiene un martelletto) e altri mezzi ma è rischioso... se è vero che si trova sul bordo di un cratere potrebbe caderci dentro o la situazione potrebbe peggiorare anziché migliorare. Oppure sospendere la missione (niente estrazione e analisi dei campioni per ora), ibernarlo e risvegliarlo quando la cometa è più vicina al Sole e quindi in grado di produrre elettricità.
Io vorrei sapere perche` la gente si butta in queste imprese complicate.
Non era meglio costruire ornitotteri indossabili? 1
1 Build Your Own Manned Ornithopter With Things You Have Around Home, Miskatonic University Press 2010
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 14:20:19.0 alle 2014-11-14 14:20:19.0
Trollate totali: 11540
> > Interessanti le varie considerazioni sui benevolent dictators for life. E` in definitiva un ruolo che non vorrei ricoprire
>
> Io sì.
Ma poi te ne assumi la responsabilita` anche quando ti mandano affanculo, magari giustamente.
> > Copyright (c) 2014 by Alessandro Ghignola
>
> Togli il by, risparmi due byte!
E` una cosa che non ho mai avuto granche` chiara: da qualche parte lessi che la formula suggerita e` quella: copyright (dates) by (authors). Tendo a pensare che se e` stato scritto DA autori specifici, il "by" sia opportuno, mentre lo si potrebbe togliere se si riferisse a una persona giuridica (copyright 2014 Home Sweet Pixel). Boh, non saprei.
>
> Io sì.
Ma poi te ne assumi la responsabilita` anche quando ti mandano affanculo, magari giustamente.
> > Copyright (c) 2014 by Alessandro Ghignola
>
> Togli il by, risparmi due byte!
E` una cosa che non ho mai avuto granche` chiara: da qualche parte lessi che la formula suggerita e` quella: copyright (dates) by (authors). Tendo a pensare che se e` stato scritto DA autori specifici, il "by" sia opportuno, mentre lo si potrebbe togliere se si riferisse a una persona giuridica (copyright 2014 Home Sweet Pixel). Boh, non saprei.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 14:15:15.0 alle 2014-11-14 14:15:15.0
Trollate totali: 11540
> > Per l'Argent, che si avvicina alla seconda e ultima prova.
> > Ovviamente DSK78 a 12 maglie trattato OTR.
> > Totale AHEM euri. 112
> > Meno male che c'era lo sconto del 23% a sentire loro.
> > MA IL DADO E` COSATO!tratto
>
> a quandolo schiantoil lancio 
Ci vorra` ancora un po'. La prossima settimana dovrebbero arrivare le corde in questione, poi bisognera` impiombarle e rimontare i complessi di pulegge e deviatori rotativi su entrambi i motori, e verificare se per il resto funziona ancora tutto (le batterie sono state ferme, a uno stato di carica di stoccaggio, ma non mi stupirei se anche cosi`, dopo un anno e passa non reggessero una carica piena e ne servissero di nuove). Poi si fa il test simile a quello dell'altra volta, con l'obiettivo di verificare che stavolta ci sia abbastanza coppia per tirare su il peso previsto, e che i tendicorda del circuito di risalita non abbiano piu` i problemi dell'altra volta (lesionavano le corde perche` le facevano passare in un occhiello troppo stretto). Se tutto va bene, poi devo ancora costruire uno schienale per poterlo indossare, e installarci le cinture. E POI lo shianto.
> > Ovviamente DSK78 a 12 maglie trattato OTR.
> > Totale AHEM euri.
112> > Meno male che c'era lo sconto del 23% a sentire loro.
> > MA IL DADO E` COSATO!tratto
>
> a quando
Ci vorra` ancora un po'. La prossima settimana dovrebbero arrivare le corde in questione, poi bisognera` impiombarle e rimontare i complessi di pulegge e deviatori rotativi su entrambi i motori, e verificare se per il resto funziona ancora tutto (le batterie sono state ferme, a uno stato di carica di stoccaggio, ma non mi stupirei se anche cosi`, dopo un anno e passa non reggessero una carica piena e ne servissero di nuove). Poi si fa il test simile a quello dell'altra volta, con l'obiettivo di verificare che stavolta ci sia abbastanza coppia per tirare su il peso previsto, e che i tendicorda del circuito di risalita non abbiano piu` i problemi dell'altra volta (lesionavano le corde perche` le facevano passare in un occhiello troppo stretto). Se tutto va bene, poi devo ancora costruire uno schienale per poterlo indossare, e installarci le cinture. E POI lo shianto.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 14:02:43.0 alle 2014-11-14 14:02:43.0
Trollate totali: 11540
> http://readwrite.com/2014/11/12/node-js-joyent-pos...
ummm... boh, non specifica esattamente quali sarebbero i punti della discordia. Comunque, non sono particolarmente infastidio dall'idea di un fork. Probabilmente propendero` per usare la versione open slegata da joyent, se un fork ci sara`, ma l'unico mio "prodotto" che si basa su nodeJS e` il miniserver Mary Lou, che al momento e` coinvolto solo in L.in.oleum 4. Casomai, dover apportare qualche modifica non sarebbe per niente traumatico.
Interessanti le varie considerazioni sui benevolent dictators for life. E` in definitiva un ruolo che non vorrei ricoprire con Lino4: mi limitero` a dare dei suggerimenti (anche piuttosto ovvi) nei commenti in cima al compilatore, ma senza proibire esplicitamente alcunche`. Al momento i commenti suggeriscono cosi`:
ummm... boh, non specifica esattamente quali sarebbero i punti della discordia. Comunque, non sono particolarmente infastidio dall'idea di un fork. Probabilmente propendero` per usare la versione open slegata da joyent, se un fork ci sara`, ma l'unico mio "prodotto" che si basa su nodeJS e` il miniserver Mary Lou, che al momento e` coinvolto solo in L.in.oleum 4. Casomai, dover apportare qualche modifica non sarebbe per niente traumatico.
Interessanti le varie considerazioni sui benevolent dictators for life. E` in definitiva un ruolo che non vorrei ricoprire con Lino4: mi limitero` a dare dei suggerimenti (anche piuttosto ovvi) nei commenti in cima al compilatore, ma senza proibire esplicitamente alcunche`. Al momento i commenti suggeriscono cosi`:
L.in.oleum 4.00
Kickstart Compiler 14.11.14 pre-A
=========================================
Copyright (c) 2014 by Alessandro Ghignola
LICENSE TERMS (GPL v3)
This program is free software: you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.
This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.
You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
PRE-ALPHA WARNING
This is a pre-alpha version. It means it is still incomplete even with
respect to its baseline design features. In particular, this version
lacks the possibility of inserting native machine-language code strings
into source code to obtain features outside the restricted instruction
set envisioned by L.in.oleum's portability conventions. It also means
it is FRESH PAINT: it may have bugs and completely untested parts that
may cause compiled software to malfunction even where the source code
of the software in question is, in theory, correctly written.
DESIGN PHYSOLOSPHY:
KEEP AN EYE ON WILD CHANGES
Additionally, despite the license allows making changes to this script,
and redistributing the changed version, users and developers of versions
of this script other than as downloaded from site http://anynowhere.com
are pleased not to mess with the language's essential syntax or otherwise
affect backward compatibility with existing L.in.oleum 4.00 source code.
I mean, think to it: this is the kickstart compiler (the compiler that
comes before the self-compiler i.e. the version of it written in its own
language) of a programming language, and it's not supposed to be changed
often and lightly. Think to what'd happen if someone changed C's syntax,
all of a sudden producing a new C dialect which is incompatible with any
source code files written to that date.
DESIGN PHYSOLOSPHY:
CARE FOR WHAT'S OUT OF REACH, BUT LEAVE THE REST TO THE HUMAN BRAIN
Aside from such radical, incompatible changes, users and developers are
also advised to avoid randomly "polluting" the language's syntax in order
to add features which usefulness is questionable. The design phylosophy
should tend to keep in the language only a number of features that might
be the reasonable minimum to permit abilities that could not be obtained
easily in other ways: as an example of what one might ask him/herself
when thinking about something to add to the compiler, "do we really need
FOR loops where we already have DO, REPEAT, TIMES and EACH?". Or even "will
we recognize conditional jump threading (as opposed to the unconditional
occurrences outside the reach of the programmer) and other such trivial
optimizations where a well-trained programmer's mind might do MUCH BETTER
than the compiler itself?"...
DESIGN PHYSOLOSPHY:
IF SOMETHING SEEMS POSSIBLE ON CPU X, WILL IT STILL BE POSSIBLE ON CPU Y?
As well, please remember there might be reasons why the compiler doesn't
allow source code to do certain things that may look harmless at a first
glance, e.g. if you try to break a floating-point calculation by placing
calls, conditional statements, and/or jump-like statements (e.g. "break"
and "continue" in a loop), the compiler will refuse to do so. The reason
for that is that an ideal floating-point unit, in L.in.oleum's paradigm,
follows a strict stack model: if the source is meant to be portable, and
the target architecture features a register-based FPU (e.g. ARM does) it
could become from hard to impossible to emulate the stack model there in
case the code breaks sequences of FPU instructions in ways that couldn't
be tracked by static source code analysis.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-14 12:22:28.0 alle 2014-11-14 12:22:28.0
Trollate totali: 11540
> > > http://www.wired.it/scienza/spazio/2014/11/13/rose...
> > >
> > > Cioè... davvero? Non guardo più gran parte dei TG da un pezzo oramai e il TG4 non lo guardo neanche per sbaglio... ma davvero sono caduti così in basso?
> >
> > Si magari ti scassano il cazzo mesi per il figlio della principessa e per una missione del genere manco la seguono. Giornalisti del cazzo
>
>I giornalai in genere sono dei coglioni.
Gli italiani in genere; a occhio, almeno l'80%. Devono essere geneticamente negati per le materie scientifiche. I bambini di 7-8 anni gia` precisano che a scuola il loro cruccio e` la matematica: la tara e` evidentemente genetica, inutile indignarsi. Per la prova, vedi i commenti all'articolo di wired: si va dalla fallacia del "tu quoque" pur di difendere quel cesso (tra i cessi televisivi) del TG4, allo sproposito di calibro anche maggiore delle cazzate del servizio in oggetto (quello che menziona la smentita della relativita` ristretta basandosi sul vecchio errore nella stima della velocita` dei neutrini del CNGS).
> > >
> > > Cioè... davvero? Non guardo più gran parte dei TG da un pezzo oramai e il TG4 non lo guardo neanche per sbaglio... ma davvero sono caduti così in basso?
> >
> > Si magari ti scassano il cazzo mesi per il figlio della principessa e per una missione del genere manco la seguono. Giornalisti del cazzo
>
>
Gli italiani in genere; a occhio, almeno l'80%. Devono essere geneticamente negati per le materie scientifiche. I bambini di 7-8 anni gia` precisano che a scuola il loro cruccio e` la matematica: la tara e` evidentemente genetica, inutile indignarsi. Per la prova, vedi i commenti all'articolo di wired: si va dalla fallacia del "tu quoque" pur di difendere quel cesso (tra i cessi televisivi) del TG4, allo sproposito di calibro anche maggiore delle cazzate del servizio in oggetto (quello che menziona la smentita della relativita` ristretta basandosi sul vecchio errore nella stima della velocita` dei neutrini del CNGS).
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-13 15:44:16.0 alle 2014-11-13 15:44:16.0
Trollate totali: 11540
> > E se diamo ai writers delle pareti da scarabocchiare??
> > Se uno deve imbiancare una parete, paga la pittura e i writers imbiancano la parete gratis. A cambio quando è bella bianca i writers possono scarabocchiare.
> > Forse previo accordo sul tema dello scarabocchio.
> > E tutti contenti.
>
> No, per esempio io preferisco un muro di cemento in stile sovietico allo stesso muro decorato dai writers. Non mi piacciono neppure i murales, e in genere tutto ciò che devia dal principio "less is more".
Sentire i rosicchiamenti disperati di chi e` nato a cavallo dei secoli sbagliati fa sempre bene all'umore, grazie.
> > Se uno deve imbiancare una parete, paga la pittura e i writers imbiancano la parete gratis. A cambio quando è bella bianca i writers possono scarabocchiare.
> > Forse previo accordo sul tema dello scarabocchio.
> > E tutti contenti.
>
> No, per esempio io preferisco un muro di cemento in stile sovietico allo stesso muro decorato dai writers. Non mi piacciono neppure i murales, e in genere tutto ciò che devia dal principio "less is more".
Sentire i rosicchiamenti disperati di chi e` nato a cavallo dei secoli sbagliati fa sempre bene all'umore, grazie.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-13 15:40:47.0 alle 2014-11-13 15:40:47.0
Trollate totali: 11540
Per l'Argent, che si avvicina alla seconda e ultima prova.
Ovviamente DSK78 a 12 maglie trattato OTR.
Totale AHEM euri. 112
Meno male che c'era lo sconto del 23% a sentire loro.
MA IL DADO E` COSATO!tratto
Ovviamente DSK78 a 12 maglie trattato OTR.
Totale AHEM euri.
112Meno male che c'era lo sconto del 23% a sentire loro.
MA IL DADO E` COSATO!tratto
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-13 11:02:58.0 alle 2014-11-13 11:02:58.0
Trollate totali: 11540
> http://www.lescienze.it/news/2014/11/12/news/danni...
Lo studio originale su PNAS conclude che la causalita` resta da dimostrare, ma probabilmente e` vero. Lo dico contro le mie abitudini, ma chi pensa che fumare qualunque cosa, maria inclusa, faccia bene o anche solo non-male, e` un povero illuso. :/
Lo studio originale su PNAS conclude che la causalita` resta da dimostrare, ma probabilmente e` vero. Lo dico contro le mie abitudini, ma chi pensa che fumare qualunque cosa, maria inclusa, faccia bene o anche solo non-male, e` un povero illuso. :/
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-13 03:19:47.0 alle 2014-11-13 03:19:47.0
Trollate totali: 11540
> > > perché qualcuno ha sparato una lavatrice su una cometa??
> >
> > Era una consegna Amazon.
> > Ormai le fanno coi droni.
>
> Dì, che tu ne sappia non esiste un modello tridimensionale della cometa C-G? Roba da dare in pasto a un apposito player tipo Cydonia, insomma.
Che io sappia no, ma non ho cercato.
Magari esiste.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-13 02:18:49.0 alle 2014-11-13 02:18:49.0
Trollate totali: 11540
> perché qualcuno ha sparato una lavatrice su una cometa??
Era una consegna Amazon.
Ormai le fanno coi droni.
Era una consegna Amazon.
Ormai le fanno coi droni.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-12 19:24:25.0 alle 2014-11-12 19:24:25.0
Trollate totali: 11540
> > > > Pensavo che avessero gia` delle immagini dalla superficie, invece hanno la foto del lander che fotografa l'orbiter e dell'orbiter che fotografa il lander. Ma non potevano mandare un cameraman, eh?
> > >
> > > Belink? Sul sito non le trovo. Anche l'album su Flickr è piuttosto poverello, rispetto alle miglionaia di fotografie che avrà scattato la sonda.
> >
> > Io lo sto seguendo su fb.
>
>
>
> >
> >
> > questa viene dal lander, che sta scendendo guardando giu`, e credo sia l'ultima ricevuta. Prima dello sch.... ehm, no si spera di no.
>
> Ma non han detto landing confirmed?
>
> Tra l'altro mi chiedevo: l'atterraggio atteso per le 16.02 UTC sarebbe l'atterraggio vero e proprio o l'arrivo dei segnali inviati al momento dell'atterraggio avvenuto picoeoni prima? Perché nel video ho visto gente che acclamava e si abbracciava.
Si` li ho visti anch'io, infatti penso che sia arrivata ma che le immagini stiano arrivando piano piano, forse perche` hanno un modem a 56K sulla sonda. Potevano mettere l'ADSL, cazzo.
> > >
> > > Belink? Sul sito non le trovo. Anche l'album su Flickr è piuttosto poverello, rispetto alle miglionaia di fotografie che avrà scattato la sonda.
> >
> > Io lo sto seguendo su fb.
>
>
>
> >
> >
> > questa viene dal lander, che sta scendendo guardando giu`, e credo sia l'ultima ricevuta. Prima dello sch.... ehm, no si spera di no.
>
> Ma non han detto landing confirmed?
>
> Tra l'altro mi chiedevo: l'atterraggio atteso per le 16.02 UTC sarebbe l'atterraggio vero e proprio o l'arrivo dei segnali inviati al momento dell'atterraggio avvenuto picoeoni prima? Perché nel video ho visto gente che acclamava e si abbracciava.
Si` li ho visti anch'io, infatti penso che sia arrivata ma che le immagini stiano arrivando piano piano, forse perche` hanno un modem a 56K sulla sonda. Potevano mettere l'ADSL, cazzo.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-12 19:18:24.0 alle 2014-11-12 19:18:24.0
Trollate totali: 11540
> > Pensavo che avessero gia` delle immagini dalla superficie, invece hanno la foto del lander che fotografa l'orbiter e dell'orbiter che fotografa il lander. Ma non potevano mandare un cameraman, eh?
>
> Belink? Sul sito non le trovo. Anche l'album su Flickr è piuttosto poverello, rispetto alle miglionaia di fotografie che avrà scattato la sonda.
Io lo sto seguendo su fb.
questa viene dal lander, che sta scendendo guardando giu`, e credo sia l'ultima ricevuta. Prima dello sch.... ehm, no si spera di no.
>
> Belink? Sul sito non le trovo. Anche l'album su Flickr è piuttosto poverello, rispetto alle miglionaia di fotografie che avrà scattato la sonda.
Io lo sto seguendo su fb.
questa viene dal lander, che sta scendendo guardando giu`, e credo sia l'ultima ricevuta. Prima dello sch.... ehm, no si spera di no.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-12 18:29:13.0 alle 2014-11-12 18:29:13.0
Trollate totali: 11540
Pensavo che avessero gia` delle immagini dalla superficie, invece hanno la foto del lander che fotografa l'orbiter e dell'orbiter che fotografa il lander. Ma non potevano mandare un cameraman, eh?
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2014-11-12 15:27:17.0 alle 2014-11-12 15:27:17.0
Trollate totali: 11540