Forum libero

Se l'idea è facile da realizzare, realizzala.
Se è difficile da realizzare, inizia a realizzarla dove puoi/non ti costa niente, intanto cerca investitori come un disperato.

È inutile che l'idea te la tieni dentro, devi dirla a qualcuno che ti possa finanziare senza sapere se ti verrà fregata o no, da quel momento scatta il timer e ti devi impegnare a realizzarla.

Se chi finanzia non ha alcun motivo di cercare di rubarti l'idea (perché è una cosa su cui tu hai già una discreta expertise e ci impiegherebbe tempo a trovare gente che la realizzano; perché le percentuali che avete concordato sono molto favorevoli per lui; perché è meglio aiutarti a realizzarla e guadagnare assieme, anziché cercare di rubarti l'idea con il rischio di fallire), non avrai grossi problemi.

Viceversa, se l'idea ci vuol niente a realizzarla, o la realizzi o la dai via. Se ci riesci puoi anche venderla. Anche qui, se il prezzo è buono e l'idea di successo, qualche spicciolo potresti guadagnarlo. Molto pochi, ma meglio che farsi fregare l'idea.

Inoltre avresti un riconoscimento che potrebbe pesare nel cv. Magari puoi addirittura vendere l'idea e lavorarci da dipendente, se fai vedere che nell'ambito hai voglia di fare e hai knowhow.

Cmq yoda, alla fine della fiera le idee vanno e vengono, quindi o la usi, o la butti nel cassetto delle idee che prima o poi, e ci ripenserai in futuro.
Tenersi in mano un'idea e gingillarsi con il pensiero di come questa è fantastica e irrealizzabile rischia di distrarre energie a cose importanti come la scuola o la forma fisica.

Scritto da: Giambo
> Yoda, lascia perdere, quando Wakko ha deciso che qualcosa e' bianco o nero, e' impossibile farlo ragionare.

Cioè sempre.

Ci sarà un argomento su cui la wakka non ha un'opinione immutabile, adamantina e irrimediabilmente giusta?

Scritto da:
> siamo un paese maledetto
>
> http://nuvola.corriere.it/2014/08/16/startupper-in...

Leggi il primo commento.


Ahhh i giornalisti.

Ho leggiucchiato qua e là, sembra una cosa fattibile ma complessa.

Voi che ne pensate? Non è per me.

La zona è a bassa densità abitativa e penso abbia delle complessità orografiche (zona di montagna) che la rende poco redditizia per gli isp (almeno attraverso le modalità canoniche).


Il punto è capire a che prezzo* si può fare, così, sapendo il numero degli utenti potenziali, si riesce a capire quale potrebbe essere il costo unitario.


*ordine di grandezza.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Giambo
> > > http://imgur.com/gallery/BL6Vs
> > >
> > > Piu' generalmente, per tutti voi falliti dell'ostia
> > > http://imgur.com/gallery/N5v8n
> >
> > Comunque tu e gatto imho sbagliate con yoda.
> >
> > Lui non ha bisogno di imparare (aka: acquisire nuove risorse).
> > Lui deve prima imparare a usare le risorse che già possiede.
> >
> > La tendenza di un narcisista covert è quella di cercare sempre un succedaneo all'impegno concreto (frustrazioni incluse, che il narcisista non vuole perché non accetta i limiti), imparare malamente mille cose non serve a niente, a meno che uno non si diverta così. Ma deve avere un modo per mantenersi, non è il caso di yoda.
> Yoda si mantiene, babbo provvedere a dargli un tetto e del cibo.

Verissimo, infatti a lui non gli serve un lavoro in senso stretto. Quello che gli servirebbe è risolvere le sue disfunzionalità, e sono talmente tante che c'è l'imbarazzo della scelta su dove partire.

Zero autostima, carenze affettive, narcisismo covert sono solo la cima dell'iceberg.

Detto questo però, se non inizia a risolvere qualcosa si troverà ancora qui a 40 anni a far le scommesse con sarru, e non è una cosa che gli auguro.

Per me una strada per aggiustarsi congegnale a lui potrebbe essere che si guadagna qualche soldo, se ne va in un paese con meno tutele sul lavoro (e quindi meno criptoassistenzialismo), si guadagna di che pagarci l'affitto e si disintossica da una famiglia corresponsabile nella sua disfunzionalità.

Poi, eventualmente, può decidersi che sta facendo un lavoro di merda e gli conviene studiare. Ma questo solo dopo, adesso come adesso anche se studia fatica a capitalizzare.

Tipo quando gli ho chiesto se poteva farmi da interprete per il cinese e mi ha detto che non si sentiva abbastanza fluent per parlare con i paolosarpesi.

A che serve studiare così, a cazzo moscio? Solo ad evitare.

Lo dico per esperienza diretta.

Scritto da:
> Scritto da:
> > che testi vuoi leggerci?
> >
> > io sto leggendo il manuale Java e vado a 250-350-400 parola al minuto
> >
> > sto facendo 100 pagine , finchè non finisco non vado a dormire ù
> >
> >
> >
> > poi ho letto un elenco di vocaboli tedeschi
> >
> > http://www.memrise.com/course/68247/tedesco-lessic...
> >
> >
> > certo per leggere cose tecniche non si può andare molto veloci, per leggere ad esempio dei libri di storia, economia, politica , o giornali si potrebbe andare velocissimi anche a 1000 parole
>
> Ricordo d'aver visto non so dove un cane alla catena che ringhiava ferocissimo contro tutto ciò che passava. Staccata la catena, smise di ringhiare.

Scritto da:
> http://spritzinc.com/
>
> http://www.spritzlet.com/
>
> http://www.readsy.co/
>
>
> da qua
> Re: Aiutino per Yoda

Carino! Non si può fare più veloce di 700?

Gliela date una nasatina?

http://youutube.ga/GKC5YL

Scritto da: ::1
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: ::1
> > > >
> > > > http://blitab.com/
> > >
> > > Se parliamo di handicap visivo un non vedente non ha bisogno di hardware speciale per usare una tastiera. Inoltre le interfacce per pc accessibili sono navigabili con il TAB, cosa che uno screenreader ti legge senza problemi.
> > > Delle app che ho sullo smartphone inoltre sono poche quelle che contrastano i colori correttamente; non ho approfondito quanto può funzionare bene talkback, magari è utilizzabile sulle app che seguono le linee guida grafiche di google; non so quanto funzioni bene sulle app che si reinventano la gui (e ce ne sono).
> > > Infine il tema material design predefinito di android 5+ è un passo indietro rispetto al tema grafico di android 4: hanno eliminato i bordi contrastati, rendendo difficile l'uso a chi ha difficoltà a distinguere i colori.
> > >
> >
> > Insomma hanno creato un interfaccia normale per gente normale. Che problema ci vedi? Io nessuno.
> >
> > No, non voglio fare la solita polemica cinica. Voglio essere costruttivo. Hai qualche amico o conoscente che necessita di facilitazioni nella ui e non le trova?
> > Onestamente la tua asserzione mi sembra inverosimile, perché sebbene possa risultare attraente l'idea secondo cui un tablet o uno smartphone touch siano di uso difficoltoso per un non vedente-menovedente, sono convinto che, con tutta l'attenzione degli ultimi anni sul tema accessibilità, il tutto si riduca solo alla conoscenza delle opzioni e degli strumenti disponibili e idonei all'uso.
> >
> > Ho un amico che ha sviluppato soluzioni per utenti ciechi, quando lavorava per non mi ricordo quale onlus, ricordo che ne parlò quando andammo alla mostra Dialogo Nel Buio, e la guida cieca ne fu ammirata.
> > Il terminale costava qualcosa come 12k.
> >
> > Adesso tra speech recognition e voice synth, secondo me con 1000 un cieco se la cava. Questo se il punto è l'accessibilità alle informazioni.
> >
> > Se il punto è l'accessibilità del tablet, sinceramente non colgo il senso non trollico della domanda, si potrebbe anche dire che a un cieco le opere di monet e rembrant sono inaccessibili.
>
> Mi sono occupato per lavoro di accessibilità per la PA in passato, ho studiato sia la legge stanca che le linee guida wcag e la section 508 (era il 2011, ho seguito anche la revisione della legge stanca successiva del 2013).
> La mia era una riflessione sul fatto che una tastiera è esplorabile e memorizzabile alle mani, uno schermo touch richiede una precisione nel puntamento decisamente superiore e manca dell'aspetto esplorativo: non puoi sapere che sotto una superficie liscia ad un certo punto c'è un bottone.
> Ci sono varie soluzioni a questo, ad esempio avere dei terminali "modali", dove la modalità interattiva ed esplorativa sono alternabili, ma il punto è che gli smartphone sono arrivati dopo i pc, e si aveva già il bagaglio di conoscenze per realizzare una tecnologia migliore; invece le interfacce (intese come interfacce uomo macchina in senso più largo, non solo gui) non hanno minimamente recepito il bagaglio di conoscenza.
> Immagina un non vedente che deve rispondere al telefono: sarà un bottone da premere sullo schermo oppure uno slide da scorrere? Come fa a saperlo? (protip: un non vedente usa quasi sempre l'auricolare perché ha un bottone).
> Il punto non è se le soluzioni ci sono o meno, ma quanto facciano parte del set di funzioni di base dei terminali.
> Volevo fare un discorso più ampio, ma ho fame, magari allargo la risposta dopo.

No ma ti ho capito, il punto è che non vedo come possa un non vedente pretendere di riuscire a usare un touchscreen, che è scomodo pure per un vedente se ben vediamo (tutti quegli hint che ricaviamo attraverso l'esplorazione rendono l'utilizzo delle interfacce meccaniche più veloci e precisi anche i normodotati).

Il punto è: secondo te si poteva realizzare un sistema touch di miglior accessibilità (sufficiente per i disabili) senza inficiare in nessun modo le richieste dei normodotati (essenzialmente dimensioni, stile, costi)? Perché io credo che sia molto meglio com'è andata. Pretendere che un terminale possieda un set di funzioni di base per i non vedenti mi sembra una classica soluzione da coltellino svizzero che non riesce a soddisfare il vero target, senza dare alcun valore aggiunto a chi invece non ne è interessato, e anzi, complicandogli la cosa.

Molto meglio dal mio punto di vista che il disabile si prenda il telefono per disabili, il papà cecato e tecnologicamente impedito si prenda il brondi con i tastoni grossi, e la persona normale usi il telefono normale.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > >
> > > > > La vittoria della clinton.
> > > >
> > > > scherzi?
> > >
> > > Il brexit non ti ha insegnato niente?
> > >
> > > Sono 6 punti di distacco e manca ancora un sacco a novembre.
> > >
> >
> > 6 punti di distacco in favore della clinton.
>
> Eh, esatto. Una bazzecola. O comunque non abbastanza da dichiarare i giochi finiti in favore della cornutazza.


Se credi che gli americani siano tutti scemi, ok. Sì, ci sono i redneck e anche gli accoppiamenti fra consanguinei avranno avuto la loro incidenza.

Ma se pensi che l'americano medio e non mediocre sia disposto a votare il volto dell'establishment solo perché sotto ricatto di un sistema patologicamente bipolare e di un'alternativa grottesca, mah.
L'america si basa innanzitutto su un ideale di libertà, col caspio che si fanno mettere il cappio. Col cazzo che un americano si mette a costruire un muro al confine col messico con la promessa che verrà pagato dai messicani e l'ordine presidenziale.

Se lo fa, è perché desidera farlo, e potrebbe. Ma gli americani, saran spesso stupidi ma son di rado scemi. E poi è difficile dare dello scemo a uno, quando può puntarti una doppietta sul naso in ogni momento.

Per me buona parte del criptoelettorato che attualmente si dichiara indeciso o non votante ai poll, farà la differenza all'ultimo. Trump potrebbe vincere con uno scarto esiguo, o meglio ancora Clinton.
Il top sarebbe farli pareggiare, facendo sclerare Trump su accuse di broglio ci vorrebbe mr. Robot qui! Vendichiamo Al Gore!!!