Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > O entrambe, e viste le tue inclinazioni sessuali, mi sembra abbastanza plausibile anche questa.
>
> La pedosessualità non c'entra niente con il sadismo. O sei troppo scemo per capirlo, o menti sapendo di mentire.
>

Non c'entra niente finché non finisci a incularti i bambini.

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Wakko Warner
> > >
> > > No, ovviamente la cosa vale per chi viene colto sul fatto, ovvero quei casi dove la cosa è al 100% certa.
> >
> > E se è certo allora a che serve torturarlo?
>
> Perché i terroristi torturano le loro vittime? Per diletto. Stesso metro di giudizio, né più né meno.

Quindi perché non torturare gli altri criminali? Non lo so, un assassino non terrorista?
Uno stupratore di bambini?

>
> Comunque potrebbe tornare utile per esempio per farsi dire chi sono i suoi complici, dove ha preso le armi che ha usato, chi altri è implicato, chi erano i suoi capi, e tutto quello che ha avuto modo di scoprire sull'organizzazione che l'ha ingaggiato...

ma se chiedi delle cose allora vuol dire che non sei sicuro che le sappia. E vien meno il prerequisito (da te arbitrariamente deciso) della certezza al 100%.




> ma soprattutto come monito a tutti gli altri che vogliono cimentarsi nel compiere atti del genere. Il messaggio deve essere semplice e chiaro... ti conviene morire, perché se sopravvivi quello che resta della tua lunga vita la passerai a rimpiangere il fatto di non essere morto subito.

Ma tu stesso dicevi che la tortura non è efficace e chi viene torturato può dire la qualunque, quindi?

O sei un sadico, o sei un terrowakko.


O entrambe, e viste le tue inclinazioni sessuali, mi sembra abbastanza plausibile anche questa.

È solo un gioco, un passatempo mentale.

Ma supponiamo che wakko sia un terrorista. Supponiamo che si sia dato al daesh per poter depurare il paese di questi pedofobi che mandano in carcere ragazzini innocenti che non fanno niente di male a parte scaricare gigabytes di foto e filmati raccapriccianti.
D'altronde si sa che nei paesi arabi l'aoc è un concetto poco conosciuto.

Beh, non sarebbe poi così scioccante scoprirlo, vista la sua foga contro i coranimali, musulcani e altri epiteti variegati.


"La storia si ripete sempre due volte: la prima volta come tragedia, la seconda come farsa".

Abbiamo già visto in passato omosessuali repressi darsi all'omofobia per paura d'essere sgamati.

Perché non potrebbe essere lo stesso per terrowakko?

Io propongo di torturarlo, così scopriamo quello che ci vuole nascondere.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > Ora non ce l'ho più, mi manca l'innocenza necessaria, disprezzo e detesto l'ingenuità (che trovo ovunque, specialmente in persone arrivate e sistemate). Allora nessuno più di me aveva la testa da scienziato, se no perché i professori del liceo mi avrebbero spinto a fare fisica?
> > >
> >
> > Ma manco per il cazzo, ti devi toglier dalla testa il cumulo di cazzate che alimenta il tuo narcisismo.
> >
> > Non ce l'hai fatta, fine. Non erano cazzi per te. Che c'è di male? Mica sei una merda di persona solo perché non riesci a capire delle dimostrazioni (spiegate alla cazzodicane quanto vuoi, però dubito che chi lavora al cern non le abbia capite)
>
> Vedo che qua nessuno capisce il punto. Le ho capite, però rifacendomele per conto mio. Mettendoci giorni a ricostruire cose che se fossero spiegate nelle dispense impieghi qualche minuto a leggere. Al penultimo esame ho spiegato al professore un passaggio che sulle dispense, scritte da una altro, mancava e a che lui stesso, non riuscendo a trovare una spiegazione nei termini elementari previsti dal livello di quel particolare corso, a lezione aveva saltato. E il professore fa: "vedo che qualcuno glielo ha spiegato bene" e avrei dovuto rispondere: "m'è toccato trovarlo da solo, in una settimana". Poi sarei io quello che non ero adatto. Fanculo, non parlerò più di questo argomento.
>

No, in effetti non capivo. Il punto è questo, se uno aspira a una carriera da ricercatore, non si può certo aspettare la pappa pronta.
Sei stato bravo.

Gatto, cazzo. C'hai il cervello che fuma, lo so io e lo sai te. Non è che ti contesto questo.

E' solo che mi deprime vederti buttar via tutte queste risorse, a incazzarti perché non sei riuscito a farci granché, a parte risolvermi quell'esercizio di analisi 1.


Poi vedi che ti metti sulla difensiva? Cioé, mi spiace anche che ti senti pungolato da me, non ho mai voluto trollarti con cattiveria.

Comunque sul serio secondo me ti serve uno strizza, i tuoi discorsi non mi convincono per niente.


> > > Quello che non avevo è la testa da animale universitario. Incredibile a dirsi, esistono persone in grado di seguire le lezioni, studiare malloppi, dare gli esami e prendere bei voti, senza stress. Alcuni nel frattempo lavorano pure.
> > > Però c'è un ma. Quando davo di matto dietro alla logica di dimostrazioni esposte in modo approssimativo e incompleto, che per replicare all'esame tuttavia mi toccava capire in modo preciso e completo, facevo domande su domande, anche ai compagni di corso, soprattutto a quelli cha avevano già dato l'esame e avevano preso un bel voto, soprattutto a quelli che all'università si trovavano bene. Mai ottenuto una risposta.
> >
> > Vedi che si tratta di narcisismo? In ogni post dove parli di te non sai proprio resistere alla tentazione di leccarti il culo da solo, proprio come fanno i gatti.
> > Davi di matto? Non ti piaceva? Bene, si vede che non era cazzo per te.
> >
> >
> > > L'università seleziona un tipo di studente che poi si trova a fare il professore perpetuando il sistema. Conosce la materia, e anche bene - di incompetenti non ne ho mai trovati - ma non è capace a spiegarla.
> > >
> >
> > Probabilmente l'università italiana, e neanche tutta, sennò saremmo al fondo delle graduatorie, mentre mi sembra che pur non potendo competere con l'ethz qualche cosa scientifica la combiniamo pure noi.
> >
> > Ma in fondo, chissene. Che ti frega? Davvero invidi gente che esiste solo per autogiustificare la propria stessa esistenza?
> > Perché a sto punto non invidiare il mio lavoro da postale, allora?
> > Anche se, fragile come sei, secondo me qui dentro non saresti campato un lustro...
> >
> >
> > >
> > > Proprio di questo sto parlando.
> > >
> >
> > Cioè di niente? Cioè che ciascuno deve usare le risorse che ha per fare quello che desidera di più tra le cose possibili?
> > E che tu non sai che risorse hai e che risorse non hai, hai paura di metterti in discussione perché hai un ego fragile e che difendi con la maschera di una grandiosità illusoria basata sulla tua ostinazione?
> >
> > La mia amica è sempre stata molto disciplinata. E non era certo stupida.
> >
> > Posso passare anni a pensare a cosa avrei potuto combinare io con un decimo della sua disciplina, ma la verità è che non ce l'ho, e se ce l'avessi non è detto che manterrei le altre doti che invece posseggo.
> > Non mi sarei laureato in tuttologia con specializzazione in clem clem all'università di Wikipedia, per dirne una.
> >
> > Da quando sto facendo pace con me stesso sto capendo che ci sono cose a cui non voglio rinunciare, e che preferisco lasciarmi da parte le aspettative eteroindotte (carriera, risultati comprensibili dagli altri, ecc.) per inseguire ciò in cui credo davvero.
> >
> >
> > L'altro giorno con dei miei amici abbiamo fatto una partita a Jenga, e usando un app stroboscopio sul cell ho giocato con le ombre proiettate sul muro, fingendo che il tavolo fosse il tetto di un palazzo e la torre di mattoncini l'antenna. Avvicinavo il cellulare fino a sfiorare la torre, e sul "megaschermo" si vedeva la torre avvicinarsi in maniera inquietante.
> >
> > Se fossi stato istituzionalizzato, probabilmente lavorerei in google o simili posti apparentemente di prestigio come è capitato ai secchioni del liceo. Ma non sarei felice, esattamente come prima della mia crisi. Probabilmente sarebbe stato pure peggio, perché sarebbe stato più difficile individuarne la ragione di fondo.
> >
> > Invece guardacaso, io e un altro che come intelligenza "pura" non scherzava neanche lui siamo finiti a fare lavori della minchia. Anzi a lui è andata pure meglio, è diventato tatuatore.
> >
> >
> > Gatto, devi iniziare ad abbassare le difese e capire chi sei veramente.
> >
> >
> > >
> > > L'ho già fatto, circa a metà anni 2000. Il problema è che con le risorse a mia disposizione non procedo granché veloce.
> > > La mia attuale insoddisfazione e fonte di infinito digrignare è che la società sta derivando verso l'autoritarismo, in tutto il mondo, e nessuno pare accorgersene, nemmeno gli amici quando (sempre più raramente) gliene accenno, neppure gli ex professori che mi facevano leggere Orwell e Huxley, e mi toccherà vivere in una società ancor più merdosa di quella di cui mi lamentavo trenta-quaranta anni fa.
> >
> > Se non sei parte della soluzione, sei parte del problema.
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.08.2016 18:09**
>

Scritto da: Wakko Warner
>
> Io invece ti faccio notare che non è affatto così visto che puoi anche voler vivere la tua vita senza essere influenzato dagli altri senza per questo voler uccidere tutti quelli che non sono d'accordo con te o "convertire" chi ti sta attorno al tuo stile di vita (cosa che invece è proprio quello che fanno i tuoi cari musulcani).
>
> Senza contare che lo stesso concetto di "disfunzionale" è del tutto stupido e ci arriveresti anche da solo se non ti fossi fatto fare il lavaggio del cervello dalle ciarlatani a cui hai dato persino dei soldi (e che, per inciso, ti hanno solo danneggiato tant'è che l'avvelenato di 10 anni fa era decisamente migliore e più intelligente di quello odierno... ora sei solo una "creatura danneggiata" che non essendo più in grado di capire chi gli sta attorno pensa che tutti gli altri siano "creature danneggiate", non a caso consigli di andare dallo psicologo praticamente a tutti quelli con cui parli, pensando quindi erroneamente due cose: 1 che siano gli altri ad avere dei problemi e non tu, 2 che andare dallo psicologo serve a qualcosa).
>
> Il concetto di "funzionale" per un essere umano ha senso solo all'interno dell'individuo stesso, non ha invece alcun senso quando questo concetto è esteso all'intera società o al gruppo di cui fa parte perché, se non l'hai notato, non siamo formiche in un formicaio, o api in un alveare, ma ogni individuo è dotato di un cervello a sé stante perfettamente indipendente da tutti gli altri e quindi l'unico parametro per valutare se quell'individuo è "funzionale" o no è chiedergli se le sue scelte, inclusa la scelta di non volersi mischiare con gli altri, per lui (e solo per lui) sono utili al raggiungimento dei suoi (e solo dei suoi) personali obiettivi nella sua vita.
>
> Ma a tutto questo 10 anni fa ci saresti anche arrivato da solo senza qualcuno che debba accompagnartici per manina... questo naturalmente prima che uno psicazzo ti abbia fatto il lavaggio del cervello convincendoti di ovvie assurdità.
>
>


Puoi farmi notare quello che vuoi, ma rimane il fatto che ti sei contraddetto da solo.

Scritto da:
>

Scritto da:
>
> Ora non ce l'ho più, mi manca l'innocenza necessaria, disprezzo e detesto l'ingenuità (che trovo ovunque, specialmente in persone arrivate e sistemate). Allora nessuno più di me aveva la testa da scienziato, se no perché i professori del liceo mi avrebbero spinto a fare fisica?
>

Ma manco per il cazzo, ti devi toglier dalla testa il cumulo di cazzate che alimenta il tuo narcisismo.

Non ce l'hai fatta, fine. Non erano cazzi per te. Che c'è di male? Mica sei una merda di persona solo perché non riesci a capire delle dimostrazioni (spiegate alla cazzodicane quanto vuoi, però dubito che chi lavora al cern non le abbia capite)



> Quello che non avevo è la testa da animale universitario. Incredibile a dirsi, esistono persone in grado di seguire le lezioni, studiare malloppi, dare gli esami e prendere bei voti, senza stress. Alcuni nel frattempo lavorano pure.
> Però c'è un ma. Quando davo di matto dietro alla logica di dimostrazioni esposte in modo approssimativo e incompleto, che per replicare all'esame tuttavia mi toccava capire in modo preciso e completo, facevo domande su domande, anche ai compagni di corso, soprattutto a quelli cha avevano già dato l'esame e avevano preso un bel voto, soprattutto a quelli che all'università si trovavano bene. Mai ottenuto una risposta.

Vedi che si tratta di narcisismo? In ogni post dove parli di te non sai proprio resistere alla tentazione di leccarti il culo da solo, proprio come fanno i gatti.
Davi di matto? Non ti piaceva? Bene, si vede che non era cazzo per te.


> L'università seleziona un tipo di studente che poi si trova a fare il professore perpetuando il sistema. Conosce la materia, e anche bene - di incompetenti non ne ho mai trovati - ma non è capace a spiegarla.
>

Probabilmente l'università italiana, e neanche tutta, sennò saremmo al fondo delle graduatorie, mentre mi sembra che pur non potendo competere con l'ethz qualche cosa scientifica la combiniamo pure noi.

Ma in fondo, chissene. Che ti frega? Davvero invidi gente che esiste solo per autogiustificare la propria stessa esistenza?
Perché a sto punto non invidiare il mio lavoro da postale, allora?
Anche se, fragile come sei, secondo me qui dentro non saresti campato un lustro...


>
> Proprio di questo sto parlando.
>

Cioè di niente? Cioè che ciascuno deve usare le risorse che ha per fare quello che desidera di più tra le cose possibili?
E che tu non sai che risorse hai e che risorse non hai, hai paura di metterti in discussione perché hai un ego fragile e che difendi con la maschera di una grandiosità illusoria basata sulla tua ostinazione?

La mia amica è sempre stata molto disciplinata. E non era certo stupida.

Posso passare anni a pensare a cosa avrei potuto combinare io con un decimo della sua disciplina, ma la verità è che non ce l'ho, e se ce l'avessi non è detto che manterrei le altre doti che invece posseggo.
Non mi sarei laureato in tuttologia con specializzazione in clem clem all'università di Wikipedia, per dirne una.

Da quando sto facendo pace con me stesso sto capendo che ci sono cose a cui non voglio rinunciare, e che preferisco lasciarmi da parte le aspettative eteroindotte (carriera, risultati comprensibili dagli altri, ecc.) per inseguire ciò in cui credo davvero.


L'altro giorno con dei miei amici abbiamo fatto una partita a Jenga, e usando un app stroboscopio sul cell ho giocato con le ombre proiettate sul muro, fingendo che il tavolo fosse il tetto di un palazzo e la torre di mattoncini l'antenna. Avvicinavo il cellulare fino a sfiorare la torre, e sul "megaschermo" si vedeva la torre avvicinarsi in maniera inquietante.

Se fossi stato istituzionalizzato, probabilmente lavorerei in google o simili posti apparentemente di prestigio come è capitato ai secchioni del liceo. Ma non sarei felice, esattamente come prima della mia crisi. Probabilmente sarebbe stato pure peggio, perché sarebbe stato più difficile individuarne la ragione di fondo.

Invece guardacaso, io e un altro che come intelligenza "pura" non scherzava neanche lui siamo finiti a fare lavori della minchia. Anzi a lui è andata pure meglio, è diventato tatuatore.


Gatto, devi iniziare ad abbassare le difese e capire chi sei veramente.


>
> L'ho già fatto, circa a metà anni 2000. Il problema è che con le risorse a mia disposizione non procedo granché veloce.
> La mia attuale insoddisfazione e fonte di infinito digrignare è che la società sta derivando verso l'autoritarismo, in tutto il mondo, e nessuno pare accorgersene, nemmeno gli amici quando (sempre più raramente) gliene accenno, neppure gli ex professori che mi facevano leggere Orwell e Huxley, e mi toccherà vivere in una società ancor più merdosa di quella di cui mi lamentavo trenta-quaranta anni fa.

Se non sei parte della soluzione, sei parte del problema.

**Modificato dall'autore il 16.08.2016 18:09**

Scritto da:
> a scuola ci hanno spiegato questo grafico
>
> http://www.vinoveritas.it/wp-content/uploads/2012/...
>
> ci capite voi? se non ve lo spiego

Figata
Stai facendo una scuola fighissima!

Che invidia. Avrei voluto anche io studiare ste cose

Noto che ti costa tantissimo in termini di autostima ammettere che probabilmente ti manca la testa dello scienziato. L'epistemologia scientifica è molto rigorosa, hai ragione, e hai ragione anche a dire che dev'essere così.
Il punto è che non tutti possono fare gli scienziati, e non tutti possono fare i superscienziati.
Quella tua compagna di corso che si è laureata, dubito che stia facendo chissà che progetto.
Ipotizzando che lavori nella ricerca (possibile, conosco molti miei ex compagni di liceo che son diventati ricercatori, ed era gente che mi mangiavo a colazione quando si trattava di intelligenza pura, logica o altre cose di questo tipo dove non conta studiare): difficilmente sarà il capo di un team di ricerca, più probabile che sia all'interno dello stesso, e qualsiasi sua probabile scoperta venga peer reviewed prima ancora d'esser presa in considerazione.

Il punto è che anziché disperarti che il mondo è cattivo e non si caca le persone brave come te, dovresti prendere atto di quelle che sono le tue risorse e i tuoi limiti, altrimenti continuerai a girare intorno a questa insoddisfazione perenne senza alcuna via di fuga.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Ogni accrocchio che abbiamo in casa e non ormai è più sofisticato dei radiotelescopi di Areceibo, quindi per quale razza di ragione (batteria a parte) dobbiamo limitarci a usare un solo canale di trasmissione?
> >
> > Es: sono a fare il bagno con le paperelle nella vasca, la cassa bluetooth mi spara l'audio di sense8 dal telefonino, peccato che se si frappone una montagna di schiuma fra me e la cassa il bluetooth si interrompe momentaneamente.
>
> Che succede se tutto ciò cade in acqua?
>

l's7 è ip68, può restare in acqua per 30 min a 1,5 metri di profondità. La cassa bluetooth la butto via e me ne compro una impermeabile (già ci stavo pensando)

> > Perché non posso trasmettere lo stesso stream sia in bluetooth che in wifi che in lifi (e se l'acqua non è troppo zozza credo che un ricevitore lifi possa funzionare anche dentro la vasca)
>
> Boh, l'acqua ferma abbastanza bene le onde elettromagnetiche, chissà con gli infarossi.
>

è trasparente a quasi tutto lo spettro del visibile che io sappia, secondo me il li-fi funzionerebbe alla grande

> > e lasciare che sia un microchipp avanzatamente saputo a decidere quale flusso dati è meglio usare?
> >
> > Sì, probabilmente c'è tutta una questione legata alla gestione delle differenti latenze e cazzy&mazzy, però con un po' di sbuffering e un po' di porcodio di qua e di là direi che è meglio rispetto all'interruzione totale.
> >
> > No?
>
> Approposito, ho un paio di cuffie a raggi infrarossi ma a volte mi pare di sentire un rumore di fondo. Chissà dove osso trovare un Wakko con un oscilloscopio che sappia metterle a posto.


perché non ti cerchi un giambo con un portafoglione che sappia comprartene un paio nuovo?