Forum libero

Scritto da: Alienazione
> Ieri ho fatto da spalla all'amica che da un anno e mezzo dedica la vita al figlio.
> Eravamo le uniche over 30, gl'altri avevano sui 19-28
> C'erano pure due svizzerini che stanno facendo la tesi, ne ho insultato uno, era colui che non mi ha aperto la porta.
> Musica di merda salsa e reggaeton, al che li ho fatti sbronzare con del ron e cola e così ho messo la musica che piace a me. Li ho pure dovuti incentivare a giocare a quei giochini idioti che si fanno per obbligare gl'altri a bere.
> Ho pulito i tavoli, fatto da barman e ho pure lavato i bicchieri per mantenermi sveglia ed evitare di ballare.
> Bon alla fine ero sbronza ma non tanto, ah! Ho pure cercato di fare da cupido tra un pirla metallaro e la volontaria tedeschina.
> Inoltre ho spiegato il significato di "troll", ma non riuscivano ad allontanarsi dal concetto di mostro di fantasia.
>
> **Modificato dall'autore il 24.07.2016 14:22**


Dovrei venire a trovarti in occasioni simili, sono sicuro che sei bravissima a fare come Castagna in Stranamore.

Now, the FLDS members know their beliefs are taboo when compared with that of most people's, so they tend to keep a low profile. But not Mormon Fundamentalist Tom Green (not THAT Tom Green). He appeared on Dateline NBC, Queen Latifah, The Jerry Springer Show and The Sally Jesse Raphael Show to promote a polygamist lifestyle. He pretty much dared police to come after him, saying that marrying as many women as he wished was his constitutional right. They accepted the dare and came after him when they discovered that his first wife, Linda Kunz, was born in 1973 and had her first child in 1986 "“ which means she was only 13 when she had sex with Green. He was convicted in 2002 for child rape and was released from prison last year. He's still married to Linda. Oh, he had five wives altogether "“ Linda, Carrie and Hannah, who were sisters; and Shirley and Leanne, also sisters. He has 25 children with the five wives.

Scritto da: avvelentani
> Scritto da: avvelenato
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Willard_Van_Orman_Qu...
>
> e infatti ha studiato matematica...

Se ne deduce che...

Scritto da: Wakko Warner
> io direi che è anche il caso di far deportare immediatamente le famiglie dei colpevoli di queste stragi. Che serva da esempio e come disincentivo per tutti quelli che vogliono seguire questa strada.


Dal momento che tutti discendiamo da un adamo cromosomico e da un eva mitocondriale, forse la soluzione corretta è bombardare il pianeta con bombe al cobalto 60.

Siamo tutti responsabili. Te compreso.

Sulla questione numeri hai ragione. E' necessaria una stretta.

Questa è l'integrazione dis-integrata che porta a creare certi fenomeni di radicalizzazione.

La cura wakkiana che produce risultati opposti a quanto vorrebbe ottenere.

Non è che ci vuol molto.


Mandare forze di polizia anche in borghese e randellare malamente i cretini che fanno certe cose.



L'integrazione dev'essere innanzitutto desiderata, e chi non la vuole se ne torni al suo paese.

Però ovviamente dev'essere anche facilitata per chi vuol semplicemente lavorare in pace e credere nelle sue superstizioni senza dare fastidio a nessuno.
A me basta che credano nella libertà, nel mutuo rispetto, nel valore della collaborazione, nei diritti umani. E poi possono anche credere agli dei greci, che mi importa.

**Modificato dall'autore il 22.07.2016 16:32**

Scritto da: Ordine
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > Non riesco a capire il punto che vuoi sostenere. Quello di Wakko mi sembra chiaro, il tuo confuso.
> >
> > Secondo il ragionamento di wakko i cani non dovrebbero essere tutelati da diritti (ad esempio contro la crudeltà animale) in quanto non rispettano i diritti.
> >
>
>
> In questo caso ha ragione lui. I cani sono animali e non hanno capacità di intendere e di volere, se gli dici "facciamo un patto" ti abbaiano dietro. I musulmani saranno arretrati e selvaggi quanto vuoi, ma si da il caso che sono ancora esseri umani. Su questo sono d'accordo con Wakko: io ti rispetto solo se tu mi rispetti, questo è il patto. Se tu ti approfitti della mia disponibilità e gentilezza il patto è rotto.
>
>
>
>
> > Il suo ragionamento è che i diritti possono essere chiesti solo in favore dei sottoscriventi il patto.
> >
> > Il mio (e quello della società civile per come è ora costituita) è che alcuni sottoscriventi di questo patto sociale possano pretendere l'estensione di un certo subset di diritti anche a chi rifiuta di sottoscrivere il patto.
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.07.2016 12:31**

Tutti gli umani sono dei cani, alcuni apprendono la civiltà, altri devono ancora apprenderla, alcuni non la apprenderanno mai.

Ciò non significa che non debbano essere definiti degli standard di umanità.

Trattati come umani, non come uomini.

Cioè non ammazzati arbitrariamente (ma se ci aggrediscono, meglio la loro morte), detenuti se infrangono le leggi, gli viene offerta costantemente l'occasione di redimersi (ovviamente con tutele crescenti per la società se uno si redime tardi e dopo averne combinate di ogni... ad esempio un ex terrorista dopo che ha dimostrato di aver introiettato i valori del vivere civile può godere di semilibertà e collaborare nei progetti di reinserimento di altri rei).

Ci saranno poi quelli che non si redimeranno mai, alcuni faranno finta e sarà responsabilità del sistema smascherarli. Altri semplicemente attenderanno invano occasione di agire. E moriranno di vecchiaia.

Per me è estremamente importante che non perdiamo di vista i valori della nostra civiltà, della libertà (compresa quella dei gay di sposarsi per dire), del credo religioso (compreso l'ateismo, escluso ogni credo che si ponga in contrapposizione con la civiltà stessa, quindi affanculo veli, infibulazioni e altre troiate), del diritto di critica.

Rischiamo davvero di diventare come la Turchia, e non è con un anti-islamismo che scongiureremo il pericolo.

Scritto da:
>
> Non riesco a capire il punto che vuoi sostenere. Quello di Wakko mi sembra chiaro, il tuo confuso.

Secondo il ragionamento di wakko i cani non dovrebbero essere tutelati da diritti (ad esempio contro la crudeltà animale) in quanto non rispettano i diritti.

Il suo ragionamento è che i diritti possono essere chiesti solo in favore dei sottoscriventi il patto.

Il mio (e quello della società civile per come è ora costituita) è che alcuni sottoscriventi di questo patto sociale possano pretendere l'estensione di un certo subset di diritti anche a chi rifiuta di sottoscrivere il patto.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Il patto fra i cittadini del mondo è quello di rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta.
> > >
> > > Non sono d'accordo. I patti si fanno con persone che sono disposte ad accettarli e ricambiarli, se ti metti a fare patti con gente che non vuole averci nulla a che fare finisci solo per diventare loro preda.
> > >
> > > I "diritti umani" sono un bel principio, ma purtroppo funzionano solo con chi è disposto a garantirli anche a te.
> >
> > Non hai capito, io ti dico che se vuoi far patti con me (che rispetto i patti) devi rispettare i diritti umani anche di chi non li rispetta. Certo, facendo in modo che questi non possano nuocere, ma senza sacrificare i miei valori.
> >
> > Altrimenti è un tutti contro tutti. A questo punto neanche io voglio venire a patti con te.
>
> I patti si fanno fra persone, tu non hai il diritto di dirmi quali patti e con che persone io debba farli.

Sarò pure brutto, ma sono ancora una persona.

Scritto da:
>
> Qui l'odio c'entra poco o nulla. Prova ad informarti, vedrai che è come dico (ne ho postati millemila di link). Loro non ti ammazzano perché ti odiano, loro ti ammazzano perché così ti fanno finire in paradiso (assieme a loro), in altre parole ti stanno facendo un favore. Loro ti ammazzano perché il loro dio, Allah, glie l'ha ordinato. Loro ti ammazzano perché Allah ha ordinato loro di seguire l'esempio di Maometto, e maometto per buona parte della sua esistenza ha fatto la jihad contro chiunque non fosse musulmano.


Scrivi troppo perché possa aver tempo di leggere. Rispondo giusto a questo.

Questo è quello che vedi te. Poveri cretini indottrinati.

Come mai quelli che si fanno saltare in aria son sempre poveri cretini? Non c'è mai uno sceicco o uno di quei cammellai che cercano di comprare le turiste bionde a suon di dromedari in egitto.

La terza guerra mondiale è una guerra memetica. E se non lo sai, rischi di diventarne una sua arma.