Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-10 23:11:35.0 alle 2016-02-10 23:11:35.0
Trollate totali: 14239
Re: Collegare un device usb strano su android
Scritto da: avvelentani
> qual'e` la probabilita` che un device usb poco comune funzioni se lo collego su un telefonino android posto che il kernel di linux standard ha il driver per detto device? se compro il cavo micro-b maschio a std-a femmina come faccio a sapere se il device e` stato riconosciuto dopo averlo attaccato?

Parli del tuo pene?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.

abcdefghi

Ad www.www.www
qwerty‎
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-10 23:10:34.0 alle 2016-02-10 23:10:34.0
Trollate totali: 14239
Indovinate cos'è successo oggi nel mondo?
E' USCITO LIMITLESS! Deluso Deluso Deluso PirataCylon
Evacua
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-10 19:35:33.0 alle 2016-02-10 19:35:33.0
Trollate totali: 14239
Re: Dibattito filosofico sulla filosofia
Scritto da:
>
> Infatti non è un complotto, ma un accordo tra le persone più potenti del pianeta per non pestarsi i piedi a vicenda e definire sfere di influenza, trovare interessi comuni, stabilire programmi comuni.
>
> È una cosa ovvia che i potenti prendano accordi.
>
> Dillo.
>
> Spiegalo.
>
> Ripetilo.
>
> Ripetilo ancora.
>
> Più lo dici e lo ripeti, basta che dici Bilderberg e tutti ti liquideranno come un complottista.


Secondo te perché i ricchi sono ricchi?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-10 14:41:19.0 alle 2016-02-10 14:41:19.0
Trollate totali: 14239
Re: Dibattito filosofico sulla filosofia
Scritto da:
>
> Avve non postare queste cose, che più le leggo più mi viene simpatico!
>
> Seriamente: cosa pensi che ci sia di falso nell'articolo?

I complotti esistono, nessuno lo nega.
Ma di solito chi li svela o fa una brutta fine, oppure è costretto a scappare, vedi assange.


Ti sembra credibile alla luce di ciò che fusaro sia a conoscenza dei segreti del dildonberg? Dai.

Quello è solo un galoppino di cl pagato (come ricercatore, di cosa non si sa) dal s. Raffaele per fare propaganda antighender. E quando parla di filosofia non fa che scopiazzare idee altrui, per lo più di costanzo preve.

Inoltre la sua teoria politica è aberrante. Lui anela all'unione delle forze di estrema destra ed estrema sinistra per sconfiggere il capitale e il "neoliberismo" (hint: quasi sempre chi usa il termine "neoliberismo" è un idiota).

In pratica è un fascimunista. Cioè, renditi conto, è una creatura frankeinstaniana frutto dell'unione di soundblatta, ordine reich, cobalto e cgc (il vescovo, te lo ricordi?)

Uno scemo talmente scemo che dev'essere stato ingegnerizzato all'interno di un laboratorio, perché altrimenti non si spiega come il suo materiale genetico passa esser sopravvissuto indenne alla selezione naturale.


Spero di essere stato esaustivo, ma temo di no, per chiedere certe info bisogna proprio essere analfabeti funzionali.

Comunque è buona cosa che ti stia simpatico, leggitelo, io lo faccio sempre.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-10 13:29:16.0 alle 2016-02-10 13:29:16.0
Trollate totali: 14239
Re: Dibattito filosofico sulla filosofia
Scritto da:
>
>
> Infatti ha ragione.

Allora compragli il libro, che poretto è costretto a spammarlo ovunque .
I pedoni possono muoversi solo in avanti.

Multiculturalismo a Bruxelles

Ad https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”‎
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-10 11:49:52.0 alle 2016-02-10 11:49:52.0
Trollate totali: 14239
Re: Dibattito filosofico sulla filosofia
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > > TL;DR
> > >
> > > La filosofia si traduce in:
> > > - Mettere in discussione l'ordine dominante, il pensiero comune
> > >
> > > - Quasi tutti i più grandi filosofi occidentali sono degli sconfitti sul piano politico che devono cercare le ragioni della loro sconfitta
> > >
> > > - La filosofia ha due livelli: il primo (basico) sorge dagli esseri umani che si pongono domande (e su questo piano tutti gli umani sono filosofi), mentre il secondo è quello di chi rende il pensare una vera e propria attività articolata
> > >
> > > - La filosofia non è una cosa immediata: non si tratta di una libera e incontrollata discussione
> > >
> > > - La filosofia viene talvolta definita come inutile da coloro che sono rinchiusi nel pensiero moderno per il quale l'utilità di una cosa è quantificabile unicamente in base al suo valore economico. Costoro sono chiusi nella caverna platonica e non potranno riconoscere null'altro che questa finquando non troveranno l'uscita
> > >
> > > - Nelle scuole superiori si tratta storia della filosofia e non filosofia: la prima consiste nello studiare a memoria cose dette dagli altri e ripeterle come pappagalli, mentre la seconda consiste nello sviluppo e nell'elaborazione di un pensiero
> >
> > Con tutti i filosofi esistenti, proprio fusaro dovevi andare a pescare... Rotola dal ridere
>
>
> Non gli pulisci le scarpe

Rotola dal ridere no davvero, lo fa lui a me

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/02/08/gruppo-...
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-10 11:45:17.0 alle 2016-02-10 11:45:17.0
Trollate totali: 14239
Riflessione
Il petrolio si sta abbassando di prezzo.
Gli usa hanno iniziato a produrne.
In tutto il mondo stanno facendo divulgando ricerche sulla fusione nucleare.

Mi sa mi sa che....


















































L'e-cat è al tappeto, e wakko vola beato verso Andromeda Ficoso
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-10 07:44:22.0 alle 2016-02-10 07:44:22.0
Trollate totali: 14239
Re: Dibattito filosofico sulla filosofia
Scritto da:
>
>
> TL;DR
>
> La filosofia si traduce in:
> - Mettere in discussione l'ordine dominante, il pensiero comune
>
> - Quasi tutti i più grandi filosofi occidentali sono degli sconfitti sul piano politico che devono cercare le ragioni della loro sconfitta
>
> - La filosofia ha due livelli: il primo (basico) sorge dagli esseri umani che si pongono domande (e su questo piano tutti gli umani sono filosofi), mentre il secondo è quello di chi rende il pensare una vera e propria attività articolata
>
> - La filosofia non è una cosa immediata: non si tratta di una libera e incontrollata discussione
>
> - La filosofia viene talvolta definita come inutile da coloro che sono rinchiusi nel pensiero moderno per il quale l'utilità di una cosa è quantificabile unicamente in base al suo valore economico. Costoro sono chiusi nella caverna platonica e non potranno riconoscere null'altro che questa finquando non troveranno l'uscita
>
> - Nelle scuole superiori si tratta storia della filosofia e non filosofia: la prima consiste nello studiare a memoria cose dette dagli altri e ripeterle come pappagalli, mentre la seconda consiste nello sviluppo e nell'elaborazione di un pensiero

Con tutti i filosofi esistenti, proprio fusaro dovevi andare a pescare... Rotola dal ridere
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-07 18:47:18.0 alle 2016-02-07 18:47:18.0
Trollate totali: 14239
Sto ascoltando
I pedoni possono muoversi solo in avanti.

Vaffanculo

Ad https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=vaffanculo&ia=web
VAFFANCULOOOO‎
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-07 15:27:10.0 alle 2016-02-07 15:27:10.0
Trollate totali: 14239
Re: suorpeto
Scritto da: ::1
>
> Telegram. Sono stato scortese.
>
>

Ahhh. Boh, avrai avuto i tuoi cazzi Sorride
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-07 14:22:57.0 alle 2016-02-07 14:22:57.0
Trollate totali: 14239
Re: Sfogo
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > Allo stato attuale, entrambe si possono considerare invenzioni. Solo che il primo non ha alcun potere esplicativo, mentre il secondo si.
> > > La teoria del "disegno intelligente" è probabilmente quella che viene più naturale in assenza di conoscenze. È stata superata con Darwin, ma visto che la scienza si evolve continuamente le evoluzioni future non sono prevedibili.
> > >
> > >
> > > No.
> > >
> > >
> > > No, ritengo di non avere assolutamente nessun bias nei confronti delle scienze naturali.
> > > Quello che tu non capisci è che per affermare quello che affermo io non è necessario avere alcun bias.
> > >
> > > È semplicemente un discorso scientifico/epistemologico valido: un'affermazione non provata è priva di valore, non falsa.
> > >
> > > Ti faccio un esempio pratico: Giambo Vs Wakko, argomento e-cat.
> > > Giambo dice che l'e-cat è una truffa. Che figura farebbe Giambo nella situazione ipotetica in cui l'e-cat si rivelerebbe essere, in futuro, una macchina funzionante? Farebbe la figura di uno che ha sparato cazzate.
> > >
> > > Se invece si fosse limitato a dire che non ci sono ancora fondamenti scientificamente rilevanti per poterlo ritenere valido invece non potrebbe compromettere la sua reputazione in nessun modo: aveva comunque ragione sul fatto che il fondamento scientifico era necessario per ritenerlo ufficialmente valido, e finalmente è stato prodotto.
> > >
> > > Come dice Antonino Zichichi: un politico può permettersi di sparare stronzate, uno scienziato invece no.
> > > Rispondere a un'affermazione con "hai torto" può potenzialmente compromettere la tua reputazione, mentre rispondere con "dimostralo" non lo può fare, in nessun caso.
> > >
> > > Morale della favola: pretendi che colui che avanza l'ipotesi ti fornisca una dimostrazione. Non avanzare alcuna confutazione a un'ipotesi priva di fondamento: non ha senso farlo e ti si può ritorcere contro.
> > >
> > >
> >
> >
> > Ipotizzi un funzionamento dell'ateismo che esiste solo nella tua mente. L'ateo sa bene che non e` possibile dimostrare che dio non esiste o che dio esiste, ma sa anche che l'esistenza di dio e` altamente implausibile.
> >
> > L'agnosticismo nel caso migliore e` un modo gentile di dire che si e` atei, nel caso peggiore la disonesta` di applicare a dio criteri piu` stretti di non-esistenza di quelli che si applicano al resto delle cose per non offendere i credenti.
>
> L'agnosticismo è la convinzione che la realtà non sia conoscibile.

http://www.orionsarm.com/eg-article/4786dee22ccf3
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-07 14:19:23.0 alle 2016-02-07 14:19:23.0
Trollate totali: 14239
Re: suorpeto
Scritto da: ::1
> Scritto da: avvelenato
> > Come va? Sorride
>
> Non ti ho mai chiesto scusa.

non capisco Keroppi

> Il libro di Giacobbe è bellissimo, sono a metà. Grazie.

lieto d'esser stato d'aiuto Sorride
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-07 13:15:05.0 alle 2016-02-07 13:15:05.0
Trollate totali: 14239
suorpeto
Come va? Sorride
I pedoni possono muoversi solo in avanti.

EH?

Ad ehhhhhhjhhhhhhh.eh
EHH? EHHHH? EEEEHHHH? Aahhhhhhhh....‎
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-06 11:14:50.0 alle 2016-02-06 11:14:50.0
Trollate totali: 14239
Re: Sfogo
Scritto da:
>
> Allo stato attuale, entrambe si possono considerare invenzioni. Solo che il primo non ha alcun potere esplicativo, mentre il secondo si.
> La teoria del "disegno intelligente" è probabilmente quella che viene più naturale in assenza di conoscenze. È stata superata con Darwin, ma visto che la scienza si evolve continuamente le evoluzioni future non sono prevedibili.
>
>
> No.
>
>
> No, ritengo di non avere assolutamente nessun bias nei confronti delle scienze naturali.
> Quello che tu non capisci è che per affermare quello che affermo io non è necessario avere alcun bias.
>
> È semplicemente un discorso scientifico/epistemologico valido: un'affermazione non provata è priva di valore, non falsa.
>
> Ti faccio un esempio pratico: Giambo Vs Wakko, argomento e-cat.
> Giambo dice che l'e-cat è una truffa. Che figura farebbe Giambo nella situazione ipotetica in cui l'e-cat si rivelerebbe essere, in futuro, una macchina funzionante? Farebbe la figura di uno che ha sparato cazzate.
>
> Se invece si fosse limitato a dire che non ci sono ancora fondamenti scientificamente rilevanti per poterlo ritenere valido invece non potrebbe compromettere la sua reputazione in nessun modo: aveva comunque ragione sul fatto che il fondamento scientifico era necessario per ritenerlo ufficialmente valido, e finalmente è stato prodotto.
>
> Come dice Antonino Zichichi: un politico può permettersi di sparare stronzate, uno scienziato invece no.
> Rispondere a un'affermazione con "hai torto" può potenzialmente compromettere la tua reputazione, mentre rispondere con "dimostralo" non lo può fare, in nessun caso.
>
> Morale della favola: pretendi che colui che avanza l'ipotesi ti fornisca una dimostrazione. Non avanzare alcuna confutazione a un'ipotesi priva di fondamento: non ha senso farlo e ti si può ritorcere contro.
>
>


Ipotizzi un funzionamento dell'ateismo che esiste solo nella tua mente. L'ateo sa bene che non e` possibile dimostrare che dio non esiste o che dio esiste, ma sa anche che l'esistenza di dio e` altamente implausibile.

L'agnosticismo nel caso migliore e` un modo gentile di dire che si e` atei, nel caso peggiore la disonesta` di applicare a dio criteri piu` stretti di non-esistenza di quelli che si applicano al resto delle cose per non offendere i credenti.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-05 08:42:34.0 alle 2016-02-05 08:42:34.0
Trollate totali: 14239
Re: Velocità della luce
Scritto da:
> Il tempo rallenta man mano che la velocità aumenta. Raggiungendo la velocità della luce il tempo si ferma? Questo significherebbe che per andare a far visita a Wakko non ci si impiegherebbero 2,5 milioni di anni ma un tempo praticamente pari a zero? Quando si arriverebbe su Andromeda si avrebbe la stessa età di partenza, e Wakko sarebbe morto da 2,5 milioni di anni?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tau_Zero

Usando il fattore di conversione di Lorentz si può calcolare il tempo relativo dell'equipaggio rispetto al tempo attuale di viaggio.
Accelerando costantemente a 1g si riesce a simulare perfettamente la gravità. Poi a metà viaggio, si invertono i motori e si decelera a 1g.

Ma anche facendo così i tempi non sono propriamente zero.

http://www.daviddarling.info/encyclopedia/O/one-g_...

60 anni... Si fa in tempo a diventare exsinistri... Andromeda è distaaaaaante!
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-04 16:49:45.0 alle 2016-02-04 16:49:45.0
Trollate totali: 14239
Re: formato nomi file per raccolta film
Scritto da:
>
> Un bel malloppo. Che modo si potrebbe escogitare per condividerle? A bocca aperta

Dovresti motivarmi, e sarebbe illegale per me e sconveniente per te.

Oppure diventa mio amico abbastanza da farmi venire voglia di invitarti a casa per una birra o 2, portati un hard disk portatile e ti smollo tutto quanto si riesce a copiare attraverso l'usb2 o l'esata in un'oretta.

(se hai del condimento per sigarette a disposizione, la cosa potrebbe farsi alquanto semplice Sorride )
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
_______________
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-04 16:18:21.0 alle 2016-02-04 16:18:21.0
Trollate totali: 14239
Lo appoggio qui
I pedoni possono muoversi solo in avanti.

MaCheCCazzoVuoi?

Ad cazzituoi.org
FattiICazziTuoi‎
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-04 12:42:53.0 alle 2016-02-04 12:42:53.0
Trollate totali: 14239
Re: formato nomi file per raccolta film
Scritto da:
>
> Le iso interessano anche a me. Quante ne hai?

300gb?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-04 09:06:27.0 alle 2016-02-04 09:06:27.0
Trollate totali: 14239
Re: formato nomi file per raccolta film
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Sono parecchi, pensavo ad uno schema tipo ANNO Nome del file.avi (ed eventuale omonimo .srt).
> > Inoltre volevo suddividere la raccolta tra italiani e film in lingua originale.
> > Voi come li organizzate?
>
> Directory A-Z 0-9, anno dopo il nome del film, uso dell'underscore al posto dello spazio, catalogazione senza considerare l'articolo determinativo inziale.
>
> Il problema di questo sistema è che se non ricordi il nome del film risulta tutto più difficile, ma se ne hai parecchi non c'è molta differenza.
>
> Comunque ormai guardo il film e poi cancello tutto, al massimo riscarico.
>
> In caso di sottotitoli modicati per la release con gaupol, li carico su opensubtitles.org nel caso mi riservissero.
>
> Ora aspetterò avve che verrà a elargire la sua enorme conoscenza, dicendo che il sistema è unammerda e che tutto gira intorno a lui.

Ti ringrazio per la stima, in verità anche io sono in cerca di un sistema.
Prima dei flv era abbastanza semplice:
I divx nella cartella shared\films,col loro nome originale di scaricamento, le iso nella cartella shared\iso con il nome della label del dvd da cui è stata rippata, gli mkv ad alta risoluzione nella cartella shared\alta risoluzione, le serie nella cartella shared\serie tv

Poi ho iniziato ad accumulare film che non ho mai visto. Alcuni è un peccato cancellarli, sono rari, li ha trovati mia sorella con una certa fatica.

Intanto quindi ho fatto una cartella VISTI. l'idea ers poi di liberarmi delle iso in favore dei mkv in x265, che reggono il 1080p in 2gb o meno. Ma perderei il menù dei dvd e i contenuti speciali.

Poi usare un sistema di gestione dei contenuti multimediali (tempo fa avevo trovato un programma che mi pare si chiamasse ant o ants), e dedicarmi un giorno o due a editare tutte le schede che non riesce a trovarmi automaticamente.

Ma adesso ho così poco tempo per vedermi film che non ne vale la pena.

Ho una serie di cartelle con mischioni di roba scaricata, spesso doppioni (a volte mi viene più facile riscaricare che cercare il file), backup da portatile a fisso e viceversa, porno sparso ovunque. Un macello!

Guardare film mi piace, dovrei schedulare un time slot per quest'attività. Ma adesso proprio mi è impossibile. In futuro forse.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2016-02-03 22:46:27.0 alle 2016-02-03 22:46:27.0
Trollate totali: 14239
Re: The Scooter Computer
Scritto da: ::1
>
> In realtà pensavo all'i5 da 140e su aliexpress in ottica future-proof: se mi esce un codec che la chiavetta cinese non conosce magari non riesco a vedere i peli del culo di rocco.

Poi ti lamenti che sei insoddisfatto al lavoro. Ci credo, pensi solo a ste cagate... A bocca storta
I pedoni possono muoversi solo in avanti.

Pagina generata in 395 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 20 negli ultimi cinque minuti, 40 negli ultimi 15 minuti