Forum libero

Scritto da: Alienazione
> Scritto da:
> > Scritto da: Alienazione
> > > Ho cinque peli sotto ogni ascella, e pochi peli sulle gambe, sono peli lisci, fini, lunghezza mezzo cm e molto pochi.
> > > In quanto femmina dovrei avere l'obbligo morale di depilarli?
> > > Perché?
> >
> > Dipende se al fazendero la donna piace liscia o irsuta.
> Dunque secondo te, una persona deve fare tutto il possibile per piacere al proprio partner?
> Inoltre.
> irsuto agg. [dal lat. hirsutus, forse affine a hirtus «irto»]. – Folto di peli ispidi e lunghi: capo, mento i.; barba, ciglia irsute. Più genericam., coperto di peli, peloso.
> Se mi tocco le gambe le sento lisce, i peli non si sentono perché fini e radi.
> Dunque??
> A tuo parere dovrei depilarmi solo perché le occidentali lo fanno, perché come sono donne di freddo tendono ad essere molto pelose, ed ad avere peli duri, ricci e lunghi alla pari dei loro maschi pelosi.
>
>

Se vuoi un consiglio, evita di farti pippe, metti sul piatto della bilancia le due cose, e decidi.
Non c'è alcun obbligo per le donne di depilarsi. Normalmente lo fanno perché sono felici di piacere ai loro uomini. C'è da dire che finora ne ho conosciuto solo una di donna con peli fini da rendere non strettamente indispensabile (ma comunque piacevole) la rasatura.

Allora, su un piatto della bilancia ci devi mettere quanto vuoi piacere al fazendero, calcolando in base al delta dell'attrazione che avresti da depilata rispetto a quanta ne avresti da non.
Sull'altro piatto della bilancia ci metti il disagio che ti provoca depilarti.


Con un ragionamento analogo sono giunto alla conclusione che mi rado le parti basse solo in occasioni molto speciali, se ci tengo particolarmente alla partner e soprattutto se è capace di fare un deepthroat. In quel caso sono anche disposto a soffrire poi il fastidio della ricrescita.

Scritto da:
>
> Non ho capito, stai dando la colpa alle vittime? Della serie "se è stata violentata è colpa sua".

porcaputtana se sei ritardato.

Te lo spiego con un disegnino, come se parlassi con un ritardato.


Allora, "offendersi" significa assumere che:
1) non possiamo controllare le nostre emozioni
2) altri tuttavia possono controllare le nostre emozioni


Se ci pensi, non ha senso. Se gli altri possono controllare le nostre emozioni perché non si controllano le loro?

Ora, tutto questo può essere accettabile se parliamo di minorenni o di ritardati, persone che non sanno controllare le loro emozioni, perché non hanno avuto il tempo per impararlo, o perché gli mancano le capacità metacognitive necessarie.

Ma un adulto sano e psicologicamente funzionale dovrebbe poterlo e saperlo fare.


Il punto è che la nostra società è composta da una grandissima maggioranza di persone che sono disfunzionali, seppur a livello subpatologico. E quindi è enormemente diffuso il preconcetto secondo cui l'offesa è un sentimento giustificabile.
E' una società che promuove la manipolazione come modo di interrelazionarsi.
Siamo bombardati da questo genere di perifrasi, "tu mi fai soffrire", "E' colpa tua se mi incazzo", "mi rendi geloso", "non vorrai mica farmi intristire", "mi hai reso molto felice", ecc.

La violenza (sessuale o meno) non è minimamente comparabile in quanto nell'offendersi ci sta una partecipazione attiva dell'offeso.
Se ad esempio tu entri in un negozio di animali e un pappagallo ti dicesse "stronzo!", non ti offenderesti. E' un cazzo di pennuto, non sa cosa sta dicendo, l'ha imparato a dirlo ripetendolo tante volte senza coglierne il significato. Se te lo dicesse il negoziante, sì. Perché sei tu che scegli di significare il significante "stronzo" in chiave offensiva.

Se il pappagallo ti morde il naso o se il negoziante ti tira una centra, puoi anche dire "non mi fa male", ti farà male lo stesso.


Ora, per cortesia, evita di umiliarti ulteriormente, e se sei un povero cercati il pdf pirata di "le vostre zone erronee" di dyer, lo trovi in giro, è utilissimo! Fidaty!

**Modificato dall'autore il 01.02.2016 19:53**

Scritto da:
>
> Suggerirei Avve, è quello che ne apprezzava più gli insegnamenti.

Inoltre sono un ex sinistro, e anche un padrone di casa.

Scritto da:
> avessero anche una filosofia per giustificare il bullismo psicologico.
>
>
>
> Io dico di metterli in carcere tutti quanti, così poi hanno tutto il tipo per filosofeggiare.
>
> Vabbé, trollate a parte... come si tracciano secondo voi i confini tra "dire quello che penso" e "fare bullismo psicologico"?
> Per esempio, se io dico a uno "sei brutto come la fame" senza che nessuno mi abbia interpellato o chiesto nulla, devo essere considerato un rispettabile onesto, oppure è una mancanza di rispetto e ha il diritto a tirarmi un pugno sul naso?
>
> Se non ci sono limiti a quello che è lecito dire, allora non c'è alcun principio per il quale io non debba torturare tutti i giorni lo sfigato della classe chiamandolo prima quattrocchi, poi frocio, poi mammoletta, poi bruttone, e tutto il resto.


Leggiti "le vostre zone erronee" e smetti di frignare, piagnina.

Scritto da:
> piacerà ad avve:
>
> https://www.turnkeylinux.org/blog/practical-intell...

Sì, molto interessante.

Devo vedere se posso inserirlo fra le mie routines.

Da tempo ho fermo un libro di lettura veloce, e l'ho solo aperto una volta.

Il punto comunque è di usare la gamification per creare routines utili ed eliminare quelle dannose, creando un sistema di rinforzi positivi, che portino a usare il proprio tempo verso l'automiglioramento anziché la perdita di tempo.

E' molto importante questo.
Il tizio ha ideato un sistema che secondo me funziona proprio perché produce un sistema di ricompense nette al raggiungimento dell'obiettivo: sforzo->comprensione->gratificazione.

La lettura veloce in sé prevede invece un processo di investimento (a medio termine), in cui gli sforzi verranno ripagati solo a posteriori.

Scritto da:
>
> Ha ha ha.
>
> HA!
>
> Riassunto. Quelli che avranno ricchezze e risorse faranno del mondo quel che vorranno loro. Oppure il resto del mondo si organizza. Oppure una minoranza si organizza per impedire al mondo di cadere totalmente in mano ai ricchi.
>
> Me la vedo grigia sul resto del mondo, è più probabile la prima ipotesi.
>

Sì, ma non è "faranno", è "fanno".

Se viene da bill gates e dice "regalo cento milioni di euro a chi si infila un piede nel culo", vedrai la fila di gente che per sicurezza ci infila tutta la gamba fino al ginocchio...

C'è anche da dire che se il sistema "mondo" funziona bene chi è ricco lo è diventato grazie alla sua eccezionalità. Sono persone "illuminate" nel vero senso della parola. Ho parlato di gates. Guarda quanto bene sta facendo con le sue fondazioni. Recentemente ha parlato a proposito degli obiettivi sulla povertà nel mondo, debellata di tantissimo.
Che qui la gente sta a frignare perché non si tira più alla fine del mese e le rate dell'iphone sono troppo alte, e poi va a vedere che alcune persone sono riuscite a portare acqua corrente, elettricità, alimentazione regolare a persone che prima non disponevano di ciò!

Certo, se fossimo nelle mani dei cleptocrati tipo Maduro, allora sì che sarebbe grigia. Ma il punto è che i ladri possono solo rubare i soldi. Sono gli imprenditori illuminati che li creano.
E i ladri prima o poi soccombono. Magari sul lungo o lunghissimo termine, magari non loro, magari i loro figli o nipoti. Ma le organizzazioni cleptocrate si riveleranno sempre inefficienti sul lungo termine, quindi o si danno una regolata o vengono fagocitate da organizzazioni efficienti.

Ma appunto, visto che non siamo nelle mani dei cleptocrati, ci conviene rimboccarci le maniche e prenderci quello che del mondo ci è stato lasciato.

Scritto da:
>
> Secondo te in futuro gli industriali pagheranno le tasse per mantenere tutti i buzzurri come te?
>
>

La wakka è convinta che chi dovesse inventare una IA come quella da lui descritta lo farebbe per non fare lavorare a lui

Ordinata per mortalità.
Esiste?

Scritto da:
> Non mi è utile restare in un forum dove alcuni mi vogliono così male, me ne vado per un po' , tanto che me frega socialo alla grande adesso
>
> chi mi ha offeso, voluto male etc si dovrebbe solo vergognare e chiedermi scusa

Yoda chi ti "offende" ti vuole cambiato. E in questo stato non si può certo dire che stai bene.
Certo, ci vuole molta resilienza (che non hai) per riuscire a metabolizzare critiche così feroci. Non è da tutti.

È capitato anche a me, te lo ricordi lo squarta? Pensa che adesso vorrei poterlo rileggere per ringraziarlo.


Ora, fai bene ad andartene per un po', se non riesci a non sentire la gran pena che giambo prova per te (ad esempio). Ma fa' qualcosa, trovati una brava terapista cognitivo-comportamentale, fidati di lei e fa' ciò che ti dice.

Vuoi uscire dalla tua condizione di sfigato, ci stai investendo energie, ma devi essere più efficiente nei tuoi sforzi.

Fidati di me.


Ci si rilegge quando decidi di tornare. Da loggato

Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Quando la smetterai di ingozzarti e deciderai di dimostrarti volenteroso? dopotutto tu sei uno determinato..uno che lavora no?non sarai mica pigro..
> >
> > sappi ciccione bastardo che sei nella lista nera perchè mi hai offeso con il tuo compiacimento sadico
>
> Sei io dimagrissi smetterei di essere un ciccione


Non è vero.