Forum libero

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> >
> > Ma per usarlo bisogna leggersi il solito manuale
> >
> >
>
> Mah, fare aria2c $url non mi sembra difficile, io uso cliget per firefox per generare il comando (comprende tutti i dati per far sembrare che la request parta dal browser, e poter scaricare anche files protetti etc etc)

Proverò, grazie

Dimostrazione di come Opensource e sicuro non sono da usare come sinonimi.

http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repu...

Anche quella intellettuale si spera.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > >
> > > > Onestamente, non vedo poi tutta 'sta differenza rispetto a quando non me ne facevo
> > >
> > > te le sei sempre fatte.
> >
> > No. Ho cominciato l'anno scorso, ma solo da qualche mese ho trovato un rifornimento regolare.
> > E' capitato precedentemente di fumare qualcosa in amicizia, ma evidentemente non sapevo aspirare, di conseguenza solo dall'anno scorso ci ho preso gusto. Prima di allora, credevo di esserne immune, e vedevo tutti gli altri ridere senza capire perché. La cosa mi provocava una qual certa frustrazione.
>
> Non capisco perché diventare prigionieri di paradisi artificiali

Nessuna prigione, e nessun paradiso. Solo una forma di pensiero differente. Fosse coca ti darei ragione, anche se non avendola mai provata non posso esserne certo e mi riferisco solo ai riscontri aneddotici di cui sono stato partecipato.

Perdere?

Scritto da: avvelentani
> Tra il gatto di schrödinger e la crittografia parlata e` evidente.

Onestamente, non vedo poi tutta 'sta differenza rispetto a quando non me ne facevo

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > Sì ma chissenefrega, sai quante impression su youtube?
> > >
> > > L'esperimento del gatto di Schrödinger ha significato puramente ideale, nell'ambito di una terra di confine fra la fisica e la filosofia. Quando è stata ideata la meccanica quantistica, tuttora incomprensibile sotto molti aspetti, ne è stata data un'interretazione che apparve e appare la più sensata di quelle tentate, ma è incompatibile con il senso comune ovvero la filosofia in base a cui si interpreta il mondo macroscopico. L'interpretazione di Copenaghen della meccanica quantistica afferma che solo in seguito a una misura (dal punto di vista filosofico, un intervento del soggetto!) una grandezza fisica assume un determinato valore fra quelli possibili, prima della misura non ha un valore preciso ma una "miscela" di valori. Alle obiezioni a questo modo di vedere, da parte di chi ritiene che la realtà sia oggettiva indipendentemente dalla sua osservazione, è stato risposto da parte dei soliti tagliacorto che la filosofia comune va bene per il mondo macroscopico e quella quantomeccanica per quello microscopico, e non ha senso voler applicare la filosofia del mondo macroscopico a quello microscopico.
> > > Allora Schrödinger ha proposto l'esperimento ideale del gatto dove a un evento microscopico, il decadimento di una particella, è legato un evento macroscopico, la vita o morte del gatto. Il legame fra i due rende insoddisfacente dire che si devono applicare due filosofie differenti. Se prima di osservare se il decadimento è avvenuto la particella non è né decaduta né non decaduta, ma in una miscela dei due stati, prima dell'osservazione il gatto non è né vivo né morto, ma in una miscela delle due condizioni. Il che confligge con la risposta che ci si è dati da secoli circa la questione filosofica dell'oggettività della realtà.
> > >
> > > Una risposta soddisfacente tuttora non esiste, e a molti fisici non interessa perché pensano che finché la meccanica quantistica funziona, come una scatoletta in cui metti dei dati, giri la manovella ed escono i risultati, di ciò ci si debba accontentare.
> >
> > Sì ma il gatto lo facciamo fuori o no?
> > Dai, che ci tiriamo su qualche grano.
> > Potremmo fare un canale YT. Prima col gatto, poi con un canarino... potremmo usare anche un carlino!
> > Potremmo anche adattare l'esperimento su elettronica di consumo costosa, van molto di moda questi video (ad esempio "will it blend?"). Se la particella decade, attiva un frullatore con dentro un iphone 6 plus!
> >
> > Lo chiameremo "Schroedinger's truth"
>
> perchè non entri tu nella scatola?
>
> sei i click se ne esci frullato?

T'aspettavo al varco, yoda
Come va?

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > L'esperimento è mai stato tentato sul serio? Non posso credere che nessuno al mondo abbia voluto farlo.
>
> Perché è solo un esempio per far capire l'assurdità di ciò che accade a livello subatomico... ma un gatto non ha dimensioni subatomiche, è regolato dalla fisica classica, perciò l'esperimento non è realizzabile.

Sì ma chissenefrega, sai quante impression su youtube?

Scritto da:
>
> Come no, la telefonia cifrata esiste da parecchio.
>

no, intendevo qualcosa senza l'ausilio di macchine, cioé uno pensa a ciò che vuole dire, se lo crittografa nella sua testa e lo dice. E l'altro sentendo riesce a decodificare a mente.

>
> Certi tizi di non so dove comunicavano toccandosi le punte delle dita.

Ecco qualcosa tipo questo. O, ad esempio ci sono i simboli della briscola.

Scritto da: exsinistro
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da:
> > > > http://www.giovannitonzig.it/integrazioni/mortimer...
> > > >
> > > > Materiale da seghe per i lich, anche più del video sull'AK-74!
> > >
> > > Ha dimenticato di dire che il filosofo puo fare il filosofo (nullafacente) perchè qualcun altro fabbrica le scarpe che usa, coltiva, alleva, ecc.
> >
> > Beh ma questo è l'assunto base del capitalismo: far lavorare gli altri e guadagnare sul loro plusvalore!
>
> Balle questo è il comunismo. Non per niente i comunisti sono gli intellettuali, cioè quelli che sfruttano i lavoratori che per la maggior parte sono di destra.

L'ho un po' esagerata per trollare, ma il concetto c'è. Ed effettivamente non è così dissimile dal comunismo (con la sola differenza che non essendoci concorrenza, lo stato non deve rendere conto a nessuno, e quindi la qualità declina). La capacità imprenditoriale sta nell'avere un'idea e creare un sistema per metterla in pratica. Il sistema può essere costituito da asset tangibili, asset intangibili (ad esempio ip), asset finanziari e risorse umane.
Il lavoro dell'imprenditore è di relazionare questi asset in funzione di produrre, olisticamente, un plusvalore maggiore del valore delle singole parti.
Ovvero, detto in parole spiccie (così che anche un vecchio rincretinito possa capire), se prendi una decina di operai comunisti, 100000 euro, una fabbrica e il progetto di una nuova macchina del caffé, e li tieni in quattro posti diversi, gli operai faranno comizi e si frignano addosso, i 100000 euro spariscono in tasse, la fabbrica te la occupano (magari gli stessi figli degli operai) e il progetto della macchina del caffé prima o poi qualche cinese te la ciula.
Invece l'imprenditore prende questi quattro ingredienti, li mescola assieme e li fa lavorare.
Non è certo roba da poco.
Chi non è imprenditore può solo lavorare per chi lo è, oppure sperare di trovare un posto da statalone.