☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 21:33:23.0 alle 2015-01-11 21:33:23.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 21:29:19.0 alle 2015-01-11 21:29:19.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 21:26:52.0 alle 2015-01-11 21:26:52.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 19:55:14.0 alle 2015-01-11 19:55:14.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 18:15:38.0 alle 2015-01-11 18:15:38.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 18:08:12.0 alle 2015-01-11 18:08:12.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
>
> ma chiedere una cosa simile al primo appuntamento risulterebbe offensivo o degradante per la partner?tanto da farla scappare?
Sì, credo abbastanza di sì. Se te lo offre lei è un conto, per chiederglielo te dovresti avere una padronanza subcomunicativa (di gestione del "frame", cioé della cornice comunicativa) che chiaramente non possiedi, non possedendo manco le basi.
Comunque prova.
Io ho attaccato bottone con ragazze per strada chiedendo se gradivano il sesso anale, è stato divertente
dipende tutto da come la poni, e dal contesto.
>
> ma chiedere una cosa simile al primo appuntamento risulterebbe offensivo o degradante per la partner?tanto da farla scappare?
Sì, credo abbastanza di sì. Se te lo offre lei è un conto, per chiederglielo te dovresti avere una padronanza subcomunicativa (di gestione del "frame", cioé della cornice comunicativa) che chiaramente non possiedi, non possedendo manco le basi.
Comunque prova.
Io ho attaccato bottone con ragazze per strada chiedendo se gradivano il sesso anale, è stato divertente
dipende tutto da come la poni, e dal contesto.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 17:55:45.0 alle 2015-01-11 17:55:45.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 17:41:29.0 alle 2015-01-11 17:41:29.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> È una ipotesi, come diceva AlexTg, non provata e con probabilità quasi-zero di essere vera, però non c'è nemmeno nulla che conosciamo che possa escluderla, quindi ai fini della discussione facciamo finta che sia vera e proviamo a cercare metodi per dimostrare la sua veridicità o falsità.
>
> La mia ipotesi è che la nostra essenza, quella che alcuni chiamano "anima", sia una proprietà della materia (qualcosa che al momento non siamo in grado di misurare) e che il cervello sia semplicemente in grado di "sintonizzarcisi" sopra e dare a questa proprietà la possibilità di interagire con altra materia consapevolmente e memorizzare ricordi, provare emozioni, ecc.
>
> Potrebbe per esempio essere qualcosa tipo la forza di gravità. Presa singolarmente una particella ha una forza di attrazione ridicola... ma quando la forza sprigionata da questa particella si somma alla forza di miliardi di altre particelle diventa significativa.
>
> Perché non la ritengo un'ipotesi così peregrina? Per due motivi.
>
> Il primo è che abbiamo un altro esempio di processo simile (concettualmente) a quello che ho esposto, ed è il funzionamento delle onde radio e delle antenne. Se torniamo indietro di un paio di centinaia di anni sarebbe apparso ridicolo e con probabilità quasi-zero di essere vera anche l'ipotesi che un filo, di una certa lunghezza e forma, possa inviare e ricevere messaggi attraverso un mezzo invisibile. Detta così sembra anzi un'idiozia. Oggi invece è normale, sappiamo tutto circa come funzionano le antenne e le onde radio... conosciamo le regole... conosciamo i perché e nessuno se ne stupisce più... ma provate a mettervi nei panni di qualcuno che non ha mai visto una radio prima. A un certo punto uno arriva a casa vostra e vi dice "sai, secondo me è possibile inviare messaggi nel vuoto con un filo di ferro però questo filo di ferro deve avere una forma e lunghezza precisa e il messaggio deve prima essere modulato in un certo modo". Vi sareste probabilmente messi a ridere.
>
> Il secondo motivo è che faccio programmi da un sacco di tempo, ho studiato elettronica e tutto il resto... eppure non so nemmeno IMMAGINARE come diavolo si potrebbe ricreare via hardware o software una coscienza anche solo comparabile a quella animale. Ovvio, ci sono altre cose che non so, non so per esempio come funzioni nel dettaglio il riconoscimento delle immagini, gli OCR, come si possa creare un'automobile che guida da sola... però anche se non saprei come farlo (perché mi mancano le conoscenze specifiche per farlo) posso per lo meno immaginare a grandi linee come quelle cose sono strutturate, come il problema può essere spezzato e immaginare quali sono i vari processi che quelle cose richiedono.
>
> Sulla coscienza invece... zero... proprio zero... e non mi stupirei affatto se un giorno qualcuno dimostrasse che a livello software non esiste alcun algoritmo in grado di creare una coscienza (non solo simularla). Ma, se via software (forse) non si può fare... allora tocca farlo via hardware (dopotutto è così che funziona ora la coscienza, non c'è un solo esempio di coscienza implementata via software ad oggi)... ma perché via hardware dovrebbe funzionare e via software no?
> L'unica cosa che mi viene in mente è che esista una proprietà della materia, per ora a noi sconosciuta, che rende la cosa possibile in hardware. Ovvero che la coscienza non sia un mero grumo di algoritmi (implementati in software o hardware).
>
> Se questa ipotesi è vera e capiamo come poterci "sintonizzare" con questa proprietà della materia... allora potremo in futuro anche creare macchine davvero pensanti, come noi, e dunque con i nostri stessi diritti... perché userebbero la nostra stessa essenza. Forse non riusciremo mai a capire come funziona la coscienza... ma nonostante ciò saremo comunque in grado di usarla e di costruire macchine che ne fanno uso. Creeremmo per la prima volta esseri davvero immortali (entro certi limiti probabilmente). Potrebbero essere la nostra reale discendenza, ovvero entità che ci sopravvivono e che possono viaggiare per l'universo come noi possiamo solo immaginare di fare.
>
> Forse potremmo addirittura trasferirci noi stessi in corpi "meccanici", chissà.
>
> Ma come verificare questa ipotesi?
> Se mai riuscissimo a costruire un robot autocosciente che non fa uso di questa ipotesi sapremmo immediatamente che questa ipotesi è falsa. Se per esempio riuscissimo ad aprire il cranio di AlexTg, estrarre tutta l'informazione contenuta nel suo cervello e iniettare tale informazione in un simulatore software che si limita a simulare i collegamenti neuronali del cervello di AlexTg e la cosa davvero funzionasse sapremmo immediatamente che questa ipotesi è sbagliata.
>
> A tale fine propongo dunque di aprire la testa di AlexTg per portarci avanti con il lavoro.
Credo che, così come nel caso degli esperimenti sui farmaci, si passa dai modelli in vitro ai modelli animali più semplici, a quelli più complessi fino ad arrivare in ultima istanza all'uomo, anche nel caso dell'esperimento in questione sia opportuno partire con una base più semplificata del cervello di alex,tg.
Pertanto credo che dovresti candidarti come volontario
> È una ipotesi, come diceva AlexTg, non provata e con probabilità quasi-zero di essere vera, però non c'è nemmeno nulla che conosciamo che possa escluderla, quindi ai fini della discussione facciamo finta che sia vera e proviamo a cercare metodi per dimostrare la sua veridicità o falsità.
>
> La mia ipotesi è che la nostra essenza, quella che alcuni chiamano "anima", sia una proprietà della materia (qualcosa che al momento non siamo in grado di misurare) e che il cervello sia semplicemente in grado di "sintonizzarcisi" sopra e dare a questa proprietà la possibilità di interagire con altra materia consapevolmente e memorizzare ricordi, provare emozioni, ecc.
>
> Potrebbe per esempio essere qualcosa tipo la forza di gravità. Presa singolarmente una particella ha una forza di attrazione ridicola... ma quando la forza sprigionata da questa particella si somma alla forza di miliardi di altre particelle diventa significativa.
>
> Perché non la ritengo un'ipotesi così peregrina? Per due motivi.
>
> Il primo è che abbiamo un altro esempio di processo simile (concettualmente) a quello che ho esposto, ed è il funzionamento delle onde radio e delle antenne. Se torniamo indietro di un paio di centinaia di anni sarebbe apparso ridicolo e con probabilità quasi-zero di essere vera anche l'ipotesi che un filo, di una certa lunghezza e forma, possa inviare e ricevere messaggi attraverso un mezzo invisibile. Detta così sembra anzi un'idiozia. Oggi invece è normale, sappiamo tutto circa come funzionano le antenne e le onde radio... conosciamo le regole... conosciamo i perché e nessuno se ne stupisce più... ma provate a mettervi nei panni di qualcuno che non ha mai visto una radio prima. A un certo punto uno arriva a casa vostra e vi dice "sai, secondo me è possibile inviare messaggi nel vuoto con un filo di ferro però questo filo di ferro deve avere una forma e lunghezza precisa e il messaggio deve prima essere modulato in un certo modo". Vi sareste probabilmente messi a ridere.
>
> Il secondo motivo è che faccio programmi da un sacco di tempo, ho studiato elettronica e tutto il resto... eppure non so nemmeno IMMAGINARE come diavolo si potrebbe ricreare via hardware o software una coscienza anche solo comparabile a quella animale. Ovvio, ci sono altre cose che non so, non so per esempio come funzioni nel dettaglio il riconoscimento delle immagini, gli OCR, come si possa creare un'automobile che guida da sola... però anche se non saprei come farlo (perché mi mancano le conoscenze specifiche per farlo) posso per lo meno immaginare a grandi linee come quelle cose sono strutturate, come il problema può essere spezzato e immaginare quali sono i vari processi che quelle cose richiedono.
>
> Sulla coscienza invece... zero... proprio zero... e non mi stupirei affatto se un giorno qualcuno dimostrasse che a livello software non esiste alcun algoritmo in grado di creare una coscienza (non solo simularla). Ma, se via software (forse) non si può fare... allora tocca farlo via hardware (dopotutto è così che funziona ora la coscienza, non c'è un solo esempio di coscienza implementata via software ad oggi)... ma perché via hardware dovrebbe funzionare e via software no?
> L'unica cosa che mi viene in mente è che esista una proprietà della materia, per ora a noi sconosciuta, che rende la cosa possibile in hardware. Ovvero che la coscienza non sia un mero grumo di algoritmi (implementati in software o hardware).
>
> Se questa ipotesi è vera e capiamo come poterci "sintonizzare" con questa proprietà della materia... allora potremo in futuro anche creare macchine davvero pensanti, come noi, e dunque con i nostri stessi diritti... perché userebbero la nostra stessa essenza. Forse non riusciremo mai a capire come funziona la coscienza... ma nonostante ciò saremo comunque in grado di usarla e di costruire macchine che ne fanno uso. Creeremmo per la prima volta esseri davvero immortali (entro certi limiti probabilmente). Potrebbero essere la nostra reale discendenza, ovvero entità che ci sopravvivono e che possono viaggiare per l'universo come noi possiamo solo immaginare di fare.
>
> Forse potremmo addirittura trasferirci noi stessi in corpi "meccanici", chissà.
>
> Ma come verificare questa ipotesi?
> Se mai riuscissimo a costruire un robot autocosciente che non fa uso di questa ipotesi sapremmo immediatamente che questa ipotesi è falsa. Se per esempio riuscissimo ad aprire il cranio di AlexTg, estrarre tutta l'informazione contenuta nel suo cervello e iniettare tale informazione in un simulatore software che si limita a simulare i collegamenti neuronali del cervello di AlexTg e la cosa davvero funzionasse sapremmo immediatamente che questa ipotesi è sbagliata.
>
> A tale fine propongo dunque di aprire la testa di AlexTg per portarci avanti con il lavoro.
Credo che, così come nel caso degli esperimenti sui farmaci, si passa dai modelli in vitro ai modelli animali più semplici, a quelli più complessi fino ad arrivare in ultima istanza all'uomo, anche nel caso dell'esperimento in questione sia opportuno partire con una base più semplificata del cervello di alex,tg.
Pertanto credo che dovresti candidarti come volontario
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 17:36:00.0 alle 2015-01-11 17:36:00.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 17:29:17.0 alle 2015-01-11 17:29:17.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> http://www.vice.com/it/read/ragazze-rapite-siria-7...
Ex è incazzato per i 10 milioni di euro di riscatto che molto probabilmente il nostro stato pagherà.
Non condivido l'odio nei confronti delle due attiviste, però la loro è stata una libera scelta.
E' troppo facile assumersi l'epiteto di coraggiose quando poi ti tocca rivolgerti allo stato per farti salvare dalle tue scelte azzardate.
Io personalmente se dovessi mai decidere di intraprendere una carriera di attivismo verso paesi rischiosi, mi farei incapsulare una pastiglia di cianuro in un molare. Così, se venissi catturato, farei un atto sì realmente coraggioso.
> http://www.vice.com/it/read/ragazze-rapite-siria-7...
Ex è incazzato per i 10 milioni di euro di riscatto che molto probabilmente il nostro stato pagherà.
Non condivido l'odio nei confronti delle due attiviste, però la loro è stata una libera scelta.
E' troppo facile assumersi l'epiteto di coraggiose quando poi ti tocca rivolgerti allo stato per farti salvare dalle tue scelte azzardate.
Io personalmente se dovessi mai decidere di intraprendere una carriera di attivismo verso paesi rischiosi, mi farei incapsulare una pastiglia di cianuro in un molare. Così, se venissi catturato, farei un atto sì realmente coraggioso.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 16:43:52.0 alle 2015-01-11 16:43:52.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 05:37:58.0 alle 2015-01-11 05:37:58.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-11 00:08:08.0 alle 2015-01-11 00:08:08.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-10 15:33:32.0 alle 2015-01-10 15:33:32.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> ponendomi la domanda "dov'è che sbaglio?"
Non scopi abbastanza
> ponendomi la domanda "dov'è che sbaglio?"
Non scopi abbastanza
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-09 16:28:11.0 alle 2015-01-09 16:28:11.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: altg
>
> L'ho gia` commentato su fb, chiedendomi quale fosse l'algoritmo in questione, perche` il link esterno manda a un sito che pare voglia essere pagato per farlo leggere.
Per i papers è spesso così. Però io nei tuoi panni caccerei la grana.
>
> L'ho gia` commentato su fb, chiedendomi quale fosse l'algoritmo in questione, perche` il link esterno manda a un sito che pare voglia essere pagato per farlo leggere.
Per i papers è spesso così. Però io nei tuoi panni caccerei la grana.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-09 15:09:22.0 alle 2015-01-09 15:09:22.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-09 13:18:12.0 alle 2015-01-09 13:18:12.0
Trollate totali: 14239
Che volete far usare a tutti la versione (im)mobile del forum! 
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-08 07:34:18.0 alle 2015-01-08 07:34:18.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: The Lich
>
> cioè prima non ha i muscoli abbastanza rilevati poi sembra un trans... ma che ti sei calato stasera?
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
Ma sei te a parlare si muscoli. Io parlavo di vita marcata (aka: più stretta)
>
> cioè prima non ha i muscoli abbastanza rilevati poi sembra un trans... ma che ti sei calato stasera?
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
Ma sei te a parlare si muscoli. Io parlavo di vita marcata (aka: più stretta)
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-07 23:11:16.0 alle 2015-01-07 23:11:16.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: The Lich
>
> ma sei diventato dado? non ti convince perchè non ha il batango e la tartaruga, altrochè
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
Non mi convince perché sembra un trans brasileiro.
>
> ma sei diventato dado? non ti convince perchè non ha il batango e la tartaruga, altrochè
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
Non mi convince perché sembra un trans brasileiro.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2015-01-07 23:10:08.0 alle 2015-01-07 23:10:08.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelenato
>
> > No, non è che non è topa, ma c'ha un nonsoché che non mi convince... Forse vorrei la vita più marcata...
> >
>
> Generazione Photoshop
Lich forse. La tipa che ho postato io è perfetta senza ritocchi o fotoritocchi.
> Scritto da: avvelenato
>
> > No, non è che non è topa, ma c'ha un nonsoché che non mi convince... Forse vorrei la vita più marcata...
> >
>
> Generazione Photoshop
Lich forse. La tipa che ho postato io è perfetta senza ritocchi o fotoritocchi.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.