Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > figatona, andate a vedervelo!
> > >
> > > eh ad avere il tempo
> > >
> > > volevo andarci sabato e scopro che l'ultima proiezione era alle 21:30
> > >
> > >
> > > The Lich™
> > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > >
> > >
> >
> > Forse a te non piace, inizieresti a lamebtarti che la tidial force di un buco nero è talmente forte da distruggere qualsiasi...
>
> Appunto. L'intero finale poteva essere tranquillamente decurtato, il film ci avrebbe guadagnato non poco.
>

Per me se lo faceva di 4 ore era una figata!
Speravo non finisse mai.

> > No vabbè, volevo spoilerare ma ho cambiato idea.
>
> Nolan ha mezzo rotto il cazzo con i supereroi: di un "Batman spaziale" non se ne sentiva il bisogno.
>
> > Comunque non è hard sci-fi e ci sono pure degli intermezzi stucchevoli per sino per me che amo l'ammore.
>
> Altro aspetto troppo calcato.
>

Più che altro mancava qualche scena di sesso spaziale.

> > Se riesci a passarci oltre te lo godi, se sei quel genere di spettatore che rompe il quarzo per ogni minima incongruità vera o presunta, no.
>
> Gli do cmq la sufficienza perchè è davvero spettacolare. Peccato, poteva andar meglio.

Ma che figata la parte del tesseratto! Eppure è stata una delle più soggette a critiche.

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > http://www.repubblica.it/esteri/2014/11/23/news/us...
> > >
> > >
> >
> > Certo che anche te, eh, cercare di puntare la pistola contro dei poliziotti
> > Punto per Darwin !
>
> Un ragazzino al parco che gioca con una pistola... considerando che nessuno è stato ferito fino a quel momento... considerando che chi ha chiamato la polizia ha sottolineato "pistola probabilmente finta"... considerando che è un ragazzino e che è probabile abbia tolto il tappo rosso per farsi più figo...
>
> E tu che fai? Gli spari...
>
> Ma ok, posso persino capire lo sparare perché magari il ragazzino aveva un atteggiamento minaccioso e loro non erano sicuri al 100% che fosse un'arma finta... ma cazzo... gli spari per ammazzarlo? Sparagli ad una gamba... ma questi poliziotti vengono in qualche modo istruiti sull'uso delle armi prima di mandarli in giro a fare i cowboy? Hanno un minimo di coscienza del fatto che uno morto è morto e non torna indietro?
>
> Questa cosa dello sparare per uccidere fra l'altro in USA è molto comune (e infatti incidenti simili sono frequenti). Qui da noi se un poliziotto ti punta un'arma addosso è addestrato per ferirti, non per ucciderti... lì da loro è il contrario. E poi... non hanno anche i taser in USA? Perché hanno usato un'arma letale contro un ragazzino che MOLTO PROBABILMENTE non era armato e stava solo giocando? Cioè, non che i taser mi piacciano, soprattutto se usati contro ragazzini... ma fra una pistola e un taser è meglio il taser... soprattutto se sei tanto coglione da sparare per uccidere.


Sembra che nel quartiere la settimana prima ne avessero trovati sette stecchiti.
Sfido io ad andare in giro in un posto simile, vedere uno che sta per estrarre la pistola, e non sparargli. Se non lo fai vuol dire che non sei buono per fare il poliziotto.

E se il ragazzo avesse voluto minacciare il poliziotto? Estraendo la pistola giocattolo (presumibilmente senza sicura rossa, mi pare non sia obbligatoria in america), gli intimava di deporre la sua pistola vera, e poi se la prendeva? E se quella pistola giocattolo sparava piombini e beccava nell'occhio l'agente?
Per me ha fatto bene a ucciderlo, un cretino in meno.

Ex, solo i comunisti possono credere che i magistrati siano tutti buoni e al servizio della legge, ma non credi che una che ha ammazzato il marito siq poco titolata per poter esprimere giudizi di merito?
Grazie a berlusconi i sinistri hanno fatto proseliti perché rivendicava una (necessaria) riforma della giustizia, ma allo scopo di farsi i cazzi suoi.
Io se dovessi cercarmi una persona titolata per parlare contro la magistratura italiana, ne cercherei una inattaccabile.

figatona, andate a vedervelo!

Scritto da: gengiva
> Scritto da: avvelenato
> > Come va?
> > Raccontami qualcosa di bello e romantico, che la mia ex s'è sposata, e ho bisogno di credere che ci sia una speranza nell'amore.
>
> Sto vivendo la storia d'amore piu bella della mia vita, siamo appena andati a vedere la nostra futura casetta sperduta tra i monti
>
> litighiamo per motivi del cazzo tipo ti amo di piu io o mi ami di piu te... insomma, perfetto

Dai, te lo meriti

Scritto da:
>
> Quella pazza che voleva rinchiuderti a vita nel seminterrato?

Sì lei. Dovrei festeggiare.

Scritto da: exsinistro
> Da IL Foglio
>
> Al direttore - Forse i lettori italiani non sanno che di recente alcuni giornalisti hanno domandato ad Alexei Navalny e a Mikhail Khodorkovsky, noti e fieri avversari di Putin, se – nell’eventualità venissero eletti presidenti della Russia – restituirebbero la Crimea all’Ucraina. Entrambi hanno risposto: “No”.
> Massimo Boffa
>
>
>

All'epoca della crisi ucraina chiesi a una mia amica ucraina cosa ne pensava. Fu lapidaria: "la crimea è russa, lì parlano solo in russo".

Putin è sicuramente un disgraziato figliodiputtana, ma sulla crimea è chiaro che anche le parti avversarie e filoeu non sono immacolate.

Purtroppo è tipico dei sinistri ragionare per logiche manichee.

Scritto da: Alessandrox
> belink?
>
> mi pare una minchiata perchè biochimicamente che differenza c'è tra venire in una pugnetta e in un preservativo? nessuna!

Quando scopi respiri un'aerosol di ormoni e feromoni, credo sia questo che faccia la differenza. Tant'è che scopare con prostitute non ha lo stesso effetto di scopare con donne che ti desiderano.

Studi specifici non ne ho, solo la mia esperienza empirica che mi suggerisce come sia possibile scopare sette volte di fila senza viagra, avendo affianco una donna desiderosa e piacente, ma per farti sette seghe al giorno devi tornare indietro a quando avevi 14 anni.
Inoltre con le seghe ti deprimi e a lungo andare la libido ti si abbassa, col sesso ne vuoi sempre di più, infatti mi faccio sempre una sega dopo aver scopato.

Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > "...L’idea è quella di far pagare il canone in base al reddito,"
> >
> > Così pageranno solo i soliti.
> > Costituzionalità della legge a parte. Farlo pagare in bolletta luce è una stronzata solenne.
>
> Invece fanno bene. Non è giusto che una famiglia di operai che non arriva a fine mese debba pagare come te, vecchiaccio, che vivi nella bambagia e che fra l'avere o non avere quei 100 euro non cambia un cazzo.
>
> Spera solo il tuo patetico dio che non mi salti mai in mente di mettermi in politica o ti converrebbe davvero scappare in Cina, a te e a tutti quelli come te.

bella trollata, voto 3/5

1) una famiglia di operai dichiara più di 7500 euro/mese. Se un nucleo familiare ha veramente un reddito inferiore a 7500 euro/mese, il suo problema non è certo quello della televisione. Se si volesse fare una politica fiscale realmente progressiva, si devono impostare aliquote che non puniscano le classi basse, mentre noi abbiamo politiche fiscali che vanno già a spingere cattive su fasce isee da 10000 euro, e salgono in maniera esponenziale. Ci si trova in situazioni dove non conviene far lavorare ai figli, perché poi andresti a pagare uno sproposito di tasse. E' allucinante.
Lo scopo è chiaro: impedire alla classe bassa e media di mettere da parte soldi per potersi gararantire una sicurezza economica e paralizzare l'ascensore sociale. Chi non mette niente da parte non può fare investimenti, non può aprire attività, quindi sono tutti "dipendenti", nel senso più becero della parola, e ovviamente sono dipendenti da coloro i quali invece grazie a sotterfugi, barbatrucchi, amicizie varie e situazioni pregresse, possono invece inserirsi a gamba tesa in un mercato spoglio di iniziativa imprenditoriale;
2) il canone rai è un'estorsione, un pizzo bello e buono. Qua bisogna far chiarezza sullo scopo dello stato. Lo stato se c'è serve a garantire l'organizzazione della vita cittadina, offrire servizi essenziali di welfare, sicurezza, mobilità, istruzione, permettere l'espressione della libera iniziativa personale. Secondo questa definizione l'idea di una tv pubblica non è in contrasto, basta decidersi se come italiani vogliamo una tv di pubblica utilità. Ma definiamo una volta tanto questa pubblica utilità. Vedere quante lampade s'è fatto Paolo Conte (per quanto mi stia simpatico) è di pubblica utilità?
"Ballando con le stelle" è di pubblica utilità?
Le fiction italiane sono di pubblica utilità?
Poi, se parliamo di programmi di pubblica utilità, perché sono infarciti di pubblicità?
Infine, cosa servono ventordici canali televisivi pubblici? oltre alle canoniche 3 abbiamo Rai movie, Rai Sport, Rai 4, Rai 5, Rai sticazzi, ecc.
Ce lo possiamo permettere?
Non credo.
Ma ammettiamo che lo siano. Se sono di pubblica utilità, allora dovrebbero essere sovvenzionati con le tasse già pagate, da tutti. Allo stesso modo in cui io pagando le tasse sovvenziono lavori di manutenzione viaria per strade di interesse pubblico e libero accesso, ma che non percorrerò mai (ed è giusto così). Con una tassazione al 55% possibile che non ci siano soldi per una tv pubblica? Ci vogliono altri soldi ancora?

Allora, tempo fa scrivevo una cosa: la rai è come un produttore di birra che obbligasse tutti ad acquistarla.
Tu vai a un bar e chiedi un'aranciata, e un brutto ceffo ti si avvicina dicendoti "Ordina prima la birra RAI".
E tu: "Ma io volevo solo un'aranciata!".
Ma lui replica "Ti ho detto di ordinare la birra RAI!"
Allora intimorito rispondi: "Ma sono astemio!"
"Non me ne frega niente, mica la devi bere, basta che la ordini, e la paghi, sennò ti spezzo i diti"
"Ma non è giusto!"
"Senti, ti sto offrendo un servizio pubblico. Ma lo sai quanta fatica ci vuole a portare birra RAI a tutti i bar del paese, e ad accertarsi che tutti la bevano? Lo sai quanti posti di lavoro garantiamo? Pensa a tutti i baristi a cui non bruciamo il negozio. Per non parlare dello stipendio mio e dei miei colleghi. La birra RAI è un bene della collettività, e tu non vorrai andare mica contro alla collettività, nevvero?"

Bene, questo scrivevo qualche mese fa. Ma se adesso passasse sta boiata della RAI nella bolletta elettrica, sarebbe come se il brutto ceffo che "reclamizza" la birra RAI dicesse: "siccome ci siamo rotti le scatole di andare bar per bar a controllare che tutti bevano birra RAI, facciamo una cosa, visto che al bar ci vai in auto, è ovvio che chiunque abbia un auto compri almeno una volta l'anno birra RAI. Allora gli aumentiamo il costo della benzina di 80 euro all'anno, e in cambio a ogni rifornimento gli regaliamo una birra RAI. Saranno sicuramente molto felici."

No, pensaci. Tu saresti felice?

Perché se non stai trollando e pensi veramente le fesserie che hai scritto, sei come il cane che lecca il bastone del padrone.


In un periodo storico come il nostro, dove dovremmo iniziare a razionalizzare davvero i costi pubblici e a liberarci di tutta la zavorra non essenziale, anziché domandarsi a che cacchio serve nell'era di internet una tv pubblica, si obbligano le persone a sovvenzionarla anche se dei servizi RAI ne farebbero volentieri a meno.

Scritto da: exsinistro
> Ma vi rendete conto o stronzi a che brutta fine sta andando incontro?
>
> Fermatela cazzo! Ammesso che siamo ancora in tempo.

Sono adulti. Ci dovremmo fare i fatti nostri.