Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Alessandrox
> > > su che tipo di macchine bisogna andare per minare decentemente Bitcoin... immagino molto elevate, tipo Ryzen Threadripper o I7 di fascia alta
> > >
> > > Ether? Sembra che costi meno in termini di potenza
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 22.09.2017 14:18**
> >
> > https://www.buybitcoinworldwide.com/it/hardware-es...
> >
> > Quando stavo male e lavoravo a cazzo di cane mi era venuta la malsana idea di comprare 2 antminer s9 e metterli nel rack della nuovissima sala server (che ci fecimo "regalare" dal Grande Capo Della Lombardia dopo che l'Agosto prima i vecchi server scioparono per un problema di condizionamento), prendendo loro in "prestito" (lol) la corrente.
> >
> > Costano 3k$ l'uno. Ora sto vedendo se qualcuno mi calcola quanto mi devo mangiare le mani, se a grossi bocconi o smaciullando per bene ogni singola falange.
>
> gli antminer s9 se li paghi + di 1500 dollari, anche con la corrente gratis, rischi di non ripagarti nemmeno il costo del ferro.

Hai fatto i conti? Io li feci con i bitcoin al valore di allora (mi pare stessero sugli 800$) e mi risultava un break-even di un annetto, così non me la sono rischiata.
Ovviamente non ho minimamente pensato al fatto che avrebbero quintuplicato il valore.

Scritto da:
> non aver mai lavorato fino a 30 anni
>
> o
>
> perdere un lavoro alle poste? il lavoro più sicuro del mondo, dove ci entri per raccomandazione, nessuno fa un ca*** dal mattino alla sera, per mandarti devono ammazzarti che manco se rubi?
>
>
> dite la vostra

E' peggio essere sfigati o vergognarsi di esserlo? Io almeno della mia yodite sono perfettamente autoconsapevole. Quello che manca a te yoda. Consapevolezza.

Scritto da: avvelenato
> sono veramente avve non è yoda che mi ha hackato l'account lol

Già te ne andasti?

sono veramente avve non è yoda che mi ha hackato l'account lol

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > I comunisti son scemi e meritano d'esser presi per il culo.
> > >
> > > Per niente, il socialismo è cosa buona e giusta, ma è del tutto ovvio che nel sistema capitalista venga fatta propaganda contro di esso.
> > >
> > > Il fatto che le implementazioni del comunismo siano spesso fallite non vuol dire niente.
> > > Se fallisci nel creare una lampadina funzionante non significa che la lampadina non si può fare, ma solo che hai fallito nel farla.
> > > Prima di creare cose funzionanti escono tanti aborti ed esperimenti malriusciti.
> > >
> > > Un'altra cosa: la tipica propaganda anticomunista stile "il comunismo non funziona" trascura del tutto il fatto che anche il capitalismo non funziona. È funzionato solo nell'Europa centrale e in USA. Nel resto del mondo c'è tanta povertà.
> >
> > La povertà mondiale è in diminuzione, confronta l'andamento dell'indice gini per nazioni e poi vedi come vanno le economie libere e quelle controllate.
> >
>
> Su cosa esattamente vorresti porre la mia attenzione?
>
> Gli USA che sono il massimo esempio di liberalismo economico hanno un gini index che fa schifo al cazzo.
>
> Il punto sta nel fatto che se crei uno stato socialista devi essere sicuro di avere risorse materiali e umane per poterlo fare.
> Mi ricordo che tu facesti l'esempio di uno stato che aveva distribuito terreni alla popolazione, ma siccome erano ignoranti non sapevano coltivare la terra.
>
> È chiaro che non è questo il modo di fare le cose.
> Devi destinare X ettari di terreno all'agricoltura e mettere persone competenti a gestirla.
> Il terreno che non è destinato al suolo pubblico e all'agricoltura, viene destinato alle abitazioni e la casa viene data a tutti.
>
> Poi lavorando ti vengono dati punti extra che ti permettono di acquistare cose di seconda necessità come TV, DVD porno, vacanze, automobile, ecc ecc...
>
> Una meritocrazia ci deve essere, ma non ci deve essere la situazione in cui qualcuno ha tutto e qualcun'altro niente, come nel capitalismo dove ci sono persone che guadagnano il tuo stipendio annuale in due mesi.
>
> Dal dire che ci deve essere una meritocrazia motivazionale a creare situazioni di disparità del genere ce ne passa di acqua sotto i ponti.

Il problema del comunismo è la mancanza di una funzione che permetta la corretta distribuzione delle risorse. Il processo viene centralizzato e semplicemente uno stato non ce la fa a gestire centralmente e razionalmente questo.
Così succedono cose che ricordano i manzoniani attacchi ai forni, dove il governo vigente pretese di risolvere la scarsità di grano calmierando i prezzi. Cosa che ovviamente aggravò la situazione.
Se guardi cosa succede in Venezuela, è lo stesso. Il risultato è il depauperimento delle risorse ufficiali a vantaggio dei mercati neri.

La mano invisibile adamsmithiana indubbiamente non è né perfetta né onnisciente, ed è necessario una presenza di controllo per evitare degenerazioni come trust e monopoli. Ma rimane un sistema ragionevolmente efficiente per determinare il prezzo delle commodities, e quindi efficientare il rapporto tra domanda e offerta.
In mancanza di alternative migliori, il capitalismo sta per lo meno garantendoci un livello di benessere superiore ai sistemi passati.

Scritto da:
>
> Da come la mettevi sembrava che il principale problema dell'italia fosse l'incompetenza e che tutto il resto fosse una mera conseguenza.

No, però ritengo che la disonestà sia sopravvalutata, almeno come causa più che come conseguenza.
Bisogna affrontare le cause sociologiche alla radice di certi comportamenti, perché se non lo si fa a cercare di fermare ogni singolo caso sarà come voler svuotare il mare con un cucchiaio, non ne convieni?

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > http://www.repubblica.it/cronaca/2017/09/20/news/c...
> > >
> > > ormai per toglierteli dai coglioni i dipendenti vanno ammazzati
> >
> > Non sono un giurista, ma un fatto analogo (per cui ci fu peraltro notevole scandalo), cioé dipendenti che rubavano contenuti dei pacchi, fu impugnato per un errore procedurale che ledeva le garanzie degli imputati (mi pare qualcosa tipo che gli investigatori non erano stati autorizzati a piazzare le microcamere dal gip o altra roba apparentemente tecnica, ma che serve a garanzia degli imputati da abusi).
> > Quindi ci può stare che la colpa non sia del giudice, ma di quegli incompetenti dei dirigenti postali che gli hanno dato l'appiglio per opporsi usando la storia della "difficoltà di trovare testimoni dopo un quinquennio" (che mi sembra una stronzata, visto che se fosse stato licenziato e avesse fatto ricorso comunque gli anni sarebbero passati; ma ho chiesto a un mio amico avvocato e vediamo che mi dice). Al massimo ci sarebbero anche responsabilità legislative, ovvero giuridiche qualora l'interpretabilità della legge fosse ampia (?).
> >
> > Questo per dire cosa? Che il problema non è la dishonestà, in italia. Il problema è l'incompetenza, che favorisce uno sviluppo praticamente darwiniano del comportamento antisociale. Vedremo se avrò ragione e col successo dei fuffastellati inaugureremo una nuova ventata di faccendieri, traffichini e ladri di polli capaci di sfruttare le maglie della legge per infrangerla impunita con la stessa facilità di Joe che evade dalla prigione del futuro in Idiocracy
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Sei uno di quelli che bollano di incompetenza governo e camere quando fanno e approvano le leggi porcata/adpersonam/merda varia?

Valuto caso per caso, senza aver la presunzione di conoscere ogni verità, e sempre disposto a riconsiderare la mia opinione se emergono ulteriori elementi di analisi.

Scritto da: ::1
> https://fourweekmba.com/duckduckgo-vs-google/

Molto interessante (sono a 1/4), ma tu ddg lo usi?

Scritto da:
> http://www.repubblica.it/cronaca/2017/09/20/news/c...
>
> ormai per toglierteli dai coglioni i dipendenti vanno ammazzati

Non sono un giurista, ma un fatto analogo (per cui ci fu peraltro notevole scandalo), cioé dipendenti che rubavano contenuti dei pacchi, fu impugnato per un errore procedurale che ledeva le garanzie degli imputati (mi pare qualcosa tipo che gli investigatori non erano stati autorizzati a piazzare le microcamere dal gip o altra roba apparentemente tecnica, ma che serve a garanzia degli imputati da abusi).
Quindi ci può stare che la colpa non sia del giudice, ma di quegli incompetenti dei dirigenti postali che gli hanno dato l'appiglio per opporsi usando la storia della "difficoltà di trovare testimoni dopo un quinquennio" (che mi sembra una stronzata, visto che se fosse stato licenziato e avesse fatto ricorso comunque gli anni sarebbero passati; ma ho chiesto a un mio amico avvocato e vediamo che mi dice). Al massimo ci sarebbero anche responsabilità legislative, ovvero giuridiche qualora l'interpretabilità della legge fosse ampia (?).

Questo per dire cosa? Che il problema non è la dishonestà, in italia. Il problema è l'incompetenza, che favorisce uno sviluppo praticamente darwiniano del comportamento antisociale. Vedremo se avrò ragione e col successo dei fuffastellati inaugureremo una nuova ventata di faccendieri, traffichini e ladri di polli capaci di sfruttare le maglie della legge per infrangerla impunita con la stessa facilità di Joe che evade dalla prigione del futuro in Idiocracy

Visto che ci tieni tanto a dimostrare la stupidità di wakko, ti dò una dritta: anni fa postai un esercizio del Mensa che non avevo capito, ero convinto avesse due soluzioni. Wakko partii con uno dei suoi sproloqui sul fatto che questi test non dimostrano nulla e che sono arbitrari e blabla.

Ho provato a cercarlo ma non lo trovo, sarebbe stato divertente tirarlo fuori adesso.