Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 15:35:16.0 alle 2012-05-18 15:35:16.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelenato
> > deciditi, il test con la tv spostata di 5cm a destra è utile o superfluo?
>
> E' irrilevante. Per lui o copri tutta la casistica, o il test e' inutile / dispendioso / propagandistico.
>
> Con buona pace dei cash-tests
>
se si stesse parlando di esperimenti sull'energia solare invece non avrebbe avuto che parole di lode.
> <psicazzo>
> Dev'essere un residuo emotivo della discussione di ieri.
> Maalox Plus in questi casi aiuta, ma e' preferibile una lunga, lunga passeggiata nella natura.
>
(omissis, ho deciso di fare il bravo).
Gambio a quando la lista degli ignore?
> Scritto da: avvelenato
> > deciditi, il test con la tv spostata di 5cm a destra è utile o superfluo?
>
> E' irrilevante. Per lui o copri tutta la casistica, o il test e' inutile / dispendioso / propagandistico.
>
> Con buona pace dei cash-tests

>
se si stesse parlando di esperimenti sull'energia solare invece non avrebbe avuto che parole di lode.
> <psicazzo>
> Dev'essere un residuo emotivo della discussione di ieri.
> Maalox Plus in questi casi aiuta, ma e' preferibile una lunga, lunga passeggiata nella natura.
>
(omissis, ho deciso di fare il bravo).
Gambio a quando la lista degli ignore?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 15:31:26.0 alle 2012-05-18 15:31:26.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelenato
>
> > > Porcodio, quanto sai essere pesante certe volte
...
> >
> > ma.... GIAMBO!
>
> Ero indeciso tra "porcodio" e "dioccane".
> Il secondo, con la doppia "c" dura, quasi tedesca, ha un suono che non si puo' rendere bene in forma scritta
la prossima volta bestemmia in lingua alemanna, ti prego!
> Scritto da: avvelenato
>
> > > Porcodio, quanto sai essere pesante certe volte
...> >
> > ma.... GIAMBO!
>
> Ero indeciso tra "porcodio" e "dioccane".
> Il secondo, con la doppia "c" dura, quasi tedesca, ha un suono che non si puo' rendere bene in forma scritta

la prossima volta bestemmia in lingua alemanna, ti prego!
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 15:25:08.0 alle 2012-05-18 15:25:08.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Evidentemente hanno testato anche la variante con la TV spostata 5cm più a destra...
>
> O forse invece questo e' stato l'unico esperimento di questo tipo.
>
> > A questo punto il dettaglio di questo test appare ancora più insensato e credo oramai siano evidenti i fini propagandistici del video. I dati sismologici, i dati di resistenza delle strutture, i dati di resistenza delle infrastrutture fondamentali, sicuramente erano già stati ottenuti nei 51 test precedenti e se non lo avevano già fatto allora lo spreco è ancora più evidente.
>
> Porcodio, quanto sai essere pesante certe volte
...
ma.... GIAMBO!
> Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > Evidentemente hanno testato anche la variante con la TV spostata 5cm più a destra...
>
> O forse invece questo e' stato l'unico esperimento di questo tipo.
>
> > A questo punto il dettaglio di questo test appare ancora più insensato e credo oramai siano evidenti i fini propagandistici del video. I dati sismologici, i dati di resistenza delle strutture, i dati di resistenza delle infrastrutture fondamentali, sicuramente erano già stati ottenuti nei 51 test precedenti e se non lo avevano già fatto allora lo spreco è ancora più evidente.
>
> Porcodio, quanto sai essere pesante certe volte
...ma.... GIAMBO!
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 15:22:26.0 alle 2012-05-18 15:22:26.0
Trollate totali: 14239
deciditi, il test con la tv spostata di 5cm a destra è utile o superfluo?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 15:21:16.0 alle 2012-05-18 15:21:16.0
Trollate totali: 14239
E' maleducazione rispondere ad una domanda con un'altra domanda. Rispondi prima alla mia, per favore.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 14:40:47.0 alle 2012-05-18 14:40:47.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: Daisuke Niwa
> Quello è un test generico
Mi chiedo su quale base tu possa affermare ciò.
Devo presumere che ti riallacci a documentazione che non è stata linkata?
Ti chiedo in quel caso di parteciparmela.
> Quello è un test generico
Mi chiedo su quale base tu possa affermare ciò.
Devo presumere che ti riallacci a documentazione che non è stata linkata?
Ti chiedo in quel caso di parteciparmela.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 14:37:01.0 alle 2012-05-18 14:37:01.0
Trollate totali: 14239
tu continui a fare considerazioni di natura qualitativa. Io ti continuo a ripetere che gli esperimenti traggono la loro raison d'être dalle considerazioni quantitative che se ne possono trarre.
Capisci almeno di cosa sto parlando? Sapresti farmi un esempio di constatazione qualitativa e uno di quantitativa?
Capisci almeno di cosa sto parlando? Sapresti farmi un esempio di constatazione qualitativa e uno di quantitativa?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 13:39:20.0 alle 2012-05-18 13:39:20.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> quanto sei sfigato?
mattia smettila di rosikare
> quanto sei sfigato?
mattia smettila di rosikare
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 12:38:37.0 alle 2012-05-18 12:38:37.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: altg
> > "hai verificato sul campo? Io sì.".
>
> E` vero, e` vero, io devo ancora verificare sul campo.
> Se l'Argent ci si sfracella o meno.
La mia non vuol essere una denigrazione tout court della teoria, il ché sarebbe un eccesso a sua volta.
Dico solo che la teoria dev'essere funzionale alla pratica, altrimenti diventa fine a sé medesima.
> > "hai verificato sul campo? Io sì.".
>
> E` vero, e` vero, io devo ancora verificare sul campo.
> Se l'Argent ci si sfracella o meno.

La mia non vuol essere una denigrazione tout court della teoria, il ché sarebbe un eccesso a sua volta.
Dico solo che la teoria dev'essere funzionale alla pratica, altrimenti diventa fine a sé medesima.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 12:36:57.0 alle 2012-05-18 12:36:57.0
Trollate totali: 14239
ACK
(5 caratteri)
(5 caratteri)
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 12:31:28.0 alle 2012-05-18 12:31:28.0
Trollate totali: 14239
Una cosa importantissima.
La laurea in wikipedia non val niente.
Su internet son tutti bravi a dire la propria, a informarsi sullo scibile umano e ad avere un'opinione su ogni cosa.
Ovviamente vale anche per il pick up, chiunque può leggersi mille manuali, che siano piratati o acquistati, riempirsi la testa di report, teorie e banfate varie.
Si può aver capito o meno la teoria.
Ma la differenza, è che col pickup, contano i fatti, conta quello che sai fare sul campo. Io attualmente sono scarsino, ergo non posso parlare più di tanto, se non per chiedere aiuto. Non posso dire "eh ma questo non si deve fare, mystery nel manuale xxx dice yyy", perché arriverà puntualmente qualcuno che mi risponderà "hai verificato sul campo? Io sì.".
Questo insegnamento poi lo si può applicare su ogni ambito. Così, vorrei poter rinnegare tante di quelle cazzate che ho scritto, ma non posso. Posso solo andare avanti ed evitarne di scrivere di ulteriori. Posso scrivere solo che so di non sapere, almeno fino a quando non ho provato materialmente competenza nel settore specifico.
La laurea in wikipedia non val niente.
Su internet son tutti bravi a dire la propria, a informarsi sullo scibile umano e ad avere un'opinione su ogni cosa.
Ovviamente vale anche per il pick up, chiunque può leggersi mille manuali, che siano piratati o acquistati, riempirsi la testa di report, teorie e banfate varie.
Si può aver capito o meno la teoria.
Ma la differenza, è che col pickup, contano i fatti, conta quello che sai fare sul campo. Io attualmente sono scarsino, ergo non posso parlare più di tanto, se non per chiedere aiuto. Non posso dire "eh ma questo non si deve fare, mystery nel manuale xxx dice yyy", perché arriverà puntualmente qualcuno che mi risponderà "hai verificato sul campo? Io sì.".
Questo insegnamento poi lo si può applicare su ogni ambito. Così, vorrei poter rinnegare tante di quelle cazzate che ho scritto, ma non posso. Posso solo andare avanti ed evitarne di scrivere di ulteriori. Posso scrivere solo che so di non sapere, almeno fino a quando non ho provato materialmente competenza nel settore specifico.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 12:24:04.0 alle 2012-05-18 12:24:04.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: avvelenato
> > grazie per avermi insegnato che il metodo sperimentale prevede che i risultati di un esperimento si valutino osservando un video su youtube.
> > Pensavo si cercassero valutazioni quantitative e si valutasse quanto queste differissero dalle previsioni teoriche: ad esempio nel caso di specie la forza dell'esplosione, la velocitá, temperatura e pressione del vento; ma evidentemente mi sbagliavo.
>
> Il metodo sperimentale è fondamentale ma ha dei limiti... in particolare il rapporto costi/benefici.
> Non tutti i test sperimentali si possono fare, o perché costa troppo farli, o perché avrebbero conseguenze disastrose, o perché i risultati sono comunque scontati.
>
> Io non sto quindi criticando il metodo sperimentale usato, ma quel rapporto costi/benefici, sto criticando il test stesso.
>
> In particolare, c'era bisogno di un test del genere? A che pro? Se ti scoppia una bomba nucleare nei paraggi e sei a distanza di tiro è piuttosto probabile che tu muoia, e nel caso tu non muoia subito è piuttosto probabile che tu muoia nel giro di poche ore/giorni/settimane/mesi non certo per via dell'onda d'urto ma perché a quel punto tutto è contaminato: l'aria, il suolo, tu stesso.
>
> Guardiamo poi agli effetti pratici dei risultati di questo test... ha stabilito qualcosa che già non era evidente? Se lo ha fatto in quel video non l'hanno detto.
>
> L'unico aspetto secondo me utile di quel test è il test sulle infrastrutture: tralicci per il trasporto di corrente (anche se dopo l'impulso EMP è probabile che qualsiasi cosa avesse una presa elettrica sia comunque morta), antenne, ecc.
>
> E quali sono state poi le conseguenze di quel test? La gente ha incominciato a fare case alte 1 metro e mezzo con cemento rinforzato? No. Si è messa a seppellire cibo sotto 1 metro di terra? No. Più che un test sperimentale utile a me sembra una sorta di propaganda che punta a spaventare la gente per sgraffignare facili consensi a qualsiasi porcata.
>
> Quando vedi video in cui case in cemento armato vengono portate via dal vento come fossero fatte di cracker e grissini capisci una cosa... che è bene che una cosa del genere non succeda mai, neanche per sbaglio... e così tendi a dire si a tutte le porcate messe in piedi dal governo, incluse guerre preventive, invasioni, ecc.
>
> Quindi dal lato pratico questo test a cosa è servito?
> Forse a rinforzare qualche infrastruttura, forse.
> È servita a migliorare la costruzione delle case? Difficile visto che costruire una casa in grado di resistere ad un'esplosione simile ha sicuramente costi molto maggiori di una casa normalissima.
> È stata di qualche utilità reale in tutti questi anni? No. Che si sappia non sono mai esplose bombe nucleari atte a distruggere città a parte le prime due in Giappone.
> È stata utile per spaventare la gente oltre quello che già era al fine di estorcerne il consenso? Ecco, questo è molto più probabile.
>
i test sperimentali servono a confermare in termini quantitativi (e non qualitativi) le previsioni teoriche, ovvero a falsificare le teorie.
senza un paper dell'esperimento difficilmente sarai in grado di mettere in discussione l'utilità dello stesso, che può aver avuto ripercussioni in ambiti diversissimi, ad esempio l'edilizia sismica. Il fatto che tu ritenga di poter giudicare un esperimento sulla base di un paio di video di youtube è la cosa che solitamente scatenerebbe in me il desiderio di insultarti, ma voglio provare a voltare pagina. Ritengo tuttavia di poter affermare, in tutta serenità e senza intenti bellicosi, che la tua competenza in ambito di metodo scientifico sia alquanto scarsa, e ti invito pertanto ad approfondire l'argomento prima di intervenire di nuovo nel merito.
> Scritto da: avvelenato
> > grazie per avermi insegnato che il metodo sperimentale prevede che i risultati di un esperimento si valutino osservando un video su youtube.
> > Pensavo si cercassero valutazioni quantitative e si valutasse quanto queste differissero dalle previsioni teoriche: ad esempio nel caso di specie la forza dell'esplosione, la velocitá, temperatura e pressione del vento; ma evidentemente mi sbagliavo.
>
> Il metodo sperimentale è fondamentale ma ha dei limiti... in particolare il rapporto costi/benefici.
> Non tutti i test sperimentali si possono fare, o perché costa troppo farli, o perché avrebbero conseguenze disastrose, o perché i risultati sono comunque scontati.
>
> Io non sto quindi criticando il metodo sperimentale usato, ma quel rapporto costi/benefici, sto criticando il test stesso.
>
> In particolare, c'era bisogno di un test del genere? A che pro? Se ti scoppia una bomba nucleare nei paraggi e sei a distanza di tiro è piuttosto probabile che tu muoia, e nel caso tu non muoia subito è piuttosto probabile che tu muoia nel giro di poche ore/giorni/settimane/mesi non certo per via dell'onda d'urto ma perché a quel punto tutto è contaminato: l'aria, il suolo, tu stesso.
>
> Guardiamo poi agli effetti pratici dei risultati di questo test... ha stabilito qualcosa che già non era evidente? Se lo ha fatto in quel video non l'hanno detto.
>
> L'unico aspetto secondo me utile di quel test è il test sulle infrastrutture: tralicci per il trasporto di corrente (anche se dopo l'impulso EMP è probabile che qualsiasi cosa avesse una presa elettrica sia comunque morta), antenne, ecc.
>
> E quali sono state poi le conseguenze di quel test? La gente ha incominciato a fare case alte 1 metro e mezzo con cemento rinforzato? No. Si è messa a seppellire cibo sotto 1 metro di terra? No. Più che un test sperimentale utile a me sembra una sorta di propaganda che punta a spaventare la gente per sgraffignare facili consensi a qualsiasi porcata.
>
> Quando vedi video in cui case in cemento armato vengono portate via dal vento come fossero fatte di cracker e grissini capisci una cosa... che è bene che una cosa del genere non succeda mai, neanche per sbaglio... e così tendi a dire si a tutte le porcate messe in piedi dal governo, incluse guerre preventive, invasioni, ecc.
>
> Quindi dal lato pratico questo test a cosa è servito?
> Forse a rinforzare qualche infrastruttura, forse.
> È servita a migliorare la costruzione delle case? Difficile visto che costruire una casa in grado di resistere ad un'esplosione simile ha sicuramente costi molto maggiori di una casa normalissima.
> È stata di qualche utilità reale in tutti questi anni? No. Che si sappia non sono mai esplose bombe nucleari atte a distruggere città a parte le prime due in Giappone.
> È stata utile per spaventare la gente oltre quello che già era al fine di estorcerne il consenso? Ecco, questo è molto più probabile.
>
i test sperimentali servono a confermare in termini quantitativi (e non qualitativi) le previsioni teoriche, ovvero a falsificare le teorie.
senza un paper dell'esperimento difficilmente sarai in grado di mettere in discussione l'utilità dello stesso, che può aver avuto ripercussioni in ambiti diversissimi, ad esempio l'edilizia sismica. Il fatto che tu ritenga di poter giudicare un esperimento sulla base di un paio di video di youtube è la cosa che solitamente scatenerebbe in me il desiderio di insultarti, ma voglio provare a voltare pagina. Ritengo tuttavia di poter affermare, in tutta serenità e senza intenti bellicosi, che la tua competenza in ambito di metodo scientifico sia alquanto scarsa, e ti invito pertanto ad approfondire l'argomento prima di intervenire di nuovo nel merito.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 12:19:36.0 alle 2012-05-18 12:19:36.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > sei mai andato a donnine?
> > >
> > > Dici quelle "di Nathan" ? No, mai ... Tu invece ?
> >
> > sì. Mi domandavo della cosa perchè bene o male i motivi per cui non l'ho fatto prima sono stati principalmente di costo e di pseudo-illegalità in italia.
> > Adesso sono oramai attempato per questo genere di cose, ma da ragazzino, che di foia ne avevo molta di più, penso che se fossi vissuto in squizzera e avessi avuto la tua strabordante ricchezza, 100chf per te sono come 20 euro per me, beh ci avrei dato dentro di brutto.
>
> in pratica sei come dada, una superficialità senza limiti di sorta
dada mi sta simpatico, lo prendo come un complimento.
inoltre ascolta gran bella musica.
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > sei mai andato a donnine?
> > >
> > > Dici quelle "di Nathan" ? No, mai ... Tu invece ?
> >
> > sì. Mi domandavo della cosa perchè bene o male i motivi per cui non l'ho fatto prima sono stati principalmente di costo e di pseudo-illegalità in italia.
> > Adesso sono oramai attempato per questo genere di cose, ma da ragazzino, che di foia ne avevo molta di più, penso che se fossi vissuto in squizzera e avessi avuto la tua strabordante ricchezza, 100chf per te sono come 20 euro per me, beh ci avrei dato dentro di brutto.
>
> in pratica sei come dada, una superficialità senza limiti di sorta
dada mi sta simpatico, lo prendo come un complimento.
inoltre ascolta gran bella musica.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 09:19:37.0 alle 2012-05-18 09:19:37.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: avvelenato
> > Io lo ricordavo come una persona con cui si poteva discutere in modo piacevole, pacato, razionale.
> >
> > Poi è accaduto qualcosa, ed è degenerato.
> >
> >
> > A mio avviso il cambiamento lo si può individuare nel periodo in cui lo squartamorti lo prese di mira.
> >
> > Cari colleghi trolls dalla memoria storica, recepite anche voi questo cambiamento? O sono io che ricordo male, e wakko è sempre stato un coglione?
>
> YAWN.
>
> Forse il tuo concetto di "discutere" equivale a "dare ragione a me".
>
> Per me il concetto di discutere è tu spieghi il tuo punto di vista, io il mio, poi però sono io a decidere se voglio fare mio il tuo punto di vista o no e lo faccio in base a valutazioni che derivano da varie fonti: esperienza mia, informazioni, conoscenze, ecc. E se quello che dici non mi convince ti spiego perché non mi convince, cosa che tu interpreti con il "voler avere l'ultima parola".
>
> Dite che voglio avere ragione sempre io, la realtà è che convincere me significa fornirmi gli elementi per farlo. Io sono dispostissimo a cambiare le mie idee, laddove si dimostrassero errate, e a volte succede, ma naturalmente non si può partire con l'idea "avvelenesca" secondo cui "discutere sui forum è inutile™" quindi tanto vale soffermarsi sul rompere i coglioni magari con qualche bella insinuazione, qualche insulto qua e là, reinterpretazioni creative, far perdere tempo, ecc.
>
> Tornando ai due thread di oggi... ho cercato di non insultare alex.tg nonostante la sua cocciutaggine e il suo voler a tutti i costi obbligarmi ad accettare la sua (ripeto: IMO ridicola) definizione di eroe fosse davvero al limite, non so se ci sono riuscito o no, ma da parte sua ho visto un sacco di mancanze di rispetto gratuite... che ho comunque cercato di ignorare.
>
> Ho cercato di mostrargli perché il primo thread era destinato ad andare a puttane mostrandogli che il problema di fondo era una diversa interpretazione di "eroe" da parte mia e da parte sua... non è servito a niente, a parte ricevere altra mancanza di rispetto. Ho passato l'intero thread ad ignorare i suoi attacchi personali e concentrarmi sull'oggetto del thread, gli ho chiesto e ri-chiesto di mostrarmi perché la sua definizione fosse migliore della mia, non solo non l'ha fatto né è andato vicino a farlo (cosa che già ritenevo improbabile visto che sono piuttosto convinto della bontà della mia definizione), ma più gli mostravo che non mi stava rispondendo più il suo tono diventava borderline con l'isterico. Stranamente è proprio il genere di reazione che mi aspetterei da chi vuole avere ragione a tutti i costi.
>
> Ne concludo che con lui è inutile dialogare... se in passato ho avuto l'impressione che fosse possibile evidentemente mi sbagliavo o forse per lui è un periodo un po' del cazzo e così trova piacevole sfogarsi sul forum sta di fatto che se vuole sfogarsi da ora in avanti lo farà con qualcun altro.
>
sinceramente e senza alcuna offesa: l'interpretazione che dai alla discussione avuta con alex differisce in maniera sostanziale da quanto ho percepito io.
Nel merito, non ho percepito da parte sua nessuna offesa, né gratuita né motivata, e ritengo che abbia fatto osservazioni puntuali e mirate, con una precisione che gli ho addirittura invidiato.
> Di te invece me l'aspettavo, tu non sei una sorpresa.
il problema che a mio avviso ti contraddistingue è che tu sei troppo sulla difensiva, probabilmente parte della colpa è anche mia, oltre che dello squarta, perché ti abbiamo attaccato pesantemente e personalmente.
Mi piacerebbe pensare che sia possibile tornare indietro, ma non ci credo.
> Scritto da: avvelenato
> > Io lo ricordavo come una persona con cui si poteva discutere in modo piacevole, pacato, razionale.
> >
> > Poi è accaduto qualcosa, ed è degenerato.
> >
> >
> > A mio avviso il cambiamento lo si può individuare nel periodo in cui lo squartamorti lo prese di mira.
> >
> > Cari colleghi trolls dalla memoria storica, recepite anche voi questo cambiamento? O sono io che ricordo male, e wakko è sempre stato un coglione?
>
> YAWN.

>
> Forse il tuo concetto di "discutere" equivale a "dare ragione a me".
>
> Per me il concetto di discutere è tu spieghi il tuo punto di vista, io il mio, poi però sono io a decidere se voglio fare mio il tuo punto di vista o no e lo faccio in base a valutazioni che derivano da varie fonti: esperienza mia, informazioni, conoscenze, ecc. E se quello che dici non mi convince ti spiego perché non mi convince, cosa che tu interpreti con il "voler avere l'ultima parola".
>
> Dite che voglio avere ragione sempre io, la realtà è che convincere me significa fornirmi gli elementi per farlo. Io sono dispostissimo a cambiare le mie idee, laddove si dimostrassero errate, e a volte succede, ma naturalmente non si può partire con l'idea "avvelenesca" secondo cui "discutere sui forum è inutile™" quindi tanto vale soffermarsi sul rompere i coglioni magari con qualche bella insinuazione, qualche insulto qua e là, reinterpretazioni creative, far perdere tempo, ecc.
>
> Tornando ai due thread di oggi... ho cercato di non insultare alex.tg nonostante la sua cocciutaggine e il suo voler a tutti i costi obbligarmi ad accettare la sua (ripeto: IMO ridicola) definizione di eroe fosse davvero al limite, non so se ci sono riuscito o no, ma da parte sua ho visto un sacco di mancanze di rispetto gratuite... che ho comunque cercato di ignorare.
>
> Ho cercato di mostrargli perché il primo thread era destinato ad andare a puttane mostrandogli che il problema di fondo era una diversa interpretazione di "eroe" da parte mia e da parte sua... non è servito a niente, a parte ricevere altra mancanza di rispetto. Ho passato l'intero thread ad ignorare i suoi attacchi personali e concentrarmi sull'oggetto del thread, gli ho chiesto e ri-chiesto di mostrarmi perché la sua definizione fosse migliore della mia, non solo non l'ha fatto né è andato vicino a farlo (cosa che già ritenevo improbabile visto che sono piuttosto convinto della bontà della mia definizione), ma più gli mostravo che non mi stava rispondendo più il suo tono diventava borderline con l'isterico. Stranamente è proprio il genere di reazione che mi aspetterei da chi vuole avere ragione a tutti i costi.
>
> Ne concludo che con lui è inutile dialogare... se in passato ho avuto l'impressione che fosse possibile evidentemente mi sbagliavo o forse per lui è un periodo un po' del cazzo e così trova piacevole sfogarsi sul forum sta di fatto che se vuole sfogarsi da ora in avanti lo farà con qualcun altro.
>
sinceramente e senza alcuna offesa: l'interpretazione che dai alla discussione avuta con alex differisce in maniera sostanziale da quanto ho percepito io.
Nel merito, non ho percepito da parte sua nessuna offesa, né gratuita né motivata, e ritengo che abbia fatto osservazioni puntuali e mirate, con una precisione che gli ho addirittura invidiato.
> Di te invece me l'aspettavo, tu non sei una sorpresa.
il problema che a mio avviso ti contraddistingue è che tu sei troppo sulla difensiva, probabilmente parte della colpa è anche mia, oltre che dello squarta, perché ti abbiamo attaccato pesantemente e personalmente.
Mi piacerebbe pensare che sia possibile tornare indietro, ma non ci credo.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 09:11:38.0 alle 2012-05-18 09:11:38.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelenato
>
> > > > sei mai andato a donnine?
> > >
> > > Dici quelle "di Nathan" ? No, mai ... Tu invece ?
> >
> > sì. Mi domandavo della cosa perchè bene o male i motivi per cui non l'ho fatto prima sono stati principalmente di costo e di pseudo-illegalità in italia.
>
> I motivi per i quali in vita mia ho fatto sesso solo con le mie due mogli sono state dettate sopratutto dalla morale cattolica.
ah ma non sei calvinista?
> Scritto da: avvelenato
>
> > > > sei mai andato a donnine?
> > >
> > > Dici quelle "di Nathan" ? No, mai ... Tu invece ?
> >
> > sì. Mi domandavo della cosa perchè bene o male i motivi per cui non l'ho fatto prima sono stati principalmente di costo e di pseudo-illegalità in italia.
>
> I motivi per i quali in vita mia ho fatto sesso solo con le mie due mogli sono state dettate sopratutto dalla morale cattolica.
ah ma non sei calvinista?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 08:45:32.0 alle 2012-05-18 08:45:32.0
Trollate totali: 14239
Scritto da: Giambo
> Scritto da: avvelenato
> > sei mai andato a donnine?
>
> Dici quelle "di Nathan" ? No, mai ... Tu invece ?
sì. Mi domandavo della cosa perchè bene o male i motivi per cui non l'ho fatto prima sono stati principalmente di costo e di pseudo-illegalità in italia.
Adesso sono oramai attempato per questo genere di cose, ma da ragazzino, che di foia ne avevo molta di più, penso che se fossi vissuto in squizzera e avessi avuto la tua strabordante ricchezza, 100chf per te sono come 20 euro per me, beh ci avrei dato dentro di brutto.
> Scritto da: avvelenato
> > sei mai andato a donnine?
>
> Dici quelle "di Nathan" ? No, mai ... Tu invece ?
sì. Mi domandavo della cosa perchè bene o male i motivi per cui non l'ho fatto prima sono stati principalmente di costo e di pseudo-illegalità in italia.
Adesso sono oramai attempato per questo genere di cose, ma da ragazzino, che di foia ne avevo molta di più, penso che se fossi vissuto in squizzera e avessi avuto la tua strabordante ricchezza, 100chf per te sono come 20 euro per me, beh ci avrei dato dentro di brutto.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 08:04:57.0 alle 2012-05-18 08:04:57.0
Trollate totali: 14239
grazie per avermi insegnato che il metodo sperimentale prevede che i risultati di un esperimento si valutino osservando un video su youtube.
Pensavo si cercassero valutazioni quantitative e si valutasse quanto queste differissero dalle previsioni teoriche: ad esempio nel caso di specie la forza dell'esplosione, la velocitá, temperatura e pressione del vento; ma evidentemente mi sbagliavo.
Pensavo si cercassero valutazioni quantitative e si valutasse quanto queste differissero dalle previsioni teoriche: ad esempio nel caso di specie la forza dell'esplosione, la velocitá, temperatura e pressione del vento; ma evidentemente mi sbagliavo.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-18 07:59:49.0 alle 2012-05-18 07:59:49.0
Trollate totali: 14239
sei mai andato a donnine?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-17 23:05:25.0 alle 2012-05-17 23:05:25.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Tutti uguali voi amanti dei carlini.
> > > Volete un cane dolce, tenero, dal musino carino.
> > >
> > > E non considerate le gravi implicazioni che stanno dietro l'allevamento di carlini.
> > >
> > > Riflettici su.
> > >
> > >
> > >

> >
> > dove l'hai trovata?
> >
> > e ci hai aggiunto te la scritta in bianco?
>
> http://progvolution.tumblr.com/post/80430157/la-fa...
>
> penso che la scritta l'abbia aggiunta lui
l'ho trovata su fb, la scritta c'era già e non m'andava di toglierla
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Tutti uguali voi amanti dei carlini.
> > > Volete un cane dolce, tenero, dal musino carino.
> > >
> > > E non considerate le gravi implicazioni che stanno dietro l'allevamento di carlini.
> > >
> > > Riflettici su.
> > >
> > >
> > >

> >
> > dove l'hai trovata?
> >
> > e ci hai aggiunto te la scritta in bianco?
>
> http://progvolution.tumblr.com/post/80430157/la-fa...

>
> penso che la scritta l'abbia aggiunta lui
l'ho trovata su fb, la scritta c'era già e non m'andava di toglierla
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2012-05-17 22:41:42.0 alle 2012-05-17 22:41:42.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Io lo ricordavo come una persona con cui si poteva discutere in modo piacevole, pacato, razionale.
> >
> > Poi è accaduto qualcosa, ed è degenerato.
> >
> >
> > A mio avviso il cambiamento lo si può individuare nel periodo in cui lo squartamorti lo prese di mira.
> >
> > Cari colleghi trolls dalla memoria storica, recepite anche voi questo cambiamento? O sono io che ricordo male, e wakko è sempre stato un coglione?
>
> la seconda è quella corretta
> ti sei scordato poi di citare quando inizia a precipitare nel patetico per commuovere, visto che nessuno si fa convincere dalle sue fallacie
>
> comunque tranquillo, tu non sei meglio
>
no, dai, fà no inscì!
> p.s. i sostantivi inglesi sono indeclinabili in Italiano: i troll non i trolls
> Scritto da: avvelenato
> > Io lo ricordavo come una persona con cui si poteva discutere in modo piacevole, pacato, razionale.
> >
> > Poi è accaduto qualcosa, ed è degenerato.
> >
> >
> > A mio avviso il cambiamento lo si può individuare nel periodo in cui lo squartamorti lo prese di mira.
> >
> > Cari colleghi trolls dalla memoria storica, recepite anche voi questo cambiamento? O sono io che ricordo male, e wakko è sempre stato un coglione?
>
> la seconda è quella corretta
> ti sei scordato poi di citare quando inizia a precipitare nel patetico per commuovere, visto che nessuno si fa convincere dalle sue fallacie
>
> comunque tranquillo, tu non sei meglio
>
no, dai, fà no inscì!
> p.s. i sostantivi inglesi sono indeclinabili in Italiano: i troll non i trolls
I pedoni possono muoversi solo in avanti.