Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelenato
> > Ma questa sottospecie di forum dovrebbe far
> > ridere?
> >
> > Secondo me è uno spreco di risorse.
>
> Tutte le battute di questo forum sono tue, quindi
> sei l'unico da biasimare per lo stato del
> forum

Ho ceduto tutti i miei nick, compreso questo, da quando c'è stata la revolucion di pi.

Ma questa sottospecie di forum dovrebbe far ridere?

Secondo me è uno spreco di risorse.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelenato
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: avvelenato
> > > > ma malvagia è davvero donna nel senso
> > cromosomi
> > > > xx?
> > >
> > > Pare di sì, però è grassa.
> >
> > non mi interessa sessualmente, sono già
> accasato.
>
> Cioè vivi con la fidanzata, poi vi sposate, fate
> figli, dopo 3 anni divorziate, colpa della
> classica crisi dei 3 anni, i figli crescono come
> degli stronzi perché hanno i genitori separati,
> uno si droga, l'altro si dà alla politica, perché
> è lì che si fanno i soldi, arriva la crisi
> energetica, niente più petrolio, luce, gas,
> scoppia la terza guerra termonucleare, vengono
> arruolati, partono in guerra contro il
> lussemburgo, muoiono tutti per
> disidratazione.
> Ma ti conviene?


Non ho altro da fare, per ora.

ma malvagia è davvero donna nel senso cromosomi xx?

Le cedo il trono, se lo merita, è il troll più interessante degli ultimi tempi.
Chapeu.

- Scritto da: Alphonse Elric
> Potete segarvi quanto vi pare, potete anche
> trovarvi un fuck-buddy se il sesso in compagnia
> vi piace così tanto... ma per quale assurda
> ragione ingannare chi sta con
> voi?
>

perchè il mondo è fondato sull'inganno e su istituzioni contraddittorie e non adatte alle esigenze dell'Uomo (inteso come specie non come sesso)?
ad esempio il rapporto monogamico è contro l'istinto:
maschile perchè il desiderio di inseminare più femmine possibili è atavico e irresistibile;
femminile perchè la donna è sempre alla ricerca del miglior corredo genetico per il suo figlio, e della miglior protezione durante la sua crescita, quindi un padre biologico prestante e bello come un dio greco, e un padre adottivo ricco, potente e cornuto come un alce (che però si tromba le sue 30 segretarie).
Ci sarebbero da fare anche osservazioni sulle età in gioco che sarebbero perfettamente pertinenti al forum in questione, mi riservo di aprire un thread in futuro.

> Perché ferire e far stare male una persona con le
> menzogne? Mentire sull'età... ma che razzo
> significa? Ma come si può fare sesso con una
> persona mentendole per ottenerlo e non sentirsi
> poi da
> schifo?
>

direi non pensandoci, ed evitando di empatizzare il sentimento che proverebbe il partner se venisse a saperlo.
D'altra parte lo stesso sentimento di empatia ci impedirebbe di uccidere animali se avessimo bisogno di proteine (la cui fonte primaria è solitamente la carne), e benché questo adesso sia possibile in quanto la morte animale è stata estradetta dalla normalità della vita odierna, un tempo non era così.
mi pare di ricordare anche che esistono studi sui modelli cognitivi animali, in particolare quelli emotivi, dove si evidenzia come l'attività venatoria è imprescindibile da un atteggiamento di oggettivazione della preda.
una sorta di anti-empatia.
oppure un'empatia del male (sebbene questo termine lo abbia usato anche in un'altra accezione).
io credo che quando metti le corna fai la stessa cosa.

> Che poi per me è inconcepibile anche fare sesso
> con un perfetto estraneo... come si fa a fare
> sesso con una persona che nemmeno si conosce? Di
> cui non si sa nulla? Come si fa a fare sesso con
> una persona di cui non importa nulla? Che non si
> ama? Mi vengono i brividi solo a pensarlo...
> brrrrr...
>
>
>

non esistono perfetti estranei e perfetti intimi se non in un'astratta idealizzazione. con una persona ci puoi finire a far sesso indipendentemente dal grado di conoscenza, ma c'è.
prima esiste un approccio puramente estetico, visuale, olfattivo e tattile; secondariamente sopraggiunge un livello più emotivo della conoscenza, dove quattro cazzate possono far nascere un'emozione superficiale ma intensa; può esistere poi un livello intellettuale e uno affettivo, o addirittura un livello patologico di dipendenza dal partner.
In ogni caso, si può fare sesso senza amore ma non senza comunicazione, e quindi non senza sentimenti. "Buoni" o "cattivi" che essi siano.

E poi, come già sottolineato da altri, le emozioni che si provano in un'avventura, non sono da discreditare: affiatamento, passione, empatia, desiderio, divertimento, e molto altro... non banalizziamo il sesso sulla retorica tanto in voga presso il clero, del sesso esclusiva espressione dell'amore... è una cazzata retorica.
avve.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Non pretendo che mi si faccia un corso sul
> forum,
> > ma voglio solo chiarirmi le
> > idee.
> >
> > da questo sito
> >
> http://digilander.libero.it/unno2/sort/complessita
> > ho trovato che
> >
> > Dato un algoritmo A la complessità viene
> > determinata contando il numero di operazioni
> > aritmetiche e logiche, accesso ai file, letture
> e
> > scritture in memoria, etc.
> >
> >
> > Occorre tener presente che il tempo t dipende
> dai
> > seguenti fattori:
> >
> > la macchina usata, intendendo con ciò
> l'hardware,
> > il sistema operativo, il compilatore ed, in
> > macchine multitasking, il
> > carico;
> > la configurazione dei dati in ingresso;
> > la dimensione dei dati in ingresso.
> >
> > il ché significa, come dico io, che la
> > complessità computazionale di un algoritmo
> > dipende anche dalla macchina presa in
> > considerazione per la sua
> > esecuzione.
>
>
> La complessità computazionale non dipende da
> fattori tecnici come il processore, i tempi delle
> istruzioni assembly etc.
> etc.
> La complessità computazione è misurata come
> numero di operazioni necessarie in funzione della
> grandezza dei dati in
> ingresso.
> Cosa si intende per operazione o dimensione dei
> dati in ingresso lo devi decidere tu in base alla
> tue
> necessità.
> Es: se devi ordinare dei dati, la dimensione del
> problema potrebbe essere il numero degli elementi
> da
> ordinare.
>

beh sì mi sono spiegato male.
Quando dico "dipende dalla macchina" intendo dire: dipende se un determinato algoritmo è preimplementato in hw e quindi il tempo per svolgerlo è identico a un altro.
Ma probabilmente questo con la complessità c. c'entra poco o niente.

> >
> > Quindi, supponendo di possedere una macchina che
> > non sa eseguire moltiplicazioni ma solo
> > addizioni...
> >
> > se l'addizione tra A e B è O(1) (vera per
> > ipotesi, per le peculiarità della macchina
> > astratta presa in
> > considerazione)
> >
> > B addizioni sono O(B), giusto?
>
> Giusto
>
> > Se invece la moltiplicazione tra A e B è presa
> in
> > esame, la complessità è O(B),
> > giusto?
>
> No. Dipende dall'algoritmo che usi per fare la
> moltiplicazione.
> Pensa alla regola della moltiplicazione come la
> si faceva alle
> elementari.
> Dati due numeri A e B servono tante somme quante
> sono le cifre di B meno uno. Per produrre le
> somme parziali l'algoritmo consulta una tabella
> contente le
> tabelline.
>
> Con questo metodo se come dimensione del problema
> consideri il modulo dei numeri l'operazione
> risulta logaritmica
> O(logN)
>
> Es: se B è 1000, allora log(1000) = 3, quindi
> servono 3
> somme
> se B = 100000, log(10000) = 5, quindi servono 5
> somme.
>
> Come vedi il numero di somme è il logaritmo della
> dimensione del
> problema.
>
>
>
> Se invece come dimensione del problema consideri
> il numero di cifre dei fattori della
> moltiplicazione, allora la complessità risulta
> lineare
> O(N)
>

che è la moltiplicazione x come l'ho intesa io, ovvero somma reiterata B volte.

> >
> > Quindi, tornando al caso in esame, ovvero
> > sommatoria di N
> > numeri:
> > con ciclo: O(N)
> > con formula di gauss: O(N).
> >
> >
> > QED.
> >
> >
> > Ps per avvelentani: come fa ad essere la
> > moltiplicazione polilogaritmica in una macchina
> > dove le addizioni sono
> > O(1)?
>
> Come descritto sopra. Non sono avvelentani però
> spero di essermi
> spiegato

Quindi non avevo del tutto torto, a parte la confusione sulla dipendenza della cc dall'algoritmo e non dalla macchina?
per il resto mi sei sembrato abbastanza chiaro.
Mi dai ripetizioni di analisi 1 già che ci sei?

- Scritto da: avvelenato
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da: avvelenato
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelenato
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: avvelenato
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > Dati due numeri interi A e B trovare
> > la
> > > > > > > > sommatoria dei numeri interi
> compresi
> > > > > > > > nell'intervallo.
> > > > > > > > B-A=N
> > > > > > > > Se N è un numero dispari:
> > > > > > > > X=(Intero di N/2)*N+N
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se N è un numero pari:
> > > > > > > > X= N/2*N+N/2
> > > > > > >
> > > > > > > bastava dire X=(N+1)*N /2, che è il
> caso
> > > > > > generale.
> > > > > > >
> > > > > > > Cmq, visto che stavamo parlando di
> > > > > > > programmazione, se la cpu non possiede
> > > > > > istruzioni
> > > > > > > specifiche per la moltiplicazione,
> fare
> > la
> > > > > > > sommatoria passo-passo o utilizzare la
> > > > formula
> > > > > > di
> > > > > > > cui sopra dovrebbe essere
> indifferente,
> > o
> > > > > forse
> > > > > > > addirittura la formula diventa
> > > > > > > svantaggiosa.
> > > > > >
> > > > > > Sarebbe interesante provare con un
> numero
> > > > molto
> > > > > > grande.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Nessuna prova.
> > > > > E' avvelentani l'informatico del forum,
> > quello
> > > > > che conosce il lisp, il fortran, il
> cobol,
> e
> > > il
> > > > > linguaggio macchina in cui sono
> programmate
> > le
> > > > > coccinelle.
> > > > > Fatevi fare un'analisi dei due algoritmi
> da
> > > lui,
> > > > > quello x=(n+1)*n /2 e quello con la
> > > sommatoria.
> > > > > Vi saprà dire quale è il più
> > > > > efficiente.
> > > >
> > > > la formula è O(1) il ciclo è O(n) e questo è
> > > > tutto quel che si deve
> > > > sapere
> > >
> > > la moltiplicazione è O(n) quindi la formula è
> > > O(n) come il
> > > ciclo.
> >
> > la moltiplicazione, come problema, e`
> > polilogaritmica, non
> > lineare.
>
> Spiegamela come la spiegheresti ad un affetto da
> Asperger.


ok forse ci sono arrivato

la moltiplicazione è o(2log(n)), il ciclo invece dovrebbe essere o(n)

mi arrendo
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 29 settembre 2007 19.23
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelenato
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: avvelenato
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Dati due numeri interi A e B trovare la
> > > > > sommatoria dei numeri interi compresi
> > > > > nell'intervallo.
> > > > > B-A=N
> > > > > Se N è un numero dispari:
> > > > > X=(Intero di N/2)*N+N
> > > > >
> > > > > Se N è un numero pari:
> > > > > X= N/2*N+N/2
> > > >
> > > > bastava dire X=(N+1)*N /2, che è il caso
> > > generale.
> > > >
> > > > Cmq, visto che stavamo parlando di
> > > > programmazione, se la cpu non possiede
> > > istruzioni
> > > > specifiche per la moltiplicazione, fare la
> > > > sommatoria passo-passo o utilizzare la
> formula
> > > di
> > > > cui sopra dovrebbe essere indifferente, o
> > forse
> > > > addirittura la formula diventa
> > > > svantaggiosa.
> > >
> > > Sarebbe interesante provare con un numero
> molto
> > > grande.
> >
> >
> > Nessuna prova.
> > E' avvelentani l'informatico del forum, quello
> > che conosce il lisp, il fortran, il cobol, e il
> > linguaggio macchina in cui sono programmate le
> > coccinelle.
> > Fatevi fare un'analisi dei due algoritmi da lui,
> > quello x=(n+1)*n /2 e quello con la sommatoria.
> > Vi saprà dire quale è il più
> > efficiente.
>
> la formula è O(1) il ciclo è O(n) e questo è
> tutto quel che si deve
> sapere

la moltiplicazione è O(n) quindi la formula è O(n) come il ciclo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelenato
> >
> > - Scritto da:
> > > Dati due numeri interi A e B trovare la
> > > sommatoria dei numeri interi compresi
> > > nell'intervallo.
> > > B-A=N
> > > Se N è un numero dispari:
> > > X=(Intero di N/2)*N+N
> > >
> > > Se N è un numero pari:
> > > X= N/2*N+N/2
> >
> > bastava dire X=(N+1)*N /2, che è il caso
> generale.
> >
> > Cmq, visto che stavamo parlando di
> > programmazione, se la cpu non possiede
> istruzioni
> > specifiche per la moltiplicazione, fare la
> > sommatoria passo-passo o utilizzare la formula
> di
> > cui sopra dovrebbe essere indifferente, o forse
> > addirittura la formula diventa
> > svantaggiosa.
>
> Sarebbe interesante provare con un numero molto
> grande.


Nessuna prova.
E' avvelentani l'informatico del forum, quello che conosce il lisp, il fortran, il cobol, e il linguaggio macchina in cui sono programmate le coccinelle.
Fatevi fare un'analisi dei due algoritmi da lui, quello x=(n+1)*n /2 e quello con la sommatoria. Vi saprà dire quale è il più efficiente.