Forum libero

- Scritto da: osceno
> L'avatar era l'immagine che vedete (se non la
> ri-censurano) in basso, e non mi pare così
> scandalosa visto che è un'opera datata 2004 di
> un noto fotografo di nome Serge Vincenti...
> allora, censurereste pure il David di
> Michelangelo perchè è nudo e gli si vede il
> pisello? Censurereste i bassorilievi erotici
> famosi in tutto il mondo che sono sui templi
> dell'India? Censurereste le immagini di Pompei,
> che sono sui libri di scuola brutti bigotti
> baciapile?
>
>
>
>
> http://www.artactif.com/indexv/vincenti.htm
> http://www3.fnac.com/item/author.do?id=458192
> http://www.arrimagephoto.com/interviews/interview .
>
> eccetera eccetera... ignoranti!
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 03 giugno 2007 11.29
> --------------------------------------------------


A me il tuo avatar piaceva di brutto

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Forum dei troll
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Forum dei troll
> > > > Se m'impegnassi potrei portarlo a fare
> almeno
> > i
> > > > 50, ma siamo lontani dalle sue storiche
> > > > deviazioni standard a tre cifre
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ciao merdaiolo, non riesci a battere un chiodo
> > > neppure
> > > stasera?
> >
> >
> > A rigor di logica neanche tu, pollo.
>
> Io però non mi spaccio per lo sventrapassere
> invalnàto dello
> shelter.

Perché non lo sei, ovvio.
ps: loggati ti hanno sgamato tutti dai!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Forum dei troll
> > Se m'impegnassi potrei portarlo a fare almeno i
> > 50, ma siamo lontani dalle sue storiche
> > deviazioni standard a tre cifre
> >
> >
> >
>
> Ciao merdaiolo, non riesci a battere un chiodo
> neppure
> stasera?

Sono diventato vecchio, con la donna esco di domenica pomeriggio.
Ma mi rifaccio, don't worry!

- Scritto da: avvelentani
> L'ho trovato. Vista tutta la violenza che viene
> fatta sui paperi per farlo dev'essere buono e
> vorrei provarlo, ma costa un sacco di soldi, se
> poi non mi piace che
> faccio?


Ce lo smezziamo?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=148
>
> ma ha scritto un casino di messaggi anche lì? E
> senza che lo bannassero?
> Maroooooooooo

Sai a differenza di te io non mi sono mai disiscritto sbattendo la porta per poi tornare dalla finestra facendo finta di niente.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > > > La logica non serve a dimostrare la
> > verità
> > > > > delle
> > > > > > > cose in senso assoluto e quindi non
> > serve
> > > a
> > > > un
> > > > > > > caxxo in
> > > > > > > politica.
> > > > > > >
> > > > > > > Torna a fare il re dei troll va.
> > > > > >
> > > > > > Non serve a dimostrare verità ma serve a
> > > > > > costruire ragionamenti e percorsi
> > coerenti
> > e
> > > > non
> > > > > > contradditori.
> > > > > > Mi sa che siete in due che dovete darvi
> > all'
> > > > > > ippica.
> > > > >
> > > > > Politico 1: l'embrione deve avere gli
> stessi
> > > > > diritti di un
> > > > > neonato
> > > > >
> > > > > Politico 2: l'embrione non deve avere gli
> > > stessi
> > > > > diritti di un
> > > > > neonato
> > > > >
> > > > > Entrambi possono costruire ragionamenti e
> > > > > percorsi coerenti non
> > > > > contradditori.
> > > >
> > > > Devono mostrare però anche la razionalità
> > delle
> > > > premesse.
> > >
> > > Te non di loggica non capisci molto, eh.
> >
> > te di ortografia mi pare
> >
>
> Te invece non riesci ad andare oltre al livello
> sintattico e semantico della comunicazione. Ed ho
> i miei dubbi su quello
> semantico.
>
> > > In
> > > logica non devi dimostrare nulla sotto gli
> > > assiomi di partenza, che sono veri per
> > > definizione.
> >
> > non ho parlato di dimostrazione, ma di
> "mostrare".
> > Esisterà bene un criterio con cui scegliere gli
> > assiomi, o
> > no?
> >
>
> Si, che non siano contradittori tra di loro. Il
> resto è fuffa, dal punto di vista
> logico.
>
> >
> > Esattamente quello che sto dicendo io.
> > Tu hai capito che dicessi SCIENTIFICO == LOGICO
>
> Tu non hai messo da nessuna parte la parola
> scientifico. Che poi scienza e logica (o la
> matematica più in generale) hanno due modi di
> procedere antitetici tra di loro. La matematica è
> a priori, la scienza no. Non a caso il più grande
> logico di tutti, goedel, i tempi si è interessato
> ad una dimostrazione ontologica dell'esistenza di
> dio.
>
>
> > "Devono mostrare però anche la razionalità
> > delle
> > premesse".
> > Per te la premessa: "la bibbia dice: io ti ho
> > conosciuto nel ventre di tua madre" e la
> > premessa: "nell' embrione la differenziazione
> del
> > dna mitocondriale avviene dopo n giorni", sono
> > equipollenti, hanno il medesimo peso nel
> pensiero
> > razionale?
> > Oppure una premessa è mitologia e un' altra è
> un'
> > evidenza empirica
> > riproducibile?
>
> Queste sono cose da frichettoni.
> Premessa: lo zigote ha diritti giuridici. Non
> puoi ricondurla a null'altro (ovviamente sono da
> specificare QUALI diritti). Ci puoi costruire un
> castello sopra perfettamente consistente.
> Esattamente come ce lo puoi costruire dalla sua
> negazione.
> E c'è poco da fare anche con la scienza, perchè
> in fin dei conti, ridotta ai minimi termini, la
> scienza spiega il COME delle cose ma non il
> perchè. Tu ad esempio sai che ad un elettrone è
> associata una funzione d'onda probabilistica che
> ne spiega il moto ma nessuno scienziato sa perchè
> l'elettrone funziona proprio così e non in altro
> modo

Puoi assiomatizzare (si puo` dire?) che solo le persone debbano godere di diritti giuridici.
Dopodiche` verificare se lo zigote e` una persona, il che` presuppone che tu definisca assiomaticamente la persona.

Persona: essere vivente dotato di autocoscienza e autoconsapevolezza, potrebbe essere un esempio, buttato li`, di definizione assiomatica della persona.
perche` entrambe esistano deve esistere un "hardware" sufficientemente sofisticato (un snc pienamente sviluppato, o equivalente)
ne` lo zigote, ne` la blastula o la morula posseggono alcuna cellula sviluppata alle funzioni nervose, ergo: date le premesse di cui sopra, lo zigote non deve godere di diritti giuridici.

le premesse, o assiomi, sono cio` su cui si deve e puo` discutere.


(ed e` quello che inutilmente tentai di fare con amish selvaggio...)

- Scritto da:
> - Scritto da: avvelenato
> > Ci avessi pensato un po' prima, avrei chiesto ad
> > un vicino di casa sindacalaio e ammanicatore
> > vario di inserirmi tra i candidati consiglieri
> > comunali di AN.... hahahahaaahaaahhah solo al
> > pensiero mi viene da ridere
> > ahhahahahahahhaha
> >
> > TREMATE, SCALERO` IL POTERE A PARTIRE DALLE
> > POSTE! WAH WAH
> > WAHAHAHAH!
>
> Ok! Mi hai convinto. Che poltrona mi dai?

ti va bene presidente della camera?

- Scritto da:
> > Per il resto, il fatto che neanche un (presunto)
> > estimatore di odiffredi -ammesso sia tu l'autore
> > di almeno uno dei post seguenti che ne parlano-
> > reputi accettabile pretendere coerenza logica da
> > parte della legge, e` segno che oramai la
> > sensazione di rassegnazione condizionata ha
> > oramai attecchito irreversibilmente, e nessuno
> > pretende piu` serieta` da un politico di quanta
> > ne pretenda da un comico o un cantante.
>
> Avve, la maggior parte della popolazione ha una
> cultura medio bassa, quando non bassa tout-court,
> questi preferiscono, e preferiranno sempre, un
> politico che parla alla pancia con la serietà di
> un
> comico.
>
> Non senti mai le discussioni in metrò, in tram,
> al bar quando prendi il
> caffè?
>
> Oppure guarda la lega: la maggior parte dei suoi
> politici è impresentabile, eppure hanno fatto man
> bassa di
> voti.
>
> La verità, purtroppo, è che per quanto
> populistico è vero che ogni popolo ha i politici
> che si
> merita.
>
> Lo stesso vale anche per un popolo dove c'é un
> buffone pistolero texano che si vanta in pubblico
> di non leggere libri e di parlare con dio...
> d'altra parte è lo stesso popolo che si batte per
> fare insegnare il creazionismo e l'intelligent
> design durante le ore di
> biologia...
>
> Rassegnazione? Si ma per il genere umano


Sono del tutto d'accordo con te.


A pensarci bene sono pienamente d' accordo con ciò che ho appena scritto.
Salute

- Scritto da:
> La logica non serve a dimostrare la verità delle
> cose in senso assoluto e quindi non serve a un
> caxxo in
> politica.
>
> Torna a fare il re dei troll va.


Prima di parlare di logica bisognerebbe verificare le proprie competenze di comprensione linguistica, decisamente deficitarie in questo caso.
Dimostrami dove ho parlato di verita` in senso assoluto.

Semmai al massimo ho sottointeso la falsita` in senso assoluto, ed e` una delle cose su cui la logica puo` dir qualcosa (se teniamo valido il principio di non contraddittorieta`, ma mettere in discussione persino questo penso sia assurdo).

Per il resto, il fatto che neanche un (presunto) estimatore di odiffredi -ammesso sia tu l'autore di almeno uno dei post seguenti che ne parlano- reputi accettabile pretendere coerenza logica da parte della legge, e` segno che oramai la sensazione di rassegnazione condizionata ha oramai attecchito irreversibilmente, e nessuno pretende piu` serieta` da un politico di quanta ne pretenda da un comico o un cantante.

ti faccio un esempio che, rifacendosi ad una attivita` a te ben nota, ti risultera` di comprensione immediata:

se un politico sostenesse che il diritto alla pornografia sia da difendere, ma farsi le seghe debba essere vietato, non ci sarebbe nulla oltre all'evidente assurdita` delle due contrapposte posizioni, ad impedirgli di sostenere politicamente tali obiettivi. In una logocrazia, come l'ho chiamata io, il tizio verrebbe posto ad un bivio: verrebbero riconosciuti assiomi le cui conseguenze fanno derivare l'una o l'altra direzione (ad esempio: ogni persona ha diritto all'appagamento dei sensi) e la scelta degli assiomi o meno deriverebbe le scelte delle conseguenze, senza contraddittorieta`.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 31 maggio 2007 08.30
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: manila
> io io la voglio io!


è stata condivisa nel luogo più opportuno