Forum libero

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: Lich
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > pensa al tuo ip
> > > >
> > > > Il mio ip è dinamico, tempo che mi
> sconnetta
> e
> > > > riconnetta e sono caxxi di qualche povero
> > > > disgraziato.
> > > >
> > >
> > > Allora sconnettiti subito, astaspia ha gia`
> > > triangolato la tua posizione in un raggio di
> due
> > > chilometri. Presto sapra` esattamente dove
> > stai.
> >
> > >
> >
> > E che cosa dovrebbe importarmene?
> > E poi è lui che crea quegli ad porno con le
> > ragazze che dovrebbero stare a venti trenta
> > chilomentri da casa
> > mia?
> >
>
> Ne riparleremo quando te lo ritroverai al portone
> di casa con un lampione di ghisa. A quel punto
> rimpiangerai di non esserti scollegato prima,
> altro che ad
> porno.

Ho corretto il tuo post.

- Scritto da: Lich
>
> Intanto io sono ancora qui e il giangurgolo ha
> tagliato la
> corda.
>

Cerca di capirlo, io lo conosco abbastanza e so che può avere momenti di crisi, anche dettati da motivi esterni al forum.
Probabilmente sta cristando in turco perché l'amministrazione gli ha provveduto un parco macchine nuovo per il lab di informatica, ovviamente tutti con windows xp preinstallato, e ovviamente con l'unica configurazione hardware esistente in commercio che non riesce a supportare alcuna distro di linux.
Avrà sclerato e non sarà riuscito a tollerare nel forum ciò che in una condizione normale avrebbe valutato come ordinaria amministrazione.

Possibilmente magari torna pure.
D'altra parte, sei tornato te, e per ben 2 volte, vuoi che non possiamo concedere a gian di tornare?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 gennaio 2007 14.37
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> e tu non dici niente? La cosa mi puzza...........


Si è cancellato?

Link???

- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelenato
> > mah, l'idea di un filesystem virtuale non è così
> > banale, certo io la userei (primariamente) per
> > questo, ma avrebbe anche altri usi, es: cartelle
> > virtuali, una con i file in flac, una con i file
> > in wav, una con i file in mp3, una con i file
> > aac, una con i file ogg, e una con i file mp3
> > raggruppati per album e zippati. I files in
> > realtà sono solo flac e vengono convertiti
> > just-in-time alla
> > richiesta.
> > Così non devi avere millemila copie di un solo
> > file.
>
> Guarda dicevo che è demenziale dal punto di vista
> della praticità, da quello delle seghe mentali
> implementative posso anche essere
> daccordo.
>

Sono totalmente in disaccordo.
Vedi, magari adesso di un VFS del genere non ci si farebbe molto, ma già win-vista ha messo in cantiere l'opportunità di dischi ibridi (flash+disco magnetico), l'esistenza di ssd si sta diffondendo e diventando economicamente accessibile (relativamente), ci sono studi su tipi di ram non volatile, alla fine l'esigenza di un filesystem che all'utenza faccia apparire lo storage come totalmente omogeneo e divida invece i files in base alle prestazioni richieste, non è un'idea balzana per niente.
Vedrai che in futuro qualcuno ci penserà, magari non implementerà tutto ciò che chiedo (a meno che non ci pensi io, ma non riesco a fare un bot per PI, vuoi che riesca a fare 'staroba? ), però qualcuno ci deve pensare.

Ad esempio, qualcuno forse la ricorderà, la scheda i-ram della gigabyte, era una antesignana dei dischi flash: un disco ram alimentato dai 500mA della corrente di standby + batteria tampone, funzionava tramite schede ram standard, e aveva una velocità e latenze al limite del controller. Il problema era la capienza, 4gb max ad un costo enorme.
Se il SO avesse saputo gestire un'unità simile in modo trasparente, l'aggegio avrebbe incrementato le prestazioni di brutto, purtroppo invece non ne è in grado, non sa discriminare i files che richiedono priorità assoluta e quelli che invece possono tollerare le latenze di un disco normale, di conseguenza la periferica è stata un flop.

> Anche perché un FS come dici tu non esiste,
> dovresti scrivertelo e se conti il tempo che ci
> vorrebbe per farlo fai prima a vendere gli hard
> disk che hai, comperarti una NAS, ficcarci dentro
> tutto (le cose scaricate da emule dentro uno o
> più volumi truecrypt) e usare meccanismi di
> streaming (spesso integrati nella NAS) al posto
> di far fare al file system conversioni al volo.
> Ovviamente è una visione molto semplicistica
> questa, solo per fare
> l'idea.
>

Sì ma se scrivo una roba del genere col beato gazzo che la faccio gpl: la ultraproteggo e superbrevetto (negli stati dove i brevetti sw esistono) e poi mi cerco un buon commerciale che la spacci in giro per le aziende come la soluzione finale dello storage

poi coi soldi che ci ricavo mi posso pure comprare il nas, e anche regalarmi una crociera con la donna

> > Onestamente lo striping non mi serve e aggiunge
> > solo rischi inutili, primo perché ci sono
> diversi
> > colli di bottiglia (controller, processore,
> lan),
> > secondo perché i files sono per lo più di natura
> > multimediale e hanno un bitrate
> > prestabilito.
>
> colli di bottiglia?
>

Sì, alla fine lo striping si fa per le prestazioni, ma che me ne frega a me delle prestazioni se poi i files verranno utilizzati da remoto e traghettati da una merdosa nic 3com 10/100 che un giorno va e 3 no??

> > Lo spanning è comodo di brutto perchè non devo
> > stare a dividere i files nei dischi a manina, ma
> > aggiunge gli stessi rischi dello striping o
> > quasi, ergo, un sistema per fare spanning senza
> > aggiungere rischi (ovvero che evita di dividere
> > un file tra due dischi e che mantiene un
> > filesystem minimo su di essi in modo che siano
> > leggibili anche singolarmente) sarebbe per me
> una
> > manna dal cielo....
>
> capisco il tuo punto di vista, ma non mi pare ci
> sia un FS/controller che ti faccia accedere ai
> dischi residui singolarmente (almeno in windows)
> con lo
> spanning

E' per questo che c'è bisogno di una soluzione differente!

- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > > Mai avuto bisogno di un tale casino di
> > > > > ridondanza, perdio sembra che tu debba
> > > > archiviare
> > > > > le transazioni di wall street.
> > > >
> > > > Più che altro è demenziale l'approccio: chi
> si
> > > > fiderebbe di un FS che fa tutte quelle robe
> e
> > > poi
> > > > lo usano in 4 gatti e chissa' quanti bug
> > ancora
> > > > da scoprire
> > > >
> > > >
> > > > > Per inciso "Eseguire uno spanning fra più
> > > dischi
> > > > > in maniera trasparente al SO e senza
> > dividere
> > > un
> > > > > file fra due dischi; Se poi magari
> supporta
> > > > anche
> > > > > il raid 1" è una serie di requirements
> > > > totalmente
> > > > > contraddittoria.
> > > >
> > > > non è vero, in teoria più volumi in spanning
> > > > potrebbero essere
> > > > mirrorati
> > >
> > > Senti raid 1 fa striping + mirroring.
> >
> > Non dire scemate! Raid 1 = mirroring e basta.
> >
> > > Il mirroring a casa mia non è una forma di
> > > spanning, oppure non so più cosa significhi
> > > spanning...
> >
> > Ecco non sai cosa vuol dire spanning e mi sa che
> > ti devi riguardare anche i livelli
> > raid.
> >
> > > > il punto è che nessuno fa una roba simile,
> al
> > > > limite si usa striping + mirroring (mirror
> of
> > > > stripes o stripe of mirrors che
> > > > sia).
> > >
> > > Ovverosia raid 1...
> >
> > No! raid 10 o 0+1
> >
> > mirror of stripes vuol dire che usi più dischi
> > per fare un'unità logica (in striping) e poi usi
> > il mirroring per proteggerlo (ovviamente devi
> > avere un altro volume fatto con dischi in
> > striping)
> >
> > stripe of mirrors vuol dire che fai tanti
> mirror
>
> > (proteggendo ogni singolo disco) e poi crei
> > l'unità logica mettendoli in
> > striping
>
> Ma che cazzo stai dicendo!
> Mi sono appena riguardato lo Stallings.
> Raid 0: striping
> Raid 1: striping come raid 0 + ridondanza
> ottenuta attraverso il mirroring, non il calcolo
> della parità come nei livelli raid
> superiori.
>

Ma che cazzo dici!
Ci dev'essere un'errore di stampa.

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > > Mai avuto bisogno di un tale casino di
> > > ridondanza, perdio sembra che tu debba
> > archiviare
> > > le transazioni di wall street.
> >
> > Più che altro è demenziale l'approccio: chi si
> > fiderebbe di un FS che fa tutte quelle robe e
> poi
> > lo usano in 4 gatti e chissa' quanti bug ancora
> > da scoprire
> >
> >
> > > Per inciso "Eseguire uno spanning fra più
> dischi
> > > in maniera trasparente al SO e senza dividere
> un
> > > file fra due dischi; Se poi magari supporta
> > anche
> > > il raid 1" è una serie di requirements
> > totalmente
> > > contraddittoria.
> >
> > non è vero, in teoria più volumi in spanning
> > potrebbero essere
> > mirrorati
>
> o meglio: potresti fare lo span di un mirror con
> un altro
> mirror


o potrei mirrorare un volume spannato.

- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da: avvelenato
> > Voglio un virtual file system, per win 2k/xp,
> che
> > mi permetta
> > di:
> > Conservare i file system dei dischi originali,
> ed
> > essere compatibie con i due più diffusi (fat32 e
> > ntfs);
> > Eseguire uno spanning fra più dischi in maniera
> > trasparente al SO e senza dividere un file fra
> > due dischi; Se poi magari supporta anche il raid
> > 1, meglio
> > ancora.
> > Associare a determinati tipi di files un disco
> di
> > preferenza per lo stoccaggio con regole tipo
> > regexp, o addirittura a seconda dei metadati del
> > file;
> > Consentire la creazione di aliases;
> > Che sia totalmente trasparente al SO, non mi
> crei
> > casini di nessun tipo, lo gestisco come se fosse
> > un'unità
> > normalissima;
> > Possibilmente journaled o con sistemi di
> > sicurezza intrinseci, insomma che non mi perda
> > dati come
> > niente.
> >
> >
> > Faccio un esempio: Il sistema ha disco di
> sistema
> > C: e disco (virtuale) di stoccaggio
> > D:
> >
> > D: è composto da:
> > 2 dischi da 120gb in raid 1
> > 2 dischi da 200gb
> > 1 disco da 73gb scsi 10krpm
> > 2 dischi da 160gb esterni usb2.0
> >
> > l'applicazione X deve salvare un file su D:
> > se è un file multimediale, a seconda
> > dell'estensione e dei metadati lo classifica in
> > base al
> > bitrate:
> > i file audio fino a 320kbps preferenzialmente
> nel
> > disco
> > usb;
> > i file video a bassa definizione
> > preferenzialmente nel disco da
> > 200gb;
> > i file video ad alta definizione (bitrate >
> > 5mbps) nel disco
> > scsi;
> > se non è un file multimediale:
> > roba scaricata (da emule o web), dentro un disco
> > usb;
> > roba prodotta, dentro i due dischi in raid 1.
> >
> > Qualsiasi disco deve possedere il suo filesystem
> > con i suoi file belli in ordine, e anche un file
> > di log che conservi la ramificazione del VFS,
> > così in caso di guasto ad un disco non rischio
> la
> > perdita di dati in tutti gli altri (come adesso
> > con lo spanning di winzoz....
> > ).
> >
> >
> > consigli?
>
> Ma che cavolo archivi con quella caterva di hd?
> L' intera discografia mondiale della musica
> dark/punk/heavy
> metal?
>


Non solo.
Ma tu che sei un laureando in ingegneria una soluzione del genere non la conosci?

Voglio un virtual file system, per win 2k/xp, che mi permetta di:
Conservare i file system dei dischi originali, ed essere compatibie con i due più diffusi (fat32 e ntfs);
Eseguire uno spanning fra più dischi in maniera trasparente al SO e senza dividere un file fra due dischi; Se poi magari supporta anche il raid 1, meglio ancora.
Associare a determinati tipi di files un disco di preferenza per lo stoccaggio con regole tipo regexp, o addirittura a seconda dei metadati del file;
Consentire la creazione di aliases;
Che sia totalmente trasparente al SO, non mi crei casini di nessun tipo, lo gestisco come se fosse un'unità normalissima;
Possibilmente journaled o con sistemi di sicurezza intrinseci, insomma che non mi perda dati come niente.


Faccio un esempio: Il sistema ha disco di sistema C: e disco (virtuale) di stoccaggio D:

D: è composto da:
2 dischi da 120gb in raid 1
2 dischi da 200gb
1 disco da 73gb scsi 10krpm
2 dischi da 160gb esterni usb2.0

l'applicazione X deve salvare un file su D:
se è un file multimediale, a seconda dell'estensione e dei metadati lo classifica in base al bitrate:
i file audio fino a 320kbps preferenzialmente nel disco usb;
i file video a bassa definizione preferenzialmente nel disco da 200gb;
i file video ad alta definizione (bitrate > 5mbps) nel disco scsi;
se non è un file multimediale:
roba scaricata (da emule o web), dentro un disco usb;
roba prodotta, dentro i due dischi in raid 1.

Qualsiasi disco deve possedere il suo filesystem con i suoi file belli in ordine, e anche un file di log che conservi la ramificazione del VFS, così in caso di guasto ad un disco non rischio la perdita di dati in tutti gli altri (come adesso con lo spanning di winzoz.... ).


consigli?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: avvelenato
> > >
> > > - Scritto da: limaro
> > > >
> > > > - Scritto da: MiFAn
> > > > > Niente da fare... in questi giorni sono in
> > > fase
> > > > > "Nelly Furtado", e non solo musicalmente
> > > > >
> > > > >
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > > Maneater, ovviamente dedicata a Limaro
> > > >
> > > > Touché
> > > >
> > > > Comunque dal punto di vista musicale,
> > preferisco
> > > > cento volte questa
> > > > "maneater":
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > >
> > > > Senti caro, ti volevo fare una domanda seria
> > > > (davvero):
> > > >
> > > > tu lo assumeresti uno conosciuto nel forum
> dei
> > > > troll?
> > > >
> > >
> > > Davvero mi vuoi proporre un'assunzione,
> limaro?
> >
> >
> > Si, ho bisogno di un corporate joker
>
>
> bwahahah


Se mi paga bene ci sto!

- Scritto da: limaro
>
> - Scritto da: MiFAn
> > Niente da fare... in questi giorni sono in fase
> > "Nelly Furtado", e non solo musicalmente
> >
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Maneater, ovviamente dedicata a Limaro
>
> Touché
>
> Comunque dal punto di vista musicale, preferisco
> cento volte questa
> "maneater":
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Senti caro, ti volevo fare una domanda seria
> (davvero):
>
> tu lo assumeresti uno conosciuto nel forum dei
> troll?
>

Davvero mi vuoi proporre un'assunzione, limaro?