☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 22:35:00.0 alle 2006-08-28 22:35:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelenato
> >
> > - Scritto da: Lich
> > > Stessa fissazione per i bambini, stessi
> stilemi,
> > > stessa incoerenza nel
> > > ragionamento.
> > >
> > >
> >
>
> > >
> > > Qui la doverosa risposta:
> > >
> > >
> >
>
> >
> >
> > Argomento ad hominem, direbbe il nero.
> > Rispondi, sei vegetariano o no?
>
> Non lo è! L'ha già detto in passato!
>
Che squallore. E poi viene a difendere i caprioli.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 22:09:00.0 alle 2006-08-28 22:09:00.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 21:58:00.0 alle 2006-08-28 21:58:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da:
> Che l'ultimo Wakko potesse essere un altro sì, ma
> che il wakko originale, ossia Wakkowarning fosse
> Avve no: travve non ha un eloquio così corretto
> ma per darsi un tono mette frasi colte
> scopiazzate ed inserite malamente in un contesto
> bambinesco.
> Hai capito Lichen Planus?
Mah, adesso pur di darmi addosso si dice di wakko che aveva un eloquio corretto, dimenticandocisi che è stato deriso praticamente da tutti (meno quei pochi simpatizzanti che indipendentemente dalle sue idee pensavano avesse il diritto di esprimerle).
Dimenticati anche che Wakko s'è beccato accuse di inconsistenza più volte di me.
Dimenticati di tutto quel che vuoi, ma non dimenticarti di andareapijarlonercuXo, che ti piàce tanto
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 21:56:00.0 alle 2006-08-28 21:56:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da: Lich
> Stessa fissazione per i bambini, stessi stilemi,
> stessa incoerenza nel
> ragionamento.
>
>
>
> Qui la doverosa risposta:
>
>
Argomento ad hominem, direbbe il nero.
Rispondi, sei vegetariano o no?
(Forse mangi solo carne di bambino)
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 19:11:00.0 alle 2006-08-28 19:11:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da: avvelenato
> >
> > - Scritto da: Lich
> > >
> > > - Scritto da: SQUARTAMORTI
> > > > - Scritto da: Lich
> > > > > Basta Lich grazie.
> > > > >
> > > > mmmmh cadaveri slurrrrrrrrrrrrp
> > >
> > > Come ho già detto non tutti i cadaveri
> rimangono
> > > passivi sul tavolo mentre tenti di
> violentarli.
> > >
> >
> > Intendi sottointendere che taluni partecipano
> > attivamente al
> > rapporto?
> >
> [img]http://punto-informatico.it/f/images/emo/rotf
> >
> >
> > Va bene che sei un 24enne vergine e sfigatello,
> > nonché ORRENDO (tua stessa ammissione), ma non
> > c'è bisogno di spacciarti per un cadavere in
> modo
> > da attirare l'attenzione dell'unico che potrebbe
> > dedicartela....
> >
>
> Tu capisci sempre fischi per fiaschi, oppure sono
> un caso particolare?
>
Quindi rinneghi tutto e dichiari di essere un bellissimo Ken fidanzato a Barbie?
Ma fammi il piacere va!
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 19:07:00.0 alle 2006-08-28 19:07:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da: Pennello Grande
> >
> > - Scritto da: avvelenato
> > >
> > > - Scritto da: Pennello Grande
> > > > In quale post si sprigiona maggiormente
> questa
> > > > inconsistenza?
> > >
> > > Vuole salvare i caprioli e reputa privi di
> etica
> > > coloro che invece reputano la caccia di una
> > > specie non protetta lecita (1), tuttavia non
> ha
> > > mai dichiarato di essere vegetariano (2);
> > inoltre
> >
> > Le cose non sono necessariamente collegate. Se
> io
> > non sono vegetariano dovrei essere a priori
> > d'accordo con l'uccisione di qualunque specie
> > animale? Gli animali che si mangiano sono quelli
> > allevati apposta.
> >
> >
> > > approva la crudeltà ingiustificata nei
> confronti
> > > dei bambini (3), autogiustificandosi
> definendo
> i
> > > bambini "spontaneamente crudeli" (sue parole
> > > precise) (4); e per rendere il profilo ancor
> >
> > Non gli piacciono i bambini ma non per questo si
> > può definire
> > inconsistente.
> >
> > più
> > > paradossale e inverosimile, mi ha più volte
> > > attribuito anaffettività a causa del mio
> > reputare
> > > lecita l'attività di caccia legalizzata e
> > > controllata
> > > (5).
> >
> > Si vede che gli piacciono molto gli animalucci.
> > Quel che è strano invece è che mi sembra che lui
> > fosse a favore dell'uso delle armi ma è
> contrario
> > alla caccia. Questo mi sembra più inconsistente
> > ...
>
> Grazie per la difesa d' ufficio.
> Il problema di avve è che crea collegamenti
> impossibili nella sua
> mente.
> Ad esempio:
>
> > approva la crudeltà ingiustificata nei
> > confronti dei bambini (3)"
>
> togliere un gazzo di leccalecca adesso è
> diventato una crudeltà ingiustificata, si è
> ridotto peggio di wakko
>
dio quanto fai schifo, far piangere i bambini senza alcun motivo non è crudeltà secondo te
> poi approva mi pare una parola forte, ho
> semplicemente detto che si sta montando un caso
> sul vuoto
> spinto
>
Le referenze dimostrano che tu non solo non sei indifferente, ma ne sei felice, in quanto odi i bambini (l'unica utilità, per te, è che loro diventeranno adulti).
> > autogiustificandosi definendo i bambini
> > "spontaneamente crudeli" (sue parole
> > precise) (4);
>
> e qui dimostra di non capire nulla.
> Ho giustificato il fatto che non mi piacciono i
> bambini, una risposta btw ad una osservazione di
> exsinistro che non c' entra una fava col
> resto.
> Ma tant' è, per avve tutto fa brodo.
Va bene, quindi odiare i bambini tanto dal farli piangere senza motivo per te è normale e anche lecito. Secondo me tu semmai diverrai padre (spero di no per la purezza della razza umana) farai stronzate come quello che ha messo il bimbo di otto anni davanti alla bastardata dello scary maze, certi figli di p* devono solo morire.
> Parlando poi di:
>
> > Quel che è strano invece è che mi sembra che
> > lui fosse a favore dell'uso delle armi ma è
> > contrario alla caccia. Questo mi sembra più
> > inconsistente...
>
> Ho ampiamente chiarito altrove la mia posizione:
> per me gli scopi per cui un cittadino può
> detenere armi
> sono:
> _difesa personale/abitativa
> _collezionismo
> _attività sportiva
>
> E per attività sportiva intendo tiro a volo
> (ovvero tiro al piattello), tiro a segno formale
> e informale, dinamico e
> accademico
>
> Non vedo dove stia la contraddizione.
Non hai ancora detto se sei vegetariano o no
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 28 agosto 2006 19.10
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Pennello Grande
> >
> > - Scritto da: avvelenato
> > >
> > > - Scritto da: Pennello Grande
> > > > In quale post si sprigiona maggiormente
> questa
> > > > inconsistenza?
> > >
> > > Vuole salvare i caprioli e reputa privi di
> etica
> > > coloro che invece reputano la caccia di una
> > > specie non protetta lecita (1), tuttavia non
> ha
> > > mai dichiarato di essere vegetariano (2);
> > inoltre
> >
> > Le cose non sono necessariamente collegate. Se
> io
> > non sono vegetariano dovrei essere a priori
> > d'accordo con l'uccisione di qualunque specie
> > animale? Gli animali che si mangiano sono quelli
> > allevati apposta.
> >
> >
> > > approva la crudeltà ingiustificata nei
> confronti
> > > dei bambini (3), autogiustificandosi
> definendo
> i
> > > bambini "spontaneamente crudeli" (sue parole
> > > precise) (4); e per rendere il profilo ancor
> >
> > Non gli piacciono i bambini ma non per questo si
> > può definire
> > inconsistente.
> >
> > più
> > > paradossale e inverosimile, mi ha più volte
> > > attribuito anaffettività a causa del mio
> > reputare
> > > lecita l'attività di caccia legalizzata e
> > > controllata
> > > (5).
> >
> > Si vede che gli piacciono molto gli animalucci.
> > Quel che è strano invece è che mi sembra che lui
> > fosse a favore dell'uso delle armi ma è
> contrario
> > alla caccia. Questo mi sembra più inconsistente
> > ...
>
> Grazie per la difesa d' ufficio.
> Il problema di avve è che crea collegamenti
> impossibili nella sua
> mente.
> Ad esempio:
>
> > approva la crudeltà ingiustificata nei
> > confronti dei bambini (3)"
>
> togliere un gazzo di leccalecca adesso è
> diventato una crudeltà ingiustificata, si è
> ridotto peggio di wakko
>
dio quanto fai schifo, far piangere i bambini senza alcun motivo non è crudeltà secondo te
> poi approva mi pare una parola forte, ho
> semplicemente detto che si sta montando un caso
> sul vuoto
> spinto
>
Le referenze dimostrano che tu non solo non sei indifferente, ma ne sei felice, in quanto odi i bambini (l'unica utilità, per te, è che loro diventeranno adulti).
> > autogiustificandosi definendo i bambini
> > "spontaneamente crudeli" (sue parole
> > precise) (4);
>
> e qui dimostra di non capire nulla.
> Ho giustificato il fatto che non mi piacciono i
> bambini, una risposta btw ad una osservazione di
> exsinistro che non c' entra una fava col
> resto.
> Ma tant' è, per avve tutto fa brodo.
Va bene, quindi odiare i bambini tanto dal farli piangere senza motivo per te è normale e anche lecito. Secondo me tu semmai diverrai padre (spero di no per la purezza della razza umana) farai stronzate come quello che ha messo il bimbo di otto anni davanti alla bastardata dello scary maze, certi figli di p* devono solo morire.
> Parlando poi di:
>
> > Quel che è strano invece è che mi sembra che
> > lui fosse a favore dell'uso delle armi ma è
> > contrario alla caccia. Questo mi sembra più
> > inconsistente...
>
> Ho ampiamente chiarito altrove la mia posizione:
> per me gli scopi per cui un cittadino può
> detenere armi
> sono:
> _difesa personale/abitativa
> _collezionismo
> _attività sportiva
>
> E per attività sportiva intendo tiro a volo
> (ovvero tiro al piattello), tiro a segno formale
> e informale, dinamico e
> accademico
>
> Non vedo dove stia la contraddizione.
Non hai ancora detto se sei vegetariano o no
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 28 agosto 2006 19.10
-----------------------------------------------------------
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 10:16:00.0 alle 2006-08-28 10:16:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da:
> Fai pace con lichena!!!
Dici che sto infierendo troppo?
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 09:27:00.0 alle 2006-08-28 09:27:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da: Pennello Grande
> In quale post si sprigiona maggiormente questa
> inconsistenza?
Vuole salvare i caprioli e reputa privi di etica coloro che invece reputano la caccia di una specie non protetta lecita (1), tuttavia non ha mai dichiarato di essere vegetariano (2); inoltre approva la crudeltà ingiustificata nei confronti dei bambini (3), autogiustificandosi definendo i bambini "spontaneamente crudeli" (sue parole precise) (4); e per rendere il profilo ancor più paradossale e inverosimile, mi ha più volte attribuito anaffettività a causa del mio reputare lecita l'attività di caccia legalizzata e controllata (5).
I casi sono due: o è un capriolo (lo reputo improbabile), o è totalmente scemo.
riferimenti:
1)
2)
3)
e seguenti4)
5)
e tutti quelli contenuti in
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 09:17:00.0 alle 2006-08-28 09:17:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da: Lich
>
> - Scritto da: SQUARTAMORTI
> > - Scritto da: Lich
> > > Basta Lich grazie.
> > >
Va bene che sei un 24enne vergine e sfigatello, nonché ORRENDO (tua stessa ammissione), ma non c'è bisogno di spacciarti per un cadavere in modo da attirare l'attenzione dell'unico che potrebbe dedicartela....
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 09:10:00.0 alle 2006-08-28 09:10:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Pennello Grande
> > Cosa intendi per "inconsistente"?
>
> Credo intenda "Etereo".
>
> Avve è alla frutta ormai, non sa più che cazzo
> dire dopo 15000 post (nemmeno prima a dire la
> verità...)
>
E tu saresti un ingegnere? Ma fammi il piacere, lichena anonima che non sei altro. Sarai al massimo laureata al POLIFONICO DI LUGANO CONDANNATO.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 09:09:00.0 alle 2006-08-28 09:09:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da: Pennello Grande
> Cosa intendi per "inconsistente"?
http://www.demauroparavia.it/55149
la 2°
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-28 09:03:00.0 alle 2006-08-28 09:03:00.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-27 23:22:00.0 alle 2006-08-27 23:22:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da: Lich
>
>
> se lo chiede sempre quando guarda sua figlia.
>
Tu non sei tanto meglio, curati
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-27 23:03:00.0 alle 2006-08-27 23:03:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelenato
> > Sei vegetariana?
>
> no è ignorante, non sa scrivere in italiano.
Temo pure sia inconsistente
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-27 22:53:00.0 alle 2006-08-27 22:53:00.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-27 16:08:00.0 alle 2006-08-27 16:08:00.0
Trollate totali: 14239
Come da topic
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-27 16:07:00.0 alle 2006-08-27 16:07:00.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-27 11:04:00.0 alle 2006-08-27 11:04:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelenato
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: avvelenato
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> >
> > > > >
> > > > > buona la categorizzazione, solo che non
> vedo
> > > la
> > > > > "scienza"
> > > >
> > > > E allora cos'è?
> > >
> > > I post che ci sono in quel forum non sono di
> > > scienza
> > > informatica
> >
> >
> > Se è per questo, qiesto non è un quotidiano di
> > scienza
> > informatica.
>
> Non c'entra una fava, secondo il tuo fallacie
> ragionamento su PI non ci dovrebbero essere forum
> tipo
> questo.
E infatti mi stupisco che ancora ci riservino dello spazio nel database (non vi preoccupate, prima o poi registrerò tutte le combinazioni possibili di nicknames, e allora saranno CHEZZI
)
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-26 20:19:00.0 alle 2006-08-26 20:19:00.0
Trollate totali: 14239
- Scritto da: Ics-pi
> > Il segreto è fotografare bei soggetti, se
> > fotografi belle donne hai una certa sicurezza
> che
> > la foto verrà bene. Se la ragazza è un po'
> > chiatta, fotografale solo le tette
> >
>
> In fotografia è proibito parlare di tecnica e
> soggetti, è valido solo parlare di tutte le
> macchien fotografiche esistenti. Cambia
> argomento, grazie
>
Di tette non è mai proibito parlare, a meno che uno degli interlocutori non sia gaio
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2006-08-26 19:10:00.0 alle 2006-08-26 19:10:00.0
Trollate totali: 14239
Il post è stato considerato offensivo, ingiurioso o lesivo della dignità delle persone ed è quindi contrario alla 
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5 che regola i forum di Punto Informatico.
Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
che regola i forum di Punto Informatico.Se a postarlo è un utente registrato questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti dopo il vaglio della redazione.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.