Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
>
> Certo, è solo una "possibility" supportata da fatti e dati statistici, che vuoi che sia.

Un medico scrive questo

He ends on an upbeat note. “None of this is to say that mental health workers and their patients should stop what they are doing,” he writes. “We all have success stories to tell.”

Un giornalista invece scrive quello che vuoi leggere te.


Personalmente credo nel metodo scientifico, quindi preferisco affidarmi alle meta-analisi che indicano come la disciplina psichiatrica possa migliorarsi.

I giornalisti, beh se ispirano questo genere di meta-analisi compiute con i criteri scientifici di ripetibilità, ben vengano. Di loro, possono dire la qualunque (come tu stesso hai notato nelle recenti elezioni americane).

Scritto da: Wakko Warner
> https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/p...
>
> TL;DR: giocare con il cervello è pericoloso.

l'avevo già postato, linkando un articolo di mente&cervello di qualche mese fa.

D'altronde, se la psicoterapia e la psichiatria non avessero effetti collaterali, sarebbero come la medicina omeopatica, inutili.

Scritto da:
>
> Ho cercato su Google. Alcuni risultati
> http://veritanwo.altervista.org/operazione-bluemoo...
> http://ilcomplotto-del-mantecatore.blogspot.it/201...
> citano una pagina di Wikipedia, ma su Wikpedia non c'è.
>
>

Ti confesso che sono stato pigro nella verifica delle fonti, ma non ho trovato nessun sbufalamento palese. In compenso il documentario è ben realizzato, e la tesi di fondo verosimile.

**Modificato dall'autore il 15.12.2016 18:25**

Scritto da: Ordine
>
> Inizi bene, ma poi cadi nella solita retorica dell' "individuo responsabile". Per ogni individuo responsabile ce ne sono dieci che non lo sono e la continua esperienza quotidiana lo dimostra. I benefici di cui parli ci sono a livello medico

Non solo, e non solo per i casi ristretti per cui sono attualmente legalizzati composti a base di thc a costi proibitivi

> e infatti nessuno vuole proibire la cannabis per curarsi,

Sicuro?

> solo uno stupido lo farebbe. Inoltre, come ho più volte ripetuto, non è solo un problema tuo, nel momento in cui tu metti in mostra un determinato comportamento stai condizionando anche l'altro a farlo. La maggior parte di chi inizia a fumare sigarette lo fa perchè hanno visto gli altri farlo, dimmi se non è così.

E dal momento che per me non c'è niente di male a farsi uno spinello ogni tanto, purché non si guidi dopo o si facciano attività altrettanto critiche, se ne evince che non ci sarebbe niente di male se le persone iniziassero a usare marijuana per emulazione


> Ah comunque con la legalizzazione non elimini il mercato clandestino perchè perchè a quel punto si punterebbe dritto su chi non ha possibilità legali di accedervi, cioè i minorenni.

Ma si darebbe un colpo duro al mercato illegale, che cercherebbe attività a redditività maggiore.



Tutta la tua argomentazione si basa su un assunto di base facilmente falsificabile: la liberalizzazione della cannabis crea effetti dannosi.
Basta vedere i paesi dove questo processo è avvenuto e confrontare le statistiche con i paesi dove invece è ancora illegale.

**Modificato dall'autore il 15.12.2016 16:27**

Scritto da: Ordine
> stavo leggendo su termometropolitico nella sezione Destra Radicale questa discussione sulla possibile legalizzazione di droghe leggere.
>
> https://forum.termometropolitico.it/718346-argomen...
>
> Ammetto che è uno dei pochi argomenti su cui ho le idee poco chiare nel senso che all'inizio era estremamente contrario, poi pian pianino mi son detto "masssi dai si può provare a legalizzarla", adesso sto leggendo la discussione e le argomentazione soprattutto di Giò (a mio avviso il miglior utente di DR) e sto di nuovo tornando ad essere contrario. Una cosa è certa, non è vero che l'alcol è peggio dell'erba. Io ho dei conoscenti sia di chi beve con regolarità sia di chi fuma con regolarità e non c'è proprio paragone su chi abbia il cervello più "bruciato". I danni dell'alcool a mio avviso si vedono più sulla breve distanza e per averli bisogna assumermene una quantità decisamente superiore rispetto all'erba. Se ci sono più morti per l'alcool è perchè se ne consuma di più.
>
> Per quanto riguarda invece le statistiche sul consumo di determinate sostanze illegali che dimostrerebbero che non esiste correlazione tra legalizzazione e aumento di consum, io le ho sempre trovate TUTTE molto parziali e per una semplice ragione: chi consuma sostanze illegali non ha alcun interesse a dichiarare che lo fa, nemmeno sotto forma di anonimato visto che facendo un azione illegale. Come accidenti fanno a sapere chi e quanto consuma? Si possono fare statistiche su chi è stato arrestato per spaccio o uso di sostanze, ma per quelli che non sono stati ancora beccati?
>

Per me le sostanze si equivalgono come pericolosità. La pericolosità dell'erba è sottovalutata sovente dai gruppi pro legalizzazione, lo dico da utilizzatore e pro legalizzazione. Tuttavia ha anche una serie di effetti positivi che non dovrebbero essere ignorati, ma valutati nel merito, senza preconcetti ideologici.


Quello che ritengo argomento principe per la causa è il princìpio considerare ogni uomo adulto responsabile delle sue azioni. Non miglioreremo mai la società, se continueremo a considerare le persone incomplete senza la presenza di uno stato che imponga regole ferree.

Se poi uno vuole danneggiarsi i neuroni o il fegato fumando o bevendo più di quanto il suo corpo non sia in grado di sostenere, la responsabilità è sua e ne pagherà il prezzo.

Lo stato non ha sufficienti risorse per occuparsi di una diffusione endemica e culturalmente ormai sdoganata di una sostanza psicotropa ricreativa. Dovrebbe gestire meglio le risorse diffondendo la cultura di un utilizzo responsabile, offrendo supporto a chi necessita di controllarsi, ma dovrebbe anche offrire sostegno alla base. Se vai a guardare, la maggior parte degli utilizzatori di droghe sono persone che hanno avuto difficoltà per le quali sono rimaste senza aiuto.
Anche io ho ripreso a fumare con assiduità a causa di una ricaduta depressiva per la quale mi sentivo senza speranze, visto che il CPS offre sostegno solo in casi molto gravi.

Sono convinto che le persone siano tutte differenti, e ciò che può far male a uno può invece essere un toccasana per qualcun'altro. Credo che la strada giusta da intraprendere sia quella di lasciare la maggior libertà possibile agli individui, specie se il rapporto costi/benefici ne gioverebbe.

http://www.fantascienza.com/6757/brazil-sogno-di-l...

avvelenato ha spostato in procura questo thread

Scritto da: ::1
> Non è rifinito come si deve perché mi serviva finire in tempi brevi e rendermi conto di quanto lavoro ci vuole.
>
> Mi rendo conto di quanto sono imprecisonei lavori manuali, i buchi atx compatibili sono stati una vera impresa, la tolleranza è minima.
> Per il v2: fisher più lunghi perché i cavi dietro sono più cicciotti di quanto pensassi, due buchetti per i led hdd e power, trovare un bottone carino per l'accensione da embeddare sul pannello, fare i buchi dritti agli ssd che si vede che l'intel è storto, aggiungere tema grafico (pensavo di riquadrare i componenti col nastro rosso e trovare un adesivo carino da mettere in alto a destra), meno nastro adesivo e più guaina termorestringente (grazie lichy e sarru *smuà*), una staffa in ferro per reggere la scheda video (anche se sembra reggere secondo me ci vuole).
> Comunque il v2 aspetta almeno le feste di natale.



Cos'é?

Scritto da:
> Sembra che programmi, gioca su EL, dunque gioco di nicchia.
> È gnocca e tatuata.
> Gli piace chiaccherare.
> Ora come cazzo faccio a dirgli dell'esistenza del Fdt??

Foto? 😏