Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
>
>

Scritto da: Wakko Warner
> Stavo guardando questo libro
>
> https://www.amazon.com/Your-Drug-May-Problem-Revis...
>
> poi ho visto le recensioni che riportano esperienze personali sui danni che queste porcherie provocano alle persone.
>
> Ne riporto qui sotto alcune (delle parti perché alcune sono lunghe):
>
> All I can say is I was validated by this book as I watched in tears,fears and questions as my once almost perfect loving husband became everything he never was. Cold,cruel,forgetful,no empathy,no remorse,no conscience and even explaining and trying to point it out doesn't help. I have lost him. I fear he is gone forever. After 40 years of what was a blessed ( or should have been) life and children and now grandchildren the bizarre and out of character behavior destroyed our lives and that of the whole family. Took me years to figure it out and I had an aha moment that the nightmare started with the psyche drugs. I truly believe he has permanent brain damage. Impossible to have a heart to heart or a reasonable conversation . There is no reasoning nor rational discussion about ANY subject. It has ruined us and the family and our finances. EVERYTHING. SO sad. I blame ALL the shootings on these drugs. Horrible.
>
> I was presribed Valium for 30 years. It's beneficial effects rarely last more than 4 months. But I trusted my doctors. The effects have been devastating and disastrous for me and my family. I have suffered from severe depression for 30 years and finally turned to alcohol to reduce what is commonly called the "Benzo Blues". Valium has also been referred to as "Blue Death". When I questioned one clinic about this drug, the reply was, "We must deal with the depression first!" So they kept me on this dosage for 3 more years while prescribing Prozac. Obviously, this did not help except to deaden my brain worse. So they doubled the Prozac. That did not work. So they quadrupled the Prozac to it's maximum! In desperation, I called my church, and they said to follow my doctor's orders so that I was even more convinced that what I was doing was right. Finally, the climax came and I started going on alcoholic benders to alleviate the depression.
>
> I am a licensed clinical social worker who supervises other clinical social workers in a well-respected Treatment Foster Care program. I know for a fact that psychiatrists often prescribe Ritalin, anti-psychotic drugs and powerful anti-depressants to seven and eight year old children. Once the prescribing begins, it often escalates and rarely does a child get taken off meds. These are not "occasional" psychiatric practices - they are the rule, not the exception, with this population.
>
> This book echoes exactly what I have been seeing with those who take anti-depressants.
> And I admit I am upset as I just watched my a grandson by marriage to my granddaughter take his doctor prescribed anti-depressants because he was feeling a little down in the dumps about the responsibilities of life. And now he is jobless, his wife is leaving him, and he is so lonely and depressed. Still taking a mood stabilizer and an another pill to help him get off the anti-depressants.
> I told my granddaughter please discourage him from taking anti-depressants having seen people come in a counseling center where I had worked. Those on anti-depressants seemed worse off than those who were not.
> You could reason with the ones not on the meds. But the ones on the meds were terrified to come off of them because of the way they felt when they tried to. And they were convinced it was a problem with them ...not with the drugs. Thinking their depression now was just them...not knowing that the meds often result in depression.
>
> As an OCD/anxiety patient who has been through it all. This book is 100% accurate. I have reduced my medication intake by 80% over the past 3 years using the extremely slow taper method. I have never felt better. I applaud the writers of this book for taking the stance they have. I just wish I would've read it years ago. It would've saved me years of misery and discomfort.
>
> This book is a must read for anyone who feels that they need psychiatric care.
> Actually, everyone should read this book. Physicians are giving away psychiatric drugs indiscriminately.
> I can tell you they just do not care. When I tried to get off of Xanax, I received a letter from my psychiatrist
> telling me he no longer wanted me as a patient and told me to go to rehab. This is a psychiatrist with 30 years of experience.
>
>
> E molte, molte altre persone che ringraziano l'autore per aver detto quello che moltissimi stanno vivendo per colpa delle droghe spacciate dagli psicazzi.

Come si intitola, "manuale di cherry picking"?

Scritto da: Alienazione
> Qualcuno me lo spieghi, se ha tempo e voglia.
> A mio parere si sapeva da tempo che era ora d'accontentare i Republicani.
> E poi alla fin fine, tanto vincesse l'uno o l'altro cosa cambia? Tanto sono i dindini quelli che comandano in entrambi i casi.
> Era più interessante se vinceva qualche altro partito, che non ho ben capito se si potevano votare.
>
> **Modificato dall'autore il 09.11.2016 09:30**

In effetti neanche io.
Personalmente godo a vedere che i media non riescono poi a controllare tutto come volevano.

è belliffimo

Scritto da:
> Vi ricordate la canzone "Andiamo a comandare" di cui parlavamo qualche giorno fa?
>
> Re: SOLO PER SAMURAI
>
>
> Dei ragazzini hanno aggredito verbalmente l'autore della canzone (Fabio Rovazzi) per strada e hanno messo il video.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> In merito a questo vorrei fare una riflessione.
>
> Secondo voi cosa è moralmente legittimato a fare la vittima di bullismo verbale?
>
> a) Uccidere i bulli torturandoli
> b) Uccidere i bulli in maniera indolore
> c) Torturare i bulli senza ucciderli
> d) Picchiare i bulli fino ad atterrarli
> e) Tirare un cazzotto ai bulli, senza però esagerare
> f) Rispondere verbalmente
> g) Ignorarli
>
> A quanto pare secondo certi coglioni Fabio che si è limitato a rispondere verbalmente ha già esagerato... quindi secondo loro uno dovrebbe incassare e basta, ignorare.
>
> Ecco cosa penso io: il bullismo di ogni tipo è grave (non bisogna sminuire quello verbale come fa Avve) e può lasciare segni indelebili a chi lo subisce, soprattutto se lo subisci da bambino/ragazzino.
> Io sono stufo di vedere che la gente prenda il problema sottogamba e che si continui a fare i buonisti con quei coglioni: i bulli andrebbero prima di tutto sbattuti fuori da scuola (o dal lavoro) e poi perseguiti penalmente in maniera severa.
>
> Fintanto che la legge continuerà a sottovalutare il problema, le vittime di bullismo sono per me legittimate ad agire nell'ordine seguente: e come primo ammonimento, d come secondo ammonimento, b per liberarsi dal problema.

Premesso che non ho visto il video, appena posso lo farò.
Ma io non sminuisco nulla, semmai relativizzo.

E lo faccio per un solo motivo: sono convinto che agire in eccesso (come proponi te, addirittura il penale) non risolve il problema, anzi lo aggravi.

Capisco che il bullismo ti ha segnato, ma ci sono passato pure io, e buona parte dei miei problemi (specialmente le mie difficoltà sociali) si rifanno a cause individuabili nei continui sfottò ricevuti in età infantile.

Ora, stai usando una situazione molto poco rappresentativa del fenomeno bullistico (un adulto, per quanto giovane, preso in giro da ragazzini). Quello non è bullismo, è solo maleducazione e squadrismo.

Le ragioni del bullismo andrebbero indagate, e a mio avviso risiedono in istinti ancestrali di origine preistorica (forse anche pre-umana), in cui le capacità sociali dei protoumani determinarono come caratteristica di successo la capacità di un gruppo di prevalere sul singolo; e quindi di chi è capace di muoversi nel gruppo a scapito di chi invece non ne comprende le dinamiche.

È quindi molto importante disinnescare le dinamiche bullistiche più gravi lavorando su due fronti: quello delle motivazioni che scatenano l'aggressività di gruppo (sovente sono le motivazioni di un solo "leader" che utilizza il capro espiatorio del bullato come monito a chi desideri abbandonarne il gruppo, ovvero a chi arrischiandosi a sfidarne l'autorità potrebbe subirne allontanamento) e il fronte delle capacità sociali della vittima, nella maggior parte dei casi non insufficienti ab origine, ma malsviluppatesi per scarsa attenzione e capacità genitoriale.

Per creare un individuo completo e sicuro, in grado anche di relazionarsi funzionalmente a circostanze in cui è oggetto di ostilità di gruppo, si deve fare in modo che la dinamica bullistica venga resa affrontabile dal ragazzo: calmierandone gli eccessi e fornendo risorse ai più deboli.

Altrimenti il rischio dell'ipertutela è quello di produrre individui troppo deboli per potersi in età adulto confrontare con dinamiche di gruppo, nelle quali lo squadrismo bullo viene sostituito da forme di ostracismo più sottili e difficili da contrastare.

L'ipertutela lasciamola a ritardati e bambini oggettivamente privi di risorse.

Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > http://www.forbes.com/sites/davidewalt/2016/11/02/...
>
> Chissà perché la tecnologia produce un brulicare di mirabilia che cinquant'anni fa erano fantascienza e cent'anni fa magia, o che non sono mai neppure state immaginate, mentre altri campi come la scienza medica e la cura di molte malattie non vedono altrettanti progressi.

Perché sei fortunato che non ti ammali.

Quando ho fatto la lastra dal dentista e mi ha visto le viti in titanio ha fatto una faccia come se fossi stato operato nel burundi. Poi mi ha chiesto quando ho fatto l'operazione, io gli ho detto "2003". E lui: "ahhh ecco."

Scritto da: Alienazione
> Se non lo sentissi 1-2 ore al giorno via cell, mi mancherebbe di più.
> Ma il zero contatto fisico umano inizia a farsi sentire, poi via cell siamo molto; cortesi, gentili, comprensivi. Devo ammettere che mi mancano anche un pochino, solo un pochino quelle belle energiche sfuriate d'entrambi quando nascono quei sani sentimenti di'ira ed insofferenza che ti fanno sbroccare in un - ma vaffanculo va!!-
>

Sì ma un mese senza sesso... è vero che esistono le dita, i vibratori, i cetrioli e le zucchine ecc.. però è terribile non ti invidio.

http://incredibile.guru/67-sconosciuti-fanno-il-te...

Scritto da: Ordine
>
> I cani sono una specie a parte ed è la loro natura quella di vivere 15 anni. I down sono degli essere umani difettosi, sono degli idioti, non ha senso promuovere la stupidità per il mondo. Non ha senso livellare il mondo verso il basso e soprattutto non ha senso che noi ci dobbiamo accollare le spese economiche di questi difetti della Natura. L'obiettivo dell'uomo dovrebbe essere sempre avvicinarsi alla perfezione. Inoltre per me un down soffre nel momento in cui capisce di non essere uguale agli altri. Se non fosse mai nato non se ne sarebbe mai accorto.
>
>

Chi l'ha detto? E chi l'ha deciso qual è il metro della perfezione? Magari avrebbe più senso ammazzare gente autoconsapevole e in grado di riconoscere la loro limitatezza, di soffrire l'ennui, lo spleen, mali esistenziali che un down non potrà mai neanche comprendere.

Scritto da: Wakko Warner
>
> Nemmeno io sono d'accordo con quello che dice, non tutto per lo meno. Le critiche alla tecnologia sono valide solo oggi, per il resto lui vede la cosa solo come utile ai suoi scopi, e nel suo caso un video 360 non può aggiungere nulla a quello che dice o mostra, se non appunto distrarre. Ma i video 360 possono essere utili e divertenti in molte altre situazioni.

Però quando dice di essere "confident on being wrong" gli riconosco una profonda ammirazione.

Cioé, alla fine si mette in discussione. E le sue osservazioni non sono campate in aria.