Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> È un video 360 quindi potete girarci attorno o muovendo il cellulare o con il mouse.
>
> P.S. non funziona nella modalità integrata nella pagina, bisogna aprirlo con yt.
>
> **Modificato dall'autore il 05.11.2016 14:31**

A mio avviso toppa alcuni punti.

Le prime obiezioni sono di natura puramente tecnologica (quindi ingegneristica ed economica).

I prodotti professionali per i video 3d hanno una qualità molto maggiore di questi oggetti consumer dal costo molto più esiguo.
D'altra parte se la nokia vende la sua camera 3d a 25k$ e invece samsung vende il suo gear 3d a 300$ qualche differenza ci sarà.

La banda passante richiesta è elevata ma non elevatissima, se gli sviluppatori adotteranno tecnologie di compressione intelligente on-the-fly in grado di inviare al client solo i dati che realmente necessita (tenendo anche conto delle peculiarità del nostro modo di interpretare le informazioni, ad esempio con un sistema di tracciamento delle pupille si può tenere la risoluzione più bassa nelle parti periferiche della ripresa).

Bisogna solo che i prezzi per le tecnologie di qualità che già adesso ci sono si abbassino al punto da rendere la cosa diffusa.



Che poi questa tecnologia non sarà rivoluzionaria come non lo sono state molte altre, sono d'accordo. Il valore aggiunto di avere un video in 3d è percepibile in circostanze limitate.

Io però immagino già diversi ambiti, dal già citato documentaristico a quello giornalistico. Anche nell'ambito della sorveglianza le riprese a 360° possono dare un valore aggiunto altissimo.

Questo secondo me smonta in parte le considerazioni su come funziona il cervello umano e su come deve funzionare la narrativa di una ripresa. E' chiaro che se l'ideatore del video ha una chiara idea di cosa vuol mostrare allo spettatore, il senso del video 360° si perde.



Forse più che un fad potremmo osare a definirla una tecnologia troppo avanti per i nostri tempi. Così come lo erano gli occhiali 3d negli anni 60.

Scritto da:
>
> Purtroppo parla così in fretta - benché chiaro - che non solo non afferro le sfumature, ma neppure il colore principale.
>

Inizia a guardare sti video a 2x usando i sottotitoli e vedrai che è solo questione di abitudine.



> Che il magnetismo sia un effetto elettrico relativistico NON mi è mai stato detto all'università, neppure accennato. Mi è noto solo di recente, quando mi sono posto la questione e sono andato a leggere in rete, ma finora non ho approfondito i dettagli. Mi piacerebbe leggere una spiegazione che prenda ad esempio una carica in moto nel vuoto, una sola, invece di un filo percorso da corrente.

Vediti anche il video sul magnetismo, così mi spieghi perché alcuni elementi sono antiferromagnetici.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
>
> > Magari sei pure uno di quelli che ritiene Einaudi un genio (a me piace, ma onestamente dal pdv compositivo è piuttosto banale).
>
> Genio è un termine che di solito si riserva a chi è innovatore e creativo. Einaudi è creativo ma, avendo scelto di comporre musica classica, come farebbe ad essere un innovatore? Di certo ha un enorme talento.
>

Enorme talento?
Ha avuto solo l'intuizione di poppizzare la classica saccheggiando dei fraseggi e ripetendoli con piccole variazioni all'infinito.

A me piace perché rilassa, ma Einaudi sta alla musica classica come Ligabue sta al rock.

E fosse almeno umile...

> L'opera d'arte creata attenendosi a canoni classici ormai stabiliti vale di meno?

Quando avrò finito "l'opera d'arte nell'epoca della sua riproducibilità tecnica" ti saprò rispondere.

Scritto da: Wakko Warner
>
> Sono gocce musulmane.

Certo, non si vogliono integrare.

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: ::1
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Il portatile col Windows 7 ripristinato non è veloce come lo ricordo da giovane, quando la musica non era merda. Ho avviato lo spostamento della cartella "portable" dal backup sul NAS a C:, sono 15,3 GB e dopo più di un'ora deve ancora spostarne 14,6, a una velocità intorno ai 100 KB al secondo.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > tanti files piccoli -> stai sminchiando tutto il file system, hai rovinato giorni di lavoro a ripristinare il tutto
> > > > > > >
> > > > > > > Edit: il partizionamento perfetto per windows è
> > > > > > > - partizione sistema: almeno 50gb
> > > > > > > - partizione programmi: almeno 150gb
> > > > > > > - partizione dati: resto dello spazio
> > > > > >
> > > > > > Se cambiassi struttura delle partizioni immagino che il ripristino automatico non funzionerebbe più.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Come sei giunto a questa conclusione?
> > > >
> > > > Mi pare d'averlo letto durante il ripristino, o nel manuale, o nelle pagine web che ho letto prima di fare il ripristino.
> > > >
> > > > La prima partizione è nascosta, sda1 su Linux, e durante il ripristino il sistema si avvia da lì; la seconda è la partizione dove è installato il sistema, e mi sto chiedendo se un banale dd di tale partizione basterebbe a farne una copia e poi ripristinare da essa il sistema funzionante; la terza è la partizione dati, non è stata modificata dal ripristino ma contiene una cartella HDDrecovery da cui suppongo siano stati presi i dati per il ripristino. Se non ci fosse vi avrei da tempo messo Linux in dual boot. Mi pare abbastanza plausibile che con una struttura diversa il ripristino non troverebbe i dati che gli servono.
> > > >
> > > > Se i molti file piccoli sono un problema come gli zanzarini, un'idea era spostare la cartella portable su una scheda SD da 64 GB, ma dovrei comprarla e comprare un lettore adatto.
> > >
> > > Ah intendi il ripristino custom fatto dall'oem, non quello di windows.
> >
> > Sì. Come altre opzioni avevo quello di Windows e un'immagine fatta con Clonezilla.
> >
> > Secondo te il dd della partizione basterebbe a ripristinare o ci sarebbe ancora qualche arzigogolo?
>
> Non saprei, windows per me diventa sempre più misterioso man mano che passa il tempo.

Grazie al ciufolo, usi quasi solo linux in maniera pro. Studiandolo è meno peggio di quanto non si strombazzi in giro.

Ad esempio sta pratica delle partizioni è obsoletissima, a meno che non si stia usando fat32.

Scritto da:
>
> Nessuno si caga in mano dal ridere per questa cosa? Dov'è finito il più grossolano senso dell'umorismo?

Onestamente non ho colto.
Però la cinesina è gnocca di brutto.

Inoltre mi piace il vestito. La polo un po' meno.


Comunque la foto è distortissima,sembra che abbiano i piedi più grossi della testa. Chissà com'è la tizia in realtà, avrà uno stacco di gambe molto meno sovrannaturale (ma sono pronto a scommettere che è topa comunque)

**Modificato dall'autore il 02.11.2016 15:28**

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > È possibile farlo con programmi portable? Ad esempio associare i video a VLC portable in modo che doppio clic su un video lo apre con quello.
> >
> > sì, clicca col tasto destro sul tipo di file mentre tieni il tasto shift, scegli "apri con", sfoglia il programma e spunta "apri sempre con questo programma", o qualcosa del genere.
>
> Ma nell'elenco dei programmi con cui aprire le applicazioni portable ci sono? Non essendo installate Windows ne ignora l'esistenza, immagino.

ma perché non provi così ti togli il dubbio?

Scritto da:
> È possibile farlo con programmi portable? Ad esempio associare i video a VLC portable in modo che doppio clic su un video lo apre con quello.

sì, clicca col tasto destro sul tipo di file mentre tieni il tasto shift, scegli "apri con", sfoglia il programma e spunta "apri sempre con questo programma", o qualcosa del genere.

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > >
> > > La musica di quegli anni ormai scappati mi ispira un senso di nostalgia verso un era in cui nemmeno ero nato.
> > >
> >
> > era merda (per lo più, la percentuale è la stessa di adesso, degli anni 70, ecc.)
>
> Si ma a quei tempi l'auto-tune non esisteva. È stato creato nel 1997 e ed è diventato virale a partire dagli anni 2000.
>
> I musicisti di una volta erano veri musicisti... oggi è pieno di artisti da 2 soldi che dal punto di vista musicale sono mediocri, ma pubblicano album con la voce ritoccata a tavolino e in live o vanno in play back oppure fanno cagare.
>
> Secondo me la musica anni 80-90 era fatto con più cuore, con più passione.
>
> Confronta il pop italiano degli anni 80 con quello di oggi. Ascoltati questo pezzo.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Eros Ramazzotti produce solo merda adesso, perché la musica di oggi è spazzatura buttata fuori per fare visual in youtube. Canzonette virali che vengono overplayate per due mesi e poi finiscono nel dimenticatoio.
>
> Andiamo a comandare... 89'000'000 e passa di visual e fa schifo al cazzo dal punto di vista metrico.
>
> Che ne sanno i 2000 di Gabry Ponte più 23'000'000 di visual e anche questo fa schifo al cazzo dal punto di vista metrico.
>
> Musica è... poco più di 1 milione di visual...................
>
> Tralasciamo poi il fatto che questi probabilmente non sanno nemmeno cantare... magari sanno canticchiare, ma non sanno cantare come quelli veri, come i prodotti anni 80-90... tipo Masini.
>
> > solo che chi c'era era piccolo e più acritico, chi non c'era edulcora con la nostalgia sonorità altrimenti banali.
>
> O magari siamo noi che ci stiamo abituando alla spazzatura che siamo acritici verso la spazzatura che ci danno.
>
> Non dico che negli anni 80-90 fosse tutto oro, ma mediamente c'era più cuore e più passione... con le canzonette virali che fanno presa oggi non devi nemmeno più saper cantare e praticamente le nuovi generazioni solo questa merda ascoltano.
>
> > Te lo dico da fan degli anni 80. Un conto sono i gusti, un conto è l'obiettivo valore musicale.
>
> È anche questione di gusti, ma non solo... la tecnologia di oggi apre le porte a gente musicalmente incapace.
>

sono discorsi da vecchi, la tecnologia è uno strumento, per dire prendi autotune usata per correggere le stonature, i casi sono due: o la mancanza di qualità rispetto al suo mancato utilizzo si percepisce, oppure no. Se si percepisce, basta non ascoltarla*, e il fatto che venga ascoltata è indice del fatto che la maggior parte delle persone non condivide quest'analisi.

Senza contare gli utilizzi creativi.

> >
> > > Ora ci resta solo questa merda
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > E' merda voluta, è ironica.
>
> Si, però fa schifo al cazzo proprio dal punto di vista musicale... la metrica non ci sta. Questa è la prima cosa che ho notato, ancora prima del testo stupido.
> Se vuoi fare una cosa stupida non significa che non puoi almeno metterci del valore musicale.
> Anche eminem fa canzoni umoristiche (comedy rap), ma dal punto di vista musicale la qualità è sempre stata elevata, metrica curata, voce curata,....
>

Come fai a ironizzare su un genere musicale se non ne riprendi le carenze compositive, enfatizzandole fino a renderle grottesche? Ti mancano proprio le basi comunicative.

Poi a me ste considerazioni da barbogi veramente mi fanno scendere la catena, mundus senescit mi vieni a raccontare, ma che due coglioni. Ti piace la musica di qualità? Comprati una chitarra e datti da fare.


*ma infatti a mio avviso bisognerebbe distinguere tra gli utilizzi sfacciatamente plateali e quelli soft legati solo a esigenze economiche di produzione. Immagino cioé che sia più facile adesso prendere una registrazione in studio con dei difetti e correggerla in post, e se si tratta di cose di poco conto non vedo che male ci sia. La gente non compra più dischi o quasi, quindi bisogna ridurre le spese.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/10/31/abu-oma...