Forum libero

- Scritto da: nathan71
>

E` quello dove alla fine la ragazza di wilson muore? (spoiler)

- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > Ti rispondo piu` tardi sulla
> bestemmia,
> > > ora
> > > > > vado
> > > > > > > a fare cose poco
> > > > > > > hikikomori.
> > > > > >
> > > > > > falla tutta
> > > > >
> > > > > Sono stato a mangiare in un posto dove mi
> > > hanno
> > > > > fatto pagare 7 euro un bicchiere
> > d'aranciata.
> > > > > Quando faccio queste cose mi sento molto
> > Levvy
> > > > ma
> > > > > quando esco dal ristorante mi rendo sempre
> > > conto
> > > > > che anche se era molto buona sapeva
> comunque
> > > > > d'aranciata
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Se hai pagato 7 euro l'aranciata, per il
> pasto
> > > > quanto hai speso?
> > > >
> > >
> > >
> > > parecchio
> >
> > hai mangiato bene? cibo, servizio....
>
> Pensi che se ne accorga se gli rifilano i
> surgelati? L'unica differenza per stà gente è il
> costo del
> pasto.

Come si fa a riconoscere un'aranciata che vale 7 euro da una che vale meno?

http://www.macchianera.net/2009/02/21/spettabile-p...

Fanno tenerezza questi forzitalioti che non hanno la piu` pallida idea di chi stanno votando.

- Scritto da: The Animal
> spero che nessuno di risponda, questo tuo post fa
> più schifo di quelli che pestano gli handicappati
> e mettono il video su
> youtube

quoto.

- Scritto da: The Lich
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > > stringendo, il tuo discorso si riduce ad un
> > nulla
> > > scarso
> > >
> > > pretendi di discutere di un argomento
> > > strettamente filosofico (che per te guarda
> caso
> > è
> > > una cazzata, evidentemente perchè non ne
> capisci
> > > appunto un cazzo) nella fattispecie metafisico
> > > (mna per te la metafisica non esiste)
> applicando
> > > categorie della ricerca operativa che col caso
> > in
> > > oggetto c'entrano come i cavoli a
> > > merenda
> >
> > Sei tu che vuoi limitare il discorso in un
> ambito
> > (la filosofia)
>
> che è il campo corretto nel caso in esame

Anche se la vuoi chiamare filosofia non vuol dire che queste conoscenze non possano venire da campi piu` solidi.

> > che non ha mai concluso niente su
> > niente nonostante esista da millenni.
>
> che ignoranza abissale, la filosofia E' il
> pensiero (prevalentemente occidentale) degli
> ultimi 1500 anni, che ti piaccia o no

Il fatto che sia vecchia non vuol dire che sia buona.

> > Io porto
> > esperienze da altri campi (non la ricerca
> > operativa, capra, quella e` un altra cosa)
>
> mi parli di euristiche e ottimi locali, scusami
> se li ho studiati in ricerca
> operativa

Sei molto ignorante nella tua materia. Dove avrei parlato di ottimi locali?

>
> > che
> > sugli stessi argomenti hanno preso decisioni
> > motivate.
>
> certo certo, euristica e ottimi locali/globali
> applicati alla metafisica, ma che aspetti a
> chiedere una cattedra di filosofia teoretica con
> queste geniali e originali
> intuizioni?

Purtroppo no, visto che al giorno d'oggi la maggior parte dei filosofi non sa nulla di quello di cui sta parlando.

> > > Odifreddi ti prenderebbe a calci nelle palle
> > >
> >
> > So bene che ti seghi su Odifreddi, ma Odifreddi
> > si dichiara ateo non
> > agnostico.
>
> problema suo, in opgni caso prima ti riderebbe in
> faccia poi ti prenderebbe a calci nelle
> palle
>

Apparte il fatto che chi se ne frega di odifreddi, forse dovresti leggerti qualcosina di piu` scritta da lui perche' sulla filosofia, ad esempio, non la pensa come te.

> > > e comunque il tutto mi fa pensare che tu sia
> un
> > > ingegnere, svaluti la scienza stessa come un
> > > cumulo di leggine da dare in pasto agli
> > ingegneri
> >
> > Non sono un ingegnere.
>
> per fortuna, mi vergognerei a condividere con te
> il titolo di
> studio

Sentimento reciproco.

>
> > E la scienza non e` un
> > cumulo di leggine ma ti permettere di partire su
> > basi solide in tanti campi dove la filosofia
> > offre solo fuffa.
>
> guarda, povero ignorante pezzente, che è la
> filosofia (epistemologia nella fattispecie) a
> definire cosa è scienza e cosa non lo è e a
> stabilire come si fa correttamente della scienza

La filosofia _pretenderebbe_ di farlo ma in pratica non e` mai giunta a nessuna conclusione.

> La sicenza e` il vero erede
> > della filosofia e i grandi filosofi erano
> > scienziati del loro tempo, il resto sono
> > cazzate.
>
> quanto sei infantile, "la filosofia non mi piace
> e allora la chiamo scienza
> apposta"

Il significato della parola e` amore per il sapere e i primi filosofi facevano scienza.
Il problema e` che con il tempo il sapere e` diventato troppo complicato e i filosofi hanno sostanzialmente smesso di occuparsene. Ma la realta` resta che non si fa filosofia senza sapere la scienza prima e che tanta scienza ha implicazioni filosofiche che non puoi ignorare dicendomi "no, non voglio parlare di ricerca operativa, voglio parlare di filosofia".

Gli argomenti che ti ho portato sono rilevanti alla questione smetti di tapparti le orecchie e di fare gnegnegne` perche' non li capisci.

> > Io questa cosa la vedo funzionare solo al
> > contrario, perche' le scienze (matematiche
> > fisiche e naturali) esistono e forniscono delle
> > certezze puoi partire da queste per fare
> > filosofia, fare il contrario e` costruire
> > castelli in
> > aria.
>
> si da il caso che quando Galileo ha scritto il
> discorso sul metodo ha fatto della filosofia e ha
> fondato la scienza moderna, non il
> contrario

Appunto, vedi sopra.

> in questo caso ho ragione dal fondamento del
> discorso (confondi scienza e filosofia) al
> particolare (confondi ricerca operativa e
> metafisica) e tu sei un ignorante infantile che
> avendo studiato molto male filosofia a scuola
> (classico o scientifico? parlando di materiale e
> immaginario...), la respinge senza comprenderne
> la natura, lo scopo e
> l'oggetto

Tu stai sostenendo che la filosofia e` un contenitore ermetico e impermeabile per cui le scoperte scientifiche sono irrlevanti, io ti sto dicendo che la filosofia senza l'input della scienza sono vuote parole.
Ma non mi aspetto che tu lo capisca visto che non hai neanche capito che non stavo parlando affatto di ricerca operativa (hint: non ha niente a che vedere con i motori inferenziali e la teoria computazionale dell'apprendimento)

- Scritto da:
> Fai il bravo o ti getterà in /dev/null.

M'importa una sega.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > preghiamo per lui.
> > > > > > >
> > > > > > > - mamma iperprotettiva, check
> > > > > > > - figura paterna debole, check
> > > > > > > - ricchionaggine, check
> > > > > > >
> > > > > > > ma oramai non ci si puo` fare niente,
> se
> > > non
> > > > > > > augurare un buon divertimento anale a
> > > > > wakkaboia.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > mi dispiace per tutti i suoi amichetti
> che
> > > gli
> > > > > > sono passati sotto le grinfie in tutti
> > > questi
> > > > > > anni.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Io sono piu` preoccupato che ci siano
> stati
> > > > > amichetti-etti-etti che erano anche
> > > > > amici-amici-amici, ma secondo me wakko e`
> > una
> > > > > brava persona e non ha fatto male a
> > > > > nessuno.
> > > >
> > > > Lo penso anch'io.
> > >
> > > lo penso anche io. In fondo è solo un povero
> > > deviato ma potrà guarire e tornare sulla retta
> > > via... o rimanere sulla via del
> > > retto.
> > >
> > > Ribadisco però che mi dispiace per quelli che
> ha
> > > creduto di amare. Anche loro spero possano
> > > cambiare.
> > >
> > > Suorcarla forse li potrà aiutare.
> >
> > il fatto che i ricchioni siano facilmente
> > trollabili di questi tempi, non giustifica le
> > trollate facili
> >
> >
> > Impegnati di piu`.
>
> hai ragione. ci vogliono argomenti più sugosi.

La cosa sul padre di wakko non era partita male anche se un po' morbosa.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > preghiamo per lui.
> > > > >
> > > > > - mamma iperprotettiva, check
> > > > > - figura paterna debole, check
> > > > > - ricchionaggine, check
> > > > >
> > > > > ma oramai non ci si puo` fare niente, se
> non
> > > > > augurare un buon divertimento anale a
> > > wakkaboia.
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > mi dispiace per tutti i suoi amichetti che
> gli
> > > > sono passati sotto le grinfie in tutti
> questi
> > > > anni.
> > > >
> > >
> > > Io sono piu` preoccupato che ci siano stati
> > > amichetti-etti-etti che erano anche
> > > amici-amici-amici, ma secondo me wakko e` una
> > > brava persona e non ha fatto male a
> > > nessuno.
> >
> > Lo penso anch'io.
>
> lo penso anche io. In fondo è solo un povero
> deviato ma potrà guarire e tornare sulla retta
> via... o rimanere sulla via del
> retto.
>
> Ribadisco però che mi dispiace per quelli che ha
> creduto di amare. Anche loro spero possano
> cambiare.
>
> Suorcarla forse li potrà aiutare.

il fatto che i ricchioni siano facilmente trollabili di questi tempi, non giustifica le trollate facili

Impegnati di piu`.

- Scritto da:
> preghiamo per lui.

- mamma iperprotettiva, check
- figura paterna debole, check
- ricchionaggine, check

ma oramai non ci si puo` fare niente, se non augurare un buon divertimento anale a wakkaboia.

- Scritto da: The Lich
> stringendo, il tuo discorso si riduce ad un nulla
> scarso
>
> pretendi di discutere di un argomento
> strettamente filosofico (che per te guarda caso è
> una cazzata, evidentemente perchè non ne capisci
> appunto un cazzo) nella fattispecie metafisico
> (mna per te la metafisica non esiste) applicando
> categorie della ricerca operativa che col caso in
> oggetto c'entrano come i cavoli a
> merenda

Sei tu che vuoi limitare il discorso in un ambito (la filosofia) che non ha mai concluso niente su niente nonostante esista da millenni. Io porto esperienze da altri campi (non la ricerca operativa, capra, quella e` un altra cosa) che sugli stessi argomenti hanno preso decisioni motivate.

>
> Odifreddi ti prenderebbe a calci nelle palle
>

So bene che ti seghi su Odifreddi, ma Odifreddi si dichiara ateo non agnostico.

> e comunque il tutto mi fa pensare che tu sia un
> ingegnere, svaluti la scienza stessa come un
> cumulo di leggine da dare in pasto agli ingegneri

Non sono un ingegnere. E la scienza non e` un cumulo di leggine ma ti permettere di partire su basi solide in tanti campi dove la filosofia offre solo fuffa. La sicenza e` il vero erede della filosofia e i grandi filosofi erano scienziati del loro tempo, il resto sono cazzate.

> e non ne riesci neppure a comprendere la visione
> d'insieme come metodo e come strumento per
> comprendere ed interpretare la realtà, in quanto
> sia il metodo sia la visione d'insieme della
> scienza afferiscono all'epistemologia, che è una
> branca della filosofia, non di scienze
> matematiche, fisiche e
> naturali
>
> in ogni caso sei patetico, ed ora datti fòco

Io questa cosa la vedo funzionare solo al contrario, perche' le scienze (matematiche fisiche e naturali) esistono e forniscono delle certezze puoi partire da queste per fare filosofia, fare il contrario e` costruire castelli in aria.

Comunque hai fatto una figura barbina sul discorso particolare e, come tuo solito ti stai, stai scappando verso un discorso piu` generale. Finirai per dire "il cielo e` blu, le rose sono rosse" io ti daro` ragione e tu mi dirai: "visto? avevo ragione anche sull'altra cosa!"