☺
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > > Invece ho capito benissimo, stai semplicemente cercando di fare il tuo solito virtue signalling ignorando il semplice, banale fatto, che immischiarsi negli affari degli altri, soprattutto quando non invitati a farlo, è altamente pericoloso. Stronzate del genere sono il motivo per cui ci siamo impelagati con l'Iraq, l'Afghanistan, ecc.
> > >
> > > La guerra in Afghanistan è stata una risposta al terrorismo
> >
> > Terrorismo interno
>
> "L'amministrazione Bush ha giustificato l'invasione dell'Afghanistan, nell'ambito della guerra al terrorismo, seguita agli attentati dell'11 settembre 2001, con lo scopo di distruggere al-Qāʿida e di catturare o uccidere Osama bin Laden, negando all'organizzazione terroristica la possibilità di circolare liberamente all'interno dell'Afghanistan attraverso il rovesciamento del regime talebano."
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_in_Afghanista... 
>
> Tra i motivi, c'era quello di mettere i bastoni tra le ruote ad al-Qāʿida, togliendo il potere a chi la favoriva.
Ah davvero? E perchè non lo fanno con tutte le dittature, ma solo con quelle con vogliono loro? Perchè non lo fanno con l'Arabia Saudita? Perchè non lo fecero con l'Argentina dei colonnelli o col Cile di Pinochet?
>
> > non mi risulta che quando avevamo le brigate rosse siano venuti gli americani a bombardarci.
>
> Però sono intervenuti contro i nazisti. Per quanto mi riguarda, tutti gli stati che hanno collaborato a sconfiggere i nazisti hanno fatto quello che si doveva fare, perché anche nel caso della Germania c'erano i presupposti per parlare di "crimini contro l'umanità".
>
Ma pensa, per sconfiggere i nazisti si sono alleati con uno che secondo le statistiche ufficiali ne ha fatti fuori il triplo dei nazisti, parlo di Stalin. Che bravi samaritani questi americani, sicuramente avevano a cuore i diritti umani di tutti!
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > > Invece ho capito benissimo, stai semplicemente cercando di fare il tuo solito virtue signalling ignorando il semplice, banale fatto, che immischiarsi negli affari degli altri, soprattutto quando non invitati a farlo, è altamente pericoloso. Stronzate del genere sono il motivo per cui ci siamo impelagati con l'Iraq, l'Afghanistan, ecc.
> > >
> > > La guerra in Afghanistan è stata una risposta al terrorismo
> >
> > Terrorismo interno
>
> "L'amministrazione Bush ha giustificato l'invasione dell'Afghanistan, nell'ambito della guerra al terrorismo, seguita agli attentati dell'11 settembre 2001, con lo scopo di distruggere al-Qāʿida e di catturare o uccidere Osama bin Laden, negando all'organizzazione terroristica la possibilità di circolare liberamente all'interno dell'Afghanistan attraverso il rovesciamento del regime talebano."
>
>
>
> Tra i motivi, c'era quello di mettere i bastoni tra le ruote ad al-Qāʿida, togliendo il potere a chi la favoriva.
Ah davvero? E perchè non lo fanno con tutte le dittature, ma solo con quelle con vogliono loro? Perchè non lo fanno con l'Arabia Saudita? Perchè non lo fecero con l'Argentina dei colonnelli o col Cile di Pinochet?
>
> > non mi risulta che quando avevamo le brigate rosse siano venuti gli americani a bombardarci.
>
> Però sono intervenuti contro i nazisti. Per quanto mi riguarda, tutti gli stati che hanno collaborato a sconfiggere i nazisti hanno fatto quello che si doveva fare, perché anche nel caso della Germania c'erano i presupposti per parlare di "crimini contro l'umanità".
>
Ma pensa, per sconfiggere i nazisti si sono alleati con uno che secondo le statistiche ufficiali ne ha fatti fuori il triplo dei nazisti, parlo di Stalin. Che bravi samaritani questi americani, sicuramente avevano a cuore i diritti umani di tutti!
☺
Scritto da: Ordine
> si parlavo del caso Asia Argento-Weinstein
>
>
> Legittimare anche solo l'idea che si possa discutere della verità di una confessione di stupro e di una violenza subita è un atto di schieramento a favore dello stupratore e del molestatore. Quando una vittima parla non va discussa la verità di quello che sta dicendo, specialmente in un caso come questo
>
> http://www.tvblog.it/post/1501178/tv-talk-michela-...
>
>
> Bene, mi fa piacere che queste pazze escano allo scoperto, perchè di questo si tratta, di pazze pericolose che vanno fermate e zittite il prima possibile.
>
"quando una vittima parla ecc. ecc., pienamente d'accordo, se non fosse per il fatto che bisogna appurare che sia davvero una vittima.
> si parlavo del caso Asia Argento-Weinstein
>
>
> Legittimare anche solo l'idea che si possa discutere della verità di una confessione di stupro e di una violenza subita è un atto di schieramento a favore dello stupratore e del molestatore. Quando una vittima parla non va discussa la verità di quello che sta dicendo, specialmente in un caso come questo
>
> http://www.tvblog.it/post/1501178/tv-talk-michela-...
>
>
> Bene, mi fa piacere che queste pazze escano allo scoperto, perchè di questo si tratta, di pazze pericolose che vanno fermate e zittite il prima possibile.
>
"quando una vittima parla ecc. ecc., pienamente d'accordo, se non fosse per il fatto che bisogna appurare che sia davvero una vittima.
☺
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da: cammarrone
> > dice solo stupidaggini imbottite di propaganda americana, addirittura ha tirato ancora fuori la storia che Kim uccide i suoi familiari quando perfino un sito ultraoccidentalista come bufale.net ha riconosciuto la falsità della notizia (e non solo quella) http://www.bufale.net/home/corea-nord-bufale-verit...
>
> Andiamo a leggere cosa dice un articolo preso esattamente da quel link:
> http://www.tempi.it/corea-del-nord-lo-zio-del-ditt...
>
> Se è vero che il terzo Kim ha fatto giustiziare suo zio, dopo averlo umiliato in pubblico perché «peggiore di un cane», con l’accusa di essere il «peggiore traditore della nazione di tutti i tempi» e di voler tentare un «golpe controrivoluzionario» per deporre il dittatore, nessuno sa come sia stato ucciso.
>
> Quindi la bufala NON è che lo zio è stato ucciso, ma solo COME è stato ucciso. Kim ha davvero fatto uccidere suo zio. Quindi niente "stupidaggini imbottite di propaganda USA", solo fatti. Fatti che a te non piacciono.
>
"se è vero" quindi non è certo, impara l'italiano, se è condizionale. In ogni caso poi bisognerebbe capire il motivo per cui l'avrebbe ucciso, l'articolo parla di tentativo di golpe da parte dello zio.
> > Per quanto riguarda la presunta volontà di "Kim il pazzo" di voler distruggere mezzo mondo è una cretinata, Kim sa benissimo che nel momento in cui sgancia una bomba atomica, USA e alleati lo disintegrebbero con la stessa arma.
>
> Eppure è così stupido da minacciare il mondo con armi nucleari, pensa te... che sia un povero pazzo?
>
Ti ho già spiegato i motivi per cui lo fa. Non mi ripeto, tanto non capiresti.
> Scritto da: cammarrone
> > dice solo stupidaggini imbottite di propaganda americana, addirittura ha tirato ancora fuori la storia che Kim uccide i suoi familiari quando perfino un sito ultraoccidentalista come bufale.net
ha riconosciuto la falsità della notizia (e non solo quella) http://www.bufale.net/home/corea-nord-bufale-verit... >
> Andiamo a leggere cosa dice un articolo preso esattamente da quel link:
> http://www.tempi.it/corea-del-nord-lo-zio-del-ditt...
>
> Se è vero che il terzo Kim ha fatto giustiziare suo zio, dopo averlo umiliato in pubblico perché «peggiore di un cane», con l’accusa di essere il «peggiore traditore della nazione di tutti i tempi» e di voler tentare un «golpe controrivoluzionario» per deporre il dittatore, nessuno sa come sia stato ucciso.
>
> Quindi la bufala NON è che lo zio è stato ucciso, ma solo COME è stato ucciso. Kim ha davvero fatto uccidere suo zio. Quindi niente "stupidaggini imbottite di propaganda USA", solo fatti. Fatti che a te non piacciono.
>
"se è vero" quindi non è certo, impara l'italiano, se è condizionale. In ogni caso poi bisognerebbe capire il motivo per cui l'avrebbe ucciso, l'articolo parla di tentativo di golpe da parte dello zio.
> > Per quanto riguarda la presunta volontà di "Kim il pazzo" di voler distruggere mezzo mondo è una cretinata, Kim sa benissimo che nel momento in cui sgancia una bomba atomica, USA e alleati lo disintegrebbero con la stessa arma.
>
> Eppure è così stupido da minacciare il mondo con armi nucleari, pensa te... che sia un povero pazzo?
>
Ti ho già spiegato i motivi per cui lo fa. Non mi ripeto, tanto non capiresti.
☺
dice solo stupidaggini imbottite di propaganda americana, addirittura ha tirato ancora fuori la storia che Kim uccide i suoi familiari quando perfino un sito ultraoccidentalista come bufale.net ha riconosciuto la falsità della notizia (e non solo quella) http://www.bufale.net/home/corea-nord-bufale-verit...
Per quanto riguarda la presunta volontà di "Kim il pazzo" di voler distruggere mezzo mondo è una cretinata, Kim sa benissimo che nel momento in cui sgancia una bomba atomica, USA e alleati lo disintegrebbero con la stessa arma.
Eh no, la giustificazione "é pazzo" non regge, pazzo non vuol dire stupido e in ogni caso accanto a Kim Jong-Un ci sono anche altri ufficiale militari, strateghi e consiglieri di ogni tipo che di certo non vogliono morire per colpa di un "pazzo".
La verità è che Kim sta facendo la voce grossa per non fare la fine dei suoi predecessori (Saddam Gheddafi ecc.), mi sembra talmente palese la cosa...
ha riconosciuto la falsità della notizia (e non solo quella) http://www.bufale.net/home/corea-nord-bufale-verit... Per quanto riguarda la presunta volontà di "Kim il pazzo" di voler distruggere mezzo mondo è una cretinata, Kim sa benissimo che nel momento in cui sgancia una bomba atomica, USA e alleati lo disintegrebbero con la stessa arma.
Eh no, la giustificazione "é pazzo" non regge, pazzo non vuol dire stupido e in ogni caso accanto a Kim Jong-Un ci sono anche altri ufficiale militari, strateghi e consiglieri di ogni tipo che di certo non vogliono morire per colpa di un "pazzo".
La verità è che Kim sta facendo la voce grossa per non fare la fine dei suoi predecessori (Saddam Gheddafi ecc.), mi sembra talmente palese la cosa...
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Ora, anche se noi siamo uno Stato di 60 milioni di abitanti e non 1 miliardo, 120 femminicidi sono ugualmente una statistica trascurabile, in pratica muore più gente per influenza
>
>
> Sul fatto che ogni 2 giorni un uomo ammazzi la sua compagna è comunque piuttosto impressionante
>
Qua l'unica cosa impressionante sono la marea di puttanate che spari tipo questa
> Scritto da: Ordine
> > Ora, anche se noi siamo uno Stato di 60 milioni di abitanti e non 1 miliardo, 120 femminicidi sono ugualmente una statistica trascurabile, in pratica muore più gente per influenza
>
>
> Sul fatto che ogni 2 giorni un uomo ammazzi la sua compagna è comunque piuttosto impressionante
>
Qua l'unica cosa impressionante sono la marea di puttanate che spari tipo questa
☺
Scritto da: altg
> Rappresenta il dilemma morale tra il voler fare il culo a Assad e il fatto che l'unico che puo' fargli il culo e' quel pezzo di merda di trump.
>
> - alex costretto a scrivere dal vecchio ipad mini
È il dilemma dei radical chic, mi sono dimenticato di specificarlo.
> Rappresenta il dilemma morale tra il voler fare il culo a Assad e il fatto che l'unico che puo' fargli il culo e' quel pezzo di merda di trump.
>
> - alex costretto a scrivere dal vecchio ipad mini
È il dilemma dei radical chic, mi sono dimenticato di specificarlo.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Esattamente quali nutrienti ci sarebbero nella carne che non si trovano in nessun altro alimento?
> > > > >
> > > > > C'è scritto nell'articolo di Medbunker che ti ho lincato, ritardato.
> > > >
> > > > Vuoi dire quell'articolo che hai linkato che dà ragione a me?
> > >
> > > Non è colpa mia se non sai leggere
> >
> > Sei tu che non sai leggere...
> >
> > Copio ancora una volta la conclusione dell'articolo.
>
> Non copiare la conclusione dell'articolo, leggi anche quello che c'è nel mezzo.
Wakko, hai sbagliato, a volte ammettere di aver sbagliato ti evita di incorrere in figure ben peggiori.
Ti informo infatti che l'articolo che hai linkato lo ha scritto un vegetariano, Giuliano Parpagliani
https://www.scienzavegetariana.it/medici/rete/Parp...
Per il resto il suo vegetarianesimo traspare i diversi punti dell'articolo, questi i primi due che mi sono saltati all'occhio:
Quello che mi dispiace di più è che una scelta di vita valida, salutare e a mio parere condivisibile da tutti i punti di vista come quella del vegetarismo debba finire, a causa di qualche ignorante, nel calderone delle stupidaggini e delle “pratiche alternative” nel peggiore dei significati possibili.
Esistono prodotti vegetali fortificati o prodotti con determinati microorganismi che contengono adeguate quantità di B12 e che quindi evitano l'integrazione alle persone che ne fanno uso, ma non sono presenti nel mercato italiano, per questo motivo PREFERISCO affidarmi ad un'integrazione piuttosto che a alimenti dubbi (come poi suggeriscono le linee guida per l'alimentazione vegetariana sviluppate dalla Società Scientifica di Nutrizione Vegetariana)
Insomma, hai linkato un articolo di un vegetariano che ti dice che la dieta vegetariana è la migliore, poi dopo critica certe derive estreme che ha preso il vegetarianesimo, ma non è la stessa cosa di quello che affermi tu.
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Esattamente quali nutrienti ci sarebbero nella carne che non si trovano in nessun altro alimento?
> > > > >
> > > > > C'è scritto nell'articolo di Medbunker che ti ho lincato, ritardato.
> > > >
> > > > Vuoi dire quell'articolo che hai linkato che dà ragione a me?
> > >
> > > Non è colpa mia se non sai leggere
> >
> > Sei tu che non sai leggere...
> >
> > Copio ancora una volta la conclusione dell'articolo.
>
> Non copiare la conclusione dell'articolo, leggi anche quello che c'è nel mezzo.
Wakko, hai sbagliato, a volte ammettere di aver sbagliato ti evita di incorrere in figure ben peggiori.
Ti informo infatti che l'articolo che hai linkato lo ha scritto un vegetariano, Giuliano Parpagliani
https://www.scienzavegetariana.it/medici/rete/Parp...
Per il resto il suo vegetarianesimo traspare i diversi punti dell'articolo, questi i primi due che mi sono saltati all'occhio:
Quello che mi dispiace di più è che una scelta di vita valida, salutare e a mio parere condivisibile da tutti i punti di vista come quella del vegetarismo debba finire, a causa di qualche ignorante, nel calderone delle stupidaggini e delle “pratiche alternative” nel peggiore dei significati possibili.
Esistono prodotti vegetali fortificati o prodotti con determinati microorganismi che contengono adeguate quantità di B12 e che quindi evitano l'integrazione alle persone che ne fanno uso, ma non sono presenti nel mercato italiano, per questo motivo PREFERISCO affidarmi ad un'integrazione piuttosto che a alimenti dubbi (come poi suggeriscono le linee guida per l'alimentazione vegetariana sviluppate dalla Società Scientifica di Nutrizione Vegetariana)
Insomma, hai linkato un articolo di un vegetariano che ti dice che la dieta vegetariana è la migliore, poi dopo critica certe derive estreme che ha preso il vegetarianesimo, ma non è la stessa cosa di quello che affermi tu.
