☺
Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Ho scoperto che non vedo i video su yt solo quando sono in https. Mi basta togliere la "s" nell'url e il problema è risolto, ma...si ripresenta quando sono loggato col mio account yt (collegato con Google), anche togliendo la "s" la pagina mi reindirizza nell'home principale sempre in https. Insomma, riesco a guardare i video solo se sono sloggato.
> > Ma cosa può essere??? Sto cel fa schifo
>
> Con che browser? Intendi i video embeddati nelle pagine del fdt oppure proprio nelle pagine di youtube?
> Se è firefox ultima versione tieni conto di questo:
> http://www.ghacks.net/2016/01/16/firefox-to-conver...
No, è explorer. Intendo proprio i video su yt
> Scritto da:
> > Ho scoperto che non vedo i video su yt solo quando sono in https. Mi basta togliere la "s" nell'url e il problema è risolto, ma...si ripresenta quando sono loggato col mio account yt (collegato con Google), anche togliendo la "s" la pagina mi reindirizza nell'home principale sempre in https. Insomma, riesco a guardare i video solo se sono sloggato.
> > Ma cosa può essere??? Sto cel fa schifo
>
> Con che browser? Intendi i video embeddati nelle pagine del fdt oppure proprio nelle pagine di youtube?
> Se è firefox ultima versione tieni conto di questo:
> http://www.ghacks.net/2016/01/16/firefox-to-conver...
No, è explorer. Intendo proprio i video su yt
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
... un demagogo come Salvini per far sparire da suolo italiano queste bestie...che sia!
☺
Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
http://www.ilmessaggero.it/societ/no_limits/jason_...
> > > >
> > > >
> > >
> > > L'avesse fatto con gli umani si sarebbe preso molti più anni secondo me, sapendo come funzionano le cose in USA. Prendi la pena per gli animali e moltiplicala per 4.
> >
> > E i down?
>
> I down sono esseri umani, che ti piaccia o no. Le leggi sono fatte dagli umani, e tendono a privilegiare la vita umana.
>
> In secondo luogo... un down ha problemi cognitivi che possono andare dal parecchio profondi al quasi inesistenti. Non è un interruttore "SI/NO".
> Anche i down con problemi cognitivi gravi sono comunque in grado di provare paura, tristezza, felicità, mancanza né più né meno di altri esseri umani. Mentre per gli animali questo non è chiaro per un down lo è. Un down è autocosciente, proprio come te. L'unica differenza è che un down ha (a volte) problemi ad esprimersi e (a volte) a fare ragionamenti complessi. Ma ci sono anche down laureati e down che lavorano regolarmente e hanno i loro amici e persino una loro famiglia.
Down gravi vs primati non ci vedo sta grande differenza.
E poi ci sono malattie ancora peggiori.
Non è vero che non è chiaro tutte quelle emozioni che hai elencato sono facilmente riscontrabili negli animali di un certo livello intellettivo
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > L'avesse fatto con gli umani si sarebbe preso molti più anni secondo me, sapendo come funzionano le cose in USA. Prendi la pena per gli animali e moltiplicala per 4.
> >
> > E i down?
>
> I down sono esseri umani, che ti piaccia o no. Le leggi sono fatte dagli umani, e tendono a privilegiare la vita umana.
>
> In secondo luogo... un down ha problemi cognitivi che possono andare dal parecchio profondi al quasi inesistenti. Non è un interruttore "SI/NO".
> Anche i down con problemi cognitivi gravi sono comunque in grado di provare paura, tristezza, felicità, mancanza né più né meno di altri esseri umani. Mentre per gli animali questo non è chiaro per un down lo è. Un down è autocosciente, proprio come te. L'unica differenza è che un down ha (a volte) problemi ad esprimersi e (a volte) a fare ragionamenti complessi. Ma ci sono anche down laureati e down che lavorano regolarmente e hanno i loro amici e persino una loro famiglia.
Down gravi vs primati non ci vedo sta grande differenza.
E poi ci sono malattie ancora peggiori.
Non è vero che non è chiaro tutte quelle emozioni che hai elencato sono facilmente riscontrabili negli animali di un certo livello intellettivo
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> >http://www.ilmessaggero.it/societ/no_limits/jason_...
> >
> >
>
> L'avesse fatto con gli umani si sarebbe preso molti più anni secondo me, sapendo come funzionano le cose in USA. Prendi la pena per gli animali e moltiplicala per 4.
E i down?
> Scritto da:
> >
> >
> >
>
> L'avesse fatto con gli umani si sarebbe preso molti più anni secondo me, sapendo come funzionano le cose in USA. Prendi la pena per gli animali e moltiplicala per 4.
E i down?
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: cammarrone
> > Stupidi!!! Dementi! Ritardati!
>
> Non riesci a seguire il discorso, vero
?
>
> > Non m'interessa sapere se gli animali provano 1 ora in meno di emozioni degli uomini. Volevo solo ragionare sul valore della vita. Se io domani uccido un cane volontariamente è probabile che non faccia nemmeno un giorno di galera, se uccido un down rischio l'ergastolo. Vi sembra giusta questa differenza? I casi sono due: aumentiamo la pena per chi uccide gratuitamente certi animali oppure diminuiamo quella di chi uccide down. La differenza ci deve essere, ma non così marcata!
>
> Quindi tu vorresti garantire piu' o meno diritti agli esseri umani basandoti su ... Sul QI ?
> Un Down starebbe in fondo alla scala, uno come te starebbe sotto a uno che ha fatto l'ETHZ e ha un lavoro prestigioso. Di sicuro non pretendo di ucciderti e restare impunito come tu vorresti fare con i Down, pero' la mia posizione mi garantirebbe in caso di necessita' un tuo rene o un tuo polmone.
Ecco il pirla che mi accusa che io voglio uccidere i down, sapevo sarebbe saltato fuori. Io non voglio uccidere i down (nel mio mondo ideale non nascerebbero nemmeno), io voglio solo che ci sia GIUSTIZIA e coerenza. Se chi uccide un down si prende 30 anni di galera chi uccide un gorilla ne deve prendere minimo 20. E anzi ti dirò una cosa, un gorilla vive di più di un down quindi forse forse siamo lì con la pena.
Giustizia per i gorilla! Giustizia per gli animali intelligenti!
> Scritto da: cammarrone
> > Stupidi!!! Dementi! Ritardati!
>
> Non riesci a seguire il discorso, vero
?>
> > Non m'interessa sapere se gli animali provano 1 ora in meno di emozioni degli uomini. Volevo solo ragionare sul valore della vita. Se io domani uccido un cane volontariamente è probabile che non faccia nemmeno un giorno di galera, se uccido un down rischio l'ergastolo. Vi sembra giusta questa differenza? I casi sono due: aumentiamo la pena per chi uccide gratuitamente certi animali oppure diminuiamo quella di chi uccide down. La differenza ci deve essere, ma non così marcata!
>
> Quindi tu vorresti garantire piu' o meno diritti agli esseri umani basandoti su ... Sul QI ?
> Un Down starebbe in fondo alla scala, uno come te starebbe sotto a uno che ha fatto l'ETHZ e ha un lavoro prestigioso. Di sicuro non pretendo di ucciderti e restare impunito come tu vorresti fare con i Down, pero' la mia posizione mi garantirebbe in caso di necessita' un tuo rene o un tuo polmone.
Ecco il pirla che mi accusa che io voglio uccidere i down, sapevo sarebbe saltato fuori. Io non voglio uccidere i down (nel mio mondo ideale non nascerebbero nemmeno), io voglio solo che ci sia GIUSTIZIA e coerenza. Se chi uccide un down si prende 30 anni di galera chi uccide un gorilla ne deve prendere minimo 20. E anzi ti dirò una cosa, un gorilla vive di più di un down quindi forse forse siamo lì con la pena.
Giustizia per i gorilla! Giustizia per gli animali intelligenti!
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: cammarrone
> > > > Stupidi!!! Dementi! Ritardati!
> > > > Non m'interessa sapere se gli animali provano 1 ora in meno di emozioni degli uomini. Volevo solo ragionare sul valore della vita. Se io domani uccido un cane volontariamente è probabile che non faccia nemmeno un giorno di galera, se uccido un down rischio l'ergastolo. Vi sembra giusta questa differenza? I casi sono due: aumentiamo la pena per chi uccide gratuitamente certi animali oppure diminuiamo quella di chi uccide down. La differenza ci deve essere, ma non così marcata!
> > >
> > > Ma sei cretino o cosa, esiste una legge per gli uomini ed una per gli animali, punto. La vita di un down equivale a quella di ogni altra persona. Ritardato dell'ostia..
> >
> > "La vita di un down equivale a quella di ogni altra persona."
> >
> > Invece quella di un animale vale quanto un oggetto.
> >
> > È proprio questo il nocciolo filosofico della discussione.
>
>
> L'uccisione di animali, in diritto penale, è il reato previsto dall'art. 544-bis del codice penale ai sensi del quale: «Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale è punito con la reclusione da 4 mesi a 2 anni.»
>
>
A parte che ritengo RIDICOLO parlare di "animale" in termini generico. Uccidere una mosca non è uguale che uccidere un gatto. Stando a questa legge dovrei aver accumulato diversi ergastoli visto che spesso ho ucciso insetti pur non avendone necessità. Questa legge IDIOTA come chi l'ha scritta dovrebbe specificare quali sono gli animali tutelati dalla medesima. Dire "animali" è ipocrita.
In secondo luogo rimane la sproporzione, 4 anni di galera (che non sono mai 4) contro quelli che sconteresti se uccidessi un down, almeno 20 credo. C'è troppa sproporzione
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: cammarrone
> > > > Stupidi!!! Dementi! Ritardati!
> > > > Non m'interessa sapere se gli animali provano 1 ora in meno di emozioni degli uomini. Volevo solo ragionare sul valore della vita. Se io domani uccido un cane volontariamente è probabile che non faccia nemmeno un giorno di galera, se uccido un down rischio l'ergastolo. Vi sembra giusta questa differenza? I casi sono due: aumentiamo la pena per chi uccide gratuitamente certi animali oppure diminuiamo quella di chi uccide down. La differenza ci deve essere, ma non così marcata!
> > >
> > > Ma sei cretino o cosa, esiste una legge per gli uomini ed una per gli animali, punto. La vita di un down equivale a quella di ogni altra persona. Ritardato dell'ostia..
> >
> > "La vita di un down equivale a quella di ogni altra persona."
> >
> > Invece quella di un animale vale quanto un oggetto.
> >
> > È proprio questo il nocciolo filosofico della discussione.
>
>
> L'uccisione di animali, in diritto penale, è il reato previsto dall'art. 544-bis del codice penale ai sensi del quale: «Chiunque, per crudeltà o senza necessità, cagiona la morte di un animale è punito con la reclusione da 4 mesi a 2 anni.»
>
>
A parte che ritengo RIDICOLO parlare di "animale" in termini generico. Uccidere una mosca non è uguale che uccidere un gatto. Stando a questa legge dovrei aver accumulato diversi ergastoli visto che spesso ho ucciso insetti pur non avendone necessità. Questa legge IDIOTA come chi l'ha scritta dovrebbe specificare quali sono gli animali tutelati dalla medesima. Dire "animali" è ipocrita.
In secondo luogo rimane la sproporzione, 4 anni di galera (che non sono mai 4) contro quelli che sconteresti se uccidessi un down, almeno 20 credo. C'è troppa sproporzione
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > > Gli animali non hanno emozioni? Spero sia una trollata.
> > > > > > >
> > > > > > > Provano emozioni forti come quelle degli uomini ? Io credo di no, io credo che siano proporzionali all'intelligenza.
> > > > > >
> > > > > > Basare delle decisioni su ciò che si "crede" anziché sui fatti è quasi sempre un errore.
> > > > >
> > > > > Se mi dimostri che gli animali provano le stesse emozioni degli esseri umani (Rabbia, vendetta, amore, curiosita', ...) e con la medesima intensita', allora hai ragione.
> > > >
> > > > L'onere della prova spetta a te, sei tu che hai affermato per primo la questione che gli animali hanno emozioni scarse.
> > >
> > > Non ho mai visto un gatto pianificare una vendetta, un lombrico curioso osservare le fasi lunari, un coccodrillo accumulare ricchezze, un canarino piangere la morte della madre, ...
> >
> > Le cose che hai elencato riguardano la sfera razionale, non quella emotiva.
>
> Vendetta, curiosita', avidita', tristezza, sono emozioni.
>
> > Comunque, secondo Darwin gli animali provano emozioni.
>
> Non ho affermato il contrario, dico solo che (Come per i ragionamenti), non raggiungono la complessita' e la varieta' di quelli umani.
>
> > Alla fine il tuo discorso va a parare sulle capacità cognitive esattamente come quello di Ordine, ma è un parametro irrilevante al fine di capire se sia giusto o meno ammazzare o maltrattare un essere.
>
> Il discorso non verteva sull'uccisione o i maltrattamenti, ma su un piu' ampio "cosa ci rende umani ?".
> Ordine si fermava al QI, io ci ho messo dentro anche i sentimenti, qualcuno disse che l'unica caratteristica che ci differenzia e' il senso dell'umorismo.
Non sono Ordine stupido. Io sono cammarrone mentre tu sei un povero mongoloide (visto che siamo in tema) che continui ad eludere la domanda. Cosa ha in più un down rispetto al mio cane TALE DA GIUSTIFICARE UNA VITA IN GALERA? Inoltre potrei trovarti anche malattie peggiori della trisomia 21 che ti rendono ad un livello addirittura inferiore di un oca.
> Scritto da:
>
> > > > > > > > Gli animali non hanno emozioni? Spero sia una trollata.
> > > > > > >
> > > > > > > Provano emozioni forti come quelle degli uomini ? Io credo di no, io credo che siano proporzionali all'intelligenza.
> > > > > >
> > > > > > Basare delle decisioni su ciò che si "crede" anziché sui fatti è quasi sempre un errore.
> > > > >
> > > > > Se mi dimostri che gli animali provano le stesse emozioni degli esseri umani (Rabbia, vendetta, amore, curiosita', ...) e con la medesima intensita', allora hai ragione.
> > > >
> > > > L'onere della prova spetta a te, sei tu che hai affermato per primo la questione che gli animali hanno emozioni scarse.
> > >
> > > Non ho mai visto un gatto pianificare una vendetta, un lombrico curioso osservare le fasi lunari, un coccodrillo accumulare ricchezze, un canarino piangere la morte della madre, ...
> >
> > Le cose che hai elencato riguardano la sfera razionale, non quella emotiva.
>
> Vendetta, curiosita', avidita', tristezza, sono emozioni.
>
> > Comunque, secondo Darwin gli animali provano emozioni.
>
> Non ho affermato il contrario, dico solo che (Come per i ragionamenti), non raggiungono la complessita' e la varieta' di quelli umani.
>
> > Alla fine il tuo discorso va a parare sulle capacità cognitive esattamente come quello di Ordine, ma è un parametro irrilevante al fine di capire se sia giusto o meno ammazzare o maltrattare un essere.
>
> Il discorso non verteva sull'uccisione o i maltrattamenti, ma su un piu' ampio "cosa ci rende umani ?".
> Ordine si fermava al QI, io ci ho messo dentro anche i sentimenti, qualcuno disse che l'unica caratteristica che ci differenzia e' il senso dell'umorismo.
Non sono Ordine stupido. Io sono cammarrone mentre tu sei un povero mongoloide (visto che siamo in tema) che continui ad eludere la domanda. Cosa ha in più un down rispetto al mio cane TALE DA GIUSTIFICARE UNA VITA IN GALERA? Inoltre potrei trovarti anche malattie peggiori della trisomia 21 che ti rendono ad un livello addirittura inferiore di un oca.
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: cammarrone
>
> > > Bambagia o no, io ho fatto l'ETHZ e quindi non sono ritardato
> >
> > A prop di ritardati, sto per aprire una discussione filosofica a riguardo, rimani in linea
>
> Mi hai confuso con Wakko, ritardato
Fottiti!
> Scritto da: cammarrone
>
> > > Bambagia o no, io ho fatto l'ETHZ e quindi non sono ritardato
> >
> > A prop di ritardati, sto per aprire una discussione filosofica a riguardo, rimani in linea
>
> Mi hai confuso con Wakko, ritardato
Fottiti!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > http://www.ilsussidiario.net/mobile/Cronaca/-morto...
> > > > > > >
> > > > > > > Deviato del cazzo, non mancherai a nessuno se non ai pezzi di merda deviati come te.
> > > > > >
> > > > > > mercoledì 14 novembre 2012
> > > > > >
> > > > > > Hola, ritardato ...
> > > > >
> > > > > Fa niente
> > > >
> > > > "mamma e papa' ti vogliono bene lo stesso
"
> > >
> > > Si vede che sei cresciuto nella bambagia dato che dai certe cose per scontate.
> > La bambagia svizzera è un'altra cosa, sulla sua culla i pendagli erano fatti di denti d'oro.
>
> Bambagia o no, io ho fatto l'ETHZ e quindi non sono ritardato
A prop di ritardati, sto per aprire una discussione filosofica a riguardo, rimani in linea
> Scritto da:
>
> > > > > > > http://www.ilsussidiario.net/mobile/Cronaca/-morto...
> > > > > > >
> > > > > > > Deviato del cazzo, non mancherai a nessuno se non ai pezzi di merda deviati come te.
> > > > > >
> > > > > > mercoledì 14 novembre 2012
> > > > > >
> > > > > > Hola, ritardato
...> > > > >
> > > > > Fa niente
> > > >
> > > > "mamma e papa' ti vogliono bene lo stesso
"> > >
> > > Si vede che sei cresciuto nella bambagia dato che dai certe cose per scontate.
> > La bambagia svizzera è un'altra cosa, sulla sua culla i pendagli erano fatti di denti d'oro.
>
> Bambagia o no, io ho fatto l'ETHZ e quindi non sono ritardato
A prop di ritardati, sto per aprire una discussione filosofica a riguardo, rimani in linea
☺
Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > a cui piace sborare sui tronchi?
> >
> >
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Dendrofilia
>
> Neanche una pagina per quelli che sborrano sui materassi pensando a donne legate come salami
!
>
> - Ordine poco considerato -
Non sono Ordine!
> Scritto da: cammarrone
> > a cui piace sborare sui tronchi?
> >
> >
>
> Neanche una pagina per quelli che sborrano sui materassi pensando a donne legate come salami
!>
> - Ordine poco considerato -
Non sono Ordine!