☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > Lo vedrò domani. Anche se il mio preferito era quello col Darth Fener bambino.....
> > > > > >
> > > > > > Quello non è il mio film preferito, però quoto sul personaggio.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ma ormai abbiamo perso anche lui.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non sarà mica diventato così...
> > > > Che sfigati i pedoni, il loro amore ha la data di scadenza.
> > >
> > > Non si tratta di amore, ma di bellezza. O credi che agli etero piacciano le vecchie?
> >
> > Una copia etero invecchia insieme e prima di raggiungere il punto in cui non c'è più attrazione fisica ce ne passa.
>
> Questo che c'entra? Un vecchio proverà sempre attrazione verso le giovani, non certo verso le vecchie. Che poi si abitui a sua moglie e la sopporti anche quando è vecchia è un'altra cosa. Anche un pedone può innamorarsi di un ragazzino e continuare a frequentarlo/volerci stare assieme anche quando non è più un ragazzino.
L'attrazione fisica degli etero ha un margine di età molto più ampio e cambia anche negli anni. Io ad esempio che ho 26 anni posso provare attrazione sia per una 16enne che per una bella 50enne.
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > Lo vedrò domani. Anche se il mio preferito era quello col Darth Fener bambino.....
> > > > > >
> > > > > > Quello non è il mio film preferito, però quoto sul personaggio.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ma ormai abbiamo perso anche lui.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non sarà mica diventato così...
> > > > Che sfigati i pedoni, il loro amore ha la data di scadenza.
> > >
> > > Non si tratta di amore, ma di bellezza. O credi che agli etero piacciano le vecchie?
> >
> > Una copia etero invecchia insieme e prima di raggiungere il punto in cui non c'è più attrazione fisica ce ne passa.
>
> Questo che c'entra? Un vecchio proverà sempre attrazione verso le giovani, non certo verso le vecchie. Che poi si abitui a sua moglie e la sopporti anche quando è vecchia è un'altra cosa. Anche un pedone può innamorarsi di un ragazzino e continuare a frequentarlo/volerci stare assieme anche quando non è più un ragazzino.
L'attrazione fisica degli etero ha un margine di età molto più ampio e cambia anche negli anni. Io ad esempio che ho 26 anni posso provare attrazione sia per una 16enne che per una bella 50enne.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > Lo vedrò domani. Anche se il mio preferito era quello col Darth Fener bambino.....
> > > >
> > > > Quello non è il mio film preferito, però quoto sul personaggio.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ma ormai abbiamo perso anche lui.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Non sarà mica diventato così...
> > Che sfigati i pedoni, il loro amore ha la data di scadenza.
>
> Non si tratta di amore, ma di bellezza. O credi che agli etero piacciano le vecchie?
Una copia etero invecchia insieme e prima di raggiungere il punto in cui non c'è più attrazione fisica ce ne passa.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > Lo vedrò domani. Anche se il mio preferito era quello col Darth Fener bambino.....
> > > >
> > > > Quello non è il mio film preferito, però quoto sul personaggio.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ma ormai abbiamo perso anche lui.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Non sarà mica diventato così...
> > Che sfigati i pedoni, il loro amore ha la data di scadenza.
>
> Non si tratta di amore, ma di bellezza. O credi che agli etero piacciano le vecchie?
Una copia etero invecchia insieme e prima di raggiungere il punto in cui non c'è più attrazione fisica ce ne passa.
☺
http://m.youtube.com/#/watch?v=7udTKK_NK4k 
No vi prego vedetelo, non immaginavo che D'Angela fosse così cazzaro. La Messa, il golf, la colazione..., ma un pirla del genere è giusto faccia servizio pubblico?
No vi prego vedetelo, non immaginavo che D'Angela fosse così cazzaro. La Messa, il golf, la colazione...
, ma un pirla del genere è giusto faccia servizio pubblico?
☺
Scritto da:
>
> Come dicevo, il lavoro oggi è necessario perché non ci sono alternative valide per poter produrre oggetti e risorse necessarie all'uomo. L'intero sistema economico attuale si basa sul lavoro... che poi non è altro che la vendita del tuo tempo vitale in cambio di qualcosa. Se ci pensi i soldi non sono altro che un baratto di ore della tua vita.
>
>
> Ma laddove i robot fanno la maggioranza dei lavori in modo del tutto autonomo non solo non ci sono più lavori per tutti (e a questo punto ci stiamo arrivando adesso) ma la stessa necessità di lavorare viene a mancare. Quando un robot è in grado di creare un prodotto dall'inizio alla fine, il valore di quell'oggetto (da un punto di vista del costo economico) diventa zero perché non ci sono più ore di vita da barattare.
>
> Guardati questo
>
> Oramai ci siamo. Siamo al punto in cui o cominciamo a pensare ad una società che abbandona il concetto di denaro o ci saranno bei bei cazzi da affrontare.
>
> Pensa solo al fatto che una buona parte dei lavori oggi sono nel settore dei trasporti... dai taxi, ai bus, ai camion, ai treni,... tutti questi lavori stanno per svanire. La tecnologia già c'è, funziona già oggi, appena queste macchine saranno messe in commercio tantissime persone perderanno, per sempre, il loro lavoro... che fine faranno tutte queste persone? Dove vuoi "riciclarle" visto che l'unica cosa che sanno fare è guidare e visto che guidare oramai non è più roba da umani?
>
> Per questo è importante cominciare ad affrontare il problema ORA, prima che ci scoppi in faccia. Perché quando tutta quella gente si troverà senza lavoro si troverà senza soldi, senza un posto dove stare, senza cibo... e cosa farà? Ma quello dei trasporti è solo un esempio... perché l'automazione sta per sostituire l'uomo quasi ovunque... anche nei lavori intellettuali e creativi.
>
> C'è quindi una fase "transitoria" da affrontare, e la si può affrontare ad esempio dando un reddito di cittadinanza indipendente dal lavoro a tutti. All'inizio potrà essere solo lo stretto necessario per vivere, e poi andrà crescendo mano a mano che i robot sostituiranno l'uomo... fino a rendere gradualmente i soldi inutili.
>
> Non è vero che l'uomo smetterà di lavorare, smetterà di lavorare PER ARRICCHIRE ALTRI, questo sì... ma l'uomo ha bisogno di impegnarsi in qualcosa, e una volta che i suoi bisogni base saranno soddisfatti, potrà usare il tempo che ha per dedicarsi a quello che più gli piace e quindi quello in cui è più produttivo _per sé_. Guarda ad esempio il mondo dell'opensource, perché dedicano così tante ore a progetti che non gli rendono nulla in termini economici? Allo stesso modo continueranno ad esistere medici, ingegneri, storici, ecc.
>
> Questa fase transitoria però è critica, se non la si affronta per tempo si rischia di trovarsi nel mezzo di una guerra civile... ma è anche una fase inevitabile e oramai ci stiamo avvicinando pericolosamente.
>
> Cmq, guardati il video, spiega il problema molto meglio di me. Ci sono i sottotitoli in varie lingue (non italiano) se non riesci a seguire l'inglese parlato.
Ma non dire cazzate, ci sono professioni che non sostituirai mai e poi mai con le macchine. Chi ti trapianta un rene? Chi ti viene ad aggiustare l'antenna della casa? Chi ti tiene il bambino piccolo mentre sei via? Chi spegne un incendio? Chi arresta un assassino in quei rari casi di omicidio nel tuo splendido mondo? Robocop?
E soprattutto ci dovrà pur essere qualcuno che si occupa della manutenzione di queste macchine e che le manovra.
Tu vedi troppi film.
**Modificato dall'autore il 19.12.2015 20:38**
>
> Come dicevo, il lavoro oggi è necessario perché non ci sono alternative valide per poter produrre oggetti e risorse necessarie all'uomo. L'intero sistema economico attuale si basa sul lavoro... che poi non è altro che la vendita del tuo tempo vitale in cambio di qualcosa. Se ci pensi i soldi non sono altro che un baratto di ore della tua vita.
>
>
> Ma laddove i robot fanno la maggioranza dei lavori in modo del tutto autonomo non solo non ci sono più lavori per tutti (e a questo punto ci stiamo arrivando adesso) ma la stessa necessità di lavorare viene a mancare. Quando un robot è in grado di creare un prodotto dall'inizio alla fine, il valore di quell'oggetto (da un punto di vista del costo economico) diventa zero perché non ci sono più ore di vita da barattare.
>
> Guardati questo
>
> Oramai ci siamo. Siamo al punto in cui o cominciamo a pensare ad una società che abbandona il concetto di denaro o ci saranno bei bei cazzi da affrontare.
>
> Pensa solo al fatto che una buona parte dei lavori oggi sono nel settore dei trasporti... dai taxi, ai bus, ai camion, ai treni,... tutti questi lavori stanno per svanire. La tecnologia già c'è, funziona già oggi, appena queste macchine saranno messe in commercio tantissime persone perderanno, per sempre, il loro lavoro... che fine faranno tutte queste persone? Dove vuoi "riciclarle" visto che l'unica cosa che sanno fare è guidare e visto che guidare oramai non è più roba da umani?
>
> Per questo è importante cominciare ad affrontare il problema ORA, prima che ci scoppi in faccia. Perché quando tutta quella gente si troverà senza lavoro si troverà senza soldi, senza un posto dove stare, senza cibo... e cosa farà? Ma quello dei trasporti è solo un esempio... perché l'automazione sta per sostituire l'uomo quasi ovunque... anche nei lavori intellettuali e creativi.
>
> C'è quindi una fase "transitoria" da affrontare, e la si può affrontare ad esempio dando un reddito di cittadinanza indipendente dal lavoro a tutti. All'inizio potrà essere solo lo stretto necessario per vivere, e poi andrà crescendo mano a mano che i robot sostituiranno l'uomo... fino a rendere gradualmente i soldi inutili.
>
> Non è vero che l'uomo smetterà di lavorare, smetterà di lavorare PER ARRICCHIRE ALTRI, questo sì... ma l'uomo ha bisogno di impegnarsi in qualcosa, e una volta che i suoi bisogni base saranno soddisfatti, potrà usare il tempo che ha per dedicarsi a quello che più gli piace e quindi quello in cui è più produttivo _per sé_. Guarda ad esempio il mondo dell'opensource, perché dedicano così tante ore a progetti che non gli rendono nulla in termini economici? Allo stesso modo continueranno ad esistere medici, ingegneri, storici, ecc.
>
> Questa fase transitoria però è critica, se non la si affronta per tempo si rischia di trovarsi nel mezzo di una guerra civile... ma è anche una fase inevitabile e oramai ci stiamo avvicinando pericolosamente.
>
> Cmq, guardati il video, spiega il problema molto meglio di me. Ci sono i sottotitoli in varie lingue (non italiano) se non riesci a seguire l'inglese parlato.
Ma non dire cazzate, ci sono professioni che non sostituirai mai e poi mai con le macchine. Chi ti trapianta un rene? Chi ti viene ad aggiustare l'antenna della casa? Chi ti tiene il bambino piccolo mentre sei via? Chi spegne un incendio? Chi arresta un assassino in quei rari casi di omicidio nel tuo splendido mondo? Robocop?
E soprattutto ci dovrà pur essere qualcuno che si occupa della manutenzione di queste macchine e che le manovra.
Tu vedi troppi film.
**Modificato dall'autore il 19.12.2015 20:38**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Non capisco questa discussione.
>
> Strano, pensavo fosse abbastanza chiara...
>
> > Il mondo è già una tecnocrazia.
>
> Ma non è vero. Guarda la definizione
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Tecnocrazia
> ti sembra che oggi le decisioni sono prese da esperti di materie tecnico-scientifiche? Ti sembra che oggi "coloro che prendono le decisioni vengono selezionati in base alla propria esperienza, ai propri studi e alla proprie competenze tecniche piuttosto che sulla base delle appartenenze politiche"?
>
> Comunque è un termine abbastanza generale da poter descrivere una marea di situazioni anche completamente diverse l'una dall'altra.
>
> Quella che ho descritto io è molto più specifica e richiede modifiche colossali al sistema attuale per poter funzionare. Fra cui:
>
> 1) limitare enormemente il potere del governo e ridurlo a decisioni di carattere puramente tecnico. Questo toglie al governo il potere di decidere circa come tu devi condurre la tua vita senza imporre regole arbitrarie che dipendono da opinioni anziché da fatti. Al limite questo genere di decisioni potrebbero essere prese in modo democratico ma varrebbero solo all'interno della data città-stato. In altre parole puoi avere città-stato con diverse regole di questo tipo, anche molto diverse fra loro. E comunque meno ce ne sono di queste restrizioni basate su opinioni e meglio è.
>
> 2) ridurre la dimensione dei governi in modo significativo. Già un governo grande quanto un'attuale regione sarebbe troppo grosso. A livello locale, diciamo cittadino o poco più grande, conosci i problemi dei tuoi cittadini e puoi affrontarli, inoltre l'opinione dei singoli cittadini può essere ascoltata e può avere un peso nel decidere quali siano le problematiche da affrontare per prime (non circa quale debba essere l'esito, ma solo quale problematica sia più urgente affrontare). Più un governo è esteso più questo è difficile da fare e meno i cittadini si sentono ascoltati. Per questo l'UE è una cattiva idea... può andare bene solo finché si parla di confini aperti, ma non quando si parla di regole, tantomeno quando queste regole limitano la libertà anziché espanderla.
>
> 3) permettere al cittadino libero movimento fra le varie "città stato" in modo che gli scontenti possano andarsene in qualunque momento. Andarsene non viene affatto visto come un "tradimento" ma viene addirittura incoraggiato nel caso tu non sia contento del sistema attuale supportandoti (disponibilità di risorse permettendo) finché non trovi un'altra sistemazione. L'unica clausola che devi accettare per entrare nella città-stato è che fintanto che tu stai lì ne devi osservare le regole. Città-stato diverse possono eventualmente avere regole "morali" diverse (meno ce ne sono e meglio è).
>
> 4) questa è fondamentale, rimuovere il concetto di denaro, e passare da un'economia basata sul denaro e quindi sul baratto ad un'economia basata sulla disponibilità di risorse e sulla distribuzione di queste risorse in modo razionale a tutti. Nessuno può quindi essere più ricco di qualcun altro perché semplicemente il concetto di ricchezza non esiste. Puoi avere quel che ti pare, ma solo se le risorse disponibili lo permettono e se questo non danneggia gli altri in qualche modo. Se sei appassionato di "auto antiche" puoi averle SE sono disponibili e considerando anche che tu non sei l'unico appassionato di "auto antiche" in circolazione. Le risorse estremamente limitate, come ad esempio un quadro di Van Gogh, sono invece considerate bene comune e tenute in appositi spazi (protetti ma accessibili da tutti)... questo genere di risorse non puoi possederle, sono di tutti, anche tue, ma non puoi tenerle a casa tua.
>
> 5) Su progetti molto grossi, tipo progetti che richiedono molte risorse, impossibili da affrontare per le singole città-stato, ma che comunque hanno senso (tecnicamente parlando), come ad esempio l'esplorazione spaziale, la costruzione di un grosso acceleratore di particelle, la costruzione di grosse centrali elettriche, altre costruzioni e prototipi, ospedali con attrezzature particolari, ecc... più città-stato possono collaborare e condividere le risorse disponibili. Questi progetti condivisi non appartengono ad una singola città-stato ma appartengono alla collettività delle città-stato e i benefici sono condivisi tra di esse.
>
> 6) Tutto va riprogettato per essere costruito in modo automatico e per essere il più possibile riciclabile in modo automatico, case e città incluse. L'obiettivo è quello di liberare completamente l'uomo dal lavoro e sostituirlo da macchine praticamente ovunque. Le singole persone, a loro discrezione, possono dedicarsi a soddisfare i loro hobby e i loro interessi e ad investire su sé stessi anziché essere costretti a fare mestieri che non gli piacciono/interessano. Questi mestieri fatti "perché devo" distruggono la creatività e danneggiano i singoli individui né più né meno della schiavitù. Chiaramente ci sarà una fase in cui questo non sarà del tutto possibile, la tecnologia ha bisogno di altri passi avanti, ma questo deve essere l'obiettivo finale.
>
> 7) Non esistendo gruppi politici, né "agende segrete", né possibilità di raggiungere in alcun modo "il potere", nessuno avrà interesse ad importi niente, né a spiarti in alcun modo. I principi della libertà individuale, della condivisione delle risorse, saranno insegnati ai bambini che crescendo impareranno a detestare concetti come quello di "bramosia", "gelosia", "invidia", ecc. Chi vuole più degli altri o più potere degli altri non sarà santificato ed incoraggiato come accade oggi ma sarà visto come una persona potenzialmente dannosa per la comunità, perché è esattamente quello che è. Tempo un paio di generazioni e questi concetti saranno entrati così in profondità nella mente di tutti che nessuno vorrà tornare ad un sistema disgustoso e primitivo come quello odierno, come noi oggi non vorremmo tornare a vivere nelle caverne e vestirci di animali morti.
>
>
Le questioni ambientali devono essere tenute in gran conto, perché questo pianeta è una risorsa rara e va quindi protetto... non al fine di proteggere l'ambiente (all'ambiente non glie ne frega un cazzo) ma al fine di proteggere noi stessi. Le varie tecnologie devono essere il più possibile non-inquinanti e le varie città-stato devono potersi "immergere" nell'ambiente circostante deturpandolo il meno possibile (cercando un equilibrio). Tutte le modifiche che possono avere un impatto ambientale serio andranno valutate da un comitato apposito che cercherà di affrontare la questione in modo più scientifico e fattuale possibile.
>
> Niente di quello che ho scritto qui sopra si può ottenere dal giorno alla notte, saranno necessarie molte piccole fasi, molti anni e molti progressi tecnologici nel mezzo, ma l'obiettivo mi pare sia abbastanza chiaro e decisamente raggiungibile con i dovuti progressi soprattutto nel campo dell'automazione.
>
> Nulla di quello che ho detto è mai stato fatto in passato, semplicemente perché in passato tutto questo era impossibile. Oggi comincia a diventare possibile e si può già cominciare ad attuare modifiche al fine di raggiungere questo nuovo livello sociale, decisamente migliore di quello attuale sotto ogni aspetto. Chi ovviamente preferisce restare nella società attuale e comportarsi come l'uomo primitivo che è può farlo... come ho detto, l'intera struttura deve essere formata da persone che SCELGONO questo tipo di vita... ma ho proprio il sospetto che saranno sempre più a volerlo visti gli enorme ed innegabili vantaggi che porta.
>
> Il progetto più simile a quello che ho in mente è quello di Jacque Fresco con il suo "Project Venus". Puoi trovare numerosi video su youtube che ne parlano e anche visitare il sito apposito https://www.thevenusproject.com/en/
>
> Guardati in particolare le interviste a Jacque Fresco.
Il punto 4 è allatta te. Ma come la mettiamo con il lavoro? Se non esiste denaro e quindi stipendio come pensi di stimolare la gente a lavorare? Inoltre la meritocrazia? Uno che lavora poco e male deve avere le stesse risorse di chi si fa il culo?
> Scritto da:
> >
> > Non capisco questa discussione.
>
> Strano, pensavo fosse abbastanza chiara...
>
> > Il mondo è già una tecnocrazia.
>
> Ma non è vero. Guarda la definizione
>
> ti sembra che oggi le decisioni sono prese da esperti di materie tecnico-scientifiche? Ti sembra che oggi "coloro che prendono le decisioni vengono selezionati in base alla propria esperienza, ai propri studi e alla proprie competenze tecniche piuttosto che sulla base delle appartenenze politiche"?
>
> Comunque è un termine abbastanza generale da poter descrivere una marea di situazioni anche completamente diverse l'una dall'altra.
>
> Quella che ho descritto io è molto più specifica e richiede modifiche colossali al sistema attuale per poter funzionare. Fra cui:
>
> 1) limitare enormemente il potere del governo e ridurlo a decisioni di carattere puramente tecnico. Questo toglie al governo il potere di decidere circa come tu devi condurre la tua vita senza imporre regole arbitrarie che dipendono da opinioni anziché da fatti. Al limite questo genere di decisioni potrebbero essere prese in modo democratico ma varrebbero solo all'interno della data città-stato. In altre parole puoi avere città-stato con diverse regole di questo tipo, anche molto diverse fra loro. E comunque meno ce ne sono di queste restrizioni basate su opinioni e meglio è.
>
> 2) ridurre la dimensione dei governi in modo significativo. Già un governo grande quanto un'attuale regione sarebbe troppo grosso. A livello locale, diciamo cittadino o poco più grande, conosci i problemi dei tuoi cittadini e puoi affrontarli, inoltre l'opinione dei singoli cittadini può essere ascoltata e può avere un peso nel decidere quali siano le problematiche da affrontare per prime (non circa quale debba essere l'esito, ma solo quale problematica sia più urgente affrontare). Più un governo è esteso più questo è difficile da fare e meno i cittadini si sentono ascoltati. Per questo l'UE è una cattiva idea... può andare bene solo finché si parla di confini aperti, ma non quando si parla di regole, tantomeno quando queste regole limitano la libertà anziché espanderla.
>
> 3) permettere al cittadino libero movimento fra le varie "città stato" in modo che gli scontenti possano andarsene in qualunque momento. Andarsene non viene affatto visto come un "tradimento" ma viene addirittura incoraggiato nel caso tu non sia contento del sistema attuale supportandoti (disponibilità di risorse permettendo) finché non trovi un'altra sistemazione. L'unica clausola che devi accettare per entrare nella città-stato è che fintanto che tu stai lì ne devi osservare le regole. Città-stato diverse possono eventualmente avere regole "morali" diverse (meno ce ne sono e meglio è).
>
> 4) questa è fondamentale, rimuovere il concetto di denaro, e passare da un'economia basata sul denaro e quindi sul baratto ad un'economia basata sulla disponibilità di risorse e sulla distribuzione di queste risorse in modo razionale a tutti. Nessuno può quindi essere più ricco di qualcun altro perché semplicemente il concetto di ricchezza non esiste. Puoi avere quel che ti pare, ma solo se le risorse disponibili lo permettono e se questo non danneggia gli altri in qualche modo. Se sei appassionato di "auto antiche" puoi averle SE sono disponibili e considerando anche che tu non sei l'unico appassionato di "auto antiche" in circolazione. Le risorse estremamente limitate, come ad esempio un quadro di Van Gogh, sono invece considerate bene comune e tenute in appositi spazi (protetti ma accessibili da tutti)... questo genere di risorse non puoi possederle, sono di tutti, anche tue, ma non puoi tenerle a casa tua.
>
> 5) Su progetti molto grossi, tipo progetti che richiedono molte risorse, impossibili da affrontare per le singole città-stato, ma che comunque hanno senso (tecnicamente parlando), come ad esempio l'esplorazione spaziale, la costruzione di un grosso acceleratore di particelle, la costruzione di grosse centrali elettriche, altre costruzioni e prototipi, ospedali con attrezzature particolari, ecc... più città-stato possono collaborare e condividere le risorse disponibili. Questi progetti condivisi non appartengono ad una singola città-stato ma appartengono alla collettività delle città-stato e i benefici sono condivisi tra di esse.
>
> 6) Tutto va riprogettato per essere costruito in modo automatico e per essere il più possibile riciclabile in modo automatico, case e città incluse. L'obiettivo è quello di liberare completamente l'uomo dal lavoro e sostituirlo da macchine praticamente ovunque. Le singole persone, a loro discrezione, possono dedicarsi a soddisfare i loro hobby e i loro interessi e ad investire su sé stessi anziché essere costretti a fare mestieri che non gli piacciono/interessano. Questi mestieri fatti "perché devo" distruggono la creatività e danneggiano i singoli individui né più né meno della schiavitù. Chiaramente ci sarà una fase in cui questo non sarà del tutto possibile, la tecnologia ha bisogno di altri passi avanti, ma questo deve essere l'obiettivo finale.
>
> 7) Non esistendo gruppi politici, né "agende segrete", né possibilità di raggiungere in alcun modo "il potere", nessuno avrà interesse ad importi niente, né a spiarti in alcun modo. I principi della libertà individuale, della condivisione delle risorse, saranno insegnati ai bambini che crescendo impareranno a detestare concetti come quello di "bramosia", "gelosia", "invidia", ecc. Chi vuole più degli altri o più potere degli altri non sarà santificato ed incoraggiato come accade oggi ma sarà visto come una persona potenzialmente dannosa per la comunità, perché è esattamente quello che è. Tempo un paio di generazioni e questi concetti saranno entrati così in profondità nella mente di tutti che nessuno vorrà tornare ad un sistema disgustoso e primitivo come quello odierno, come noi oggi non vorremmo tornare a vivere nelle caverne e vestirci di animali morti.
>
>
Le questioni ambientali devono essere tenute in gran conto, perché questo pianeta è una risorsa rara e va quindi protetto... non al fine di proteggere l'ambiente (all'ambiente non glie ne frega un cazzo) ma al fine di proteggere noi stessi. Le varie tecnologie devono essere il più possibile non-inquinanti e le varie città-stato devono potersi "immergere" nell'ambiente circostante deturpandolo il meno possibile (cercando un equilibrio). Tutte le modifiche che possono avere un impatto ambientale serio andranno valutate da un comitato apposito che cercherà di affrontare la questione in modo più scientifico e fattuale possibile.>
> Niente di quello che ho scritto qui sopra si può ottenere dal giorno alla notte, saranno necessarie molte piccole fasi, molti anni e molti progressi tecnologici nel mezzo, ma l'obiettivo mi pare sia abbastanza chiaro e decisamente raggiungibile con i dovuti progressi soprattutto nel campo dell'automazione.
>
> Nulla di quello che ho detto è mai stato fatto in passato, semplicemente perché in passato tutto questo era impossibile. Oggi comincia a diventare possibile e si può già cominciare ad attuare modifiche al fine di raggiungere questo nuovo livello sociale, decisamente migliore di quello attuale sotto ogni aspetto. Chi ovviamente preferisce restare nella società attuale e comportarsi come l'uomo primitivo che è può farlo... come ho detto, l'intera struttura deve essere formata da persone che SCELGONO questo tipo di vita... ma ho proprio il sospetto che saranno sempre più a volerlo visti gli enorme ed innegabili vantaggi che porta.
>
> Il progetto più simile a quello che ho in mente è quello di Jacque Fresco con il suo "Project Venus". Puoi trovare numerosi video su youtube che ne parlano e anche visitare il sito apposito https://www.thevenusproject.com/en/
>
> Guardati in particolare le interviste a Jacque Fresco.
Il punto 4 è allatta te. Ma come la mettiamo con il lavoro? Se non esiste denaro e quindi stipendio come pensi di stimolare la gente a lavorare? Inoltre la meritocrazia? Uno che lavora poco e male deve avere le stesse risorse di chi si fa il culo?
☺
Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > > il cursus del liceo classico vero e proprio e' un'idea pedagogica geniale del fascismo che serve a formare pensiero critico
> > > > > > >
> > > > > > > Si vede che hai studiato latino, solo uno che ha studiato latino sarebbe stato in grado di mettere "fascismo" e "pensiero critico" nella stessa frase.
> > > > > >
> > > > > > probabilmente non sai delle mie posizioni politiche.
> > > > >
> > > > > A volte l'ignoranza è un bene.
> > > >
> > > > solitamente ci nascondiamo e ci identifichiamo come tali solo in privato, quando ci sediamo tutti intorno ad un tavolo e discutiamo di come rovinare la vita a chi ci sta sui cojoni mentre lustriamo il pelo ad un felino.
> > >
> > > Hai anche il quadro di Licio Gelli appeso in cucina proprio sopra un piccolo altarino?
> >
> > Licio Gelli non c'entra nulla col fascismo
>
> C'è una registrazione video in cui Gelli afferma di essere sempre stato intimamente, profondamente fascista.
>
Lui può dire quello che cazzo vuole, ma il fascismo mise al bando la Massoneria. Gelli fu una troia che fece il doppio gioco, altro che fascismo. L'errore di Mussolini fu quello di non mettere al muro i massoni e monarchici infiltrati nel fascio. Da questo punto di vista Hitler fu migliore
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > > il cursus del liceo classico vero e proprio e' un'idea pedagogica geniale del fascismo che serve a formare pensiero critico
> > > > > > >
> > > > > > > Si vede che hai studiato latino, solo uno che ha studiato latino sarebbe stato in grado di mettere "fascismo" e "pensiero critico" nella stessa frase.
> > > > > >
> > > > > > probabilmente non sai delle mie posizioni politiche.
> > > > >
> > > > > A volte l'ignoranza è un bene.
> > > >
> > > > solitamente ci nascondiamo e ci identifichiamo come tali solo in privato, quando ci sediamo tutti intorno ad un tavolo e discutiamo di come rovinare la vita a chi ci sta sui cojoni mentre lustriamo il pelo ad un felino.
> > >
> > > Hai anche il quadro di Licio Gelli appeso in cucina proprio sopra un piccolo altarino?
> >
> > Licio Gelli non c'entra nulla col fascismo
>
> C'è una registrazione video in cui Gelli afferma di essere sempre stato intimamente, profondamente fascista.
>
Lui può dire quello che cazzo vuole, ma il fascismo mise al bando la Massoneria. Gelli fu una troia che fece il doppio gioco, altro che fascismo. L'errore di Mussolini fu quello di non mettere al muro i massoni e monarchici infiltrati nel fascio. Da questo punto di vista Hitler fu migliore
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > il cursus del liceo classico vero e proprio e' un'idea pedagogica geniale del fascismo che serve a formare pensiero critico
> > > > >
> > > > > Si vede che hai studiato latino, solo uno che ha studiato latino sarebbe stato in grado di mettere "fascismo" e "pensiero critico" nella stessa frase.
> > > >
> > > > probabilmente non sai delle mie posizioni politiche.
> > >
> > > A volte l'ignoranza è un bene.
> >
> > solitamente ci nascondiamo e ci identifichiamo come tali solo in privato, quando ci sediamo tutti intorno ad un tavolo e discutiamo di come rovinare la vita a chi ci sta sui cojoni mentre lustriamo il pelo ad un felino.
>
> Hai anche il quadro di Licio Gelli appeso in cucina proprio sopra un piccolo altarino?
Licio Gelli non c'entra nulla col fascismo
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: dada216
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > il cursus del liceo classico vero e proprio e' un'idea pedagogica geniale del fascismo che serve a formare pensiero critico
> > > > >
> > > > > Si vede che hai studiato latino, solo uno che ha studiato latino sarebbe stato in grado di mettere "fascismo" e "pensiero critico" nella stessa frase.
> > > >
> > > > probabilmente non sai delle mie posizioni politiche.
> > >
> > > A volte l'ignoranza è un bene.
> >
> > solitamente ci nascondiamo e ci identifichiamo come tali solo in privato, quando ci sediamo tutti intorno ad un tavolo e discutiamo di come rovinare la vita a chi ci sta sui cojoni mentre lustriamo il pelo ad un felino.
>
> Hai anche il quadro di Licio Gelli appeso in cucina proprio sopra un piccolo altarino?
Licio Gelli non c'entra nulla col fascismo
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da: SAMURAI
> Beh in effetti se si vuole essere coerenti e abbattere il limite del ridicolo l'asessualità deve essere considerata un orientamento sessuale.
>
> Non sono d'accordo. L'asessualità è l'anoressia sessuale. Non si ha voglia di mangiare. Una inappetenza sessuale. Non un orientamento sessuale..Poi orientamento verso dove..? Verso il nulla...
Se provare attrazione verso il proprio sesso, verso i bambini e verso gli animali non è contro natura allora nemmeno l'asessualità è contro natura.
Se tutti fossero asessuali ci estingueremmo nè più nè meno come omosessuali, pedofili, zoofili ecc.
> Beh in effetti se si vuole essere coerenti e abbattere il limite del ridicolo l'asessualità deve essere considerata un orientamento sessuale.
>
> Non sono d'accordo. L'asessualità è l'anoressia sessuale. Non si ha voglia di mangiare. Una inappetenza sessuale. Non un orientamento sessuale..Poi orientamento verso dove..? Verso il nulla...
Se provare attrazione verso il proprio sesso, verso i bambini e verso gli animali non è contro natura allora nemmeno l'asessualità è contro natura.
Se tutti fossero asessuali ci estingueremmo nè più nè meno come omosessuali, pedofili, zoofili ecc.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da: cammarrone
> > > > A termometropolitico ( ex politicainrete) ?
> > > >
> > >
> > > io ci ho scritto sia nel vecchio che nel nuovo forum
> > >
> > > anni fa abbiamo trollato io e Mattia indovina su cosa creando enorme scompiglio nel forum poi ci hanno bannato
> > >
> >
> >
> > Io ci scrivo da anni con delle pause. Omonimo Nick. Mi piace trollare i gay nella loro sezione esclusiva
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/687451-transag...
> >
> > Trollare fino a un certo punto. Penso tutto quello che ho scritto. Se il tipo è malato anche i trans lo sono.
>
> Scipione è una leggenda è simpaticissimo
È un coglione. Lo smonti in due secondi
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da: cammarrone
> > > > A termometropolitico ( ex politicainrete) ?
> > > >
> > >
> > > io ci ho scritto sia nel vecchio che nel nuovo forum
> > >
> > > anni fa abbiamo trollato io e Mattia indovina su cosa creando enorme scompiglio nel forum poi ci hanno bannato
> > >
> >
> >
> > Io ci scrivo da anni con delle pause. Omonimo Nick. Mi piace trollare i gay nella loro sezione esclusiva
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/687451-transag...
> >
> > Trollare fino a un certo punto. Penso tutto quello che ho scritto. Se il tipo è malato anche i trans lo sono.
>
> Scipione è una leggenda è simpaticissimo
È un coglione. Lo smonti in due secondi