☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Possibile che l'opzione adottare sia così impensabile per certe persone.
>
> Tu hai mai provato ad adottare? No, vero?
> Forse nella jungla dove vivi adottare è semplice... entri di notte in un villaggio e rapisci un bebé e poi lo cresci come tuo, fine della storia.
>
> Ma nel resto del mondo civilizzato adottare è una procedura molto lunga, molto costosa e che viene concessa a pochissime persone in base a parametri molto selettivi (devi essere sposato, entrambe dovete volere il bambino, non puoi avere più di una certa età o meno di una certa età, devi avere un reddito sicuro, persino i tuoi parenti devono dimostrarsi a favore dell'adozione, avrai visite dagli assistenti sociali che potrebbero anche decidere di portartelo via, ecc).
>
> A volte adottare significa rimanere per anni in attesa, compilare un sacco di carte, fare numerosi incontri con psicazzologi ed assistenti sociali... se invece hai soldi puoi provare la via dell'adozione estera... che però ti richiede in genere decine di migliaia di euro di investimento più viaggi nella nazione natale di tuoi futuro figlio per dimostrare loro che fai sul serio... e non sia mai che dei marò ammazzino (o siano sospettati di aver ammazzato) un cittadino di quel paese perché in quel caso possono anche bloccarti l'adozione facendo soffrire te e il bambino.
>
> D'altro canto restare incinti è semplice... costa relativamente poco... ma una volta nato quello è tuo figlio e per portartelo via devono avere ottime ragioni. Non hai nessun incontro da fare con nessuno, nessuna tangente da pagare a qualche ente governativo che vive su queste "donazioni", non hai assistenti sociali per casa, non devi fare viaggi strani e non serve che ti sposi nessuno.
Ovviamente se la procedura di adozione è complicata la soluzione non è quella di semplificarla, ma far diventare "mammo" un papà. Non fa una grinza
> Scritto da:
> > Possibile che l'opzione adottare sia così impensabile per certe persone.
>
> Tu hai mai provato ad adottare? No, vero?
> Forse nella jungla dove vivi adottare è semplice... entri di notte in un villaggio e rapisci un bebé e poi lo cresci come tuo, fine della storia.
>
> Ma nel resto del mondo civilizzato adottare è una procedura molto lunga, molto costosa e che viene concessa a pochissime persone in base a parametri molto selettivi (devi essere sposato, entrambe dovete volere il bambino, non puoi avere più di una certa età o meno di una certa età, devi avere un reddito sicuro, persino i tuoi parenti devono dimostrarsi a favore dell'adozione, avrai visite dagli assistenti sociali che potrebbero anche decidere di portartelo via, ecc).
>
> A volte adottare significa rimanere per anni in attesa, compilare un sacco di carte, fare numerosi incontri con psicazzologi ed assistenti sociali... se invece hai soldi puoi provare la via dell'adozione estera... che però ti richiede in genere decine di migliaia di euro di investimento più viaggi nella nazione natale di tuoi futuro figlio per dimostrare loro che fai sul serio... e non sia mai che dei marò ammazzino (o siano sospettati di aver ammazzato) un cittadino di quel paese perché in quel caso possono anche bloccarti l'adozione facendo soffrire te e il bambino.
>
> D'altro canto restare incinti è semplice... costa relativamente poco... ma una volta nato quello è tuo figlio e per portartelo via devono avere ottime ragioni. Non hai nessun incontro da fare con nessuno, nessuna tangente da pagare a qualche ente governativo che vive su queste "donazioni", non hai assistenti sociali per casa, non devi fare viaggi strani e non serve che ti sposi nessuno.
Ovviamente se la procedura di adozione è complicata la soluzione non è quella di semplificarla, ma far diventare "mammo" un papà. Non fa una grinza
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: Alienazione
> > > Dunque i vestiti del prof insegnano più della materia del prof?
> > >
> >
> > Insegnano ad essere dei malati di mente.
> >
>
> Ma se uno si sente donna che male c'è? Pensa che io a volte sento un uccello dietro di me...no non è quello che pensi.
>
>
>
> Cioè se lo sento vuol dire che c'è
Io mi sento Giulio Cesare, qualcuno mi dia delle legioni
> Scritto da: Ordine Reich
> > Scritto da: Alienazione
> > > Dunque i vestiti del prof insegnano più della materia del prof?
> > >
> >
> > Insegnano ad essere dei malati di mente.
> >
>
> Ma se uno si sente donna che male c'è? Pensa che io a volte sento un uccello dietro di me...no non è quello che pensi.
>
>
>
> Cioè se lo sento vuol dire che c'è
Io mi sento Giulio Cesare, qualcuno mi dia delle legioni
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alienazione
> > >
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/27/comunal... 
> > > Francesco Sicignano, il 65enne che un mese fa freddò un rapinatore nella sua villetta a Vaprio d'Adda ed è indagato per omicidio volontario, correrà per un posto da consigliere comunale: "Ho molta stima per Berlusconi, con cui condivido la passione per la gnocca". Coordinatore Altitonante: "Non vogliamo essere il partito del far west ma non vogliamo che i nostri spazi vengano violati"
> > >
> >
> > se i sinistri possono candidare delle emerite teste di cazzo non vedo perchè i destri non potrebbero candidare degli assassini
>
> Fix'd
L'unico assassino qui è lo Stato che fa entrare queste merde, le espelle ( se l'espelle) e queste possono ritornare indisturbate a rubare ed uccidere. Poi dopo lo stesso Stato pretende il sangue freddo da un privato cittadino che detiene una pistola nel proprio domicilio.
È successo a Sicigliano e recentemente anche al gioielliere, ma pare che quest'ultimo verrà assolto perché ha aspettato che l'ergastolano (indovinate un po'? Albanese!) due volte fuggito da due carceri diversi ha prima minacciato la moglie. Se l'avesse sparato prima si troverebbe nella stessa situazione di Sicigliano. Nonostante questo lo Stato assassino non gli ha fatto mancare la "prassi" dell'indagine per eccesso di legittima difesa.
Onore a Sicigliano e onore agli "assassini" come lui.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alienazione
> > >
> > > Francesco Sicignano, il 65enne che un mese fa freddò un rapinatore nella sua villetta a Vaprio d'Adda ed è indagato per omicidio volontario, correrà per un posto da consigliere comunale: "Ho molta stima per Berlusconi, con cui condivido la passione per la gnocca". Coordinatore Altitonante: "Non vogliamo essere il partito del far west ma non vogliamo che i nostri spazi vengano violati"
> > >
> >
> > se i sinistri possono candidare delle emerite teste di cazzo non vedo perchè i destri non potrebbero candidare degli assassini
>
> Fix'd
L'unico assassino qui è lo Stato che fa entrare queste merde, le espelle ( se l'espelle) e queste possono ritornare indisturbate a rubare ed uccidere. Poi dopo lo stesso Stato pretende il sangue freddo da un privato cittadino che detiene una pistola nel proprio domicilio.
È successo a Sicigliano e recentemente anche al gioielliere, ma pare che quest'ultimo verrà assolto perché ha aspettato che l'ergastolano (indovinate un po'? Albanese!) due volte fuggito da due carceri diversi ha prima minacciato la moglie. Se l'avesse sparato prima si troverebbe nella stessa situazione di Sicigliano. Nonostante questo lo Stato assassino non gli ha fatto mancare la "prassi" dell'indagine per eccesso di legittima difesa.
Onore a Sicigliano e onore agli "assassini" come lui.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > > Ma non diciamo scemenze.
> > > > > > > > Quali scemenze? E' la pura verità! A chi guida occorrono buoni riflessi, capacità di guidare. Ma dopo gli 80 anni i riflessi si riducono e la capacità di stare per molto tempo al volante anche. Io direi che dopo gli 80 anni la patente andrebbe annullata. Ma già dai 75 anni io farei guidare solo se accanto c'è un altro patentato più giovane. La guida di un'auto è impegnativa (lo dico da ex-automobilista) e quindi bisogna avere anche un fisico adatto. Ti immagini un pilota d'aereo a 85 anni? No? E allora perchè lo immagini a guidare un'auto?
> > > > > > >
> > > > > > > Quando avai 80 anni e non potrai permetterti un autista smetterai di dire stronzate.
> > > > > >
> > > > > > Quali stronzate? Quelle che spari tu? Guarda che guidare mica è un diritto... è una concessione che ti guadagni dimostrando di avere le capacità mentali e fisiche per poterlo fare. Se a un certo punto non sei più in grado di farlo ti viene tolta la patente, punto e basta, ed è il caso di molti 80enni alla guida che ogni giorno provocano incidenti ed intralciano il traffico.
> > > > >
> > > > > Non è colpa degli ottantenni, ma del "traffico". Se tutto il "traffico" andasse alla stessa velocità degli ottantenni non si avrebbe nessun incidente.
> > > >
> > > > Invece è colpa degli ottantenni che guidano a 30Km/h (e nonostante questo riescono a fare incidenti) perché i loro riflessi sono rallentati.
> > > > Dopo una certa età i controlli sulla patente dovrebbero essere annuali. Se è vero che ad ottanta anni sei in grado di guidare lo dimostrerai e non avrai nulla da temere.
> > >
> > > Autoritarismo, sempre autoritarismo. Chiunque abbia in mente una società ideale non ha in mente ch autoritarismo, restrizioni, controlli e giù bastonate. Gli ottantenni vanno alla velocità che va bene per i loro riflessi, sono gli altri che vanno troppo veloce perché credono che i loro riflessi siano più rapidi di come in realtà sono.
> >
> > Si certo, e blocchiamo il traffico per colpa di qualche 80enne non più capace di guidare.
>
> Vedi? Tu dai importanza al "traffico", io all'individuo.
>
> > Come ti ho già spiegato guidare non è un diritto, è un privilegio che ti guadagni dimostrandone di esserne in grado (mentalmente e fisicamente). Se non ne sei in grado semplicemente non guidi.
>
> Questo lo dici tu. È un diritto finché puoi farlo, non importa se i tuoi riflessi sono un po' più lenti.
>
> Una volta avevo l'abitudine di scattare. Mentre ero su un corso noto un'auto dalla guida nervosetta che mi supera sulla sinistra, poi si mette di nuovo davanti a me. Poi ci troviamo fermi al semaforo. Al verde lei parte e gira a destra, parto anch'io, lei di colpo inchioda. Bam. Ha detto che uno le ha tagliato la strada, ma io non ho visto nessuno. Ma chi batte da dietro ha sempre torto perché avrebbe dovuto tenere la distanza di sicurezza.
> Da allora per vendetta guido simulando la prontezza di un ottantenne e tengo distanze di sicurezza adatte ai riflessi di un'ottantenne, e me la godo di come gli altri si innervosiscono.
Che stronzata. Dove sta scritto che dobbiamo adeguarci alla velocità e ai riflessi dei vecchi di merda?
Questo livellarsi sempre verso il basso, tipico dei democratici
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: SAMURAI
> > > > > > > > Ma non diciamo scemenze.
> > > > > > > > Quali scemenze? E' la pura verità! A chi guida occorrono buoni riflessi, capacità di guidare. Ma dopo gli 80 anni i riflessi si riducono e la capacità di stare per molto tempo al volante anche. Io direi che dopo gli 80 anni la patente andrebbe annullata. Ma già dai 75 anni io farei guidare solo se accanto c'è un altro patentato più giovane. La guida di un'auto è impegnativa (lo dico da ex-automobilista) e quindi bisogna avere anche un fisico adatto. Ti immagini un pilota d'aereo a 85 anni? No? E allora perchè lo immagini a guidare un'auto?
> > > > > > >
> > > > > > > Quando avai 80 anni e non potrai permetterti un autista smetterai di dire stronzate.
> > > > > >
> > > > > > Quali stronzate? Quelle che spari tu? Guarda che guidare mica è un diritto... è una concessione che ti guadagni dimostrando di avere le capacità mentali e fisiche per poterlo fare. Se a un certo punto non sei più in grado di farlo ti viene tolta la patente, punto e basta, ed è il caso di molti 80enni alla guida che ogni giorno provocano incidenti ed intralciano il traffico.
> > > > >
> > > > > Non è colpa degli ottantenni, ma del "traffico". Se tutto il "traffico" andasse alla stessa velocità degli ottantenni non si avrebbe nessun incidente.
> > > >
> > > > Invece è colpa degli ottantenni che guidano a 30Km/h (e nonostante questo riescono a fare incidenti) perché i loro riflessi sono rallentati.
> > > > Dopo una certa età i controlli sulla patente dovrebbero essere annuali. Se è vero che ad ottanta anni sei in grado di guidare lo dimostrerai e non avrai nulla da temere.
> > >
> > > Autoritarismo, sempre autoritarismo. Chiunque abbia in mente una società ideale non ha in mente ch autoritarismo, restrizioni, controlli e giù bastonate. Gli ottantenni vanno alla velocità che va bene per i loro riflessi, sono gli altri che vanno troppo veloce perché credono che i loro riflessi siano più rapidi di come in realtà sono.
> >
> > Si certo, e blocchiamo il traffico per colpa di qualche 80enne non più capace di guidare.
>
> Vedi? Tu dai importanza al "traffico", io all'individuo.
>
> > Come ti ho già spiegato guidare non è un diritto, è un privilegio che ti guadagni dimostrandone di esserne in grado (mentalmente e fisicamente). Se non ne sei in grado semplicemente non guidi.
>
> Questo lo dici tu. È un diritto finché puoi farlo, non importa se i tuoi riflessi sono un po' più lenti.
>
> Una volta avevo l'abitudine di scattare. Mentre ero su un corso noto un'auto dalla guida nervosetta che mi supera sulla sinistra, poi si mette di nuovo davanti a me. Poi ci troviamo fermi al semaforo. Al verde lei parte e gira a destra, parto anch'io, lei di colpo inchioda. Bam. Ha detto che uno le ha tagliato la strada, ma io non ho visto nessuno. Ma chi batte da dietro ha sempre torto perché avrebbe dovuto tenere la distanza di sicurezza.
> Da allora per vendetta guido simulando la prontezza di un ottantenne e tengo distanze di sicurezza adatte ai riflessi di un'ottantenne, e me la godo di come gli altri si innervosiscono.
Che stronzata. Dove sta scritto che dobbiamo adeguarci alla velocità e ai riflessi dei vecchi di merda?
Questo livellarsi sempre verso il basso, tipico dei democratici
☺
Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: cammarrone
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da: cammarrone
> > > > > >
> > > > > > > > > https://m.gleeden.com/
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
!
> > > > > > >
> > > > > > > Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
> > > > > >
> > > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
> > > > >
> > > > > La pubblicità era in Italia. Vabbè si, qualunque Stato sia lo deve vietare
> > > >
> > > > ah sì? e perchè?
> > >
> > > Perché è talmente coglione che ritiene che i rapporti interpersonali vadano regolamentati dallo stato.
> > >
> > > In uno ipotetico stato dittatoriale con Ordine Reich aka Camarone come dittatore dovresti pure chiedere il permesso allo stato per metterti le ciabatte.
> > >
> > > Io dico di cominciare a proibire il bondage, visione di porno bondage e tutte le cose che piacciono a lui, poi vediamo quando ancora sarà fan della dittatura.
> >
> > Guarda che già il matrimonio è una regolamentazione dei rapporti interpersonali e ognuno è libero di sposarsi o meno.
>
> così come è libero di divorziare o di tradire
>
Divorziare è un conto, tradire un altro.
> sveglia ciuccio, il tradimento (solo femminile of course) non è più reato da decenni
>
E andrebbe reintrodotto.
> > Ma qui parliamoci un sito che nemmeno spinge a divorziare, ma addirittura a TRADIRE e quindi a distruggere un rapporto di coppia e far soffrire la parte lesa ovvero la cornuta o il cornuto, per non parlare dei possibili figli
>
> se un uomo non sa soddisfare una donna o una donna non sa soddisfare un uomo o non sanno tenersi quel minimo in forma da apparire ancora desiderabili al partner, sono solo cazzi loro
>
E allora divorzino.
> > Ma la gravità non è tanto il sito in sè, quanto che ci sia una pubblicità che lo promuova, pubblicità ITALIANA. Mi pare di averla vista su Telelombardia.
>
> cornuti e mazziati
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: cammarrone
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > Scritto da: cammarrone
> > > > > >
> > > > > > > > > https://m.gleeden.com/
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
!> > > > > > >
> > > > > > > Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
> > > > > >
> > > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
> > > > >
> > > > > La pubblicità era in Italia. Vabbè si, qualunque Stato sia lo deve vietare
> > > >
> > > > ah sì? e perchè?
> > >
> > > Perché è talmente coglione che ritiene che i rapporti interpersonali vadano regolamentati dallo stato.
> > >
> > > In uno ipotetico stato dittatoriale con Ordine Reich aka Camarone come dittatore dovresti pure chiedere il permesso allo stato per metterti le ciabatte.
> > >
> > > Io dico di cominciare a proibire il bondage, visione di porno bondage e tutte le cose che piacciono a lui, poi vediamo quando ancora sarà fan della dittatura.
> >
> > Guarda che già il matrimonio è una regolamentazione dei rapporti interpersonali e ognuno è libero di sposarsi o meno.
>
> così come è libero di divorziare o di tradire
>
Divorziare è un conto, tradire un altro.
> sveglia ciuccio, il tradimento (solo femminile of course) non è più reato da decenni
>
E andrebbe reintrodotto.
> > Ma qui parliamoci un sito che nemmeno spinge a divorziare, ma addirittura a TRADIRE e quindi a distruggere un rapporto di coppia e far soffrire la parte lesa ovvero la cornuta o il cornuto, per non parlare dei possibili figli
>
> se un uomo non sa soddisfare una donna o una donna non sa soddisfare un uomo o non sanno tenersi quel minimo in forma da apparire ancora desiderabili al partner, sono solo cazzi loro
>
E allora divorzino.
> > Ma la gravità non è tanto il sito in sè, quanto che ci sia una pubblicità che lo promuova, pubblicità ITALIANA. Mi pare di averla vista su Telelombardia.
>
> cornuti e mazziati
☺
Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > https://m.gleeden.com/
> >
> > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale? Peraltro per ogni persona che tradisce c'è anche uno che viene tradito e soffre. Questi siti vanno chiusi tutti!
>
> Sí, la fedeltà si addice ai cani, non alle persone.
Non cercare di giustificare la tua bastardaggine
> Scritto da:
> > https://m.gleeden.com/
> >
> > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale? Peraltro per ogni persona che tradisce c'è anche uno che viene tradito e soffre. Questi siti vanno chiusi tutti!
>
> Sí, la fedeltà si addice ai cani, non alle persone.
Non cercare di giustificare la tua bastardaggine
☺
Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > > > > > > https://m.gleeden.com/
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano !
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
> > > > > > >
> > > > > > > La pubblicità era in Italia. Vabbè si, qualunque Stato sia lo deve vietare
> > > > > >
> > > > > > L'infedelta' coniugale non e' reato.
> > > > >
> > > > > Lo Stato vieta la pubblicità di molte altre cose, penso che il post iniziale si chiedesse se anche questa non fosse da aggiungere alla lista.
> > > >
> > > > E quelle "altre cose" vietate, in che categorie rientrano ? La pubblicita' di sigarette e alcool sono vietate ?
> > >
> > > Sono regolamentate.
> >
> > Quindi c'e' la categoria delle cose vietate, quelle "regolamentate" e il resto.
> > Secondo te Gleeden in quale categoria dovrebbe rientrare ?
>
> Regolamentare è un modo di vietare qualcosa
Propongo di legalizzare la cocaina e poi legalizzare pubblicità di acquisto cocaina.
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > > > > > > https://m.gleeden.com/
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
!> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
> > > > > > >
> > > > > > > La pubblicità era in Italia. Vabbè si, qualunque Stato sia lo deve vietare
> > > > > >
> > > > > > L'infedelta' coniugale non e' reato.
> > > > >
> > > > > Lo Stato vieta la pubblicità di molte altre cose, penso che il post iniziale si chiedesse se anche questa non fosse da aggiungere alla lista.
> > > >
> > > > E quelle "altre cose" vietate, in che categorie rientrano ? La pubblicita' di sigarette e alcool sono vietate ?
> > >
> > > Sono regolamentate.
> >
> > Quindi c'e' la categoria delle cose vietate, quelle "regolamentate" e il resto.
> > Secondo te Gleeden in quale categoria dovrebbe rientrare ?
>
> Regolamentare è un modo di vietare qualcosa
Propongo di legalizzare la cocaina e poi legalizzare pubblicità di acquisto cocaina.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: cammarrone
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da: cammarrone
> > > >
> > > > > > > https://m.gleeden.com/
> > > > > > >
> > > > > > > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
> > > > > >
> > > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano !
> > > > >
> > > > > Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
> > > >
> > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
> > >
> > > La pubblicità era in Italia. Vabbè si, qualunque Stato sia lo deve vietare
> >
> > ah sì? e perchè?
>
> Perché è talmente coglione che ritiene che i rapporti interpersonali vadano regolamentati dallo stato.
>
> In uno ipotetico stato dittatoriale con Ordine Reich aka Camarone come dittatore dovresti pure chiedere il permesso allo stato per metterti le ciabatte.
>
> Io dico di cominciare a proibire il bondage, visione di porno bondage e tutte le cose che piacciono a lui, poi vediamo quando ancora sarà fan della dittatura.
Guarda che già il matrimonio è una regolamentazione dei rapporti interpersonali e ognuno è libero di sposarsi o meno. Ma qui parliamoci un sito che nemmeno spinge a divorziare, ma addirittura a TRADIRE e quindi a distruggere un rapporto di coppia e far soffrire la parte lesa ovvero la cornuta o il cornuto, per non parlare dei possibili figli. Ma la gravità non è tanto il sito in sè, quanto che ci sia una pubblicità che lo promuova, pubblicità ITALIANA. Mi pare di averla vista su Telelombardia.
> Scritto da:
> > Scritto da: cammarrone
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da: cammarrone
> > > >
> > > > > > > https://m.gleeden.com/
> > > > > > >
> > > > > > > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
> > > > > >
> > > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
!> > > > >
> > > > > Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
> > > >
> > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
> > >
> > > La pubblicità era in Italia. Vabbè si, qualunque Stato sia lo deve vietare
> >
> > ah sì? e perchè?
>
> Perché è talmente coglione che ritiene che i rapporti interpersonali vadano regolamentati dallo stato.
>
> In uno ipotetico stato dittatoriale con Ordine Reich aka Camarone come dittatore dovresti pure chiedere il permesso allo stato per metterti le ciabatte.
>
> Io dico di cominciare a proibire il bondage, visione di porno bondage e tutte le cose che piacciono a lui, poi vediamo quando ancora sarà fan della dittatura.
Guarda che già il matrimonio è una regolamentazione dei rapporti interpersonali e ognuno è libero di sposarsi o meno. Ma qui parliamoci un sito che nemmeno spinge a divorziare, ma addirittura a TRADIRE e quindi a distruggere un rapporto di coppia e far soffrire la parte lesa ovvero la cornuta o il cornuto, per non parlare dei possibili figli. Ma la gravità non è tanto il sito in sè, quanto che ci sia una pubblicità che lo promuova, pubblicità ITALIANA. Mi pare di averla vista su Telelombardia.
☺
Scritto da:
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: cammarrone
> > >
> > > > > > https://m.gleeden.com/
> > > > > >
> > > > > > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
> > > > >
> > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano !
> > > >
> > > > Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
> > >
> > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
> >
> > La pubblicità era in Italia. Vabbè si, qualunque Stato sia lo deve vietare
>
> ah sì? e perchè?
L'ho già detto. Perché per ogni cornificatore c'è una cornuta. E bisogna tutelare i diritti dei cornuti!
> Scritto da: cammarrone
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: cammarrone
> > >
> > > > > > https://m.gleeden.com/
> > > > > >
> > > > > > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
> > > > >
> > > > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
!> > > >
> > > > Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
> > >
> > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
> >
> > La pubblicità era in Italia. Vabbè si, qualunque Stato sia lo deve vietare
>
> ah sì? e perchè?
L'ho già detto. Perché per ogni cornificatore c'è una cornuta. E bisogna tutelare i diritti dei cornuti!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: cammarrone
>
> > > > https://m.gleeden.com/
> > > >
> > > > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
> > >
> > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano !
> >
> > Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
>
> Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
La pubblicità era in Italia. Vabbè si, qualunque Stato sia lo deve vietare
> Scritto da: cammarrone
>
> > > > https://m.gleeden.com/
> > > >
> > > > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
> > >
> > > Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
!> >
> > Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
>
> Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
La pubblicità era in Italia. Vabbè si, qualunque Stato sia lo deve vietare
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > https://m.gleeden.com/
> >
> > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
>
> Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano !
Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden
> Scritto da:
> > https://m.gleeden.com/
> >
> > Ho visto ieri la pubblicità, ma è morale che uno Stato promuova l'infedeltà coniugale?
>
> Non sapevo Gleeden appartenesse allo Stato Italiano
!Ho visto ieri la pubblicità in Italia, mi pare fosse proprio Gleeden