> > a quando?
>
> Ci sarà un condono anche per quello...
Per forza, le tasse in questo paese sono un optional per una fetta scandalosa della popolazione
>
> Ci sarà un condono anche per quello...
Per forza, le tasse in questo paese sono un optional per una fetta scandalosa della popolazione
> Domani il Prozac ci si buttera' a pesce in
> questa news!
>
> Prevedo un thread da 200 reply come minimo...
> questa news!
>
> Prevedo un thread da 200 reply come minimo...
ciao lamerone, tutto solo e soletto qui nella
grotta dei trolloni, sono venuto a trovarti per
dirti che qui dentro le tue verità su presunti
dipendenti Microsoft fioccano di continuo
per tutti quelli che osano difendere MS.
Anche a me, forse tu, hanno detto che lavoro
per loro, invece faccio il consulente e grazie
ai prodotti MS prendo i soldini, ci mancherebbe
che non la difendo.
Non a spada tratta, infatti non sono
daccordo con alcune linee di Palladium.
Beh ora devo andare, qui dentro c'e' odore
di pagliericcio umido, magari torno a
trovarti un'altra volta eh ciao ciao
grotta dei trolloni, sono venuto a trovarti per
dirti che qui dentro le tue verità su presunti
dipendenti Microsoft fioccano di continuo
per tutti quelli che osano difendere MS.
Anche a me, forse tu, hanno detto che lavoro
per loro, invece faccio il consulente e grazie
ai prodotti MS prendo i soldini, ci mancherebbe
che non la difendo.
Non a spada tratta, infatti non sono
daccordo con alcune linee di Palladium.
Beh ora devo andare, qui dentro c'e' odore
di pagliericcio umido, magari torno a
trovarti un'altra volta eh ciao ciao
> Appunto.... Utilizzare altri sistemi può
> soddisfare queste esigenze allo stesso modo,
> o probabilmente anche meglio, senza causare
> effetti negativi.
Si ma stiamo parlando di DRM alla fine e
non mi pare ci siano molte iniziative...
> Beh, però qualche problema di conversione
> c'è sempre.
>
> Quello che mi chiedo è perchè non si possa
> arrivare ad utilizzare dei formati
> universali.
XDOCS e' un primo passo di MS in questo
senso. Dopo tutto si tratta di XML con una
serie di schemi che saranno pubblicati.
> soddisfare queste esigenze allo stesso modo,
> o probabilmente anche meglio, senza causare
> effetti negativi.
Si ma stiamo parlando di DRM alla fine e
non mi pare ci siano molte iniziative...
> Beh, però qualche problema di conversione
> c'è sempre.
>
> Quello che mi chiedo è perchè non si possa
> arrivare ad utilizzare dei formati
> universali.
XDOCS e' un primo passo di MS in questo
senso. Dopo tutto si tratta di XML con una
serie di schemi che saranno pubblicati.
> Questo è vero, ma come lo leggi puoi anche
> copiarlo. Al massimo basta fare uno
> screenshoot. L'unico modo di evitarlo è
> appunto Palladium. Ma a questo punto penso
> che i benefici siano largamente superati
> dagli aspetti negativi.
Se puoi fare un screenshot allora puoi anche
fare una fotografia ecc. ecc.
In linea generale concordo con il fatto che
una persona molto motivata sia quasi
sempre in grado di rubare le informazioni.
Questo non significa che non si possa
rendere difficile l'operazione.
Ci sono poi tutta una serie di tematiche dove
per esempio una copia cartacea/una fotografia
di un monitor non certifica per niente la
veridicita' di un documento (mentre il file
munito di chiavi digitali lo farebbe).
Detto questo credo che, purtroppo, Palladium
vada ben oltre la gestione di queste tematiche.
> Comunque, casi particolari a parte, se
> un'azienda ha così poca fiducia nei suoi
> dipendenti forse è meglio che si occupi di
> altri problemi prima di pensare a
> Palladium....
Quella del "se un'azienda ha poca fiducia"
e' una vecchia storia.
Tutto cambia: le aziende, il management
e sopratutto le relazioni interpersonali.
> E tanti esempi per i quali è meglio che
> simili strumenti non ci siano....
Come ho gia' detto non concordo con
tutta una serie di cose legate a Palladium.
Questo non significa che tali problematiche
siano di poco conto e sopratutto che non
possano essere risolte in altro modo.
> > Inoltre l'acquisizione di parametri
> > biometrici
> > costa sempre meno e gli esempi che hai
> > fatto potrebbero entrare nella realta'
> > quotidiana molto prima di quanto pensi.
>
> Sicuro... semplicemente non credo che ci
> siano in MS Office 2003.....
Probabilmente non entreranno mai in
Office, si trattera' di un'infrastruttura slegata
che si basera' poi su qualche cosa tipo DRM.
> Questo è ovviamente sicuro. Il fatto è che
> MS continua a cambiare formati appunto per
> evitare il porting dei documenti.
hem, non credo sia esattamente cosi'
comunque non mi sembra che i prodotti
concorrenti ci mettano molto a rendere
disponibile il porting no ?
> copiarlo. Al massimo basta fare uno
> screenshoot. L'unico modo di evitarlo è
> appunto Palladium. Ma a questo punto penso
> che i benefici siano largamente superati
> dagli aspetti negativi.
Se puoi fare un screenshot allora puoi anche
fare una fotografia ecc. ecc.
In linea generale concordo con il fatto che
una persona molto motivata sia quasi
sempre in grado di rubare le informazioni.
Questo non significa che non si possa
rendere difficile l'operazione.
Ci sono poi tutta una serie di tematiche dove
per esempio una copia cartacea/una fotografia
di un monitor non certifica per niente la
veridicita' di un documento (mentre il file
munito di chiavi digitali lo farebbe).
Detto questo credo che, purtroppo, Palladium
vada ben oltre la gestione di queste tematiche.
> Comunque, casi particolari a parte, se
> un'azienda ha così poca fiducia nei suoi
> dipendenti forse è meglio che si occupi di
> altri problemi prima di pensare a
> Palladium....
Quella del "se un'azienda ha poca fiducia"
e' una vecchia storia.
Tutto cambia: le aziende, il management
e sopratutto le relazioni interpersonali.
> E tanti esempi per i quali è meglio che
> simili strumenti non ci siano....
Come ho gia' detto non concordo con
tutta una serie di cose legate a Palladium.
Questo non significa che tali problematiche
siano di poco conto e sopratutto che non
possano essere risolte in altro modo.
> > Inoltre l'acquisizione di parametri
> > biometrici
> > costa sempre meno e gli esempi che hai
> > fatto potrebbero entrare nella realta'
> > quotidiana molto prima di quanto pensi.
>
> Sicuro... semplicemente non credo che ci
> siano in MS Office 2003.....
Probabilmente non entreranno mai in
Office, si trattera' di un'infrastruttura slegata
che si basera' poi su qualche cosa tipo DRM.
> Questo è ovviamente sicuro. Il fatto è che
> MS continua a cambiare formati appunto per
> evitare il porting dei documenti.
hem, non credo sia esattamente cosi'

comunque non mi sembra che i prodotti
concorrenti ci mettano molto a rendere
disponibile il porting no ?
> Mai sentito parlare di login, permission,
> ecc. ecc. ?
Non basta.
Requisito: leggere/modificare il documento solo
sul posto di lavoro per esempio (attualmente se
hai il diritto di leggerlo lo puoi anche salvare e
portarlo via, magari alla concorrenza).
Ci sono inoltre moltissimi altri esempi per i
quali e' opportuno applicare permessi per
un ben determinato intervallo temporale.
> Siccome non credo che MS Office 2003 farà
> una scansione della retina o delle impronte
> digitali, e neppure un'analisi del DNA,
> rimangono le seguenti possibilità di
> autenticazione:
Basta un meccanismo basato su chiavi digitali.
Inoltre l'acquisizione di parametri biometrici
costa sempre meno e gli esempi che hai fatto
potrebbero entrare nella realta' quotidiana
molto prima di quanto pensi.
> > se vuoi condividere con altri chi te lo
> > impedisce, salvi in xml ed ecco fatto, le
> > vostre open crash suite non leggono xml?
>
> E con questo facciamo due.....
>
> Ovviamente basta riempirsi la bocca di xml
> per pensare di dire grandi furbate, vero ?
>
> Ovviamente tu pensi che salvare in xml vuole
> automaticamente dire che il formato è sempre
> lo stesso, vero ?
No, infatti nell'articolo si parla di XDOCS,
leggere di cosa si tratta, poi tornare e fare
polemica.
> Anche OpenOffice salva in xml. Ti passo un
> file OpenOffice, vediamo se riesci ad
> aprirlo....
OpenOffice dovra' sicuramente supportare
il formato di MS Office, con l'esigua fetta di
mercato che si trova non puo' neanche
lontanamente permettersi di non farlo.
E questo dato di fatto rimarra' cosi' ancora
per molto tempo, anche se Linux dovesse
iniziare una vera e propria scalata verticale
nella sua distribuzione nel mondo Desktop.
> ecc. ecc. ?
Non basta.
Requisito: leggere/modificare il documento solo
sul posto di lavoro per esempio (attualmente se
hai il diritto di leggerlo lo puoi anche salvare e
portarlo via, magari alla concorrenza).
Ci sono inoltre moltissimi altri esempi per i
quali e' opportuno applicare permessi per
un ben determinato intervallo temporale.
> Siccome non credo che MS Office 2003 farà
> una scansione della retina o delle impronte
> digitali, e neppure un'analisi del DNA,
> rimangono le seguenti possibilità di
> autenticazione:
Basta un meccanismo basato su chiavi digitali.
Inoltre l'acquisizione di parametri biometrici
costa sempre meno e gli esempi che hai fatto
potrebbero entrare nella realta' quotidiana
molto prima di quanto pensi.
> > se vuoi condividere con altri chi te lo
> > impedisce, salvi in xml ed ecco fatto, le
> > vostre open crash suite non leggono xml?
>
> E con questo facciamo due.....
>
> Ovviamente basta riempirsi la bocca di xml
> per pensare di dire grandi furbate, vero ?
>
> Ovviamente tu pensi che salvare in xml vuole
> automaticamente dire che il formato è sempre
> lo stesso, vero ?
No, infatti nell'articolo si parla di XDOCS,
leggere di cosa si tratta, poi tornare e fare
polemica.
> Anche OpenOffice salva in xml. Ti passo un
> file OpenOffice, vediamo se riesci ad
> aprirlo....
OpenOffice dovra' sicuramente supportare
il formato di MS Office, con l'esigua fetta di
mercato che si trova non puo' neanche
lontanamente permettersi di non farlo.
E questo dato di fatto rimarra' cosi' ancora
per molto tempo, anche se Linux dovesse
iniziare una vera e propria scalata verticale
nella sua distribuzione nel mondo Desktop.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
