Scritto da:
> > potresti farmi l'enhance CSI style di questo francobollo?
> >
> > http://i.imgur.com/eN4mGZS.jpg
>
> Un lurido pedone che colleziona foto di bambini!
> Comunque l'enhance CSI-style non esiste.
non è vero alex ne è capace.
> > potresti farmi l'enhance CSI style di questo francobollo?
> >
> > http://i.imgur.com/eN4mGZS.jpg

>
> Un lurido pedone che colleziona foto di bambini!

> Comunque l'enhance CSI-style non esiste.
non è vero alex ne è capace.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da:
> > > > oppure ancora, e questa è decisamente la migliore, scritta da Guzzanti sul IlGiorFAIL oggi, di Obama/Merkel/Sarkozy che hanno pianificato l'omicidio politico di Berlusconi.
> > > >
> > > > non sto parlando dei comici Guzzanti, ma del padre, quello senatore, che in tutto questo ha seriamente scritto che Obama-Merkel-Sarkozy hanno pianificato i processi Ruby et co. perchè southstream-nabucco Putin bla bla bla.
> > > >
> > > > no seriamente, sono in acido e non mi ricordo di averlo preso?
> > > >
> > > > questo campa sul'homepage del fattoquotidiano
> > > >
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/05/crisi-c... 
> > > >
> > > > quesot invece l'articolo del giorfail, in homepage altri deliri sui processi di Berlusconi, accuse degne del bar sport "alle banche", e ciligegina sulla torta guzzantiche palra del NWO e dei rettiliani contro berlusconi.
> > > >
> > > >
http://www.ilgiornale.it/news/interni/linchiesta-9... 
> > >
> > > Una cosa certa è che Berlusconi non fa parte della banda del NWO.
> > >
> >
> > voi ci credete davvero a 'ste stronzate neh?
>
> Quali stronzate?
Ad esempio che esista un gruppo di alieni lucertole che stanno terraformando il pianeta per renderlo più adatto a loro e che questi alieni abbiano piazzato ruby sul prepuzio di Berlusconi perché sono komunisti, ed anche froci, come questi:


[img]http://theinfosphere.org/images/2/27/Sprunjer.jpg [/img]
> > > > oppure ancora, e questa è decisamente la migliore, scritta da Guzzanti sul IlGiorFAIL oggi, di Obama/Merkel/Sarkozy che hanno pianificato l'omicidio politico di Berlusconi.
> > > >
> > > > non sto parlando dei comici Guzzanti, ma del padre, quello senatore, che in tutto questo ha seriamente scritto che Obama-Merkel-Sarkozy hanno pianificato i processi Ruby et co. perchè southstream-nabucco Putin bla bla bla.
> > > >
> > > > no seriamente, sono in acido e non mi ricordo di averlo preso?
> > > >
> > > > questo campa sul'homepage del fattoquotidiano
> > > >

> > > >
> > > > quesot invece l'articolo del giorfail, in homepage altri deliri sui processi di Berlusconi, accuse degne del bar sport "alle banche", e ciligegina sulla torta guzzantiche palra del NWO e dei rettiliani contro berlusconi.
> > > >
> > > >

> > >
> > > Una cosa certa è che Berlusconi non fa parte della banda del NWO.
> > >
> >
> > voi ci credete davvero a 'ste stronzate neh?
>
> Quali stronzate?
Ad esempio che esista un gruppo di alieni lucertole che stanno terraformando il pianeta per renderlo più adatto a loro e che questi alieni abbiano piazzato ruby sul prepuzio di Berlusconi perché sono komunisti, ed anche froci, come questi:

[img]http://theinfosphere.org/images/2/27/Sprunjer.jpg [/img]
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da:
> > oppure ancora, e questa è decisamente la migliore, scritta da Guzzanti sul IlGiorFAIL oggi, di Obama/Merkel/Sarkozy che hanno pianificato l'omicidio politico di Berlusconi.
> >
> > non sto parlando dei comici Guzzanti, ma del padre, quello senatore, che in tutto questo ha seriamente scritto che Obama-Merkel-Sarkozy hanno pianificato i processi Ruby et co. perchè southstream-nabucco Putin bla bla bla.
> >
> > no seriamente, sono in acido e non mi ricordo di averlo preso?
> >
> > questo campa sul'homepage del fattoquotidiano
> >
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/05/crisi-c... 
> >
> > quesot invece l'articolo del giorfail, in homepage altri deliri sui processi di Berlusconi, accuse degne del bar sport "alle banche", e ciligegina sulla torta guzzantiche palra del NWO e dei rettiliani contro berlusconi.
> >
> >
http://www.ilgiornale.it/news/interni/linchiesta-9... 
>
> Una cosa certa è che Berlusconi non fa parte della banda del NWO.
>
voi ci credete davvero a 'ste stronzate neh?
> > oppure ancora, e questa è decisamente la migliore, scritta da Guzzanti sul IlGiorFAIL oggi, di Obama/Merkel/Sarkozy che hanno pianificato l'omicidio politico di Berlusconi.
> >
> > non sto parlando dei comici Guzzanti, ma del padre, quello senatore, che in tutto questo ha seriamente scritto che Obama-Merkel-Sarkozy hanno pianificato i processi Ruby et co. perchè southstream-nabucco Putin bla bla bla.
> >
> > no seriamente, sono in acido e non mi ricordo di averlo preso?
> >
> > questo campa sul'homepage del fattoquotidiano
> >

> >
> > quesot invece l'articolo del giorfail, in homepage altri deliri sui processi di Berlusconi, accuse degne del bar sport "alle banche", e ciligegina sulla torta guzzantiche palra del NWO e dei rettiliani contro berlusconi.
> >
> >

>
> Una cosa certa è che Berlusconi non fa parte della banda del NWO.
>
voi ci credete davvero a 'ste stronzate neh?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da: Nathan
> Scritto da: dada216
>
> > > oppure sposa la puttana e vive felice e contento
> >
> > e poi come glielo spiego che vado a puttane per mantenere l'equilibrio famigliare?
>
> quindi non lo escludi, Ok posso aiutarti a risolvere il problema
ne dubito fortemente.
se pensi che una moglie se ne stia di farsi mettere le corna, anche con le puttane, beh, chiedi ad ex che soluzione ha trovato lui
> Scritto da: dada216
>
> > > oppure sposa la puttana e vive felice e contento

> >
> > e poi come glielo spiego che vado a puttane per mantenere l'equilibrio famigliare?
>
> quindi non lo escludi, Ok posso aiutarti a risolvere il problema

ne dubito fortemente.
se pensi che una moglie se ne stia di farsi mettere le corna, anche con le puttane, beh, chiedi ad ex che soluzione ha trovato lui
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da: Nathan
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: dada216
> >
> > > > Uppete situazione puttana smack-smack
> > >
> > > no news, non sono più tornato, non credo che andro mai più a puttane.
> >
> > Ma non dir cazzate
...
beh per un po almeno.
sul dizionario dovrebbero inserire "per sempre" e "almeno per un po" come sinonimi, sarebbe semanticamente sbagliato ma concettualmente corretto.
> >
> > Cos'e' tutto questo senso di colpa, eh ?
credimi, se ho fatto indirettamente e non volendolo del male ad una puttana ci rimango male, specialmente quando sono io che non ho resistito ad una faccia inteneritasi, e magari ho superato le sue difese senza neanche volerlo, senza pensarci sopra, come riflesso pavloviano diciamo
>O forse semplicemente ti sei accorto che vuoi una famiglia ?
> > Dovevi partire per il Sudamerica, vederti ridotto cosi' mi mette tristezza ... Fossi un Grande Capo Bromden ti soffocherei con un cuscino, per poi scappare verso l'alba
oooh, hai pure visto qualcuno volo sul nido del cuculo.
il prossimo passo è imparare a farsi un bidet.
>
> oppure sposa la puttana e vive felice e contento
e poi come glielo spiego che vado a puttane per mantenere l'equilibrio famigliare?
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: dada216
> >
> > > > Uppete situazione puttana smack-smack

> > >
> > > no news, non sono più tornato, non credo che andro mai più a puttane.
> >
> > Ma non dir cazzate
...beh per un po almeno.
sul dizionario dovrebbero inserire "per sempre" e "almeno per un po" come sinonimi, sarebbe semanticamente sbagliato ma concettualmente corretto.
> >
> > Cos'e' tutto questo senso di colpa, eh ?
credimi, se ho fatto indirettamente e non volendolo del male ad una puttana ci rimango male, specialmente quando sono io che non ho resistito ad una faccia inteneritasi, e magari ho superato le sue difese senza neanche volerlo, senza pensarci sopra, come riflesso pavloviano diciamo
>O forse semplicemente ti sei accorto che vuoi una famiglia ?
> > Dovevi partire per il Sudamerica, vederti ridotto cosi' mi mette tristezza ... Fossi un Grande Capo Bromden ti soffocherei con un cuscino, per poi scappare verso l'alba

oooh, hai pure visto qualcuno volo sul nido del cuculo.
il prossimo passo è imparare a farsi un bidet.
>
> oppure sposa la puttana e vive felice e contento

e poi come glielo spiego che vado a puttane per mantenere l'equilibrio famigliare?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > > > > Qualcosa s'e' rotto, e' tutto grassetto (Non come Lich):
> > > > >

> > > >
> > > > E` una < b > non chiusa, che il rendering ha lasciato passare. Probabilmente e` colpa dell'invenzione delle espressioni regolari.
> > >
> > > Hmmmm ... Pure la versione mobile ha problemi, pensavo di aver implementato il check della chiusura dei tags
!
> >
> > ma quindi mi basta non chiudere un tag e rompo tutto?
>
> Una volta non era cosi'.
>
> E per una volta intendo dire "Quando questo forum mi apparteneva e rispecchiava la qualita' e il rigore tipicamente elvetici"
dici?
> Scritto da: dada216
>
> > > > > Qualcosa s'e' rotto, e' tutto grassetto (Non come Lich):
> > > > >

> > > >
> > > > E` una < b > non chiusa, che il rendering ha lasciato passare. Probabilmente e` colpa dell'invenzione delle espressioni regolari.

> > >
> > > Hmmmm ... Pure la versione mobile ha problemi, pensavo di aver implementato il check della chiusura dei tags
!> >
> > ma quindi mi basta non chiudere un tag e rompo tutto?
>
> Una volta non era cosi'.
>
> E per una volta intendo dire "Quando questo forum mi apparteneva e rispecchiava la qualita' e il rigore tipicamente elvetici"

dici?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da: Giambo
> Scritto da: altg
> > > Qualcosa s'e' rotto, e' tutto grassetto (Non come Lich):
> > >

> >
> > E` una < b > non chiusa, che il rendering ha lasciato passare. Probabilmente e` colpa dell'invenzione delle espressioni regolari.
>
> Hmmmm ... Pure la versione mobile ha problemi, pensavo di aver implementato il check della chiusura dei tags
!
ma quindi mi basta non chiudere un tag e rompo tutto?
che bello
> Scritto da: altg
> > > Qualcosa s'e' rotto, e' tutto grassetto (Non come Lich):
> > >

> >
> > E` una < b > non chiusa, che il rendering ha lasciato passare. Probabilmente e` colpa dell'invenzione delle espressioni regolari.

>
> Hmmmm ... Pure la versione mobile ha problemi, pensavo di aver implementato il check della chiusura dei tags
!ma quindi mi basta non chiudere un tag e rompo tutto?
che bello
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
oppure ancora, e questa è decisamente la migliore, scritta da Guzzanti sul IlGiorFAIL oggi, di Obama/Merkel/Sarkozy che hanno pianificato l'omicidio politico di Berlusconi.
non sto parlando dei comici Guzzanti, ma del padre, quello senatore, che in tutto questo ha seriamente scritto che Obama-Merkel-Sarkozy hanno pianificato i processi Ruby et co. perchè southstream-nabucco Putin bla bla bla.
no seriamente, sono in acido e non mi ricordo di averlo preso?
questo campa sul'homepage del fattoquotidiano
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/05/crisi-c... 
quesot invece l'articolo del giorfail, in homepage altri deliri sui processi di Berlusconi, accuse degne del bar sport "alle banche", e ciligegina sulla torta guzzantiche palra del NWO e dei rettiliani contro berlusconi.
http://www.ilgiornale.it/news/interni/linchiesta-9... 
non sto parlando dei comici Guzzanti, ma del padre, quello senatore, che in tutto questo ha seriamente scritto che Obama-Merkel-Sarkozy hanno pianificato i processi Ruby et co. perchè southstream-nabucco Putin bla bla bla.
no seriamente, sono in acido e non mi ricordo di averlo preso?
questo campa sul'homepage del fattoquotidiano

quesot invece l'articolo del giorfail, in homepage altri deliri sui processi di Berlusconi, accuse degne del bar sport "alle banche", e ciligegina sulla torta guzzantiche palra del NWO e dei rettiliani contro berlusconi.

Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > nessunopensa niente a riguardo?
> >
> > Penso che Reich e la moglie
>
>
Parole chiave: Vienna Psychoanalytic Society, New York Psychoanalytic Society, International Psychoanalytical Association.
È stata membro, se non presidente, di tutte e tre, è stata psicoANALizzata prima da reich, che poi se l’è sposata, e successivamente da altri eminenti psicoanalisti di quegli anni, quelli ruggenti della psicoanalisi, di lei non penso che siano fondamentali gli apporti teorici quanto l’opera di diffusione di una certa scuola ed atteggiamenti, non solo quelli del primo marito, dall’Europa agli USA.
Dovunque ti giri nella teoria e cultura di quegli anni trovi la psicoanalisi, dovunque trovi la psicoanalisi trovi anche Annie Pink che se la scopa o se sono femministe sono sue amiche/colleghe, ma non escludo che si scopasse pure loro.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > nessunopensa niente a riguardo?
> >
> > Penso che Reich e la moglie
>
>

Parole chiave: Vienna Psychoanalytic Society, New York Psychoanalytic Society, International Psychoanalytical Association.
È stata membro, se non presidente, di tutte e tre, è stata psicoANALizzata prima da reich, che poi se l’è sposata, e successivamente da altri eminenti psicoanalisti di quegli anni, quelli ruggenti della psicoanalisi, di lei non penso che siano fondamentali gli apporti teorici quanto l’opera di diffusione di una certa scuola ed atteggiamenti, non solo quelli del primo marito, dall’Europa agli USA.
Dovunque ti giri nella teoria e cultura di quegli anni trovi la psicoanalisi, dovunque trovi la psicoanalisi trovi anche Annie Pink che se la scopa o se sono femministe sono sue amiche/colleghe, ma non escludo che si scopasse pure loro.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da: altg
> E` deceduto prematuramente?
perchè "prematuramente"?
rispetto a cosa? non mi dire che hai delle schedule riguardo l'aspettativa di vita dei nick del foro...
> E` deceduto prematuramente?

perchè "prematuramente"?
rispetto a cosa? non mi dire che hai delle schedule riguardo l'aspettativa di vita dei nick del foro...
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da:
> nessunopensa niente a riguardo?
Penso che Reich e la moglie abbiano avuto molta più influenza sul mondo attuale di quanto ci piaccia pensare.
Se uno vuole prendere le sue teorie alla lettera sono totalmente bislacche, ma se uno le prende come spiegazioni eziologiche, quasi mistiche, beh, hanno un sacco di riscontro nella cultura moderna, anzi, ne sono quasi fondanti.
Non tanto l’orgone in sé, ma nel senso che noiUomini Consumatori del 2000 in realtà abbiamo una visione del rapporto tra psiche e ”sessuosità”, corpo e mente, etc che deriva da Reich più che dalle sue controparti “serie”.
Cmq doveva essere pazzo il tizio, ho letto qualcosa di suo e mi sembrò folle.
Da notare che il tardo Burroughs passò un sacco di tempo in “camere orgoniche” e facendo gli esperimenti proposti da Reich, ci sono dei saggi in merito ed è divertente seguire la follia sia di chi gli “accumulatori orgonici” li costruiva sia di chi, in altre occasioni, li bruciava ed ammazzò (?) Reich perché aveva paura e/o era infastidito dalle sue teorie, personalmente preferisco la follia dei primi alla prepotenza dei secondi.
Also, lo appoggio qua, è un ottimo collegamento in merito all’origine di quel pensiero: plato.stanford.edu/entries/bergson/
> nessunopensa niente a riguardo?
Penso che Reich e la moglie abbiano avuto molta più influenza sul mondo attuale di quanto ci piaccia pensare.
Se uno vuole prendere le sue teorie alla lettera sono totalmente bislacche, ma se uno le prende come spiegazioni eziologiche, quasi mistiche, beh, hanno un sacco di riscontro nella cultura moderna, anzi, ne sono quasi fondanti.
Non tanto l’orgone in sé, ma nel senso che noi
Cmq doveva essere pazzo il tizio, ho letto qualcosa di suo e mi sembrò folle.
Da notare che il tardo Burroughs passò un sacco di tempo in “camere orgoniche” e facendo gli esperimenti proposti da Reich, ci sono dei saggi in merito ed è divertente seguire la follia sia di chi gli “accumulatori orgonici” li costruiva sia di chi, in altre occasioni, li bruciava ed ammazzò (?) Reich perché aveva paura e/o era infastidito dalle sue teorie, personalmente preferisco la follia dei primi alla prepotenza dei secondi.
Also, lo appoggio qua, è un ottimo collegamento in merito all’origine di quel pensiero: plato.stanford.edu/entries/bergson/
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > In conclusione, non c'è ancora nessuna prova concreta che omosessuali si nasca.
> >
> > tu invece che prove concrete hai per la tua tesi?
>
> La mia tesi sarebbe?
una stronzata.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > In conclusione, non c'è ancora nessuna prova concreta che omosessuali si nasca.
> >
> > tu invece che prove concrete hai per la tua tesi?
>
> La mia tesi sarebbe?
una stronzata.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: dada216
> > > E le razze esistono? E Borghezio? Esiste? Oppure e` solo una scheggia impazzita del nostro inconscio collettivo jungiano? E l'E-Cat funziona o e` solo un boiler che rischia di folgorarti? E se i negri sono poveri perche' sono stupidi e sono stupidi perche' sono poveri non dovremmo confiscare anche il conto in banca di Ordine Reich? E Berlusconi e` ebreo o e` solo una montatura della magistratura fucsia?
> >
> > Se parliamo di mobili siamo vecchi, se parliamo di politica-costume-società siamo segaioli mentali: ma per quanto ti riguarda dovremmo parlare solo di resistenze ed impulsi elettrici e come organizzarli sui transistor perché quella è roba “logica”?
>
> Stai leggendo nel mio messaggio significati che non ci sono. Sei paranoico.
>
deve essere una giornata del cazzo, sta storia della troia mi ha colpito.
> Scritto da: dada216
> > > E le razze esistono? E Borghezio? Esiste? Oppure e` solo una scheggia impazzita del nostro inconscio collettivo jungiano? E l'E-Cat funziona o e` solo un boiler che rischia di folgorarti? E se i negri sono poveri perche' sono stupidi e sono stupidi perche' sono poveri non dovremmo confiscare anche il conto in banca di Ordine Reich? E Berlusconi e` ebreo o e` solo una montatura della magistratura fucsia?
> >
> > Se parliamo di mobili siamo vecchi, se parliamo di politica-costume-società siamo segaioli mentali: ma per quanto ti riguarda dovremmo parlare solo di resistenze ed impulsi elettrici e come organizzarli sui transistor perché quella è roba “logica”?
>
> Stai leggendo nel mio messaggio significati che non ci sono. Sei paranoico.
>
deve essere una giornata del cazzo, sta storia della troia mi ha colpito.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da:
> Dopo aver letto di come hai affrontato la faccenda dei senegalesi che buttavano i rifiuti nel ricovero del gozzo, mi interessa sapere come avresti affrontato la seguente questione.
ho avuto culo, avevo visto la stessa cosa in tanzania, dove non hanno riempito il terreno di sacchetti di plastica, e come facevano li' ad insegnare a buttare la spazzatura, solo successivamente, e anche parlandone qua sul foro, mi e' venuta in mente la spiegazione teorica di cosa fosse successo.
in questo caso non credo che il tizio sia senegalese.
>
> Un giorno un mio amico va nel suo terreno e lo trova occupato da un gregge vagante che sta devastando tutto, le pecore si magnano le aiuole con l'insalata, gli asini distruggono gli alberelli da frutta, etc.
> Io avrei chiamato immediatamente i carabinieri, lui ha detto che provava comprensione per uno degli ultimi poveri disgraziati che fanno quell'ingrato lavoro.
> A me non sembra un lavoro così ingrato, non sarà da fighi all'ultima moda ma secondo me rende. Il pascolo vagante è vietato. Altri pastori prendono in affitto dei prati oppure recintano un rio, immagino col permesso del comune, e portano le pecore lì: per come la vedo io quel pastore sceglie consapevolmente di far pascolare le sue pecore a costo zero e a spese altrui, nel totale disprezzo della proprietà privata.
boh non conosco la situazione, ma il mio atteggiamento sarebbe stato di andare dal tipo e chiedergli che cosa avrei dovuto fare con i miei alberi da frutto e l'insalata, in maniera amichevole, chiedendoli di proporre qualche soluzione, non per adottarla subito, sottomettendosi diciamo, ma per capire dalle sue risposte perche' lo fa': se per menefreghismo, necessita' o solcazzo io, rispondere che ci avrei pensato un po su, qualunque fosse la soluzione proposta, e decidere successivamente se il suo atteggiamento e' meritevole di mediazione, se ho davvero ho voglia di fare un favore e come si potrebbe mediare o se invece si deve passare alle cattive perche' fa lo stronzo.
Magari si possono usare le sue pecore per tenere il terreno pulito senza il decespugliatore, ma organizzandosi, cintando gli alberi da frutto, proteggendo le aiuole con la verdura e lasciando solo certi spazi ai suoi animali, che lui porterebbe solo in certi periodi, aggratis, il materiale e la manodopera per cintare perlomeno dovrebbero essere a meta', se non a carico suo, in fondo gli dai accesso gratuito a quelle che per lui sono risorse.
> Dopo aver letto di come hai affrontato la faccenda dei senegalesi che buttavano i rifiuti nel ricovero del gozzo, mi interessa sapere come avresti affrontato la seguente questione.
ho avuto culo, avevo visto la stessa cosa in tanzania, dove non hanno riempito il terreno di sacchetti di plastica, e come facevano li' ad insegnare a buttare la spazzatura, solo successivamente, e anche parlandone qua sul foro, mi e' venuta in mente la spiegazione teorica di cosa fosse successo.
in questo caso non credo che il tizio sia senegalese.
>
> Un giorno un mio amico va nel suo terreno e lo trova occupato da un gregge vagante che sta devastando tutto, le pecore si magnano le aiuole con l'insalata, gli asini distruggono gli alberelli da frutta, etc.
> Io avrei chiamato immediatamente i carabinieri, lui ha detto che provava comprensione per uno degli ultimi poveri disgraziati che fanno quell'ingrato lavoro.
> A me non sembra un lavoro così ingrato, non sarà da fighi all'ultima moda ma secondo me rende. Il pascolo vagante è vietato. Altri pastori prendono in affitto dei prati oppure recintano un rio, immagino col permesso del comune, e portano le pecore lì: per come la vedo io quel pastore sceglie consapevolmente di far pascolare le sue pecore a costo zero e a spese altrui, nel totale disprezzo della proprietà privata.
boh non conosco la situazione, ma il mio atteggiamento sarebbe stato di andare dal tipo e chiedergli che cosa avrei dovuto fare con i miei alberi da frutto e l'insalata, in maniera amichevole, chiedendoli di proporre qualche soluzione, non per adottarla subito, sottomettendosi diciamo, ma per capire dalle sue risposte perche' lo fa': se per menefreghismo, necessita' o solcazzo io, rispondere che ci avrei pensato un po su, qualunque fosse la soluzione proposta, e decidere successivamente se il suo atteggiamento e' meritevole di mediazione, se ho davvero ho voglia di fare un favore e come si potrebbe mediare o se invece si deve passare alle cattive perche' fa lo stronzo.
Magari si possono usare le sue pecore per tenere il terreno pulito senza il decespugliatore, ma organizzandosi, cintando gli alberi da frutto, proteggendo le aiuole con la verdura e lasciando solo certi spazi ai suoi animali, che lui porterebbe solo in certi periodi, aggratis, il materiale e la manodopera per cintare perlomeno dovrebbero essere a meta', se non a carico suo, in fondo gli dai accesso gratuito a quelle che per lui sono risorse.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da:
> > > > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche perché vi sarebbe un troppo accrescimento della popolazione"
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche come "strumento di controllo", come lo sono le malattie i virus ecc..., ma anche se non lo fosse, ancora non siete riuscita a spiegare come non sia parte della natura.."
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Questi sono dei commenti di un imbecille su facebook che afferma questa baggianata purtroppo assai diffusa negli ambiente filo-froci. Allora, l'accrescimento della popolazione con la conseguente sovrappopolazione è dovuta al fatto che si fanno TROPPI figli. Il fare troppi figli è vincolato alla VOLONTA' di una coppia capace di riprodursi per cui una coppia può decidere di fare uno, due, cinque, dieci figli ma anche zero. Di conseguenza l'equazione solo eterosessualità=sovrappopolazione è una minchiata perchè se tutte le coppie decidessero di fare uno, max 2 figli non ci sarebbe alcun problema. Ringraziamo come al solito i negri, sono loro che espellono figli con la frequenza di come espellono la merda.
> > > > > > > > > Inoltre volendo anche un omosessuale potrebbe fare figli, certo andando contro i suoi istinti, ma ne potrebbe essere comunque capace e la storia è piena di padri di famiglia froci. E se l'omosessualità è uno strumento di controllo la bisessualità cos'è? Sovrappopolazione e controllo nello stesso tempo?
> > > > > > > > > Poi ovviamente le cause dell'eccessiva popolazione non finiscono qui, dipende anche dal progresso medico che ha alzato la vita media. A tal proposito nel secondo commento viene scritto che anche le malattie e i virus sono strumenti di controllo, quindi involontariamente il tizio ha paragonato l'omosessualità ad una malattia
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non si sa perché l'omosessualità esiste e "a cosa serva". Tutto ciò che si può dire è che se fosse evolutivamente svantaggiosa sarebbe stata eliminata dalla selezione naturale.
> > > > > > >
> > > > > > > Nemmeno le malattie e i virus sono stati elminati dalla selezione. E poi stiamo dando per scontato che omosessuali si nasca.
> > > > > > >
> > > > > > > **Modificato dall'autore il 04.06.2013 16:15**
> > > > > >
> > > > > > perfavore, mi fanno male le orecchie dalle cazzate che dite.
> > > > >
> > > > > dite? è lui che dice cazzate.
> > > >
> > > > si cazzate le dice lui, ma tu non lo stai correggendo in maniera del tutto corretta, si sa il perchè ed il percome di come dovrebbe "agire" l'omosessualità genetica, se è quello il caso, solo che è relativamente complicato e non ho tempo, lo ho consumato tutto per nathan.
> > >
> > > Non sapevo che si sapesse. Ho sentito dai documentari una versione che però non mi convince troppo, e in ogni caso sarebbe un'ipotesi.
> >
> > La questione è questa, un gruppo di italiani s’è chiesto se l’omosessualità fosse genetica come potrebbe trasmettersi un gene che porta i propri “portatori” a non avere figli.
> >
> > Risposta breve: l’unica possibilità, date le nostre conoscenze attuali in fatto di genetica, è che sia un gene che ha un effetto diametralmente opposto sui maschi e sulle femmine, cioè le femmine con il gene attivo fanno tanti figli, i maschi con il gene attivo sono froci.
>
> E le lesbiche?
non sono comprese, quell'ipotesi spiega solo l'omosessualita' maschile.
e' un ottimo studio che ha generato un sacco di follow up in molti ambiti, puoi vederlo sui vari siti delle pubblicazioni nel numero di paper che lo citano, ma fondamentalmente e' limitato a quanto riassunto se uno lo vuole impiegare per qualche strana teoria sistematica improvvisata sulla rete.
>
> > Nessuno ha identificato tale gene, nessuno lo ha trovato, sapere che questo è l’unico modo con cui si potrebbe diffondere un gene dell’omosessualità non equivale a sapere che esiste.
> > Epperò spiegherebbe un sacco di dati sugli omosessuali, quali il fatto che hanno un sacco di fratelli e sono figli di mamme più feconde della media.
> > Purtroppo la cosa è passata nella “divulgazione scientifica” come “l’omosessualità è genetica”, il che è sbagliato in realtà, è solo un possibile modello teorico, però all'interno della teoria si sa come agisce.
> >
> > EDIT: il pdf dello studio completo è gratuito e disponibile online qua
> >
> > http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/271...
> >
> > **Modificato dall'autore il 04.06.2013 17:36**
>
> > > > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche perché vi sarebbe un troppo accrescimento della popolazione"
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche come "strumento di controllo", come lo sono le malattie i virus ecc..., ma anche se non lo fosse, ancora non siete riuscita a spiegare come non sia parte della natura.."
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Questi sono dei commenti di un imbecille su facebook che afferma questa baggianata purtroppo assai diffusa negli ambiente filo-froci. Allora, l'accrescimento della popolazione con la conseguente sovrappopolazione è dovuta al fatto che si fanno TROPPI figli. Il fare troppi figli è vincolato alla VOLONTA' di una coppia capace di riprodursi per cui una coppia può decidere di fare uno, due, cinque, dieci figli ma anche zero. Di conseguenza l'equazione solo eterosessualità=sovrappopolazione è una minchiata perchè se tutte le coppie decidessero di fare uno, max 2 figli non ci sarebbe alcun problema. Ringraziamo come al solito i negri, sono loro che espellono figli con la frequenza di come espellono la merda.
> > > > > > > > > Inoltre volendo anche un omosessuale potrebbe fare figli, certo andando contro i suoi istinti, ma ne potrebbe essere comunque capace e la storia è piena di padri di famiglia froci. E se l'omosessualità è uno strumento di controllo la bisessualità cos'è? Sovrappopolazione e controllo nello stesso tempo?

> > > > > > > > > Poi ovviamente le cause dell'eccessiva popolazione non finiscono qui, dipende anche dal progresso medico che ha alzato la vita media. A tal proposito nel secondo commento viene scritto che anche le malattie e i virus sono strumenti di controllo, quindi involontariamente il tizio ha paragonato l'omosessualità ad una malattia

> > > > > > > >
> > > > > > > > Non si sa perché l'omosessualità esiste e "a cosa serva". Tutto ciò che si può dire è che se fosse evolutivamente svantaggiosa sarebbe stata eliminata dalla selezione naturale.
> > > > > > >
> > > > > > > Nemmeno le malattie e i virus sono stati elminati dalla selezione. E poi stiamo dando per scontato che omosessuali si nasca.
> > > > > > >
> > > > > > > **Modificato dall'autore il 04.06.2013 16:15**
> > > > > >
> > > > > > perfavore, mi fanno male le orecchie dalle cazzate che dite.
> > > > >
> > > > > dite? è lui che dice cazzate.
> > > >
> > > > si cazzate le dice lui, ma tu non lo stai correggendo in maniera del tutto corretta, si sa il perchè ed il percome di come dovrebbe "agire" l'omosessualità genetica, se è quello il caso, solo che è relativamente complicato e non ho tempo, lo ho consumato tutto per nathan.
> > >
> > > Non sapevo che si sapesse. Ho sentito dai documentari una versione che però non mi convince troppo, e in ogni caso sarebbe un'ipotesi.
> >
> > La questione è questa, un gruppo di italiani s’è chiesto se l’omosessualità fosse genetica come potrebbe trasmettersi un gene che porta i propri “portatori” a non avere figli.
> >
> > Risposta breve: l’unica possibilità, date le nostre conoscenze attuali in fatto di genetica, è che sia un gene che ha un effetto diametralmente opposto sui maschi e sulle femmine, cioè le femmine con il gene attivo fanno tanti figli, i maschi con il gene attivo sono froci.
>
> E le lesbiche?
non sono comprese, quell'ipotesi spiega solo l'omosessualita' maschile.
e' un ottimo studio che ha generato un sacco di follow up in molti ambiti, puoi vederlo sui vari siti delle pubblicazioni nel numero di paper che lo citano, ma fondamentalmente e' limitato a quanto riassunto se uno lo vuole impiegare per qualche strana teoria sistematica improvvisata sulla rete.
>
> > Nessuno ha identificato tale gene, nessuno lo ha trovato, sapere che questo è l’unico modo con cui si potrebbe diffondere un gene dell’omosessualità non equivale a sapere che esiste.
> > Epperò spiegherebbe un sacco di dati sugli omosessuali, quali il fatto che hanno un sacco di fratelli e sono figli di mamme più feconde della media.
> > Purtroppo la cosa è passata nella “divulgazione scientifica” come “l’omosessualità è genetica”, il che è sbagliato in realtà, è solo un possibile modello teorico, però all'interno della teoria si sa come agisce.
> >
> > EDIT: il pdf dello studio completo è gratuito e disponibile online qua
> >
> > http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/271...

> >
> > **Modificato dall'autore il 04.06.2013 17:36**
>
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da: Ordine Reich 2
> In conclusione, non c'è ancora nessuna prova concreta che omosessuali si nasca.
tu invece che prove concrete hai per la tua tesi?
> In conclusione, non c'è ancora nessuna prova concreta che omosessuali si nasca.
tu invece che prove concrete hai per la tua tesi?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche perché vi sarebbe un troppo accrescimento della popolazione"
> > > > > > >
> > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche come "strumento di controllo", come lo sono le malattie i virus ecc..., ma anche se non lo fosse, ancora non siete riuscita a spiegare come non sia parte della natura.."
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Questi sono dei commenti di un imbecille su facebook che afferma questa baggianata purtroppo assai diffusa negli ambiente filo-froci. Allora, l'accrescimento della popolazione con la conseguente sovrappopolazione è dovuta al fatto che si fanno TROPPI figli. Il fare troppi figli è vincolato alla VOLONTA' di una coppia capace di riprodursi per cui una coppia può decidere di fare uno, due, cinque, dieci figli ma anche zero. Di conseguenza l'equazione solo eterosessualità=sovrappopolazione è una minchiata perchè se tutte le coppie decidessero di fare uno, max 2 figli non ci sarebbe alcun problema. Ringraziamo come al solito i negri, sono loro che espellono figli con la frequenza di come espellono la merda.
> > > > > > > Inoltre volendo anche un omosessuale potrebbe fare figli, certo andando contro i suoi istinti, ma ne potrebbe essere comunque capace e la storia è piena di padri di famiglia froci. E se l'omosessualità è uno strumento di controllo la bisessualità cos'è? Sovrappopolazione e controllo nello stesso tempo?
> > > > > > > Poi ovviamente le cause dell'eccessiva popolazione non finiscono qui, dipende anche dal progresso medico che ha alzato la vita media. A tal proposito nel secondo commento viene scritto che anche le malattie e i virus sono strumenti di controllo, quindi involontariamente il tizio ha paragonato l'omosessualità ad una malattia
> > > > > >
> > > > > > Non si sa perché l'omosessualità esiste e "a cosa serva". Tutto ciò che si può dire è che se fosse evolutivamente svantaggiosa sarebbe stata eliminata dalla selezione naturale.
> > > > >
> > > > > Nemmeno le malattie e i virus sono stati elminati dalla selezione. E poi stiamo dando per scontato che omosessuali si nasca.
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 04.06.2013 16:15**
> > > >
> > > > perfavore, mi fanno male le orecchie dalle cazzate che dite.
> > >
> > > dite? è lui che dice cazzate.
> >
> > si cazzate le dice lui, ma tu non lo stai correggendo in maniera del tutto corretta, si sa il perchè ed il percome di come dovrebbe "agire" l'omosessualità genetica, se è quello il caso, solo che è relativamente complicato e non ho tempo, lo ho consumato tutto per nathan.
>
> E le razze esistono? E Borghezio? Esiste? Oppure e` solo una scheggia impazzita del nostro inconscio collettivo jungiano? E l'E-Cat funziona o e` solo un boiler che rischia di folgorarti? E se i negri sono poveri perche' sono stupidi e sono stupidi perche' sono poveri non dovremmo confiscare anche il conto in banca di Ordine Reich? E Berlusconi e` ebreo o e` solo una montatura della magistratura fucsia?
Se parliamo di mobili siamo vecchi, se parliamo di politica-costume-società siamo segaioli mentali: ma per quanto ti riguarda dovremmo parlare solo di resistenze ed impulsi elettrici e come organizzarli sui transistor perché quella è roba “logica”?
Il mondo a me pare essere fatto anche di roba non logica e per le quali non esistono protocolli certi e risposte valide, avendo comunque la necessità di agire in merito, quindi non puoi fare altro che continuare a parlarne e sperare di imparare qualcosa o trovare un accordo/equilibrio (caso molto raro).
magari a te fanno male le orecchie come a me quando puppen parla di razze e genetica, però rispondo e spero che lui possa imparare qualcosa come io un tempo lo imparai da qualcun altro, e quindi mi sento costretto a non farmi i cazzi miei.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche perché vi sarebbe un troppo accrescimento della popolazione"
> > > > > > >
> > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche come "strumento di controllo", come lo sono le malattie i virus ecc..., ma anche se non lo fosse, ancora non siete riuscita a spiegare come non sia parte della natura.."
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Questi sono dei commenti di un imbecille su facebook che afferma questa baggianata purtroppo assai diffusa negli ambiente filo-froci. Allora, l'accrescimento della popolazione con la conseguente sovrappopolazione è dovuta al fatto che si fanno TROPPI figli. Il fare troppi figli è vincolato alla VOLONTA' di una coppia capace di riprodursi per cui una coppia può decidere di fare uno, due, cinque, dieci figli ma anche zero. Di conseguenza l'equazione solo eterosessualità=sovrappopolazione è una minchiata perchè se tutte le coppie decidessero di fare uno, max 2 figli non ci sarebbe alcun problema. Ringraziamo come al solito i negri, sono loro che espellono figli con la frequenza di come espellono la merda.
> > > > > > > Inoltre volendo anche un omosessuale potrebbe fare figli, certo andando contro i suoi istinti, ma ne potrebbe essere comunque capace e la storia è piena di padri di famiglia froci. E se l'omosessualità è uno strumento di controllo la bisessualità cos'è? Sovrappopolazione e controllo nello stesso tempo?

> > > > > > > Poi ovviamente le cause dell'eccessiva popolazione non finiscono qui, dipende anche dal progresso medico che ha alzato la vita media. A tal proposito nel secondo commento viene scritto che anche le malattie e i virus sono strumenti di controllo, quindi involontariamente il tizio ha paragonato l'omosessualità ad una malattia

> > > > > >
> > > > > > Non si sa perché l'omosessualità esiste e "a cosa serva". Tutto ciò che si può dire è che se fosse evolutivamente svantaggiosa sarebbe stata eliminata dalla selezione naturale.
> > > > >
> > > > > Nemmeno le malattie e i virus sono stati elminati dalla selezione. E poi stiamo dando per scontato che omosessuali si nasca.
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 04.06.2013 16:15**
> > > >
> > > > perfavore, mi fanno male le orecchie dalle cazzate che dite.
> > >
> > > dite? è lui che dice cazzate.
> >
> > si cazzate le dice lui, ma tu non lo stai correggendo in maniera del tutto corretta, si sa il perchè ed il percome di come dovrebbe "agire" l'omosessualità genetica, se è quello il caso, solo che è relativamente complicato e non ho tempo, lo ho consumato tutto per nathan.
>
> E le razze esistono? E Borghezio? Esiste? Oppure e` solo una scheggia impazzita del nostro inconscio collettivo jungiano? E l'E-Cat funziona o e` solo un boiler che rischia di folgorarti? E se i negri sono poveri perche' sono stupidi e sono stupidi perche' sono poveri non dovremmo confiscare anche il conto in banca di Ordine Reich? E Berlusconi e` ebreo o e` solo una montatura della magistratura fucsia?
Se parliamo di mobili siamo vecchi, se parliamo di politica-costume-società siamo segaioli mentali: ma per quanto ti riguarda dovremmo parlare solo di resistenze ed impulsi elettrici e come organizzarli sui transistor perché quella è roba “logica”?
Il mondo a me pare essere fatto anche di roba non logica e per le quali non esistono protocolli certi e risposte valide, avendo comunque la necessità di agire in merito, quindi non puoi fare altro che continuare a parlarne e sperare di imparare qualcosa o trovare un accordo/equilibrio (caso molto raro).
magari a te fanno male le orecchie come a me quando puppen parla di razze e genetica, però rispondo e spero che lui possa imparare qualcosa come io un tempo lo imparai da qualcun altro, e quindi mi sento costretto a non farmi i cazzi miei.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da:
> > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche perché vi sarebbe un troppo accrescimento della popolazione"
> > > > > > >
> > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche come "strumento di controllo", come lo sono le malattie i virus ecc..., ma anche se non lo fosse, ancora non siete riuscita a spiegare come non sia parte della natura.."
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Questi sono dei commenti di un imbecille su facebook che afferma questa baggianata purtroppo assai diffusa negli ambiente filo-froci. Allora, l'accrescimento della popolazione con la conseguente sovrappopolazione è dovuta al fatto che si fanno TROPPI figli. Il fare troppi figli è vincolato alla VOLONTA' di una coppia capace di riprodursi per cui una coppia può decidere di fare uno, due, cinque, dieci figli ma anche zero. Di conseguenza l'equazione solo eterosessualità=sovrappopolazione è una minchiata perchè se tutte le coppie decidessero di fare uno, max 2 figli non ci sarebbe alcun problema. Ringraziamo come al solito i negri, sono loro che espellono figli con la frequenza di come espellono la merda.
> > > > > > > Inoltre volendo anche un omosessuale potrebbe fare figli, certo andando contro i suoi istinti, ma ne potrebbe essere comunque capace e la storia è piena di padri di famiglia froci. E se l'omosessualità è uno strumento di controllo la bisessualità cos'è? Sovrappopolazione e controllo nello stesso tempo?
> > > > > > > Poi ovviamente le cause dell'eccessiva popolazione non finiscono qui, dipende anche dal progresso medico che ha alzato la vita media. A tal proposito nel secondo commento viene scritto che anche le malattie e i virus sono strumenti di controllo, quindi involontariamente il tizio ha paragonato l'omosessualità ad una malattia
> > > > > >
> > > > > > Non si sa perché l'omosessualità esiste e "a cosa serva". Tutto ciò che si può dire è che se fosse evolutivamente svantaggiosa sarebbe stata eliminata dalla selezione naturale.
> > > > >
> > > > > Nemmeno le malattie e i virus sono stati elminati dalla selezione. E poi stiamo dando per scontato che omosessuali si nasca.
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 04.06.2013 16:15**
> > > >
> > > > perfavore, mi fanno male le orecchie dalle cazzate che dite.
> > >
> > > dite? è lui che dice cazzate.
> >
> > si cazzate le dice lui, ma tu non lo stai correggendo in maniera del tutto corretta, si sa il perchè ed il percome di come dovrebbe "agire" l'omosessualità genetica, se è quello il caso, solo che è relativamente complicato e non ho tempo, lo ho consumato tutto per nathan.
>
> Non sapevo che si sapesse. Ho sentito dai documentari una versione che però non mi convince troppo, e in ogni caso sarebbe un'ipotesi.
La questione è questa, un gruppo di italiani s’è chiesto se l’omosessualità fosse genetica come potrebbe trasmettersi un gene che porta i propri “portatori” a non avere figli.
Risposta breve: l’unica possibilità, date le nostre conoscenze attuali in fatto di genetica, è che sia un gene che ha un effetto diametralmente opposto sui maschi e sulle femmine, cioè le femmine con il gene attivo fanno tanti figli, i maschi con il gene attivo sono froci.
Nessuno ha identificato tale gene, nessuno lo ha trovato, sapere che questo è l’unico modo con cui si potrebbe diffondere un gene dell’omosessualità non equivale a sapere che esiste.
Epperò spiegherebbe un sacco di dati sugli omosessuali, quali il fatto che hanno un sacco di fratelli e sono figli di mamme più feconde della media.
Purtroppo la cosa è passata nella “divulgazione scientifica” come “l’omosessualità è genetica”, il che è sbagliato in realtà, è solo un possibile modello teorico, però all'interno della teoria si sa come agisce.
EDIT: il pdf dello studio completo è gratuito e disponibile online qua
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/271...
**Modificato dall'autore il 04.06.2013 17:36**
> > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche perché vi sarebbe un troppo accrescimento della popolazione"
> > > > > > >
> > > > > > > "L'omosessualità è necessaria anche come "strumento di controllo", come lo sono le malattie i virus ecc..., ma anche se non lo fosse, ancora non siete riuscita a spiegare come non sia parte della natura.."
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Questi sono dei commenti di un imbecille su facebook che afferma questa baggianata purtroppo assai diffusa negli ambiente filo-froci. Allora, l'accrescimento della popolazione con la conseguente sovrappopolazione è dovuta al fatto che si fanno TROPPI figli. Il fare troppi figli è vincolato alla VOLONTA' di una coppia capace di riprodursi per cui una coppia può decidere di fare uno, due, cinque, dieci figli ma anche zero. Di conseguenza l'equazione solo eterosessualità=sovrappopolazione è una minchiata perchè se tutte le coppie decidessero di fare uno, max 2 figli non ci sarebbe alcun problema. Ringraziamo come al solito i negri, sono loro che espellono figli con la frequenza di come espellono la merda.
> > > > > > > Inoltre volendo anche un omosessuale potrebbe fare figli, certo andando contro i suoi istinti, ma ne potrebbe essere comunque capace e la storia è piena di padri di famiglia froci. E se l'omosessualità è uno strumento di controllo la bisessualità cos'è? Sovrappopolazione e controllo nello stesso tempo?

> > > > > > > Poi ovviamente le cause dell'eccessiva popolazione non finiscono qui, dipende anche dal progresso medico che ha alzato la vita media. A tal proposito nel secondo commento viene scritto che anche le malattie e i virus sono strumenti di controllo, quindi involontariamente il tizio ha paragonato l'omosessualità ad una malattia

> > > > > >
> > > > > > Non si sa perché l'omosessualità esiste e "a cosa serva". Tutto ciò che si può dire è che se fosse evolutivamente svantaggiosa sarebbe stata eliminata dalla selezione naturale.
> > > > >
> > > > > Nemmeno le malattie e i virus sono stati elminati dalla selezione. E poi stiamo dando per scontato che omosessuali si nasca.
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 04.06.2013 16:15**
> > > >
> > > > perfavore, mi fanno male le orecchie dalle cazzate che dite.
> > >
> > > dite? è lui che dice cazzate.
> >
> > si cazzate le dice lui, ma tu non lo stai correggendo in maniera del tutto corretta, si sa il perchè ed il percome di come dovrebbe "agire" l'omosessualità genetica, se è quello il caso, solo che è relativamente complicato e non ho tempo, lo ho consumato tutto per nathan.
>
> Non sapevo che si sapesse. Ho sentito dai documentari una versione che però non mi convince troppo, e in ogni caso sarebbe un'ipotesi.
La questione è questa, un gruppo di italiani s’è chiesto se l’omosessualità fosse genetica come potrebbe trasmettersi un gene che porta i propri “portatori” a non avere figli.
Risposta breve: l’unica possibilità, date le nostre conoscenze attuali in fatto di genetica, è che sia un gene che ha un effetto diametralmente opposto sui maschi e sulle femmine, cioè le femmine con il gene attivo fanno tanti figli, i maschi con il gene attivo sono froci.
Nessuno ha identificato tale gene, nessuno lo ha trovato, sapere che questo è l’unico modo con cui si potrebbe diffondere un gene dell’omosessualità non equivale a sapere che esiste.
Epperò spiegherebbe un sacco di dati sugli omosessuali, quali il fatto che hanno un sacco di fratelli e sono figli di mamme più feconde della media.
Purtroppo la cosa è passata nella “divulgazione scientifica” come “l’omosessualità è genetica”, il che è sbagliato in realtà, è solo un possibile modello teorico, però all'interno della teoria si sa come agisce.
EDIT: il pdf dello studio completo è gratuito e disponibile online qua
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/271...

**Modificato dall'autore il 04.06.2013 17:36**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!