☺
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: altg
> > > EDIT: The tag is not working
> > >
> >
> > Gets fooled by the greater than signs highlighting quoted text. Possibly since someone optimized a regular expression to match the first subsequent greater than as the end mark of any tag. What's with the switch to english?
>
> Will you go to Esselunga in Cisanello St. for me and see if they have instant dashi powder? Thanks.
>
> Scritto da: altg
> > > EDIT: The tag is not working
> > >
> >
> > Gets fooled by the greater than signs highlighting quoted text. Possibly since someone optimized a regular expression to match the first subsequent greater than as the end mark of any tag. What's with the switch to english?
>
> Will you go to Esselunga in Cisanello St. for me and see if they have instant dashi powder? Thanks.
>
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > >
> > > La psicologia - quella dello psicanalista e quella dello psichiatra - tenta di spiegare determinati comportamenti formulando delle ipotesi a un più basso livello che non è in grado di verificare.
> >
> > beh è nata la neuropsicologia per riempire il gap, certo che se pensiamo solo a freud ed alla nascita della psicologia come scienza in europa si puo fare questa critica, ma già lui era molto interessato alla chimica del cervello e tutta la farmacologia in merito ha basi molto più solide della psicologia in se
> >
> > > In aggiunta, come afferma Bruce Levine,
> > >
> > > Gaining acceptance into graduate school or medical school and achieving a PhD or MD and becoming a psychologist or psychiatrist means jumping through many hoops,
> >
> > Sto giusto vivendo con un neo bilaureato in psicologia
>
>
eh oh senti cambio due tre case ogni tre anni, ho avuto tanti di quei coinquilini che la metà bastano.
Uno notabile era un un jamaicano-algerino-thailandese-americano che aveva studiato in UK ed era stato spedito da Hong Kong dove riseideva a lavorare in europa presso la multinazionale dove era impiegato, aveva la pelle di un algerino, grigetta, gli occhi un po a mandorla e il naso da nigga.
> In pratica è una mafia, alimentata anche dalla difficoltà intrinseca a distinguere il vero dal falso.
>
> Le oponioni espresse da Bruce Levine si spiegano con il contesto: nel suo post si chiede come mai gli psicologi tendano a classificare gli antiautoritari come disturbati.
si penso anche io che ci sia un grammo di verità in quello che scrive Levine, poi magari in USA è pure diverso e peggio che qua e la componente politica nella selezione c'è, è anche una forma mentale dello psicologo, ti senti di avere le chiavi per la mente degli altri e quindi ti senti un po superiore, però non mi spingerei a classificarla come azione politica come da ad intendere Levine, ma piuttosto come deformazione professionale, avresti dovuto sentire le idee dello psicoconquilino sul profeta
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > >
> > > La psicologia - quella dello psicanalista e quella dello psichiatra - tenta di spiegare determinati comportamenti formulando delle ipotesi a un più basso livello che non è in grado di verificare.
> >
> > beh è nata la neuropsicologia per riempire il gap, certo che se pensiamo solo a freud ed alla nascita della psicologia come scienza in europa si puo fare questa critica, ma già lui era molto interessato alla chimica del cervello e tutta la farmacologia in merito ha basi molto più solide della psicologia in se
> >
> > > In aggiunta, come afferma Bruce Levine,
> > >
> > > Gaining acceptance into graduate school or medical school and achieving a PhD or MD and becoming a psychologist or psychiatrist means jumping through many hoops,
> >
> > Sto giusto vivendo con un neo bilaureato in psicologia
>
>
eh oh senti cambio due tre case ogni tre anni, ho avuto tanti di quei coinquilini che la metà bastano.
Uno notabile era un un jamaicano-algerino-thailandese-americano che aveva studiato in UK ed era stato spedito da Hong Kong dove riseideva a lavorare in europa presso la multinazionale dove era impiegato, aveva la pelle di un algerino, grigetta, gli occhi un po a mandorla e il naso da nigga.
> In pratica è una mafia, alimentata anche dalla difficoltà intrinseca a distinguere il vero dal falso.
>
> Le oponioni espresse da Bruce Levine si spiegano con il contesto: nel suo post si chiede come mai gli psicologi tendano a classificare gli antiautoritari come disturbati.
si penso anche io che ci sia un grammo di verità in quello che scrive Levine, poi magari in USA è pure diverso e peggio che qua e la componente politica nella selezione c'è, è anche una forma mentale dello psicologo, ti senti di avere le chiavi per la mente degli altri e quindi ti senti un po superiore, però non mi spingerei a classificarla come azione politica come da ad intendere Levine, ma piuttosto come deformazione professionale, avresti dovuto sentire le idee dello psicoconquilino sul profeta
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Ezio
put the link to the original news (or as we say here: belink)
> Google has filed a brief at a federal court in Florida
> ...
> “But, in this respect, Hotfile did exactly what the DMCA demands, and plaintiffs’ takedown notices cannot be used to charge the service with knowledge of allegedly infringing material that those notices did not specifically identify.”
>
> This is an interesting observation that does indeed make sense. While Google doesn’t mention it, removing the actual files would indeed be overbroad and wrong. For example, if an artist stores his files on Hotfile but wants to take unauthorized copies offline, he or she would not want Hotfile to delete the original as well. The same is true for YouTube videos and a variety of other content.
what?
EDIT: The tag is not working
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 11:43**
put the link to the original news (or as we say here: belink)
> Google has filed a brief at a federal court in Florida
> ...
> “But, in this respect, Hotfile did exactly what the DMCA demands, and plaintiffs’ takedown notices cannot be used to charge the service with knowledge of allegedly infringing material that those notices did not specifically identify.”
>
> This is an interesting observation that does indeed make sense. While Google doesn’t mention it, removing the actual files would indeed be overbroad and wrong. For example, if an artist stores his files on Hotfile but wants to take unauthorized copies offline, he or she would not want Hotfile to delete the original as well. The same is true for YouTube videos and a variety of other content.
what?
EDIT: The tag is not working
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 11:43**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Sesso
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Sgabbio
> >
>
> No, spiacente, è un club privato questo, a meno che tu non abbia un fratellino, in quel caso allora se ne può discutere.
ce l'ha nascosto nel petto il fratellino
> Scritto da: Sgabbio
> >
>
> No, spiacente, è un club privato questo, a meno che tu non abbia un fratellino, in quel caso allora se ne può discutere.
ce l'ha nascosto nel petto il fratellino
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
> Dada,
>
> al di là delle teorie naziste di Ordine Reich e il suo "no sesso prima del matrimonio", condivido quanto dice sulla psicologia.
io non le condivido perchè so che non sa di cosa sta parlando, non ha gli elementi per farlo, neanche tu, ma in maniera diversa.
>
> Dimmi una cosa: a te risulta che la chimica categorizzi le reazioni chimiche come normali o non normali?
>
> E la fisica? Descrive i fenomeni fisici come "normali" o "non normali"?
>
> No: la Scienza degna di tale nome si limita a descrivere l'universo, senza considerazioni qualitative.
>
> Se la psicologia fosse una scienza, farebbe altrettanto, e invece non lo fa.
>
> "Questo è normale, questo non normale, quest'altra cosa una via di mezzo".
>
> Perché esiste il concetto di "parafilia"?
> Ciò che loro descrivono come parafilia, non è nient'altro che una variabile della sessualità, un fenomeno presente nell'universo.
>
> Se si limitassero a descrivere le sfaccettaure della mente e della sessualità sarebbero credibili, ma cercando di convincere più fette della popolazione al "io sono un fenomeno anormale dell'universo", mettono in ridicolo la (pseudo)scienza a cui fanno capo.
>
> Una persona va dallo psicologo perché ritiene che lei, in quanto a singola persona, ha dei problemi psicologici da risolvere.
>
> Le loro categorie astratte, che prescindono dalla singolarità delle persone, fanno ridere i polli.
>
>
intanto esistono LE psicologiE, plurale, e guarda che ci sono scuole di psicologia che ti piacerebbero parecchio a questo riguardo; ripensa al pistolotto sui trattati di psicologia e la parte iniziale sulla ontologia di questa o quella particolare scuola, in nessuno di quelli ci si prefigge di dire cosa sia "giusto" o "sbagliato", quella parte della psicologia che cerca di rimettere apposto, di guarire, si chiama psichiatria, quella è la differenza tra psicologia e psichiatria, cercare di "guarire", il DSM IV è psichiatria, non psicologia.
nell'impianto della cultura occidentale moderna il criterio per definire cosa va in psichiatria e cosa va in psicologia è squisitamente personale, nel senso che riguarda la persona, quello che per una persona è un problema che le impedisce lo svolgimento di una vita "normale" per un altra non lo è (i termini che usano loro sono "felice"/"compiuta"/"equilibrata"), tutti abbiamo momenti di "depressione", pochi si suicidano in preda allo sconforto, per quei pochi la psichiatria viene applicata la psichiatria (anche in maniera coatta, di solito inutile proprio perchè somministrata in maniera coatta), per gli altri ci sta la psicoterapia ad esempio, o l'analisi (anche queste cose diverse), quella stessa cosa per un altra persona non è limitante, nè la psichiatria nè la psicologia ruotano intorno al definire la normalità e voler definire tutto il resto "roba da manicomio" e guarirla, quello che dici riguardo la psicologia è profondamente sbagliato; le classificazioni del DSM sono squisitamente cliniche, cioè vengono usate in quei posti dove arrivano i derelitti che sono completamente sballati da questa o quella cosa/affezione/comportamento/psicosi/etc. e vengono definite nel DSM (secondo me c'è già il quinto tra le altre cose) a posteriori della valutazione clinica, cioè dello scegliere da parte dello psichiatra e del paziente che in realtà si tratta di un problema da superare e quindi da "guarire".
che poi in tutto questo ci siano le associazioni dei genitori cattolici che devono usare lo spauracchio di voi petofili per i loro loschi fini o chi chiede a gran voce che siate internati tutti a vita dopo che vi beccano a farvi le seghe ai giardinetti è ancora una altra complicazione che però subentra dopo e a prescindere dalla bontà della "scienza psicologica".
EDIT: riguardo ai problemi etici e morali nelle scienze, ci sono, ci sono eccome, la medicina è una scienza con una epistemologia chiara, questo non esclude i medici da problemi etici (codice deontologico) e morali (la loro coscienza/convinzioni etc.), ad es. su bodymodification.org
c'erano le immy dei maschietti che volevano praticarsi la meatotomia, un tizio raccontava con tanto di foto come avesse trovato un chirurgo che lo avesse aiutato nel praticarsela tenendo tutto sterile e chiudendo tutto con i punti etc., ma il chirurgo si era rifiutato di praticare l'incisione principale, quella se la era fatta il tizio da solo, per le questioni etiche morali di cui sopra, il medico aveva fornito il suo aiuto per evitare che il tizio s'ammazzasse (è comunque una operazione da farsi in casa con tutte le possibili complicazioni del caso) ma non aveva effetuato la pratica in sè (non necessaria e irreversibile), questo è un esempio di come si intrecciano le varie questioni, idem con patate per lo sviluppo della bomba atomica e dei fisici coinvolti, anche tu di fronte ad uno psicologo/psichiatra e nei confronti della psicologia stessa sei di fronte ad una situazione così complicata che esula dal semplice merito della scienza psicologica. una volta finito in carcere potresti trovarti di fronte ad uno psicologo e poi uno psichiatra (quello con la siringa in mano è lo psichiatra) che potrebbero anche non pensare che tu sia "malato/anormale" solo perchè nel DSM ci sta scritto che la tua è una parafilia ma agire lo stesso in qualche modo, sempre addentro a questo intreccio di questioni morali/etiche/più propriamente scientifiche (magari pubblicheranno il tuo caso) e filosofiche(i problemi epistemologici della psicologia e i vostri inutili deliri in merito).
post wakkoso del giorno
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:47**
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:50**
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:53**
Questo edit lo ho fatto solo perchè non c'è il tre senza il quattro
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:56**
>
> al di là delle teorie naziste di Ordine Reich e il suo "no sesso prima del matrimonio", condivido quanto dice sulla psicologia.
io non le condivido perchè so che non sa di cosa sta parlando, non ha gli elementi per farlo, neanche tu, ma in maniera diversa.
>
> Dimmi una cosa: a te risulta che la chimica categorizzi le reazioni chimiche come normali o non normali?
>
> E la fisica? Descrive i fenomeni fisici come "normali" o "non normali"?
>
> No: la Scienza degna di tale nome si limita a descrivere l'universo, senza considerazioni qualitative.
>
> Se la psicologia fosse una scienza, farebbe altrettanto, e invece non lo fa.
>
> "Questo è normale, questo non normale, quest'altra cosa una via di mezzo".
>
> Perché esiste il concetto di "parafilia"?
> Ciò che loro descrivono come parafilia, non è nient'altro che una variabile della sessualità, un fenomeno presente nell'universo.
>
> Se si limitassero a descrivere le sfaccettaure della mente e della sessualità sarebbero credibili, ma cercando di convincere più fette della popolazione al "io sono un fenomeno anormale dell'universo", mettono in ridicolo la (pseudo)scienza a cui fanno capo.
>
> Una persona va dallo psicologo perché ritiene che lei, in quanto a singola persona, ha dei problemi psicologici da risolvere.
>
> Le loro categorie astratte, che prescindono dalla singolarità delle persone, fanno ridere i polli.
>
>
intanto esistono LE psicologiE, plurale, e guarda che ci sono scuole di psicologia che ti piacerebbero parecchio a questo riguardo; ripensa al pistolotto sui trattati di psicologia e la parte iniziale sulla ontologia di questa o quella particolare scuola, in nessuno di quelli ci si prefigge di dire cosa sia "giusto" o "sbagliato", quella parte della psicologia che cerca di rimettere apposto, di guarire, si chiama psichiatria, quella è la differenza tra psicologia e psichiatria, cercare di "guarire", il DSM IV è psichiatria, non psicologia.
nell'impianto della cultura occidentale moderna il criterio per definire cosa va in psichiatria e cosa va in psicologia è squisitamente personale, nel senso che riguarda la persona, quello che per una persona è un problema che le impedisce lo svolgimento di una vita "normale" per un altra non lo è (i termini che usano loro sono "felice"/"compiuta"/"equilibrata"), tutti abbiamo momenti di "depressione", pochi si suicidano in preda allo sconforto, per quei pochi la psichiatria viene applicata la psichiatria (anche in maniera coatta, di solito inutile proprio perchè somministrata in maniera coatta), per gli altri ci sta la psicoterapia ad esempio, o l'analisi (anche queste cose diverse), quella stessa cosa per un altra persona non è limitante, nè la psichiatria nè la psicologia ruotano intorno al definire la normalità e voler definire tutto il resto "roba da manicomio" e guarirla, quello che dici riguardo la psicologia è profondamente sbagliato; le classificazioni del DSM sono squisitamente cliniche, cioè vengono usate in quei posti dove arrivano i derelitti che sono completamente sballati da questa o quella cosa/affezione/comportamento/psicosi/etc. e vengono definite nel DSM (secondo me c'è già il quinto tra le altre cose) a posteriori della valutazione clinica, cioè dello scegliere da parte dello psichiatra e del paziente che in realtà si tratta di un problema da superare e quindi da "guarire".
che poi in tutto questo ci siano le associazioni dei genitori cattolici che devono usare lo spauracchio di voi petofili per i loro loschi fini o chi chiede a gran voce che siate internati tutti a vita dopo che vi beccano a farvi le seghe ai giardinetti è ancora una altra complicazione che però subentra dopo e a prescindere dalla bontà della "scienza psicologica".
EDIT: riguardo ai problemi etici e morali nelle scienze, ci sono, ci sono eccome, la medicina è una scienza con una epistemologia chiara, questo non esclude i medici da problemi etici (codice deontologico) e morali (la loro coscienza/convinzioni etc.), ad es. su bodymodification.org
c'erano le immy dei maschietti che volevano praticarsi la meatotomia, un tizio raccontava con tanto di foto come avesse trovato un chirurgo che lo avesse aiutato nel praticarsela tenendo tutto sterile e chiudendo tutto con i punti etc., ma il chirurgo si era rifiutato di praticare l'incisione principale, quella se la era fatta il tizio da solo, per le questioni etiche morali di cui sopra, il medico aveva fornito il suo aiuto per evitare che il tizio s'ammazzasse (è comunque una operazione da farsi in casa con tutte le possibili complicazioni del caso) ma non aveva effetuato la pratica in sè (non necessaria e irreversibile), questo è un esempio di come si intrecciano le varie questioni, idem con patate per lo sviluppo della bomba atomica e dei fisici coinvolti, anche tu di fronte ad uno psicologo/psichiatra e nei confronti della psicologia stessa sei di fronte ad una situazione così complicata che esula dal semplice merito della scienza psicologica. una volta finito in carcere potresti trovarti di fronte ad uno psicologo e poi uno psichiatra (quello con la siringa in mano è lo psichiatra) che potrebbero anche non pensare che tu sia "malato/anormale" solo perchè nel DSM ci sta scritto che la tua è una parafilia ma agire lo stesso in qualche modo, sempre addentro a questo intreccio di questioni morali/etiche/più propriamente scientifiche (magari pubblicheranno il tuo caso) e filosofiche(i problemi epistemologici della psicologia e i vostri inutili deliri in merito).post wakkoso del giorno
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:47**
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:50**
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:53**
Questo edit lo ho fatto solo perchè non c'è il tre senza il quattro
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:56**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da:
> > con quell'avatar sembra di leggere lich
> > quasi quasi era meglio prima
>
> Però Lich non odia le troie.
le troie odiano lui
> > con quell'avatar sembra di leggere lich
> > quasi quasi era meglio prima
>
> Però Lich non odia le troie.
le troie odiano lui
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Sesso
Scritto da:
> Scritto da: Sgabbio
> >
>
> Solo se le pere sono maggiorenni..
il problema è che solo le pere sono maggiorenni
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:03**
> Scritto da: Sgabbio
> >
>
> Solo se le pere sono maggiorenni..
il problema è che solo le pere sono maggiorenni
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:03**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Ol gran visir de tuch i lich
> Scritto da: ::1
> > con quell'avatar sembra di leggere lich
> > quasi quasi era meglio prima
>
> È quel che gli ho detto.
Dovrebbe Scrivere Solo Con La Prima Lettera Di Ogni Parola Maiuscola
> Scritto da: ::1
> > con quell'avatar sembra di leggere lich
> > quasi quasi era meglio prima
>
> È quel che gli ho detto.
Dovrebbe Scrivere Solo Con La Prima Lettera Di Ogni Parola Maiuscola
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Sesso
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Sgabbio
> > >
> >
> > tette fotocioppate a bomba, le tette così grosse hanno le vene blu visibili, sono scomode e puzzano sempre di sudore, per non parlare delle lamentela della gentilpulzella che deve portarsi appresso qualche kilata di roba
>
>
> Ma le tette non sono quelle cose che si spremono quando si mungono la vacche per ottenre il latte?
>
> Cosa c'è di bello?
>
> Meglio un petto così...
un altro che conosce molto bene l'altro, le tette per una donna sono come le palle per te, tralasciando questo cmq le tette non si spremono ma si succhiano, idem per quelle delle vacche, il movimento che devi fare con le manine simula la poppata, funziona molto meglio infatti la roba di plastica che aspira
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:00**
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Sgabbio
> > >
> >
> > tette fotocioppate a bomba, le tette così grosse hanno le vene blu visibili, sono scomode e puzzano sempre di sudore, per non parlare delle lamentela della gentilpulzella che deve portarsi appresso qualche kilata di roba
>
>
> Ma le tette non sono quelle cose che si spremono quando si mungono la vacche per ottenre il latte?
>
> Cosa c'è di bello?
>
> Meglio un petto così...
un altro che conosce molto bene l'altro, le tette per una donna sono come le palle per te, tralasciando questo cmq le tette non si spremono ma si succhiano, idem per quelle delle vacche, il movimento che devi fare con le manine simula la poppata, funziona molto meglio infatti la roba di plastica che aspira
**Modificato dall'autore il 20.03.2012 02:00**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Ordine Reich 2
> Il fatto che odi le troie non vuol dire che sia gay,
unito al fatto che sei vergine pieno di stronzate come l'arrivare ad un momento speciale con il sesso bla bla bla fa di te un semplice sfigato, neppure frocio sei
per arrivare ad un "momento speciale" non c'è bisogno di essere casti e puri, anzi, avere esperienza aiuta tantissimo, tu non capirai mai se il momento è "speciale" anche per lei, con l'annesso rischio di diventare ossessivo e vedere tutti i tuoi castelli in aria sciogliersi come neve al sole e diventare come matteo montesi
> queste sono cminchiate che vi mettono in mente gli psicocazzi con le loro teorie scientificamente infondate ma che si ergono come tali. La psicologia è una mezza scienza.
uai? che cosa definisce una scienza? che cosa definisce una pseudoscienza? perchè la psicologia ha dei problemi "scientifici" (epistemologici) e quali sarebbero?
(domanda posta con l'aiutino)
> Il fatto che odi le troie non vuol dire che sia gay,
unito al fatto che sei vergine pieno di stronzate come l'arrivare ad un momento speciale con il sesso bla bla bla fa di te un semplice sfigato, neppure frocio sei
per arrivare ad un "momento speciale" non c'è bisogno di essere casti e puri, anzi, avere esperienza aiuta tantissimo, tu non capirai mai se il momento è "speciale" anche per lei, con l'annesso rischio di diventare ossessivo e vedere tutti i tuoi castelli in aria sciogliersi come neve al sole e diventare come matteo montesi
> queste sono cminchiate che vi mettono in mente gli psicocazzi con le loro teorie scientificamente infondate ma che si ergono come tali. La psicologia è una mezza scienza.
uai? che cosa definisce una scienza? che cosa definisce una pseudoscienza? perchè la psicologia ha dei problemi "scientifici" (epistemologici) e quali sarebbero?
(domanda posta con l'aiutino)
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Sesso
Scritto da: Sgabbio
>
tette fotocioppate a bomba, le tette così grosse hanno le vene blu visibili, sono scomode e puzzano sempre di sudore, per non parlare delle lamentela della gentilpulzella che deve portarsi appresso qualche kilata di roba
>
tette fotocioppate a bomba, le tette così grosse hanno le vene blu visibili, sono scomode e puzzano sempre di sudore, per non parlare delle lamentela della gentilpulzella che deve portarsi appresso qualche kilata di roba
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Che fare?
Buttarsi a mare
> Che fare?
Buttarsi a mare
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da: dada216
> > > > Accumulare, cosa?
> > >
> > > Ricchezza, in genere. Tutto ciò che direttamente o indirettamente impiega risorse finite.
> >
> > la propria educazione impiega risorse finite, le scuole ed i professori, deve per questo essere limitata?
> >
> > Non credo si possa dire che poichè pochi ricchi hanno accesso ai professori migliori se questi ricchi fossero limitati nel loro accesso ci sarebbero professori/scuole migliori per tutti.
> > in questo caso piuttosto il criterio deve essere competitivo meritocratico, i migliori devono avere accesso alle risorse limitate.
>
>È inutile che fai il furmiga, hai capito benissimo cosa intendo.
tante cose diverse e un po confuse, è quello che mi pare di capire tu voglia dire sono problemi differenti tutti mischiati assieme un po a casaccio
[dai non me ne volere non faccio il furmiga solo per il gusto di farti incazzare ma proprio per farti scrivere sperando che la confusione si dipani]
il problema della limitatezza delle risorse naturali e dei limiti della produttività (non della produzione), il problema della distribuzione della ricchezza (questa volta in termini propri), questo è cio di cui parli, sono problemi completamente diversi
>Per ricchezza intendo chiaramente una quantità di denaro o possedimenti molto più alta della media. Il limite superiore può anche essere alto, ma DEVE esserci, raggiunto il quale non puoi più accumulare altro (né beni, né soldi, né altre forme di ricchezza). Se lo fai finisci in galera e vieni processato per crimini contro l'umanità.
chiaramente un 'par de palle.
ok diciamo che una macchina a testa è un "limite di ricchezza" (e mischi anche il denaro con i beni reali, che è cosa imprecisa e approssimativa da farsi), non si possono avere due automobili, poi domani uno si inventa l'automobile che ti porta nello spazio, ma non funziona bene sui pianeti o salcazzo io cosa ha quella nuova tecnologia li (è nuova, per definizione non sai prevederla ora come ora), il limite deve alzarsi a due? è un bene diverso, è un nuovo bene? un tempo avrebbero potuto fare un discorso del genere e dire "massimo quattro cavalli a testa", e con l'invenzione delle macchine poi? cosa avrebbero dovuto fare? tenere il limite di 4 unità? con l'invenzione della macchina per andare nello spazio come dobbiamo gestirla?
trasformare la tua enunciazione in un principio legale vero e proprio è pressochè impossibile, o meglio, lo è se ti metti in mano ad una commissione governativa che deve mettersi a decidere cosa si puo e non si puo avere, quanto e come, la cosa non mi piace.
>Se il tuo mestiere, i tuoi studi, la tua organizzazione, ecc. fa un lavoro utile all'umanità che richiede livelli più alti di ricchezza se ne può discutere, ma queste eccezioni vanno dimostrate e considerate caso per caso.
in realtà quello che esponi è puro comunismo marxista, gli unici che si occupano seriamente di queste cose in termini anche propri sono quelli di lotta continua, neppure quelli di lotta comunista, proprio quelli di lotta continua, leggiti qualcosa, sono le tue idee in merito esposte in maniera meno confusa, rimangono comunque cagate a mio avviso, ma almeno le loro sono meno confuse e più strutturate perchè è cinquant'anni che si fanno le seghe mentali su ste cose.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Scritto da: dada216
> > > > Accumulare, cosa?
> > >
> > > Ricchezza, in genere. Tutto ciò che direttamente o indirettamente impiega risorse finite.
> >
> > la propria educazione impiega risorse finite, le scuole ed i professori, deve per questo essere limitata?
> >
> > Non credo si possa dire che poichè pochi ricchi hanno accesso ai professori migliori se questi ricchi fossero limitati nel loro accesso ci sarebbero professori/scuole migliori per tutti.
> > in questo caso piuttosto il criterio deve essere competitivo meritocratico, i migliori devono avere accesso alle risorse limitate.
>
>È inutile che fai il furmiga, hai capito benissimo cosa intendo.
tante cose diverse e un po confuse, è quello che mi pare di capire tu voglia dire sono problemi differenti tutti mischiati assieme un po a casaccio
[dai non me ne volere non faccio il furmiga solo per il gusto di farti incazzare ma proprio per farti scrivere sperando che la confusione si dipani]
il problema della limitatezza delle risorse naturali e dei limiti della produttività (non della produzione), il problema della distribuzione della ricchezza (questa volta in termini propri), questo è cio di cui parli, sono problemi completamente diversi
>Per ricchezza intendo chiaramente una quantità di denaro o possedimenti molto più alta della media. Il limite superiore può anche essere alto, ma DEVE esserci, raggiunto il quale non puoi più accumulare altro (né beni, né soldi, né altre forme di ricchezza). Se lo fai finisci in galera e vieni processato per crimini contro l'umanità.
chiaramente un 'par de palle.
ok diciamo che una macchina a testa è un "limite di ricchezza" (e mischi anche il denaro con i beni reali, che è cosa imprecisa e approssimativa da farsi), non si possono avere due automobili, poi domani uno si inventa l'automobile che ti porta nello spazio, ma non funziona bene sui pianeti o salcazzo io cosa ha quella nuova tecnologia li (è nuova, per definizione non sai prevederla ora come ora), il limite deve alzarsi a due? è un bene diverso, è un nuovo bene? un tempo avrebbero potuto fare un discorso del genere e dire "massimo quattro cavalli a testa", e con l'invenzione delle macchine poi? cosa avrebbero dovuto fare? tenere il limite di 4 unità? con l'invenzione della macchina per andare nello spazio come dobbiamo gestirla?
trasformare la tua enunciazione in un principio legale vero e proprio è pressochè impossibile, o meglio, lo è se ti metti in mano ad una commissione governativa che deve mettersi a decidere cosa si puo e non si puo avere, quanto e come, la cosa non mi piace.
>Se il tuo mestiere, i tuoi studi, la tua organizzazione, ecc. fa un lavoro utile all'umanità che richiede livelli più alti di ricchezza se ne può discutere, ma queste eccezioni vanno dimostrate e considerate caso per caso.
in realtà quello che esponi è puro comunismo marxista, gli unici che si occupano seriamente di queste cose in termini anche propri sono quelli di lotta continua, neppure quelli di lotta comunista, proprio quelli di lotta continua, leggiti qualcosa, sono le tue idee in merito esposte in maniera meno confusa, rimangono comunque cagate a mio avviso, ma almeno le loro sono meno confuse e più strutturate perchè è cinquant'anni che si fanno le seghe mentali su ste cose.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!