Forum libero

Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Il mondo è pieno di tuoi simili.
>
>

tra l'altro a un certo punto il nome della località è ngngngTROLLngngng qualcosa qualcosa qualcosa.

m'ha fatto scompisciare ad un livello inverosimile quest'uomo.

Scritto da: avvelentani
> Scritto da: dada216
> > ma il didgeridoo è veramente difficilissimo da suonare, devi fare come per la tromba e mettere le labbra in una certa posizione, difficilissima da tenere, per produrre le vibrazioni che vengono solo amplificate dalla forma dello strumento.
>
> E` piu` difficile della tromba, la tromba la suonano in tanti. Il didgeridoo viene normalmente suonato con la respirazione circolare, che e` parecchio difficile da imparare.
>

vero verissimo, quello lo rende ancora più difficile, in effetti io imparai a suonare il clarinetto (quello a pelle umana) alle medie e con la tromba mi sono dilettato qualche volta e riesco a far produrre a entrambi suoni accettabili, col didgeridoo tenere la posizione delle labbra mentre respiri è molto più difficile che clarinetto e tromba, ma di parecchi ordini di grandezza, e riuscii solo a fare qualche abbozzo del vero suono del didgeridoo, che tra parentesi si puo fare tranquillamente con un tubo di plastica, quelli australiani non sono neanche tanto elaborati, semplici alberi cavi tagliati alla lunghezza giusta a seconda della forma.

ma il didgeridoo è veramente difficilissimo da suonare, devi fare come per la tromba e mettere le labbra in una certa posizione, difficilissima da tenere, per produrre le vibrazioni che vengono solo amplificate dalla forma dello strumento.

l'hang invece è una invenzione squitzera, il che toglie un po al fascino di quello strumento unico, una percussione (edit: a tamburo!!!, giusto per la precisione) che genera un tono non si era MAI vista.



**Modificato dall'autore il 25.02.2012 19:57**

Scritto da: Nathan
> Scritto da: dada216
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > 4:00-->
> >
> > come faccio a embeddare un video con l'indicazione di dove saltare?
>
> aggiungendo questo alla fine del URL #t=4m00s
>
>

grazie giambo!

Scritto da: Giambo
> Scritto da: dada216
>
> > ho vinto
>
> "Cretino! Non dico altro, sei cretino e basta! Vaffanculo."
>
> Hai perso

dovresti mettere il contatore dei KO

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> >
> > ad ogni modo: ti ricordi quando accusavi lich di schematizzazione, ecco, tu dici, i froci sono questo e questo, i pedofili sono questo e questo, ma non ti viene in mente che in realtà questa è una schematizzazione ancora peggiore di quelle che faceva il licchione?
>
>
> Ma anche no.
> Il discorso di Lich si basava su delle categorie astratte.

come il tuo

>
> Io boylover attratto da bambini maschi non ho niente in comune con i frocioni che si scopano gli omoni, eppure Lich voleva creare delle macrocategorie che mettesse in comune me con loro.
>
> Lo spiego in due parole perché è una categorizzazione astratta: perché se io mi metto al bar con un frocione a bermi una birretta magari posso condividere con lui alcun cose, ma NULLA che abbia a che fare con la sessualità.
> Io non capisco lui, lui non capisce me.

e nessuno capisce te.

>
> Ergo il discorso che l'umanità si divide in due macrocategorie, omosessuali e eterosessuali, e che i pedofili sono subcategorie di queste due è un discorso campato in aria, perché per quanto mi concerne il discrimine puberi Vs impuberi è tanto importante quanto quello maschi Vs femmine, e costituisce una variabile dell'orientamento sessuale.
>
> Le mie categorizzazioni su qualcosa di concreto si basano.

sulla definizione di concreto avrei qualcosa da ridire

>
> Stesso scenario di prima: mi metto a bere una birretta al bar con un pedone. Può essere che non abbiamo assolutamente nulla da condividere in quanto a persone. Magari siamo due persone diametralmente opposte.
> Però abbiamo una cosa da condividere: siamo entrambi attratti dai bambini.
> Quindi di fatto apparteniamo a una stessa categoria di orientamento sessuale.
> E non è una categorizzazione astratta come quella di Lich: io e questo tizio ci intendiamo in fatto di gusti. Possiamo fare commenti sui bambini che passano.
> Con un frocio che cazzo dovrei condividere inq uesto senso?
>
> Poi io in sostanza l'ho sempre detto che non bisognerebbe parlare della sessualitâ in termini di categorie.
>
> Io infatti credo che l'orientamento sessuale così definito sia il risultato di una moltitudine di variabili, di preferenze personali, di percezione gestaltica, che ti portano a definrie il tuo target sessuale.
> E questo è un percorso individuale, ognuno ha il suo.
>
> In altre parole penso che l'orientamento sessuale sia una conseguenza e non una causa: sei attratto dalle donne perché ti paicciono le qualitâ fisiche femminili, e non viceversa.
> Sei attratto dagli uomini perché ti piacciono le qualitâ fisiche maschili, e non viceversa.
> Sei attratto dai bambini perché ti piacciono la qualitâ fisiche infantili, e non viceversa.


ok allora categorizza me:
donne: mi piacciono piccole di statura, anche le tette piccole, caratteristiche psicologiche: indipendenti, lussuriose, sensuali e solari, è molto importante che siano piccole di statura, perchè? me lo spieghi?

uomini da cui mi faccio scopare: mi piaccciono muscolosi, grossi e sicuri di se, ma non necessariamente muscolosi, se un po più grandicelli, 40 o over, mi fare volentieri scopare da un abatantuono degli ultimi anni, questo qua, che anche se ha il panzone sprizza fascino da tutti i pori IMO, ed è tutto sommato vicino ad un classico "bear"



uomini che mi scopo: mi piacciono quelli così


>
> Pertanto mi permetto di categorizzare i boylover, i girllover, gli etero e i gay, per il semplice fatto che a livello sessuale due boylover hanno seguito un percorso simile. Si sentivano attratti da date qualità, e queste qualitâ le hanno trovate nei bambini.

ok quindi io sono pedone perchè mi piacciono le donne alte un metro e un cazzo?

>
> È chiaro invece che unf rocio e un boylover hanno seguito due percorsi diversi, ecco perché il discorso di Lich non regge per un cazzo mentre il mio si.

tu stavi dicendo: il pedone è un maschio eterosessuale "amplificato", il frocio no.

1) ci sono millemila tipi di frocio, quindi la categorizzazione non regge per quello
2) si basa solo sugli aspetti estetici dell'apprezzamento sessuale, che se tu avessi qualche esperienza in merito avresti capito essere molto meno importante degli aspetti psicologici di relazione con una persona, la mia mezza tipa di ora fisicamente è tutto il contrario di quello che ho appena descritto, è pure più alta di me, ma mi è piaciuta psicologicamente.

quindi al solito è un tuo delirio

>
>
>
> >
> > >
> > > Dimmi: perché cazzo la pedofilia è quasi esclusivamente maschile?
> >
> > avrei qualcosa da ridire sulla base della mia esperienza personale.
>
>
> La tua esperienza personale non conta una sega rispetto alla mia.

conta quanto la tua, io conosco donne intorno ai 50 che hanno il marito alla abatantuono (ma con più corna), ricco, che offre stabilità e tranquillità ma si scopano, perchè non si puo certo dire che si fanno scopare anche se vengono penetrate, "ragazzini"
come me, sono pedone? sono efebofile?

>
> Sono stato in ambienti pedoni di tutti i generi.

i forum?
io sono stato in ambienti froci di tutti i tipi, cioè, di qualche tipo, dai locali gay di londra a quelli di genova roma e milano.

non ce ne sono due uguali di froci, così come non ce ne sono due uguali di etero e immagino anche di pedoni, 7mlrd siamo, 7 mlrd di sessualità diverse ci sono.


>
> Nei forum girllover il 16% dell'utenza era femminile, e in quelli boylover il 3-4%.
>
> Su tutti i fronti, negli ambienti pedoni le donne sono una ristretta minoranza: vedi anche reati, oltre che ciò che ti ho appena detto sui forum.

per me donne pedone ci sono eccome solo che per complesse ragioni culturali e psicologiche risaltano meno di voi maschi pedoni che volete encularvi i pampini sul vasino

Scritto da:
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Ma allora sei cretino! La vuoi smettere con lo spammare quel coglione di tuo padre?
> >
> > bisogna proprio essere degli scemi di guerra per insultare il profeta
>
> Chi sarebbe costui? Perché a me quei video fanno venire la voglia di saltarli a pié pari.

è un terrone di quelli buoni, maniaco religioso, ignorante, impreciso, inetto e inoccupato, almeno non è un assassino o un ladro.

quel genere di video è un po come il genere di video che hanno iniziato youtube prima ancora che fosse ocmprato da google, una talkin head di un citto qualunque che spara le sue stronzate, c'è anche il vecchio prof di liceo che viene postato qua.

sovviene la frase di andy warhol (e poi dicono che non fosse un genio)
"In the future everyone will be famous for 15 minutes", che è stata aggiornata in
"in the future everyone will be famous to 15 people", che è quello che succede in questo caso qua.

**Modificato dall'autore il 25.02.2012 17:20**

**Modificato dall'autore il 25.02.2012 17:20**

Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > > Ma la realtà ê che gli uomini hanno tutti tendenze più o meno pedone.
> > > >
> > > > Come non detto, sei pazzo ...
> > >
> > >
> > > Senti, cercherò di spiegartelo visto che penso tu non sia stupido... solo superstizioso, soprattutto da quando ti è nato il moccioso su questo argomento non ragioni più.
> > >
> > > Hai presente gli ovuli? Le cellule sessuali femminili?
> > > Lo sai quando è che si fomrmano?
> > >
> > > In gravidanza.
> > >
> > > Una bambina alla nascita possiede nel suo corpo già tutti gli ovuli.
> > >
> > > Questi restano immagazzinati fino alla pubertà, poi iniziano a essere rilasciati. Uno alla volta, una volta al mese.
> > >
> > > Quindi il primo ovulo rilasciato da una ragazzina ha la sua stessa età (13 anni, per esempio).
> > >
> > > Le donne già a 40 anni hanno un rischio molto più elevato di avere figli down. Perché?
> > > Perché gli ovuli di una donna di 40 anni hanno né più né meno che 40 anni, e quindi sono vecchissimi.
> > >
> > > Più una femmina diventa vecchia, più i suoi ovuli hanno subito il bombardamento delle radiazioni naturali e artificiali, con la conseguenza che il rischio che una mutazione negli ovuli diventa sempre più elevata.
> > >
> > > Morale della favola: le donne sessualmente sono già vecchie a 40 anni.
> > >
> > > Già a 13 anni sono vecchie.
> > >
> > > Per un discorso evoluzionistico, le femmine dovrebbero usare le loro munizioni il più presto possibile.
> > >
> > > Questo in contrasto con i maschi: noi uomini gli spermatozoi li produciamo e li rilasciamo in tempo reale, per tanto sono sempre nuovi di zecca, anche all'età di 50-70 anni.
> > >
> > > Quindi, evoluzionisticamente parlando cosa puòp fare madrenatura per favorire l'uso degli ovuli in giovane età?
> > >
> > > Semplice: far sì che i maschi siano attratti dalle femmine appena puberi, che sono quelle con gli ovuli più freschi, piuttosto che dalle 30enni o le 40enni.
> > >
> > > In altre parole, il cervello maschile, per un discorso evoluzionsitico, è orientato verso la qualità "lolitiche", cioè pseudoinfantili.
> > >
> > > Ovviamente non stiamo parlando di bambini, ma di giovani... giovanissime donne... ragazzine. Mature sessualmente, ma ancora giovanissime.
> > >
> > > Per contro, dal momento che gli uomini non hanno tutta quella fretta di suare le munizioni, le donne non hanno seguito quella linea evoluzionsitica. Loro anzi preferiscono un partner più maturo, perché dà loro un senso di protezione.
> > >
> > > Ora, è chiaro che un pedofilo non è nella norma, infatti i pedoni sono attrattti da bambini impuberi, e non dalle ragazzine.
> > >
> > > Però i pedoni, boylover o girllover che siano, seguono perfettamente quel meccanismo psico-sessuologico maschile di cui parlavo. Cioè, sono attratti da quelle qualità che normalmente piacciono agli uomini, solo che la loro attrazione va a sfociare su un altro target.
> > >
> > > I froci sono completamente deviati dal discorso evoluzionistico.
> > >
> > > Un boylover può facilmente trovare attraente una ragazzina. Per i froci, in particolar modo quelli attratti dai bear, quelle qualità (delle lolite e dei bambini) sono sessualmente repulsive.
> > >
> > > Bhe, questo è un discorso scientificamente orientato
> > > Nulla a che fare con le superstizioni dei froci, che non sanno fare altro che dire che i pedoni sono malati e loro normali.... ma non sono minimamente in grado di argomentare!
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > sei come i berluscones, te la canti e te lasuoni parlado di cose che esistono come tali solo nella tua testa, cmq è una cazzata pseudoscientifica che gli spermatozoi maschili non invecchiano, palle vecchie fanno brodo vecchio.
>
>
>
> Aggiungo: tu lo sai benissimo dada che il discorso degli ovuli ha senso, così come sai di cosa parlo quando parlo del discorso evoluzionistico.

lasciamo stare questo che proprio non ho voglia di salire in cattedra a fare il prof, devo stare propio male.

>
> Solo che fai il bambino pestifero: hai creato una barriera comunicativa che ti impedisce di darmi ragione su delle nozioni elementari.

malattia non mi fotte un cazzo di fare il bambino pestifero con te, cioè, se mi dai una banconota tedesca facciamo le cosacce mentre mi atteggio da bambino pestifero se ti va, ecco, vieni a pedare me che non ho problemi ad avere a che fare con maschietti perversi, ma non toccare i pargoli.

ad ogni modo: ti ricordi quando accusavi lich di schematizzazione, ecco, tu dici, i froci sono questo e questo, i pedofili sono questo e questo, ma non ti viene in mente che in realtà questa è una schematizzazione ancora peggiore di quelle che faceva il licchione? anche perchè io da solo nella mia exp con maschietti ho trovato sempre gente che non rientra minimamente nella tua schematizzazione, sia eterosessuali che frocioni, ma il problema non è neanche quello, il problema è che se ti raccontassi dil oro poi li faresti rientrare nel tuo bello schemino dicendo bla e poi bla e poi ancora bla.

anche per te come per i religiosi ti quoto la barza che ti descrive, tu non vuoi e non puoi vedere altro che il tuo schemino e la tua convinzione, cioè sei nella stessa posizione di quelli che vedono solo orchi nei pedofili quando in realtà ci sono anche efebofili come la wakka che vanno separati da quelli come te che si vogliono inculare i bambini sul vasino e magari vorrebbero anche ricevere un premio per questo.

c'è un tizio che crede di essere un cadavere, lo portano in manicomio e uno medico decide di farlo rinsavire, gli si avvicina e con lo stetoscopio li fa sentire il suo battito cardiaco, dopo aver accostato lo strumento all'orecchoi del tipo si rivole al malato:
"vede signore, lei ha un battito cardiaco, non puo essere un cadavare"

a quel punto il pazzo risponde al medico
"oh dottore, non sapevo che i cadaveri avessero il battito cardiaco".

>
> Dimmi: perché cazzo la pedofilia è quasi esclusivamente maschile?

avrei qualcosa da ridire sulla base della mia esperienza personale.

> Perché il cervello maschile è molto più propenso alla pedofilia?

non ti rendi nemmeno conto di quali implicazioni ha una affermazione del genere, e dire che l'altra volta avevi scritto "CAPITO TUTTO", vai a studiare vah.

> Naturalmente il discorso evoluzionistico che ho fatto non c'entra proprio un cazzo!

tu non hai fatto nessun discoso evoluzionistico, cioè, lo hai fatto come lo fanno quelli di quark o al massimo come li fa attenborough, ovvero superificiali, approssimativi e fondalmente campati in aria.

> Sarà perché gli uomini possono fare i preti, direbbe qualcuno...

sarà che sei ossessionato? sarà che sei diventato uguale e contrario agli stessi che dicono che siete tutti orchi?

Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> >
> > > Ma la realtà ê che gli uomini hanno tutti tendenze più o meno pedone.
> >
> > Come non detto, sei pazzo ...
>
>
> Senti, cercherò di spiegartelo visto che penso tu non sia stupido... solo superstizioso, soprattutto da quando ti è nato il moccioso su questo argomento non ragioni più.
>
> Hai presente gli ovuli? Le cellule sessuali femminili?
> Lo sai quando è che si fomrmano?
>
> In gravidanza.
>
> Una bambina alla nascita possiede nel suo corpo già tutti gli ovuli.
>
> Questi restano immagazzinati fino alla pubertà, poi iniziano a essere rilasciati. Uno alla volta, una volta al mese.
>
> Quindi il primo ovulo rilasciato da una ragazzina ha la sua stessa età (13 anni, per esempio).
>
> Le donne già a 40 anni hanno un rischio molto più elevato di avere figli down. Perché?
> Perché gli ovuli di una donna di 40 anni hanno né più né meno che 40 anni, e quindi sono vecchissimi.
>
> Più una femmina diventa vecchia, più i suoi ovuli hanno subito il bombardamento delle radiazioni naturali e artificiali, con la conseguenza che il rischio che una mutazione negli ovuli diventa sempre più elevata.
>
> Morale della favola: le donne sessualmente sono già vecchie a 40 anni.
>
> Già a 13 anni sono vecchie.
>
> Per un discorso evoluzionistico, le femmine dovrebbero usare le loro munizioni il più presto possibile.
>
> Questo in contrasto con i maschi: noi uomini gli spermatozoi li produciamo e li rilasciamo in tempo reale, per tanto sono sempre nuovi di zecca, anche all'età di 50-70 anni.
>
> Quindi, evoluzionisticamente parlando cosa puòp fare madrenatura per favorire l'uso degli ovuli in giovane età?
>
> Semplice: far sì che i maschi siano attratti dalle femmine appena puberi, che sono quelle con gli ovuli più freschi, piuttosto che dalle 30enni o le 40enni.
>
> In altre parole, il cervello maschile, per un discorso evoluzionsitico, è orientato verso la qualità "lolitiche", cioè pseudoinfantili.
>
> Ovviamente non stiamo parlando di bambini, ma di giovani... giovanissime donne... ragazzine. Mature sessualmente, ma ancora giovanissime.
>
> Per contro, dal momento che gli uomini non hanno tutta quella fretta di suare le munizioni, le donne non hanno seguito quella linea evoluzionsitica. Loro anzi preferiscono un partner più maturo, perché dà loro un senso di protezione.
>
> Ora, è chiaro che un pedofilo non è nella norma, infatti i pedoni sono attrattti da bambini impuberi, e non dalle ragazzine.
>
> Però i pedoni, boylover o girllover che siano, seguono perfettamente quel meccanismo psico-sessuologico maschile di cui parlavo. Cioè, sono attratti da quelle qualità che normalmente piacciono agli uomini, solo che la loro attrazione va a sfociare su un altro target.
>
> I froci sono completamente deviati dal discorso evoluzionistico.
>
> Un boylover può facilmente trovare attraente una ragazzina. Per i froci, in particolar modo quelli attratti dai bear, quelle qualità (delle lolite e dei bambini) sono sessualmente repulsive.
>
> Bhe, questo è un discorso scientificamente orientato
> Nulla a che fare con le superstizioni dei froci, che non sanno fare altro che dire che i pedoni sono malati e loro normali.... ma non sono minimamente in grado di argomentare!
>
>
>
>
>
>
>
>

sei come i berluscones, te la canti e te lasuoni parlado di cose che esistono come tali solo nella tua testa, cmq è una cazzata pseudoscientifica che gli spermatozoi maschili non invecchiano, palle vecchie fanno brodo vecchio.