☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Alienazione
> Scritto da: dada216
> > o faccio dei muffin?
> Che hai in casa?
tutti i basilari, cmq l'ortofrutta ed il supermercato qui sotto sono aperti quindi posso comprare tutto.
mi sa che provo a fare i muffin con i cachi, sono di stagione.
> Scritto da: dada216
> > o faccio dei muffin?
> Che hai in casa?
tutti i basilari, cmq l'ortofrutta ed il supermercato qui sotto sono aperti quindi posso comprare tutto.
mi sa che provo a fare i muffin con i cachi, sono di stagione.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> http://shanghaiist.com/2016/01/23/colistin_resista...
e' anni ormai che ci sono, anche in Italia ci sono stati un sacco di casi, e' gia' morta della gente.
cmq, e' abbastanza FUD, cioe' il problema c'e', ma c'e' anche gia' una soluzione, solo che ce l'hanno i russi, noi un secolo fa decidemmo di usare gli antibiotici, loro decisero di usare antibiotici e virus batteriofagi.
il problema e' industriale/politico/tecnologico.
https://en.wikipedia.org/wiki/Phage_therapy
> http://shanghaiist.com/2016/01/23/colistin_resista...
e' anni ormai che ci sono, anche in Italia ci sono stati un sacco di casi, e' gia' morta della gente.
cmq, e' abbastanza FUD, cioe' il problema c'e', ma c'e' anche gia' una soluzione, solo che ce l'hanno i russi, noi un secolo fa decidemmo di usare gli antibiotici, loro decisero di usare antibiotici e virus batteriofagi.
il problema e' industriale/politico/tecnologico.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Intelligente? Almeno avesse scritto arricchito al posto di radioattivo.
>
>
>
> Ero di fretta, non ci ho pensato. E comunque è una parrucchiera, che vuoi che ne sappia di uranio? Rischiavo che comprava dell'uranio molto danaroso! Così rende l'idea meglio.
> Scritto da:
> >
> > Intelligente? Almeno avesse scritto arricchito al posto di radioattivo.
>
>
>
> Ero di fretta, non ci ho pensato. E comunque è una parrucchiera, che vuoi che ne sappia di uranio? Rischiavo che comprava dell'uranio molto danaroso! Così rende l'idea meglio.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Ordine
> http://www.riscattonazionale.it/2016/01/23/gli-ita...
>
> Procuratore del cazzo che dice che dovevano fotografarli e non picchiarli. Fotografarli per cosa? Per poi buttare le foto nel primo cestino che avreste trovato? Lo sapevate benissimo che quei negri spacciavano e chissà quante segnalazioni avrete avuto dai residenti, ma voi niente ve be siete fregati, peggio per voi; quando la giustizia dello Stato è inefficiente la giustizia privata diventa legittima!
manco lo apro il tuo link, basta il titolo, una domanda: come mai non andate a picchiare i mafiosi? sono loro che organizzano gl spacciatori negri nelle strade.
a Genova tutta la citta', polizia compresa, sa dove vanno gli spacciatori immigrati clandestini dei vicoli a prendere le palline di crack che vendono, eppure nessuno sbirro e' mai andato li, ogni tanto fanno una retata ed accalappiano 4 africani ma in quella casa li non sono MAI entrati.
coglione che non sei altro, sono napoletani e calabresi quelli che organizzano gli spacciatori negri, danno loro le case, la droga da spacciare e tutto cio che serve loro, vai a prendere loro e vedrai che i negri non si riescono ad organizzare bene come sono organizzati ora.
vai a picchiare i mafiosi se sei un vero uomo, in realta' sappiamo tutti e due che ne' tu ne' le sottospecie di palle mosce che chiamiamo nazifasci andranno mai a scontrarsi con qualcuno piu' forte, da bravi repressi fate i violenti e la voce grossa sola quando non rischiate niente ed e' facile, ma non appena c'e' da dimostrare la forza vera subito a chinare il capo e guardare per terra.
mark my words: la mafia in italia la estirperanno gli immigrati.
> http://www.riscattonazionale.it/2016/01/23/gli-ita...
>
> Procuratore del cazzo che dice che dovevano fotografarli e non picchiarli. Fotografarli per cosa? Per poi buttare le foto nel primo cestino che avreste trovato? Lo sapevate benissimo che quei negri spacciavano e chissà quante segnalazioni avrete avuto dai residenti, ma voi niente ve be siete fregati, peggio per voi; quando la giustizia dello Stato è inefficiente la giustizia privata diventa legittima!
manco lo apro il tuo link, basta il titolo, una domanda: come mai non andate a picchiare i mafiosi? sono loro che organizzano gl spacciatori negri nelle strade.
a Genova tutta la citta', polizia compresa, sa dove vanno gli spacciatori immigrati clandestini dei vicoli a prendere le palline di crack che vendono, eppure nessuno sbirro e' mai andato li, ogni tanto fanno una retata ed accalappiano 4 africani ma in quella casa li non sono MAI entrati.
coglione che non sei altro, sono napoletani e calabresi quelli che organizzano gli spacciatori negri, danno loro le case, la droga da spacciare e tutto cio che serve loro, vai a prendere loro e vedrai che i negri non si riescono ad organizzare bene come sono organizzati ora.
vai a picchiare i mafiosi se sei un vero uomo, in realta' sappiamo tutti e due che ne' tu ne' le sottospecie di palle mosce che chiamiamo nazifasci andranno mai a scontrarsi con qualcuno piu' forte, da bravi repressi fate i violenti e la voce grossa sola quando non rischiate niente ed e' facile, ma non appena c'e' da dimostrare la forza vera subito a chinare il capo e guardare per terra.
mark my words: la mafia in italia la estirperanno gli immigrati.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Tecnicamente in un sistema egualitario tutte le professioni servono, quindi ti puoi iscrivere a una lista e lo stato cerca di darti un'occupazione che ti piace, nel limite del possibile.
> > > > > Non è detto che ti piazzi dove vuoi, ma questo vale anche nel sistema attuale: il lavoro che ti piace puoi trovarlo oppure no, a volte ti devi accontentare di altro.
> > > > >
> > > >
> > > > Comunque si potrebbe fare in modo che chi fa più del dovuto si prenda dei bonus.
> > > > Del tipo, vuoi avere del lussi in più? Fai lavori extra, fai lavoro sociale o protezione civile... e lo stato ti ripaga dandoti un bonus.
> > > >
> > > > In questo modo verrebbe davvero la legge del guadagnarsi le cose con il merito, mentre nel capitalismo no, perché è pieno di gente che fa tanto, si impegna ma ha comunque poco.
> > >
> > > Il libero mercato lo fa meglio di qualunque decisore o legislatore. Ovviamente il libero mercato ha il difetto che chi è più abile ad accumulare ricchezza lo fa, e dopo un po' il mercato è in mano ai grandi soggetti economici e perciònon più libero. Quindi occorrono leggi per limitare il potere dei grandi soggetti economici, che esistono ma non sono molto efficaci, perché i grandi soggetti economici hanno il denaro per corrompere la politica.
> > >
> > > Un sistema di controlli che si intensifica man mano che cresce la dimensione e il potenziale potere del controllato. Il solo modo per ottenerlo però è inserirlo in una costituzione scritta da capo.
> >
> > Quello che dici è impossibile nel libero mercato (e in qualsiasi sistema economico basato sul denaro).
>
> È impossibile, o almeno molto difficile, in qualsiasi sistema. In qualsiasi sistema controllare è difficile, per cui le persone invece di controllarsi a vicenda stipulano un tacito accordo per non controllarsi. I pochi che restano a difendere e praticare il controllo sono etichettati come rompiballe e detestati da tutti.
>
> > Chi ha denaro, da che mondo e mondo, ha potere. E chi ha potere è chi poi muove i fili dietro ai politici. Di conseguenza, chi ha denaro, non solo ha i mezzi per ottenere sempre più denaro a scapito di tutti gli altri, ma ha anche i mezzi per plasmare le leggi a proprio vantaggio con "donazioni" e "favori" di vario tipo fatti ai politici.
>
> Donazioni e favori che si possono fare in natura, o sotto forma di servizi, anziché in denaro. Eliminare il denaro non elimina il problema.
>
> > Guarda ad esempio la questione del copyright... se ci pensi è una gran cazzata, si vuole mandare in galera gente solo perché scarica canzonette... inoltre si è passati da un copyright di 20 anni rinnovabile per altri 20 su richiesta, ad un copyright che si estende per 70 anni dopo la morte dell'autore. Come è stato possibile? Come mai una questione irrilevante come il copyright è diventato quasi un principio di vita o di morte nella nostra legge? E come è possibile che sia stato esteso al punto da arricchire non solo l'autore ma addirittura un paio di generazioni che lo seguono?
>
> Non è tanto per mantenere i nipoti dello scrittore, ma l'editore.
>
> > La risposta è: il denaro. Chi è ricco muove i fili dei politici, e dai oggi, dai domani, lima la legge a suo favore in modo che nel giro di qualche anno tutte le regolette di buon senso che erano imposte prima svaniscano nel nulla sostituendo regolette che lo favoriscono. Questo è impossibile da fermare, almeno fintanto che esiste il concetto di denaro e di ricchezza.
>
> Il concetto di ricchezza esisterà sempre, perché esiste la ricchezza. Togli il denaro, e qualcos'altro con le medesime caratteristiche ne prende il posto.
>
> Eliminando il denaro e con esso la possibilità di accumulare ricchezza togli una possibilità di ascesa per l'individuo e di conseguente liberazione dagli altri, senza davvero eliminare i difetti del sistema capitalistico.
edit: perche' non va la gif?
**Modificato dall'autore il 22.01.2016 18:42**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > Tecnicamente in un sistema egualitario tutte le professioni servono, quindi ti puoi iscrivere a una lista e lo stato cerca di darti un'occupazione che ti piace, nel limite del possibile.
> > > > > Non è detto che ti piazzi dove vuoi, ma questo vale anche nel sistema attuale: il lavoro che ti piace puoi trovarlo oppure no, a volte ti devi accontentare di altro.
> > > > >
> > > >
> > > > Comunque si potrebbe fare in modo che chi fa più del dovuto si prenda dei bonus.
> > > > Del tipo, vuoi avere del lussi in più? Fai lavori extra, fai lavoro sociale o protezione civile... e lo stato ti ripaga dandoti un bonus.
> > > >
> > > > In questo modo verrebbe davvero la legge del guadagnarsi le cose con il merito, mentre nel capitalismo no, perché è pieno di gente che fa tanto, si impegna ma ha comunque poco.
> > >
> > > Il libero mercato lo fa meglio di qualunque decisore o legislatore. Ovviamente il libero mercato ha il difetto che chi è più abile ad accumulare ricchezza lo fa, e dopo un po' il mercato è in mano ai grandi soggetti economici e perciònon più libero. Quindi occorrono leggi per limitare il potere dei grandi soggetti economici, che esistono ma non sono molto efficaci, perché i grandi soggetti economici hanno il denaro per corrompere la politica.
> > >
> > > Un sistema di controlli che si intensifica man mano che cresce la dimensione e il potenziale potere del controllato. Il solo modo per ottenerlo però è inserirlo in una costituzione scritta da capo.
> >
> > Quello che dici è impossibile nel libero mercato (e in qualsiasi sistema economico basato sul denaro).
>
> È impossibile, o almeno molto difficile, in qualsiasi sistema. In qualsiasi sistema controllare è difficile, per cui le persone invece di controllarsi a vicenda stipulano un tacito accordo per non controllarsi. I pochi che restano a difendere e praticare il controllo sono etichettati come rompiballe e detestati da tutti.
>
> > Chi ha denaro, da che mondo e mondo, ha potere. E chi ha potere è chi poi muove i fili dietro ai politici. Di conseguenza, chi ha denaro, non solo ha i mezzi per ottenere sempre più denaro a scapito di tutti gli altri, ma ha anche i mezzi per plasmare le leggi a proprio vantaggio con "donazioni" e "favori" di vario tipo fatti ai politici.
>
> Donazioni e favori che si possono fare in natura, o sotto forma di servizi, anziché in denaro. Eliminare il denaro non elimina il problema.
>
> > Guarda ad esempio la questione del copyright... se ci pensi è una gran cazzata, si vuole mandare in galera gente solo perché scarica canzonette... inoltre si è passati da un copyright di 20 anni rinnovabile per altri 20 su richiesta, ad un copyright che si estende per 70 anni dopo la morte dell'autore. Come è stato possibile? Come mai una questione irrilevante come il copyright è diventato quasi un principio di vita o di morte nella nostra legge? E come è possibile che sia stato esteso al punto da arricchire non solo l'autore ma addirittura un paio di generazioni che lo seguono?
>
> Non è tanto per mantenere i nipoti dello scrittore, ma l'editore.
>
> > La risposta è: il denaro. Chi è ricco muove i fili dei politici, e dai oggi, dai domani, lima la legge a suo favore in modo che nel giro di qualche anno tutte le regolette di buon senso che erano imposte prima svaniscano nel nulla sostituendo regolette che lo favoriscono. Questo è impossibile da fermare, almeno fintanto che esiste il concetto di denaro e di ricchezza.
>
> Il concetto di ricchezza esisterà sempre, perché esiste la ricchezza. Togli il denaro, e qualcos'altro con le medesime caratteristiche ne prende il posto.
>
> Eliminando il denaro e con esso la possibilità di accumulare ricchezza togli una possibilità di ascesa per l'individuo e di conseguente liberazione dagli altri, senza davvero eliminare i difetti del sistema capitalistico.
edit: perche' non va la gif?
**Modificato dall'autore il 22.01.2016 18:42**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Sono due siti che offrono fotografie di pubblico dominio, per qualunque uso:
> > http://finda.photo/
> > http://pixabay.com/
>
> useless
>
> http://finda.photo/search?q=wet+pussy
Wet Pussy Shot
pour in a shot glass 0.5 measure peach schnapps and 0.5 vodka, top with a dash of cranberry juice and lime.
> Scritto da: ::1
> > Sono due siti che offrono fotografie di pubblico dominio, per qualunque uso:
> > http://finda.photo/
> > http://pixabay.com/
>
> useless
>
> http://finda.photo/search?q=wet+pussy
Wet Pussy Shot
pour in a shot glass 0.5 measure peach schnapps and 0.5 vodka, top with a dash of cranberry juice and lime.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: dada216
> > > via reddit
> > >
> > > seems appropriate.
> >
> > > fourth-highest median earnings
> >
> >
>
> Mi sto torturando per capire questo commento, ma di statistica non ricordo più nulla.
la mediana e' quel valore che "divide" il campione a meta', la meta' delle persone con una di quelle lauree indicate nel grafico con la mediana mid-career guadagnano piu' di quella cifra, l'altra meta' guadagna meno.
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: dada216
> > > via reddit
> > >
> > > seems appropriate.
> >
> > > fourth-highest median earnings
> >
> >
>
> Mi sto torturando per capire questo commento, ma di statistica non ricordo più nulla.
la mediana e' quel valore che "divide" il campione a meta', la meta' delle persone con una di quelle lauree indicate nel grafico con la mediana mid-career guadagnano piu' di quella cifra, l'altra meta' guadagna meno.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > È per questo che le risorse dovrebbe essere distribuite in maniera equa dallo stato
> > >
> > > E' un esperimento che e' gia' stato fatto, ed e' fallito ☭
> >
> > Espandi.
>
> Non vedi falce&martello
?
>
> > > La redistribuzione della ricchezza porterebbe tutti ad avere mezzo monolocale riscaldato, e acqua razionata.
> > > Sei disposto ?
> >
> > Non è detto, bisognerebbe fare i calcoli.
>
> Uno spunto:
> http://www.investopedia.com/articles/personal-fina...
> https://www.givingwhatwecan.org/get-involved/how-r...
Aggiungo che esistono tanti modi per ridistribuire la ricchezza, come lo si fa nella pratica? si danno soldi ai governi dei paesi poveri? si va noi la e si aprono scuole, ospedali, etc. con dipendenti internazionali? si paga noi ditte locali per costruire case, aziende, etc. bypassando il governo dello stato povero? prendiamo beni e prodotti da qua e li portiamo fisicamente la'?
Noi chi? stato/i? ONU? sovvenzioniamo tutto con tasse o come? che paga chi?
molte di queste cose in una maniera o nell'altra le si fanno gia' (aiuti umanitari, NGO, investimenti internazionali).
Redistribuire vorrebbe dire fare di piu' di cio che gia' facciamo o ha in mente dell'altro la wakka?
>
> > Inoltre la produttività aumenterebbe con il progresso mentale, in quanto è ovvio che se il mondo è pieno di beduini che pregano anziché dedicarsi alla scienza, abbiamo una parte del mondo (quella evoluta) che è fiorente e un'altra che invece è putrescente, con la conseguenza che pochi devono produrre per molti. In effetti con questa argomentazione sto giungendo alla conclusione che noi non possiamo includere i beduini nella catena della solidarietà finché non si evolvono mentalmente.
>
> Distribuzione della ricchezza ... Annullamento della religione ... Si, stai parlando del comunismo di 70 anni fa
>
> Scritto da:
>
> > > > È per questo che le risorse dovrebbe essere distribuite in maniera equa dallo stato
> > >
> > > E' un esperimento che e' gia' stato fatto, ed e' fallito ☭
> >
> > Espandi.
>
> Non vedi falce&martello
?>
> > > La redistribuzione della ricchezza porterebbe tutti ad avere mezzo monolocale riscaldato, e acqua razionata.
> > > Sei disposto ?
> >
> > Non è detto, bisognerebbe fare i calcoli.
>
> Uno spunto:
> http://www.investopedia.com/articles/personal-fina...
> https://www.givingwhatwecan.org/get-involved/how-r...
Aggiungo che esistono tanti modi per ridistribuire la ricchezza, come lo si fa nella pratica? si danno soldi ai governi dei paesi poveri? si va noi la e si aprono scuole, ospedali, etc. con dipendenti internazionali? si paga noi ditte locali per costruire case, aziende, etc. bypassando il governo dello stato povero? prendiamo beni e prodotti da qua e li portiamo fisicamente la'?
Noi chi? stato/i? ONU? sovvenzioniamo tutto con tasse o come? che paga chi?
molte di queste cose in una maniera o nell'altra le si fanno gia' (aiuti umanitari, NGO, investimenti internazionali).
Redistribuire vorrebbe dire fare di piu' di cio che gia' facciamo o ha in mente dell'altro la wakka?
>
> > Inoltre la produttività aumenterebbe con il progresso mentale, in quanto è ovvio che se il mondo è pieno di beduini che pregano anziché dedicarsi alla scienza, abbiamo una parte del mondo (quella evoluta) che è fiorente e un'altra che invece è putrescente, con la conseguenza che pochi devono produrre per molti. In effetti con questa argomentazione sto giungendo alla conclusione che noi non possiamo includere i beduini nella catena della solidarietà finché non si evolvono mentalmente.
>
> Distribuzione della ricchezza ... Annullamento della religione ... Si, stai parlando del comunismo di 70 anni fa
>
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > >
http://www.corriere.it/economia/16_gennaio_13/medv...
> > > >
> > > > è un problema per tutti
> > > >
> > > > se sale è un problema solo per i consumatori
> > > >
> > > > ergo.... ?
> > >
> > > sull'articolo non è riportato nessun problema effettivo causato dall'abbassamento del prezzo
> > >
> >
> > non in quello, no, ma e' una cosa di cui si parla molto, ed e' vero che l'abbssamento del prezzo del greggio ha un effetto enorme su tutta l'economia. leggi qualcosa in merito, non so se ne parlano sui giornali italiani.
> > Da quel che ho capito io penso che questo fenomeno sia dovuto al fatto che le societa' legate direttamente al prezzo del greggio sono una bella fetta della finanza di un paese, muovono tantissimi soldi, i loro utili sono legati al greggio e si abbassano moltissimo con la caduta del prezzo, quindi l'effetto lo si sente, attraverso la finanza, noi tutti.
> >
> > Credo che il nocciolo sia che le banche che hanno prestato 10 tristiliardi spalamti sui prossimi 10 anni alle aziende che hanno a che fare con il greggio vedono il proprio megaprestito dilazionarsi sempre di piu' se il greggio cala troppo, ergo perdono soldi, ergo hanno meno soldi da vendere al resto dell'economia, cioe' li vendono piu' cari e cosi' a catena anche noi diventiamo piu' poveri pur non lavorando nel greggio.
> >
> > penso che il problema sia fondamentalmente tecnologico, non finaziario, e che la soluzione sara' quindi tecnologica.
>
> Ok, non reggerebbe il solito sistema finanziario marcio fino al midollo. Per fortuna che i vari economisti supermega accreditati avevano e hanno sempre ragione.
>
il problema finanziario e' giustificato (almeno in parte, ci sono comportamenti sbagliati in quell'industria, cosi' come ci sono in tutte). Siamo davvero interconnessi e da li non si scappa, affrontalo dal punto di vista tecnologico che sta li il vero problema.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > >
> > > >
> > > > è un problema per tutti
> > > >
> > > > se sale è un problema solo per i consumatori
> > > >
> > > > ergo.... ?
> > >
> > > sull'articolo non è riportato nessun problema effettivo causato dall'abbassamento del prezzo
> > >
> >
> > non in quello, no, ma e' una cosa di cui si parla molto, ed e' vero che l'abbssamento del prezzo del greggio ha un effetto enorme su tutta l'economia. leggi qualcosa in merito, non so se ne parlano sui giornali italiani.
> > Da quel che ho capito io penso che questo fenomeno sia dovuto al fatto che le societa' legate direttamente al prezzo del greggio sono una bella fetta della finanza di un paese, muovono tantissimi soldi, i loro utili sono legati al greggio e si abbassano moltissimo con la caduta del prezzo, quindi l'effetto lo si sente, attraverso la finanza, noi tutti.
> >
> > Credo che il nocciolo sia che le banche che hanno prestato 10 tristiliardi spalamti sui prossimi 10 anni alle aziende che hanno a che fare con il greggio vedono il proprio megaprestito dilazionarsi sempre di piu' se il greggio cala troppo, ergo perdono soldi, ergo hanno meno soldi da vendere al resto dell'economia, cioe' li vendono piu' cari e cosi' a catena anche noi diventiamo piu' poveri pur non lavorando nel greggio.
> >
> > penso che il problema sia fondamentalmente tecnologico, non finaziario, e che la soluzione sara' quindi tecnologica.
>
> Ok, non reggerebbe il solito sistema finanziario marcio fino al midollo. Per fortuna che i vari economisti supermega accreditati avevano e hanno sempre ragione.
>
il problema finanziario e' giustificato (almeno in parte, ci sono comportamenti sbagliati in quell'industria, cosi' come ci sono in tutte). Siamo davvero interconnessi e da li non si scappa, affrontalo dal punto di vista tecnologico che sta li il vero problema.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> >http://www.corriere.it/economia/16_gennaio_13/medv...
> >
> > è un problema per tutti
> >
> > se sale è un problema solo per i consumatori
> >
> > ergo.... ?
>
> sull'articolo non è riportato nessun problema effettivo causato dall'abbassamento del prezzo
>
non in quello, no, ma e' una cosa di cui si parla molto, ed e' vero che l'abbssamento del prezzo del greggio ha un effetto enorme su tutta l'economia. leggi qualcosa in merito, non so se ne parlano sui giornali italiani.
Da quel che ho capito io penso che questo fenomeno sia dovuto al fatto che le societa' legate direttamente al prezzo del greggio sono una bella fetta della finanza di un paese, muovono tantissimi soldi, i loro utili sono legati al greggio e si abbassano moltissimo con la caduta del prezzo, quindi l'effetto lo si sente, attraverso la finanza, noi tutti.
Credo che il nocciolo sia che le banche che hanno prestato 10 tristiliardi spalamti sui prossimi 10 anni alle aziende che hanno a che fare con il greggio vedono il proprio megaprestito dilazionarsi sempre di piu' se il greggio cala troppo, ergo perdono soldi, ergo hanno meno soldi da vendere al resto dell'economia, cioe' li vendono piu' cari e cosi' a catena anche noi diventiamo piu' poveri pur non lavorando nel greggio.
penso che il problema sia fondamentalmente tecnologico, non finaziario, e che la soluzione sara' quindi tecnologica.
> Scritto da: Alessandrox
> >
> >
> > è un problema per tutti
> >
> > se sale è un problema solo per i consumatori
> >
> > ergo.... ?
>
> sull'articolo non è riportato nessun problema effettivo causato dall'abbassamento del prezzo
>
non in quello, no, ma e' una cosa di cui si parla molto, ed e' vero che l'abbssamento del prezzo del greggio ha un effetto enorme su tutta l'economia. leggi qualcosa in merito, non so se ne parlano sui giornali italiani.
Da quel che ho capito io penso che questo fenomeno sia dovuto al fatto che le societa' legate direttamente al prezzo del greggio sono una bella fetta della finanza di un paese, muovono tantissimi soldi, i loro utili sono legati al greggio e si abbassano moltissimo con la caduta del prezzo, quindi l'effetto lo si sente, attraverso la finanza, noi tutti.
Credo che il nocciolo sia che le banche che hanno prestato 10 tristiliardi spalamti sui prossimi 10 anni alle aziende che hanno a che fare con il greggio vedono il proprio megaprestito dilazionarsi sempre di piu' se il greggio cala troppo, ergo perdono soldi, ergo hanno meno soldi da vendere al resto dell'economia, cioe' li vendono piu' cari e cosi' a catena anche noi diventiamo piu' poveri pur non lavorando nel greggio.
penso che il problema sia fondamentalmente tecnologico, non finaziario, e che la soluzione sara' quindi tecnologica.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!