☺
>
> NO, protezionismo =/ autarchia
> protezionismo= ci scambiamo ma a certe condizioni
> (dazi e/o altro)+O-
> pesanti
> Mussolini voleva fare l' autarchico, ma è un
> altra
> faccenda.
la valutazione di base è ancora diversa, è quella dottrina presente nellanalisi economica moderna che si chiam aeconomia di scala, e che dice chel'interscambio di prodotti e servizi(e velatamenet di gente, ma non immigrati poveracci, non ecessariamente) è l'origine della ricchezza, prima applicata ai mercati "interni" come EU e Nord-centro-sud america, in seguito, anni 90 appunto, a tutto il mondo, puoi criticare questa se vuoi, ma è una idea ragionevole, strutturata, pesante.
>
> > > > i cinesi hanno fatto accordi su accordi,
> altro
> > > > che autarchia, l'unica cosa è che lo
> scambio
>
> I Cinesi hanno avuto il laciapasare del WTO per
> entrare nel mercato... NON tanto quelo globale ma
> quello dei "paesi occidentali" (USA UE e qualche
> altro)
palle i cinesi stannoc oprendo l'africa di prodotti, stanno comemrciando a iose con la russia, stanno facendo accordi su accordi anche col sudamerica.
> altrimenti NIET, NADA, ovvero per esempio
> l' Italia avrebbe potuto imporre dazi a volontà
> senza proibizioni ed
> ammonimenti.
dazi porco dio, dazi, ma non la hai mai letta una anlisi economica di cosa è successo quando l'economia era quella dei dazi? europa 1800-1900, siamo finiti a farci le peggiori guerre mai viste, sicuramente c'era una forte componente culturale europea (supremazia della nazione), ma anche dal punto di vista squisitamente economico stavano tutti peggio.
pretendere di dividere il mondo a fettine è come pretendere che la mappa sia il territorio, il mondo è solo UNO ed è ROTONDO, non ci sono millemila nazioni, c'è solo una grnade massa di persone, l'analisi economica che sta alla base della "globalizzazione", anche american style ma servono riserve qui, si basa su questa comprensione della realtà, che per me è l'unica valida.
>
> > > > fatto con clinton, semplifichiamo, era
> > apertura
> > > > di fabbriche per apertura delle dogane.
> > definire
> > > > protezionista un paese che ha permesso
> > > l'apertura
> > > > di nmila fabbriche possedute (si si al 49%
> > max
> > e
> > > > devi avere un socio cinese, che conta come
> la
> > > > cacca nel bidet)
> BEHHH insomma questo lo chiederei a chi ha aperto
> le fabbrice in Cina, che ne dici eh ? Qua a prato
> ho informazionidi primissima mano
certo noi abbiamo mandato i piccoletti li,gli ammeregani ci hanno mandato IBM, comunque non mi trovi certo straniato dal fatto che i cinesi hanno comicniato a rubacchiare know how,
> Comunque se
> chiedi poco a Nmila aziende hai comunque Nmila
> piccoli introiti che sommati sono una bella
> cifra, che poi riutilizzi per finanziare gli
> acquisti di materie prime delle aziende CINESI
> (questo è ASSICURATO, visto in un prgramma su
> RAi3 dove si dimostrava che il prezzo finale di
> cert prodotti cinesi era addirittura MINORE degli
> stessi prodotto italiani alSOLO COSTO DI FABBRICA
> (al netto degli stipendi di tutto). CAZZO!
si chiama economia di scala, l'alternativa sarbbe stato avere prodotti costosi qui e poveracci in cina, io questa tensione al vedo esplodere in un solo modo: guerra, totale.
con gli accordi che hanno fatto invece USA si sono presi dei vantaggi e così i cinesi, e così' non c'è stata guerra.
qui c'è da imparare dalla politica USA, noi euopei non avremmo ragionato così se fossimo stati nella posizione degli USA, e io non so cosa sia meglio, la verità è questa, non lo so.
>
>
> > > > protezionista èstupido.
> > > >
> > > > dire che non è la fase iniziale di un libero
> > > > mercato secondo la definziione classica è
> dire
> > > > una baggianata, è la prima fase, questa era
> la
> > > > visione politica di clinton e degli USA;
> > apriamo
> > > > il mercato, facciamo colleganza, noi vi
> diamo
> > il
>
> Certamente in teoria doveva essere una fase
> iniziale che avrebbe lasciato crescere Cina ed
> altri con cifre elevate per riequilibrare i
> sistemi sociali ed i mercati, solo che ha
> funzionato solo la parte dell' INNESCO del
> meccanismo in quanto i paesi asiatici con
> miliardi di poveracci messi nell' industria (ed
> esportati in tutto il mondo specie in Italia a
> far dumping sociale in LOCO)
1 mlrd di persone in cina, 1 mlrd in india, 700mln resto del sudest, piano con i numeri.
>ne hanno
> approfittato a piene mani per fare une bella
> guerra sul piano economico,fortidelle loro
> posizionidi vantaggio sul piano della mancanza di
> regole e diritti internida rispettare.
yep, so wat? si chiama politica, si fa anche a colpi bassi, la cosa ti sconvolge così tanto?
è un colpo basso, e le regole non sono certo principi da rispettare perchè sennoil buon dio ti punisce, le regole le fa la legge della jungla, se questo credi che sia colpa della globalizzazione modello USA piuttosto che globalizzazione modello gattoselvaggio sei fesso.
> taglio con accetta
uff devo andare a lavurà.
> NO, protezionismo =/ autarchia
> protezionismo= ci scambiamo ma a certe condizioni
> (dazi e/o altro)+O-
> pesanti
> Mussolini voleva fare l' autarchico, ma è un
> altra
> faccenda.
la valutazione di base è ancora diversa, è quella dottrina presente nellanalisi economica moderna che si chiam aeconomia di scala, e che dice chel'interscambio di prodotti e servizi(e velatamenet di gente, ma non immigrati poveracci, non ecessariamente) è l'origine della ricchezza, prima applicata ai mercati "interni" come EU e Nord-centro-sud america, in seguito, anni 90 appunto, a tutto il mondo, puoi criticare questa se vuoi, ma è una idea ragionevole, strutturata, pesante.
>
> > > > i cinesi hanno fatto accordi su accordi,
> altro
> > > > che autarchia, l'unica cosa è che lo
> scambio
>
> I Cinesi hanno avuto il laciapasare del WTO per
> entrare nel mercato... NON tanto quelo globale ma
> quello dei "paesi occidentali" (USA UE e qualche
> altro)
palle i cinesi stannoc oprendo l'africa di prodotti, stanno comemrciando a iose con la russia, stanno facendo accordi su accordi anche col sudamerica.
> altrimenti NIET, NADA, ovvero per esempio
> l' Italia avrebbe potuto imporre dazi a volontà
> senza proibizioni ed
> ammonimenti.
dazi porco dio, dazi, ma non la hai mai letta una anlisi economica di cosa è successo quando l'economia era quella dei dazi? europa 1800-1900, siamo finiti a farci le peggiori guerre mai viste, sicuramente c'era una forte componente culturale europea (supremazia della nazione), ma anche dal punto di vista squisitamente economico stavano tutti peggio.
pretendere di dividere il mondo a fettine è come pretendere che la mappa sia il territorio, il mondo è solo UNO ed è ROTONDO, non ci sono millemila nazioni, c'è solo una grnade massa di persone, l'analisi economica che sta alla base della "globalizzazione", anche american style ma servono riserve qui, si basa su questa comprensione della realtà, che per me è l'unica valida.
>
> > > > fatto con clinton, semplifichiamo, era
> > apertura
> > > > di fabbriche per apertura delle dogane.
> > definire
> > > > protezionista un paese che ha permesso
> > > l'apertura
> > > > di nmila fabbriche possedute (si si al 49%
> > max
> > e
> > > > devi avere un socio cinese, che conta come
> la
> > > > cacca nel bidet)
> BEHHH insomma questo lo chiederei a chi ha aperto
> le fabbrice in Cina, che ne dici eh ? Qua a prato
> ho informazionidi primissima mano
certo noi abbiamo mandato i piccoletti li,gli ammeregani ci hanno mandato IBM, comunque non mi trovi certo straniato dal fatto che i cinesi hanno comicniato a rubacchiare know how,
> Comunque se
> chiedi poco a Nmila aziende hai comunque Nmila
> piccoli introiti che sommati sono una bella
> cifra, che poi riutilizzi per finanziare gli
> acquisti di materie prime delle aziende CINESI
> (questo è ASSICURATO, visto in un prgramma su
> RAi3 dove si dimostrava che il prezzo finale di
> cert prodotti cinesi era addirittura MINORE degli
> stessi prodotto italiani alSOLO COSTO DI FABBRICA
> (al netto degli stipendi di tutto). CAZZO!
si chiama economia di scala, l'alternativa sarbbe stato avere prodotti costosi qui e poveracci in cina, io questa tensione al vedo esplodere in un solo modo: guerra, totale.
con gli accordi che hanno fatto invece USA si sono presi dei vantaggi e così i cinesi, e così' non c'è stata guerra.
qui c'è da imparare dalla politica USA, noi euopei non avremmo ragionato così se fossimo stati nella posizione degli USA, e io non so cosa sia meglio, la verità è questa, non lo so.
>
>
> > > > protezionista èstupido.
> > > >
> > > > dire che non è la fase iniziale di un libero
> > > > mercato secondo la definziione classica è
> dire
> > > > una baggianata, è la prima fase, questa era
> la
> > > > visione politica di clinton e degli USA;
> > apriamo
> > > > il mercato, facciamo colleganza, noi vi
> diamo
> > il
>
> Certamente in teoria doveva essere una fase
> iniziale che avrebbe lasciato crescere Cina ed
> altri con cifre elevate per riequilibrare i
> sistemi sociali ed i mercati, solo che ha
> funzionato solo la parte dell' INNESCO del
> meccanismo in quanto i paesi asiatici con
> miliardi di poveracci messi nell' industria (ed
> esportati in tutto il mondo specie in Italia a
> far dumping sociale in LOCO)
1 mlrd di persone in cina, 1 mlrd in india, 700mln resto del sudest, piano con i numeri.
>ne hanno
> approfittato a piene mani per fare une bella
> guerra sul piano economico,fortidelle loro
> posizionidi vantaggio sul piano della mancanza di
> regole e diritti internida rispettare.
yep, so wat? si chiama politica, si fa anche a colpi bassi, la cosa ti sconvolge così tanto?
è un colpo basso, e le regole non sono certo principi da rispettare perchè sennoil buon dio ti punisce, le regole le fa la legge della jungla, se questo credi che sia colpa della globalizzazione modello USA piuttosto che globalizzazione modello gattoselvaggio sei fesso.
> taglio con accetta
uff devo andare a lavurà.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
> > > >
> > > > dire che non è la fase iniziale di un libero
> > > > mercato secondo la definziione classica è
> dire
> > > > una baggianata, è la prima fase, questa era
> la
> > > > visione politica di clinton e degli USA;
> > apriamo
> > > > il mercato, facciamo colleganza, noi vi
> diamo
> > il
> > > > nostro know how industriale, voi ci mettete
> un
> > > > miliardo di persone e la volontà politica di
> > > > fare, appunto, colleganza con noi, e su
> tempi
> > > > storici ci ritroveremo tutti in
> quell'utopico
> > > > libero mercato mondiale, puoi criticare il
> > > > modello se vuoi, ma non chiamare la cina,
> che
> > ha
> > > > sottoscritto in pieno questo accordo,
> > > > protezionista, la cina sta facendo proprio
> il
> > > > contrario, sta aprendosi al mercato, e sta
> > > > aprendosi al di là delle regole della WTO,
> di
> > > cui
> > > > la cina non fa parte (almeno fino a qualche
> > > tempo
> > > > fa, magari ora si e non lo
> > > > so)
> > >
> > > traduzione:
> > > noi ci mettiamo gli schiavi
> > > voi ci mettete la tecnologia
> > >
> > > compriamo la vostra roba finchè non riusciamo
> a
> > > copiarla, intanto vi riempiamo di rumenta
> > > fabbricata con prodotti tossici sotto ad ogni
> > > possibile standard
> > > qualitativo
> > >
> > > e ora che ci avete fornito allegramente
> > > tecnologia e macchinari e avete gentilmente
> > > riempito 50 anni di gap in 10 anni di allegra
> > > dabbenaggine vi mandiamo in fallimento e a
> > > prenderlo
> > > intercooler
> > >
> > > e adesso suckate il mio molto onolevole
> baccello
> > > di
> > > soja
> > >
> > > Wen Jiabao
> > >
> >
> > lich non è così facile, pensa all'alternativa,
> > fatti il film in testa di cosa sarebbe stata la
> > storia recente se gli ammeregani invece che
> > proseguire la politica di avvicinamento alla
> cina
> > cominciata da kissinger in chiave anti russia e
> > che ha preso una svolta cn clinton diventado
> vera
> > e propria "cooperazione", nel senso di
> > corporation, economica
> > strettissima.
> >
> > la cina sarebbe già il grande nemico e altro che
> > guerrette imperialistiche per il petrolio, altro
> > che prospettive (molto anni 90 certo) di
> > "sviluppo mondiale" altro che programmi per la
> > crescita dell'africa, altro che panel, anche se
> > andati male, sull'ambiente ele
> > emissioni.
> >
> > al solito pensi sempre in termini di "questo e
> > questo e questo è sbagliato" e non in termini di
> > "è stato fatto così per", non ti dico che è
> > perfetto, se proprio devo critico enormemente
> > certi atteggiamenti yankee e certe dinamiche
> > della "globalizzazione", così come la viviamo
> > grazie appunto a clinton, ma qui non serve
> perchè
> > serve qualcuno che vi dia l'altra posizione,
> > perchè appunto vengono fuori quesi ragionamenti
> > superficiali.
>
> Anche tu sei superficiale. Un conto è
> avvicinarsi, un'altra è annientarsi. Guarda gli
> Stati Uniti ieri che dato segnavano per la
> disoccupazione.
è vero, per fare una vera valutazione uno deve tenere conto di tutti gli elementi, e non è mica una analisi facile, sono quanto ormai, vent'anni di "cooperazione pacifica" (tutti termini coniati negli anni passati da anlisti coi coglioni, che io leggo a differenza di tanti altri).
Cosa c'è che non va? esiste una profonda differenza di visione tra europei ed ammeregani sulla globalizzazione, fare "colleganza" ed evirare le guerre è la strategia ammeregana (e se non vuoi collegarti ti becchi una pallottola, s'intende), mentre gli europei mettono molto più peso su valutazini squisitamente politiche, e prima vogliono mettere apposto quelle, poi arrivare con i dobloni, gli ammeregani hanno fatto il contrario.
>
> Fra l'altro fosse solo la Cina il problema, con
> l'informatizzazione e l'automazione nelle
> fabbriche il lavoro diminuirà sempre di più.
e i cavalli non ci sono più
in compenso con la macchina posso andare a milano per cercare lavoro in un ora invece che in due giorni, e se invece preferisci startene a fare la cineciatte come yoda allora poi non lamentarti.
>
> Non ci sarà lavoro neanche per i laureati, anzi
> già adesso è così.
quindi tutti quelli che sono andati a lavorare all'esterosono dei coglioni?
non c'è lavoro QUI per i laureati (anche questo tutto da vedere, dipende come e dove), perchè non ci sono soldi, perchè non c'è visione politica, ma no venirmi a dire che i problemi politici italiani sono dovuti alla glbalizzazione, semmai alla mancata visione di come inserirci nelal globalizzazione, grazie anche a quel figlio di puttana (meno male che l'hanno ammazzato) di biagi che decise di rendere il lavoro lanuova merce da svalutare per rimanere competitivi con gli altri europei, con beneplacito di destra e sinistra.
a me pare che invece di accusare laglobalizzazione bisognerebbe penasre un po di piua cosa ne abbiamo fatto noi.
>
> Per i lavori umili arrivano gli stranieri.
> Qualcuno dice che è perché i giovani italiani non
> li vogliono fare, eppure ne conosco di ragazzi
> che cercano il posto in cantiere, ma non li
> prendono.
PALLE, mandameli, se sono disposti a lavorare 12 ore, fare gli straordinari quando serve, fare le trasferte e beccarsi i loro 2000euro i posti ci sono, ma vogliono fare le cineciatte.
> La verità è che tu Dada vivi una posizione
> privilegiata, hai quel tuo lavoro allo Zoo dove
> ogni sera devi andare a spompinare le zebre, ma
> per gli altri si sta facendo difficile
>
evidentemente io ho fatto le scelte giuste in passato, ec ome me tanti altri miei amici, comemai i tuoi ivnece languono?
☺
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > e se ne va...10 ore dopo.
> > >
> > > > btw io lavoro, so che questa parola è
> > difficile
> > > > da pronunciare per molti di voi, ma tutto
> > > sommato
> > > > è semplice:
> > > > l - a - v - v - o - r - o
> > > >
> > > > e di solito ci vogliono piùà di dieci ore.
> > > >
> > >
> > > Lavori qui sul fòro?
> >
> > anche, c'è chi riesce a fare due cose
> > contemporaneamente anche senza usare strane
> > tecniche di multitasking, per prima cosa devi
> > cominciare con l'imparare a respirare e pensare
> > contemporaneamente, si impara
> > così:
> > devi dividere la cosa nelle due fasi, quindi
> > prima impara a respirare senza pensare, poi a
> > pensare senza respirare, e poi continua a
> pensare
> > e basta, almeno una decina di
> > minuti.
> > poi sei giunto a destinazione e finalmente
> potrai
> > reincarnarti nella scrofa che sei in
> > realtà.
>
> dado non sei capace di fare lo spocchioso, sei
> troppo sottoproletario
> nell'animo
>
> lascia spocchia e snobismo ai Lich, che è meglio
>
cioè ti sei svegliato tutto sudato? vuopi un bicchiere di latte?
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
> > > > sei soddisfatto della competenza,
> > determinazione
> > > > e chiarezza di vedute che il governo sta
> > > > dimostrando nel redigere la nuova manovra
> > > > economica?
> > > >
> > > > e se un governo di sinistra avrebbe fatto
> > > peggio,
> > > > come mai questo governo di destra messo alle
> > > > strette sta tirando fuori idee del governo
> > prodi
> > > > ampiamente vituperate come le denunce dei
> > > redditi
> > > > online sui siti dei
> > > > comuni?
> > > >
> > >
> > >
> >
>
> > >
> > > 2008
> > > I redditi degli italiani su Internet
> > > poi arriva lo stop del Garante
> > >
> > > CROSETTO - Di tutt'altro parere Guido
> Crosetto,
> > > parlamentare del Pdl: «È un atto vergognoso».
> È
> > > un modo, spiega l'esponente del Pdl, «per
> vedere
> > > come guadagna il vicino, e creare contrasto
> fra
> > > le persone normali». È un provvedimento che
> «per
> > > una volta, non riguarda i politici ma crea
> > > incrinature nella società di cui certo non si
> > > sentiva il bisogno», conclude
> > > Crosetto.
> >
> > Tra i primi commenti del
di allora:> >
> >
> > Grazie a questa iniziativa del viceministro
> > Visco, la sinistra di Prodi e della sua ghenga
> si
> > è definitivamente scavata la fossa e ha perso
> > definitivamente la faccia. L'ultimo exploit di
> un
> > governo di irresponsabili e delinquenti che, se
> > non fossero stati fermati, avrebbero condotto
> > l'Italia alla rovina totale. L'abbiamo veramente
> > scampata bella alle ultime
> > elezioni!
> >
> >
> > Ridere?
> > o
> > Piangere?
>
> Emigrare in massa a Panama?
cominciate ad affilare i pali per la via appia, i giornalisti sono la seconda categoria che ci va fatta scorrere sopra.
☺
- Scritto da: ::1
> C'era m_p che era ossessionato da questa domanda.
> Avevo letto tempo fa su Free as in freedom che
> aveva vinto dei premi, di cui uno da
> 100.000$.
>
> Siccome gengiva e dada216 hanno dimostrato in mia
> assenza di non sapere un cazzo ("ha scritto solo
> la licenza"), rileggevo la wikipagina e mi sono
> soffermato sui
> premi:
> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Ric
>
> Quel premio del libro credo sia il mac arthur
> fellowship, ricevuto da stallman nel 1990.
> wikipedia parla di
> 500.000$.
> Nel 2001 ha riecvuto il takeda award da
> 100.000.000¥, pari a circa 1.3mln di dollari
> secondo
> google.
windows è programmato con illinguaggio dell'odio, linux con quello dell'ammmore...
era da li che è nato il tutto, cqm stavo scherzando, stallmann merita rispetti anches olo per quello che la la fss, che magari ora qualcuno di dice NON essere diretta/mandata avanti da stallmann, cmq anche se facesse solo quello si meriterebbe uno stipendio miliardario, più di tanti altri.....
☺
- Scritto da: ::1
> si è rotto!!!!
tra l'altro a meogni tot post si inceppa il captcha e mi fa vedere sempre lo stesso, lo immetto e lui mi dice che il codice di controllo non è valido...
☺
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> > rincewind mi ha fatto piegare ieri sera, se
> > qualcuno si fosse degnato di passare
> sotto
> > le finestre di casa mia avrebbe sentito delle
> > grasse risate echeggiare dalla
> > finestra.
> >
> > in particolare su questo passaggio,
> probabilmente
> > non riderete quanto me perchè c'è tutto un
> > paragrafo che culmna con
> > questo:
> >
> > rincewind: "oh no, danger stared at the back of
> > my head hundreds of
> > times!"
>
> succede, quando volti la schiena e te la batti
> come un
> coniglio
>
minchia +1 per la perspicacia, scuotivento è esattamente quel personaggio, in un paragrafo che mi ha fatto morire ieri faceva l'apologia della noia, ovviamente in mezzo a situazioni da avventuriero esilaranti lui pensava a quanti anni aveva speso in search of boredom, oh having fifty years of boredom in front of him there would have been no end to the things he wouldn't do.
ma probabilmente tu non puio capire, è troppo sofisticato.
☺
- Scritto da: nathan71
>
> http://www.administrativ-versorgte.ch/PDF/laregion
>
>
>
> cercate su google: detenuti amministrativi in
> svizzera, e poi
> inorridite.
>
>
>
> Giambo dicci qualcosa
>
>
la svizzera è un paese pienodi criminali che si sonoautoconvinti che essere tali sia il modo in cui dio vuole che vadano le cose.
nonti stuopire, ce ne sono milioni di cosette del genere in sfizera.
☺
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > In tutta europa ci sono leggi simili:
> > >
> >
> http://www.fep-fee.be/div_log_pass2/documents/Euro
> > >
> > > E qui tutti a piangere sull'Italia che fa
> schifo
> > > di qua e di là. I soliti lamentosi
> > >
> >
> > non lo sapevo
> >
> >
> > ed è terribile, leggi che impongono prezzi
> > calmierati sono sempre deleterie a lungo andare,
> > non puoi cercare di sostenere un qualcosa che
> non
> > funziona! (anche se si tratta di editoria, anche
> > se si tratta di teatro, esempio: carlo felice a
> > genova, mantenuto con i soldi dello stato,
> mentre
> > gli altri teatri che avrebbero potuto prenderne
> > il posto come "i teatri" ufficiali della città
> > languono perchè c'è sempre questo pachiderma
> > statale...)
> >
> > non sono per la deregulation completa, manco un
> > po, insomma mica puoi lasciar decidere a
> > macdonalds che cosa si puo dare alle mucche da
> > mangiare, ma non puoi neanche pretendere di dire
> > che ti metti a controllare i prezzi, quindi
> > mantenendo in piedi cose che non vanno, e
> > purtroppo il modello dell'editoria evidentemente
> > non va, forse forse c'è qualcosa che non
> funziona
> > nel profondo allora, lasciamo che le cose
> > marciscano e gente perda il lavoro e
> > megadittechiudano, perchè ne spuntano altre
> dalle
> > ceneri.
> >
> > una cosa analoga la facciamo con gli aiuti
> > all'agricoltura cee, quindii prezzi del latte e
> > delle derrate di base, stiamo mantenendo in
> piedi
> > modelli economici (alias intere "ecologie" di
> > ditte) che non
> > funzionano.
> >
> > Bush padre negli anni 90 dovette affrontare
> > questo problema negli US, (stasera vi fornisco i
> > link del caso, visto che a cercare si trova di
> > tutto, anche negli usa hanno fatto di tutto e di
> > più riguardo a questo) e diede retta agli
> > economisti che dicevano "NO price fixing" perchè
> > alla fine droghi il meccanismo di base che
> > controlla il mercato, la legge della domanda e
> > dell'offerta, quindi ha fatto la scelta
> > coraggiosa, credo che il figlio recentemente sia
> > tornato indietro, ma alla fine a guardare i
> > grafici di cosa succedette quando si rifiutarono
> > di controllare i prezzi e dare aiuti le cose
> > andarono meglio, mentre noi continuiamo a
> tenerci
> > centinaia di milgiaia (milioni?) di persone in
> > europa che lavorano in ditte che dovrebbero
> > essere chiuse per ragioni economiche, peggio di
> > quel che succedeva in russia quando i contadini
> > davano il pane alle bestie perchè tanto costava
> > poco invece che dare loro il
> > grano.
> >
> > non mi troverete MAI d'accordo sul controllo dei
> > prezzi da parte dello stato,
> > MAI.
> >
> >
> > altro problema dei libri: a quanto pare si da
> per
> > scontato quando stampi un libro che vendi si e
> no
> > il 50% delle copie
> > stampate
> >
> >
> > il resto va al macero, e questa è normale
> > amministrazione per ogni editore, cioè costa
> > troppo farne meno copie per via di come
> > funzioanno le macchine, così facendone tante
> > anche se poi ne vendi poche ti ritrovi con un
> > costo per copia molto basso e su quelle che
> vendi
> > guadagni abbastanza da stare in piedi, il resto
> > lo butti al
> > macero.
> >
> > se non è spreco questo non so cosa lo sia, a sto
> > punto vaffanculo a tutti e usiamo tutti il
> kindle
> > visto che ora si puo invece di continuare a
> > perseverare su cose peggio di quelle che
> facevano
> > i russi comunisti, tanto criticati da tutte le
> > parti.
>
> il problema dell'editoria è la logistica
la logistica, intesa come trasporti, origina sempre da valutazioni di peso/misura, e i libri sono in una fascia molto partciolare, questo è uno dei noccioli, si, poi hai questioni, più propriamente logistiche, di ricambio dei pezzi, di numero di titoli, di spazio che occupano nei negozi e altrove, più che in altri ambienti li i distributori erano fondamentali, per riuscire a egstire tutto questo, e amazon fa paura credo perchè ha una capacità logistica inarrivata.
secondo il mio boss uno dei problemi del FUMETTO italiano, che ha editori specializzati, era che veniva distribuito tramite le edicole, presenti come funghi sul territorio ma ciascuna delle quali capace di assorbire pochissime copie, tutte le volte uno doveva ritirare l'invenduto (pare si faccia così, conto vendita) con tutti i costi e problemi che questo comporta, secondo lui in francia l'equivalente di bonelli e eura editoriale (skorpio, lanciostory, riviste di fumetti) stanno molto meglio perchè hanno escluso le edicole e si sono concentrati su POCHI negozi specializzati, portando il modello di distribuzione pià vicino a quelli noti e apprezzati delle altre tipologie merceologiche, dove è tutto molto più concentrato, questa stessa dinamica si verifica anchenel cibo, e li mi sto documentando come un ossesso, pare che uno dei tanti motivi per cui gli alimentari stanno chiudendo è che i produttori stessi non li vogliono e i pochi distributori che vivevano di piccoli negozi stannof allendo tutti perchè il modello non funziona.
>
> conosco un libraio convenzionato con la einaudi
> da cui mi rifornisco regolarmente e cerca di
> spiegarmi perchè diavolo non si riescono a
> disboscare volumi su volumi di certe collane,
> libri che cerco da tempo e che non risultano
> fuori catalogo ma che è impossibile trovare,
> se
> non talvolta per caso e botta fdi fortuna su ebay
> (un libro dei miti celtici della longanesi l'ho
> cercato per ANNI e l'ho trovato per pure fortuna
> questa estate su
> ebay)
per via del negozio sto navigando la internet dei libria più non posso, ci sono un sacco di altri siti dedicati a far fare alle librerie "sinergia" su enternet, tipo maremagnum, non limitarti ad ebay che eslcude automaticamente alcuni per questioni economiche (ebay costa un botto e ci puoi mettere solo cose "che vanno")
>
> se ti raccontassi tutto il puttanaio schifoso che
> sta dietro alla logistica dell'editoria ti
> metteresti le mani nei capelli, penso sia uno dei
> campi in cui l'informatizzazione ha fatto più
> male che
> bene
e cosa dice lui? cazzo spiattella no? hai paura che qualcuno ti senta?
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
- Scritto da:
> Da anni sento parlare del fatto che non si
> investe abbastanza nella ricerca.
>
>
> Ma sarà vero?
>
> Steve Jobs disse:
> http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_arc
>
> "L'innovazione non ha niente a che fare con
> quanti soldi investi nella ricerca e nello
> sviluppo. Quando Apple venne fuori col Mac, l'IBM
> stava spendendo 100 volte di più in ricerca e
> sviluppo. Non è una questione di soldi. Ma di
> quali persone hai, come le dirigi e quanto riesci
> a tirar fuori da
> loro"
ma sai che mi fotte dell'innvoazione nei cellulari? quello è uno stilista, per innovazione intende di quale colore devi fare le iScarpe per il tuo iCulo.
a me interessa sapere come vegnono gestitii soldi e le risorse delle Bayer, della pzitzer, delle big pharma, ma anche di ENI, di finmeccanica, di Sinopec.
anche perchè nelle ditte sopracitate lavorano premi nobel nelle sezioni R&D, non caghette che si facevano otto milionidi canne fino all'altro ieri e vivono della ricera di base portata avanti da IBM e Intel, SOny, Motorola, Nokia, che credo siano le uniche ditte che sviluppano MICROCHIP, quelli che rendono possibile avere un iphone tanto per intenderci.
cmq per quanto riguarda pzitfer ad esempio leggi qua, è una storia molto lunga, ma questo è quello che succede al top, al top di una azienda di quelle veramente grandi e veramente fondamentali, che è finita nel bidet con tutti i suoi miliardi investiti in ricerca (medica, farmacologica), ha ragine chitto, non è solo questione di soldi, ma i soldi sono la base, con isoldi e senza capacità eccoti il risultato, con capcità e senza soldi non vai da nessuna parte finchè qualcuno non te li da.
http://features.blogs.fortune.cnn.com/2011/07/28/p...
☺
- Scritto da: gengiva
>
> - Scritto da:
> > qual era quel sito o programma che permettava di
> > salvare le pagine e prelevare tutto ciò che
> c'era
> > in un sito ,immagini ,video
> > tutto
> >
> >
> > ricordo che gengiva lo aveva linkato
>
> pusante destro, salva pagina non va bene
>
> oppure pulsante destro, visualizza sorgente
> pagina, copia incolla
>
>
credo voglia robe come httptracker (anni e anni fa lo usavo, era ancora i tempi in cui NON ESISTEVA firefox)
oggi credo cisia qualcosa di meglio
>
> - Scritto da:
> > qual era quel sito o programma che permettava di
> > salvare le pagine e prelevare tutto ciò che
> c'era
> > in un sito ,immagini ,video
> > tutto
> >
> >
> > ricordo che gengiva lo aveva linkato
>
> pusante destro, salva pagina non va bene
>
> oppure pulsante destro, visualizza sorgente
> pagina, copia incolla
>
>
credo voglia robe come httptracker (anni e anni fa lo usavo, era ancora i tempi in cui NON ESISTEVA firefox)
oggi credo cisia qualcosa di meglio
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > > le fonti che uso io per farmi le mie
> opinioni
> > in
> > > > materia economica le ho già spammate: limes
> > (la
> > > > mia rivista preferita, a mio avviso l'unico
> > > > "giornale" rimasto initalia) e riviste di
> > > > geopolitica, nazionali, compresa micromega
> lo
> > > > ammetto, e internazionali, dal geopolitics
> > della
> > > > reuters alle pubblicazioni delle eagle
> > > > publishing, alle riviste delle università
> > > > italiane, compresa quella della cattolica e
> > > della
> > > > normale
> > >
> > > Mi sembrano fonti da radical chic, ma se
> > > pubblichi i belink potrò cambiare
> > > opinione.
> >
> > cercateli, ti ho dato i nomi delle riviste, non
> > singoli link. (le principali, quelle della
> > cattolica e dalla normale le trovi in
> > uni)
> >
> > cmq guarda che arrivo da un percorso "politico"
> > molto preciso, cresciuto in un a cultura di
> > sinistra quando ho cominciato a lavorare e
> > studiare seriamente sono andato dall'altra
> parte,
> > all'esremo, forse come reazione, chissà, ma di
> > certo non puoi darmi del pescivendolo, al
> massimo
> > del
> > coglione.
> >
> >
> > radical chic: dobbamo semttere di usare questa
> > parola, è di origine exsnistrata credo e la
> > stiamo cambiando di singificato, specialmente i
> > coglioni come te che non sanno cosa vuol
> > dire
> >
>
> Fesso, non sono quello degli altri post. Quando
> sei in fase up devi prendere della roba che non
> ti fa troppo bene.
>
converrai con me che da quattro parole in croce è difficile beccare gli stilemy e grafemy...ho dato per scontato che stavo parlando con lo stesso, vabbè, che cambia?