Forum libero

http://video.repubblica.it/divertimento/il-samurai...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > ... di 10 anni ha una relazione con il
> > > > vicino
> > > > > > > 25enne, e osservando per alcuni
> giorni,
> > si
> > > > > rende
> > > > > > > conto che il bambino va spontaneamente
> > dal
> > > > > tizio
> > > > > > > e quindi è perfettamente consenziente,
> > > quale
> > > > > > > sarebbe secondo voi la reazione più
> > giusta
> > > > del
> > > > > > > padre, tra le due esposte
> > > > > > > sotto?
> > > > > >
> > > > > > La terza.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ce ne sono soltanto due.
> > > >
> > > > Ok, ecco la terza: mando in carcere il
> vicino
> > e
> > > > quando esce se esce gli faccio una offerta
> di
> > > > quelle che non si possono rifiutare, quindi
> > > > cambia
> > > > casa.
> > >
> > > Hai mandato in carcere l'amante di tuo figlio.
> > >
> > > Tuo figlio è rimasto traumatizzato.
> > >
> > > Bel lavoro!
> >
> > 1) mio figlio non lo sa neanche che è in carcere
> > e
> > perchè.
>
> Sicuramente si accorgerà che non c'è più e ci
> rimarrà
> male.
> Come se te un giorno andassi a suonare il
> campanello della tua donna e non c'è più....
> sparita.
> Lasciare questo dubbio atroce a tuo figlio
> sarebbe anche peggio che dirgli che hai fatto
> arrestare il suo
> amico.
>
> > 2)( in subordine) che sia traumatizzato è solo
> > una tua supposizione da pedofilo (visto che sei
> > un pedofilo
> > dichiarato)
>
> Se si trattava di una relazione consensuale è
> inevitabile che ci rimarrà molto
> male.
> Forse traumatizzato no, quello è sggettivo.
>
> Ma ripeto: come ti sentiresti tu se un giorno vai
> a suonare il campanello alla tua donna ed è
> sparita?
>
>
> > 3)( in sub subordine) penserò io a fargli
> passare
> > il trauma, come penserò io a fare la famosa
> > "offerta" al
> > pedofilo.
> >
>
>
> Sicuro che ci riusciresti?
> Per me ti odirebbe e non si fiderebbe più di te.
> Saresti l'ultima persona che vorrebbe ascoltare.

Aimè questo è il lavoro del genitore, educare i figli anche se poi per un po' non ti capiscono e ti odiano.

Anche uccidere un pedofilo porta a gravi conseguenze (se ti beccano) ma "siamo uomini o caporali?". Si fa ciò che si deve senza preoccuparsi del "tengo famiglia".

Comunque siccome la mia vita vale molto di più di quella inutile e dannosa di un pedofilo, se devo andare in carcere o morire, cerco di portarne con me almeno 27.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > ... di 10 anni ha una relazione con il vicino
> > > 25enne, e osservando per alcuni giorni, si
> rende
> > > conto che il bambino va spontaneamente dal
> tizio
> > > e quindi è perfettamente consenziente, quale
> > > sarebbe secondo voi la reazione più giusta del
> > > padre, tra le due esposte
> > > sotto?
> >
> > La terza.
> >
>
> Ce ne sono soltanto due.

Ok, ecco la terza: mando in carcere il vicino e quando esce se esce gli faccio una offerta di quelle che non si possono rifiutare, quindi cambia casa.

- Scritto da: Giambo
> http://www.cdt.ch/gossip/vip/54616/tiziano-ferro-s
>
> Sto vivendo una fase molto bella della mia vita,
> e sono felice. Molto, molto
> felice

'sticazzi che notizia.

> Non importa che tu sia felice, i natafasci
> pensano che tu sia malato e che tu debba essere
> curato a suon di bastonate, perche' fai schifo
> !

- Scritto da: Ordine Reich
> MA INFATTI IL PROBLEMA E' A MONTE: NON BISOGNA
> PROPRIO FARLI
> ENTRARE.

Perchè non farli entrare quando si possono convenientemente espiantare loro gli organi?

Le notizie sono false?
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2648752&m_...

- Scritto da: nathan71
>
> [img]http://www.deisogni.org/wp-content/uploads/20
>
>
>

Due alla volta!

Lenti e senza coraggio: come fidarci dei tecnici?

Con la nomina di Mario Monti, Napolitano ha "sospeso" la democrazia. Ma il neopremier adesso fa tremare persino sponsor e amici

Il professor Monti è stato ripreso anche dai suoi amici e sponsor . Sei troppo lento. Non comunichi politica. Non hai abbastanza coraggio. Il quotidiano di Scalfari e Mauro non è solo la tribuna antiberlusconiana che sappiamo, e in questa veste promotore della formula nichilista TTB (Tutto Tranne Berlusconi), è anche un giornale-antenna, e sa che cosa succede nei mercati fin troppo bene.

Così oggi spara sui tempi lentocratici del governo tecnico. Il Corriere della sera non è soltanto il grande imboscato politico che sappiamo, il giornale terzista, ha anche editorialisti di parte liberale e cronisti informati sui fatti, come certi testimoni nei processi, e spiega ai risparmiatori come difendersi dalla brutta china in tempi di governi tecnici che stentano a ingranare, e sono sommersi dalle peggiori notizie dall’inizio dell’euro, e implora a Monti di non essere Monti: comunica, offri una visione al Paese incerto, battiti in Europa!

L’editorialista Barbara Spinelli è passata con buoni argomenti dal moralismo del Palasharp, sotto la parola d’ordine «italiani brutta gente», a un’analisi impeccabile dei difetti di arrogante presunzione della Germania attendista e crisaiola della Merkel, che crede nella vecchia ideologia della «casa in ordine» («Haus in Ordnung», con i conti a posto e una visione punitiva dell’economia finanziaria) mentre la casa brucia il suo patrimonio sotto il fuoco vivo della speculazione globale. Bene, si fanno progressi in casa progressista.

Ma è solo un paradosso, se non una mascherata. Si può convintamente pensare che un comitato di professori abbia l’energia di andare oltre una routine di accademia delle riforme, magari concertate e vistate e timbrate dagli stessi poteri che dovrebbero essere riformati? Hanno titolato il giornalone di Confindustria, a caratteri cubitali: «FATE PRESTO». E intendevano: fate presto a cacciare Berlusconi e a mettere al suo posto un bocconiano del giro grosso. Ora non possono titolare: «FATE CON CALMA ». Ovvio. Secondo l’ Economist di Londra e il New York Times siamo a un passo dal break up , dal baratro in cui potrebbe precipitare la moneta più indifesa del mondo, quell’euro che comporta rischi di cui nessuno intende assumersi la paternità, che nessuno ha in animo di tenere in conto.

E le banche, ci informano, si preparano al lieto evento del caos generalizzato da rottura dell’integrità monetaria europea. Ma può un governo che gode al massimo di una legittimazione segreta, che ha un rapporto da pizzini e da incappucciati con il Parlamento e con la maggioranza tripartita che si vergogna di sé, che non esprime una visione, né quella già berlusconiana né quella alternativa che la sinistra italiana non ha mai partorito, impegnata com’era nella pornopolitica, può un simile governo salvare i conti e promuovere lo sviluppo?

Si dirà. Troppa grazia. Adesso non ci si può mettere a invocare miracoli. È il momento del passo sicuro,disciplinato,graduale,concertato con i titolari franco-tedeschi della crisi attuale. Un po’ di rispetto per della brava gente che si è appena insediata e fa i primi passi nella giungla del debito europeo e della sua prospettiva di collasso. Non mi manca, e non dovrebbe mancare alla destra italiana, per quanto travolta dai fatti, il rispetto per il senso comune. Non pretendo la luna. Ma che cosa posso realisticamente pretendere? Qui sta il problema. Ed è un problema di Monti, di Passera, della Fornero, ma anche di Giorgio Napolitano, il capo dello Stato che ha messo la sua irresponsabilità politica, definita rigorosamente in Costituzione, al servizio di una immensa e temeraria responsabilità politica, quella di indicare la via tecnocratica all’uscita dalla crisi, nella forma della sospensione della regola di sovranità democratica più importante, secondo cui è il corpo elettorale che decide chi governa, l’autogoverno dei cittadini.

Il fatto è che la sospensione della democrazia non è e non può essere totale. Non ci sono carri armati in giro. È pieno di professorini capaci di spiegarti che un governo che ha la fiducia delle Camere è pur sempre un governo legittimo, e ci mancherebbe.

Ma della politica resta il peggio. Il meglio è un programma discusso con i cittadini, in una campagna di verità e di emergenza, ricette alternative legittimate dal voto. Il Paese sceglie e fa.Che è per l’appunto quel bene che ci siamo negati con la farsa dell’antiberlusconismo ideologico. Il peggio che resta è un’asse tripartita che prepara il futuro delle leadership e il destino elettorale di movimenti entrati nella clandestinità istituzionale, un fenomeno che non si era visto nemmeno nei tempi opachi e tragici del compromesso storico, del terrorismo all’ombra della guerra fredda. I governi di unità nazionale fecero alcune cose buone e molte cose cattive, e fu quello il periodo in cui cominciammo a scaricare sul debito pubblico l’incapacità della vecchia Repubblica di fare riforme e modernizzare questo Paese, ma erano governi politici. Ressero agli urti che dovevano reggere. Di questo governo impolitico, che anche i suoi amici invitano a fare in fretta e ad avere coraggio,caratteristiche tipiche di chi ha un’investitura popolare e decide di usarla, come facciamo a fidarci?

La tracciabilità del moralismno.

A seguire l'articolo comparso su Il Fatto Quotidiano il 26 novembre 2011.

Fra le “impressionanti” misure che il governo dei banchieri si accinge a prendere viene ventilata quella di togliere di mezzo il biglietto da 500 euro o, il che fa lo stesso, di mettere una tassa, operata dalle banche per conto dello Stato, sul deposito o sul prelievo di monete di questo taglio. In un pacchetto di sigarette ci stanno 20 mila euro, in una ventiquattr’ore 6 milioni. Si vuole quindi far la lotta agli evasori, ai corruttori, ai riciclatori che si servono di questi tagli. Gli obiettivi sono nobilissimi, le vere ragioni di questo provvedimento un po’ meno.

Negli ultimi mesi molti piccoli risparmiatori, temendo un crollo delle banche, hanno prelevato tutto il possibile dai conti correnti, lasciandovi il minimo indispensabile, per metterlo al sicuro in casa propria. E altri li stanno seguendo. Naturalmente questi prelievi sono avvenuti con banconote da 500, per poterli nascondere agli occhi dei ladri. Adesso, con questa misura, il governo dei banchieri vuole impedire ai risparmiatori che temono un crac degli Istituti di credito di ritirarvi il loro denaro e imporre a quelli che lo hanno già fatto di rimettercelo. Devono rimanere ostaggio delle banche.

Nella stessa direzione va la misura, molto apprezzata dalla sinistra, che vuole rendere “tracciabile” ogni pagamento al di sopra dei 300 euro o addirittura, come pretendono alcuni khomeinisti, a cui ha dato voce Milena Gabanelli, qualsiasi pagamento in contanti. I pagamenti avverrebbero quindi, in gran parte con assegni, carte di credito, bancomat, bonifici, tutte operazioni sulle quali le banche hanno le loro commissioni. Se poi ogni pagamento in contanti, di qualsiasi entità, dovesse essere tassato le banconote sparirebbero dalla circolazione, perché nessuno, nemmeno il giornalaio o il fruttivendolo, le accetterebbe (la “fresca” rimarrebbe, forse, solo al tavolo del poker, l’unico luogo pulito di questo Paese marcio fino al midollo). Saremmo obbligati a tenere tutto il nostro denaro in banca. Ma le banche sono delle società private e lo Stato non può obbligarmi a tenervi il mio denaro. Io il mio denaro ho diritto di metterlo dove mi garba.

Lo Stato nasce, oltre che per amministrare giustizia, per battere moneta. Se non ha fiducia nella propria moneta non è più uno Stato. Se uno Stato non è capace di contrastare l’evasione, la corruzione, il riciclaggio senza far pagare un pesante pedaggio ai cittadini che non sono né evasori, né corruttori, né riciclatori di denaro sporco, non è più uno Stato. Rovesciamolo assieme alle sue classi dirigenti, politiche ed economiche, che ci hanno portato a questo punto e ricominciamo da capo. Infine non è possibile che lo Stato (che non per niente Nietzsche chiama “il più freddo di tutti i mostri”) si intrufoli attraverso la cosiddetta “tracciabilità” nella mia vita privata fino a conoscere, nel dettaglio, i miei acquisti, le mie predilezioni, i miei gusti, i miei vizi. Milena Gabanelli sostiene che “la gente comune non ha necessità di più di una cinquantina di euro alla settimana”. Ma dove vive, in un monastero? Una buona bottiglia di vino e un pacchetto di sigarette fan già 15 euro al giorno. Il moralismo della sinistra è insopportabile. E ora capisco perché tanti, senza per questo essere dei lestofanti, votavano Berlusconi. Perché Berlusconi difendendo la sua libertà criminaloide difendeva anche, per estensione, la libertà di tutti dallo strapotere dello Stato. Aridatece subito il Cainano.

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: gengiva
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> >
> http://www.libero-news.it/news/878278/Il-Fatto-di-
> > >
> > >
> > >
> >
>
> >
> > un giornalista che scrive un articolo per
> parlare
> > dell'articolo che ha scritto un altro
> > giornalista
> >
> > mah
>
> Sono arrivati al punto che oramai si fanno le
> notizie da soli
>

Siete arrivati al punto di mettere la testa sotto la sabbia in attesa che ve lo mettano in culo. Anche grazie alla posizione assunta.
Vabbé, a te piace, ma non piace a tutta la sinistra.