☺
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: exsinistro
> > - Scritto da: Caccola
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > >
> > > > Rincoglionita. Dice cose ovvie ma da
> > > > rincoglionita
> > > > totale.
> > >
> > > Come le dovrebbe dire?
> >
> > Non le dovrebbe dire in quanto ovvie per non
> > credenti e inutili per credenti. E'
> > rincoglionita.
>
> con gli stessi criteri perché non prendi una
> mannaia e ti tagli le dita? Tanto, chi ti crede
> ti crede, chi non ti crede non ti crede, cazzo
> scrivi a fare?
>
Forse tu non capisci che io sono ateo quanto lei, ma anche se non sono del 1922 ho capito che non è con la scienza che spieghi che Dio non esiste. Lei non lo ha ancora capito. Tralascio le solite puttanate politiche, non è altro che una persona molto comune come tante altre.
Detto questo a me è molto simpatica ma questo non c'entra nulla.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/10_nov
> > >
> >
> > Rincoglionita. Dice cose ovvie ma da
> > rincoglionita
> > totale.
>
> Come le dovrebbe dire?
Non le dovrebbe dire in quanto ovvie per non credenti e inutili per credenti. E' rincoglionita.
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>
> > >
> >
> > Rincoglionita. Dice cose ovvie ma da
> > rincoglionita
> > totale.
>
> Come le dovrebbe dire?
Non le dovrebbe dire in quanto ovvie per non credenti e inutili per credenti. E' rincoglionita.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > suggeriscimi 10 titoli di film da
> vedere
>
> > > > > >
> > > > > > me ne avevi suggeriti alcuni e mi erano
> > > > piacuti
> > > > > > tra questi che ricordi c'era il giardino
> > > delle
> > > > > > vergini
> > > > > > suicide
> > > > > >
> > > > > > dammene altri
> > > > > >
> > > > > > Ciao!
> > > > >
> > > > > Non ricordo gli altri che ti avevo
> suggerito
> > > > >
> > > > > Ti dico quali vorrei rivedere io:
> > > > >
> > > > > 1) Blow out
> > > > > 2) Un lupo mannaro americano a londra
> > > > > 3) Trappola mortale
> > > > > 4) Heavy Metal
> > > > > 5) Quinto potere
> > > > > 6) America Oggi
> > > > > 7) Il pasto nudo
> > > > >
Riflessi sulla pelle> > > > > 9) Il deserto dei tartari
> > > > > 10) Tre uomini e una culla (quello
> francese,
> > > da
> > > > > non confondere con tre uomini e un
> > > > > bebe')
> > > >
> > > > Il deserto dei Tartari, Film o Libro, lo
> > > > consiglierei a
> > > > tutti quelli che giungono al termine di
> una
> > > vita
> > > sprecata
> > > fixd by troll Ψcazzo
> >
> > Espandi il concetto di "vita sprecata".
> [img]http://www.forumdeitroll.it/community/avatar/
Me l'aspettavo una cosa simile, Bellissima.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
>
>
Rincoglionita. Dice cose ovvie ma da rincoglionita totale.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > suggeriscimi 10 titoli di film da vedere
> > > >
> > > > me ne avevi suggeriti alcuni e mi erano
> > piacuti
> > > > tra questi che ricordi c'era il giardino
> delle
> > > > vergini
> > > > suicide
> > > >
> > > > dammene altri
> > > >
> > > > Ciao!
> > >
> > > Non ricordo gli altri che ti avevo suggerito
> > >
> > > Ti dico quali vorrei rivedere io:
> > >
> > > 1) Blow out
> > > 2) Un lupo mannaro americano a londra
> > > 3) Trappola mortale
> > > 4) Heavy Metal
> > > 5) Quinto potere
> > > 6) America Oggi
> > > 7) Il pasto nudo
> > >
Riflessi sulla pelle> > > 9) Il deserto dei tartari
> > > 10) Tre uomini e una culla (quello francese,
> da
> > > non confondere con tre uomini e un
> > > bebe')
> >
> > Il deserto dei Tartari, Film o Libro, lo
> > consiglierei a
> > tutti quelli che giungono al termine di una
> vita
> sprecata
> fixd by troll Ψcazzo
Espandi il concetto di "vita sprecata".
Everyone has the right to my opinion!
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
> http://www.newnotizie.it/2010/11/16/multata-perche
>
Vigile coglione o gay. Io avrei partecipato.
> http://www.newnotizie.it/2010/11/16/multata-perche
>
Vigile coglione o gay. Io avrei partecipato.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > suggeriscimi 10 titoli di film da vedere
> >
> > me ne avevi suggeriti alcuni e mi erano piacuti
> > tra questi che ricordi c'era il giardino delle
> > vergini
> > suicide
> >
> > dammene altri
> >
> > Ciao!
>
> Non ricordo gli altri che ti avevo suggerito
>
> Ti dico quali vorrei rivedere io:
>
> 1) Blow out
> 2) Un lupo mannaro americano a londra
> 3) Trappola mortale
> 4) Heavy Metal
> 5) Quinto potere
> 6) America Oggi
> 7) Il pasto nudo
> Riflessi sulla pelle
> 9) Il deserto dei tartari
> 10) Tre uomini e una culla (quello francese, da
> non confondere con tre uomini e un
> bebe')
Il deserto dei Tartari, Film o Libro, lo consiglierei a tutti.
>
> - Scritto da:
> > suggeriscimi 10 titoli di film da vedere
> >
> > me ne avevi suggeriti alcuni e mi erano piacuti
> > tra questi che ricordi c'era il giardino delle
> > vergini
> > suicide
> >
> > dammene altri
> >
> > Ciao!
>
> Non ricordo gli altri che ti avevo suggerito
>
> Ti dico quali vorrei rivedere io:
>
> 1) Blow out
> 2) Un lupo mannaro americano a londra
> 3) Trappola mortale
> 4) Heavy Metal
> 5) Quinto potere
> 6) America Oggi
> 7) Il pasto nudo
>
Riflessi sulla pelle> 9) Il deserto dei tartari
> 10) Tre uomini e una culla (quello francese, da
> non confondere con tre uomini e un
> bebe')
Il deserto dei Tartari, Film o Libro, lo consiglierei a tutti.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > Mordo.
> > > Che nervoso.
> > >
> > > Una tipa dietro cui stavo perdendo tempo
> sembra
> > > sia più interessata alla bagianna che al
> > > batacchio... e non ha nemmeno intenzione di
> > > invitarmi a fare una cosa a tre
>
> > >
> > >
> >
> > Fai che non ti interessa più e che ci sei solo
> > amico e triccheballacche, poi provaci con una
> che
> > a lei piace o meglio interessa.
> >
>
> Non ho pazienza, ne tempo da perdere. Avanti
> un'altra!
Ok con "avanti un'altra" ma "piano a scartare le donne". Non è che una escluda l'altra.
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > Mordo.
> > > Che nervoso.
> > >
> > > Una tipa dietro cui stavo perdendo tempo
> sembra
> > > sia più interessata alla bagianna che al
> > > batacchio... e non ha nemmeno intenzione di
> > > invitarmi a fare una cosa a tre
>
> > >
> > >
> >
> > Fai che non ti interessa più e che ci sei solo
> > amico e triccheballacche, poi provaci con una
> che
> > a lei piace o meglio interessa.
> >
>
> Non ho pazienza, ne tempo da perdere. Avanti
> un'altra!
Ok con "avanti un'altra" ma "piano a scartare le donne". Non è che una escluda l'altra.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
> Mordo.
> Che nervoso.
>
> Una tipa dietro cui stavo perdendo tempo sembra
> sia più interessata alla bagianna che al
> batacchio... e non ha nemmeno intenzione di
> invitarmi a fare una cosa a tre
>
>
Questa è la cosa grave.
> Mordo.
> Che nervoso.
>
> Una tipa dietro cui stavo perdendo tempo sembra
> sia più interessata alla bagianna che al
> batacchio... e non ha nemmeno intenzione di
> invitarmi a fare una cosa a tre
>
>
Questa è la cosa grave.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > microsoft il sistema operativo + piratato di
> > > > tutti i tempi non ha mai fatto i soldi
> > vendendo
> > > > il sistema operativo(bhe magari all'inizio
> > > inizio
> > >
> > > Ma se è preinstallato su tutti i PC del mondo.
> > > Pensi che venga preinstallato gratis?
> >
> > I pc "di marca" non ti danno modo di scegliere
> il
> > so (salvo qualcuno che finalmente si muove in
> > questa direzione). E lo paga il cliente
> > inconsapevolmente.
> >
>
> ci hanno provato ma sono tornati tutti indietro.
> Non c'è concorrenza, attualmente.
>
> > >
> > > E quello non è un gioco truffaldino. Perché ho
> > > visto con i miei occhi la gente comprare
> l'eepc
> > > con Linux, provarlo e poi preferire windows.
> > >
> > > Ti vendono i computer con Windows
> preinstallato
> > > perché la gente si trova meglio con Windows e
> > non
> > > a
> > > torto.
> > > Vuoi giocare con dei videogiochi? Windows
> > > Vuoi usare photoshop (Crackato)? Windows
> >
> > Sull'eeepc?
> >
>
> però sull'eeepc linux ha fatto il più grande flop
> della sua carriera, sembrava che dovesse essere
> l'anno di linux, tutti che comprano linux, che
> usano linux, e
> poi...
>
> > > Vuoi comprare l'hardware senza stare lì a
> > > controllare liste obsolete o forum solo per
> > > sapere se funziona?
> > > Windows
> > > Vuoi avere l'ultima versione del plugin pinco
> > > pallino?
> > > Windows
> > > Farli girare con Wine non è la stessa cosa.
> > > Vuoi usare le migliori applicazioni open
> source?
> > > Sono quasi tutte disponibili per
> > > Windows
> > >
> > > Quindi la gente vuole Windows e quello le
> > vendono.
> > >
> > > Sì con i sistemi operativi fanno i soldi.
> >
> > NO, solo windows fa soldi perché con una pratica
> > piuttosto scorretta negli anni novanta si è
> > garantita la diffusione del software, ormai il
> > mercato è stato già
> > deviato.
> >
> > Immagina che nokia faccia accordi con tim,
> > vodafone, wind e tre per far si che vendano solo
> > cellulari nokia. Avrai anche altri prodotti, ma
> > la casalingua di voghera va al negozio e vede
> 95%
> > di cellulari nokia, coi marchietti degli
> > operatori, non sa un cazzo di cellulari, secondo
> > te quale
> > prende?
>
> le pratiche scorrette negli anni 80 le potevano
> fare tutti ma solo microsoft le ha portate avanti
> con successo.
> Perché?
> Perché Gates aveva un'idea, un'ideale, un sogno:
> quello di mettere un pc su ogni scrivania del
> mondo. Noi adesso sorridiamo alla relativa
> ingenuità di quest'idea, ma è facile ragionarci
> col senno di poi. Io e te siamo nati quando il
> computer era già un comprovato strumento di
> lavoro, e crescendo è diventato un utile e poi
> indispensabile strumento di produttività e
> intrattenimento.
>
> Ma negli anni 70 e 80 quanti erano quelli che
> credevano davvero che un computer costoso, esoso
> di corrente, complicato da usare e inutile senza
> software adeguato, sarebbe stato l'oggetto del
> desiderio delle famiglie medie del futuro di
> allora?
> Tu prendi gli unix degli anni 80, che sono
> difficili da usare già per chi è portato, e
> daglieli a uno che non ha mai visto un computer,
> anche con un manuale!... se non è un aspeger come
> stallman difficilmente ci combinerà
> qualcosa.
>
> La microsoft ci ha creduto, ha creduto che si
> potevano superare delle difficoltà intrinseche e
> che ne sarebbe valsa la pena, e ha creato il
> primo sistema usabile alla portata di tutti per
> costi e semplicità. Dire che è soltanto per le
> pratiche illegali che è diventata quella che è
> vuol dire credere ingenuamente che le altre
> aziende dell'epoca fossero tutte buone e composte
> da
> santi...
Ottimo discorso, solo che l'idea non è di Microsoft ma di Apple, Microsoft si è accodata.
La differenza l'ha fatta IBM con il sistema "aperto", tanto che quando ha lanciato "microchannel" che era chiuso ha fatto un flop.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 novembre 2010 14.35
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > microsoft il sistema operativo + piratato di
> > > > tutti i tempi non ha mai fatto i soldi
> > vendendo
> > > > il sistema operativo(bhe magari all'inizio
> > > inizio
> > >
> > > Ma se è preinstallato su tutti i PC del mondo.
> > > Pensi che venga preinstallato gratis?
> >
> > I pc "di marca" non ti danno modo di scegliere
> il
> > so (salvo qualcuno che finalmente si muove in
> > questa direzione). E lo paga il cliente
> > inconsapevolmente.
> >
>
> ci hanno provato ma sono tornati tutti indietro.
> Non c'è concorrenza, attualmente.
>
> > >
> > > E quello non è un gioco truffaldino. Perché ho
> > > visto con i miei occhi la gente comprare
> l'eepc
> > > con Linux, provarlo e poi preferire windows.
> > >
> > > Ti vendono i computer con Windows
> preinstallato
> > > perché la gente si trova meglio con Windows e
> > non
> > > a
> > > torto.
> > > Vuoi giocare con dei videogiochi? Windows
> > > Vuoi usare photoshop (Crackato)? Windows
> >
> > Sull'eeepc?
> >
>
> però sull'eeepc linux ha fatto il più grande flop
> della sua carriera, sembrava che dovesse essere
> l'anno di linux, tutti che comprano linux, che
> usano linux, e
> poi...
>
> > > Vuoi comprare l'hardware senza stare lì a
> > > controllare liste obsolete o forum solo per
> > > sapere se funziona?
> > > Windows
> > > Vuoi avere l'ultima versione del plugin pinco
> > > pallino?
> > > Windows
> > > Farli girare con Wine non è la stessa cosa.
> > > Vuoi usare le migliori applicazioni open
> source?
> > > Sono quasi tutte disponibili per
> > > Windows
> > >
> > > Quindi la gente vuole Windows e quello le
> > vendono.
> > >
> > > Sì con i sistemi operativi fanno i soldi.
> >
> > NO, solo windows fa soldi perché con una pratica
> > piuttosto scorretta negli anni novanta si è
> > garantita la diffusione del software, ormai il
> > mercato è stato già
> > deviato.
> >
> > Immagina che nokia faccia accordi con tim,
> > vodafone, wind e tre per far si che vendano solo
> > cellulari nokia. Avrai anche altri prodotti, ma
> > la casalingua di voghera va al negozio e vede
> 95%
> > di cellulari nokia, coi marchietti degli
> > operatori, non sa un cazzo di cellulari, secondo
> > te quale
> > prende?
>
> le pratiche scorrette negli anni 80 le potevano
> fare tutti ma solo microsoft le ha portate avanti
> con successo.
> Perché?
> Perché Gates aveva un'idea, un'ideale, un sogno:
> quello di mettere un pc su ogni scrivania del
> mondo. Noi adesso sorridiamo alla relativa
> ingenuità di quest'idea, ma è facile ragionarci
> col senno di poi. Io e te siamo nati quando il
> computer era già un comprovato strumento di
> lavoro, e crescendo è diventato un utile e poi
> indispensabile strumento di produttività e
> intrattenimento.
>
> Ma negli anni 70 e 80 quanti erano quelli che
> credevano davvero che un computer costoso, esoso
> di corrente, complicato da usare e inutile senza
> software adeguato, sarebbe stato l'oggetto del
> desiderio delle famiglie medie del futuro di
> allora?
> Tu prendi gli unix degli anni 80, che sono
> difficili da usare già per chi è portato, e
> daglieli a uno che non ha mai visto un computer,
> anche con un manuale!... se non è un aspeger come
> stallman difficilmente ci combinerà
> qualcosa.
>
> La microsoft ci ha creduto, ha creduto che si
> potevano superare delle difficoltà intrinseche e
> che ne sarebbe valsa la pena, e ha creato il
> primo sistema usabile alla portata di tutti per
> costi e semplicità. Dire che è soltanto per le
> pratiche illegali che è diventata quella che è
> vuol dire credere ingenuamente che le altre
> aziende dell'epoca fossero tutte buone e composte
> da
> santi...
Ottimo discorso, solo che l'idea non è di Microsoft ma di Apple, Microsoft si è accodata.
La differenza l'ha fatta IBM con il sistema "aperto", tanto che quando ha lanciato "microchannel" che era chiuso ha fatto un flop.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 novembre 2010 14.35
-----------------------------------------------------------
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare
> tra
> > > le macerie di una citta' italiana
> > > ...
> >
> > Non vi faceva schifo rovistare nei beni degli
> > ebrei..
> >
>
> Se sei disposto a credere a questa fandonia,
> allora con un piccolo sforzo riuscirai a vedere
> plotoni di svizzeri, con il loro bel corno delle
> alpi su una spalla e un orologio a cucu' sotto un
> braccio, che sciamano oltre il confine e si
> avventano tra le macerie, depredando fino
> all'ultima briciola
> !
Ok, me li vedo.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> >
> http://tribunatreviso.gelocal.it/cronaca/2010/11/1
> > > >
> > > >
> > >
> > > Rom
?> >
> > Svizzeri..
>
> Nessuno svizzero si abbasserebbe a rovistare tra
> le macerie di una citta' italiana
> ...
Me erano le macerie di una Banca.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Per vedere a chi appartiene un'auto a partire
> > dal
> > > numero di targa, devi andare sul sito
> dell'aci
> e
> > > chiedere una visura al
> > > PRA.
> > > Il pra è un registro pubblico e quindi a
> tutti
> > è
> > > consentito spere a che appartiene un
> determinato
> > > veicolo a patto che lo si faccia per scopi
> > legali> e dietro il pagamento di una piccola
> > tassa
> > (circa
> > > 5
> > > ).
> > >
> > > La visura la puoi fare
> On-line.Fonti:www.aci.it
> > > sezione servizi on line clicca su visure
> > > pra
> >
> > E' appunto questo il punto. Non per morbosa
> > curiosità o
> > peggio, scoprire il reato di un politico.
> > Giammai!
>
>
> fix'd
Guarda che se vogliamo scoprire reati di operai attraverso le targhe, ne troviamo a migliaia al giorno. (in genere furti di stipendio)
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: exsinistro
> > "...il fotografo ha scattato una serie di
> > immagini e poi, una volta in ufficio, ha
> > controllato sul sito dell'Aci la targa
> dell'auto.
> > "
> >
> >
>
> >
> > Ma ma è possibile senza alcuna autorizzazione
> > sapere chi è il proprietario dell'auto,
> > semplicemente andando sul sito
> > dell'ACI?
> > Io sapevo che per avere il nominativo occorreva
> > un buon motivo o una denuncia ai Carabinieri o
> > Polizia.
>
> io ho trovato questo
> http://www.targhe.info/targhe/
Solo che non funziona.
Everyone has the right to my opinion!
☺
"...il fotografo ha scattato una serie di immagini e poi, una volta in ufficio, ha controllato sul sito dell'Aci la targa dell'auto. "
http://www.corriere.it/cronache/10_novembre_17/pro...
Ma ma è possibile senza alcuna autorizzazione sapere chi è il proprietario dell'auto, semplicemente andando sul sito dell'ACI?
Io sapevo che per avere il nominativo occorreva un buon motivo o una denuncia ai Carabinieri o Polizia.
Ma ma è possibile senza alcuna autorizzazione sapere chi è il proprietario dell'auto, semplicemente andando sul sito dell'ACI?
Io sapevo che per avere il nominativo occorreva un buon motivo o una denuncia ai Carabinieri o Polizia.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > Eh gia, intanto la caccia ai famosi anelli fra
> le
> > specie si è misteriosamente interrotta.
>
> Oggi l' espressione di anello mancante è
> spesso usata a sproposito da persone che non
> conoscono la teoria dell'evoluzione come critica
> semplicistica al darwinismo. Infatti, secondo la
> moderna teoria evoluzionistica, tutte le
> popolazioni di organismi sono in transizione e
> quindi più che di anelli (che presuppongono una
> visione a "catena", quindi lineare,
> dell'evoluzione) si dovrebbe parlare di forme di
> transizione.
>
> Hai in mente il coccige ? O l'appendice ? Ecco
Seriamente io penso che quella di Darwin sia una religione come un'altra e i credenti non siano diversi dai credenti cattolici o mussulmani. La scienza è un'altra cosa.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
> > > > > > > ex, sei un cretino matricolato, darwin
> > ha
> > > > > > esposto
> > > > > > > una teoria scientifica, è la
> > > > pretaglia
> > > > > > ad
> > > > > > avergli
> > > > > > > fatto
> > > > > > > battaglia.
> > > > > >
> > > > > > Balle!
> > > > >
> > > > > ti stai dimostrando l'ignorante che sei
> > >
> > > >
> > > > Ottimo argomento, mi hai convinto.
> > >
> > > era per restare al tuo livello e farmi capire
> >
> > Grazie per la tua bontà. Per non farmi sfigurare
> > ti sei messo ad un livello rasoterra tipico di
> > chi non usa il cervello ma segue pedestremente
> la
> > massa.
> >
>
> sei tu che non hai motivato la tua tesi; non
> trovo scritto cova contesti alla teoria di
> Darwin;io ho cercato pure di aiutarti dicendoti
> che confondevi teorie diverse e dandoti dei link
> dove potevi migliorare le tue conoscenze
>
>
> > > Balle! cit. tanto per capirci non e'
> > certo
> > > una argomentazione molto piu' convincente
> > >
> >
> > Avresti preferito "non è vero", lo so, più fine,
> > ma ho voluto usare una espressione poetica molto
> > utilizzata in questo forum. Scusa
> > tanto.
>
> allora spiegaci in quali punti la teoria di
> Darwin
> fallisce
Non fallisce, spiega solo in parte, tutto qui.
Ad esempio non funziona con le ali delle farfalle, a meno che non si dichiari che la storia degli occhi è una pura fantasia.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da: Caccola
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > avete presente quelle farfalle che
> > > hanno
> > > > > > > > > sviluppato la forma di occhi sulle
> > ali
> > > > per
> > > > > > far
> > > > > > > > > credere ai propri predatori di
> > essere
> > > > dei
> > > > > > > grandi
> > > > > > > > > animali
> > > > > > > > > ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://fort.ilcannocchiale.it/mediamanager/sy
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > secondo voi con che meccanismo
> > > > evolutivo
> > > > è
> > > > > > > > > avvenuta una cosa simile? diretto
> > > > > indiretto
> > > > > > > > > ..come?fantastico
> > > > > > > > > cmq
> > > > > > > >
> > > > > > > > Difficile da sostenere il meccanismo
> > > > > evolutivo
> > > > > > > in
> > > > > > > > questi casi e non è
> > > > > > > > l'unico.
> > > > > > > > Darwin ha cacciato un sacco di balle
> > > > > accettate
> > > > > > > > solo perchè contro la teoria
> > > > > > > > creativa.
> > > > > > > > Ovviamente in non credo in un Dio
> che
> > ha
> > > > > > creato
> > > > > > > > il tutto ma non sarà certo Darwin a
> > > > > > convincermi
> > > > > > > > della bontà della sua teoria.
> > Bisognerà
> > > > > > > esplorare
> > > > > > > > altre
> > > > > > > > vie.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Aug, ho detto.
> > > > > > >
> > > > > > > secondo me confondi le teorie di
> Lamarck
> > > con
> > > > > > > quella di Darwin
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non le confondo semplicemente perchè
> > neanche
> > > > so
> > > > > > chi sia questo signor Lamarck ne conosco
> > la
> > > > sua
> > > > > > teoria, come non conosco nei dettagli la
> > > > teoria
> > > > > > di Darwin. (ammesso che esistano dei
> > > > > > dettagli)
> > > > > > Non ho neanche interesse approfondire la
> > > > > > questione. Rimango sicuro che sia
> > > solo
> > > > > una
> > > > > > questione
> > > > > > anticlericale.
> > > > >
> > > > > ex, sei un cretino matricolato, darwin ha
> > > > esposto
> > > > > una teoria scientifica, è la
> > pretaglia
> > > > ad
> > > > avergli
> > > > > fatto
> > > > > battaglia.
> > > >
> > > > Balle!
> > >
> > > ti stai dimostrando l'ignorante che sei
>
> >
> > Ottimo argomento, mi hai convinto.
>
> era per restare al tuo livello e farmi capire
Grazie per la tua bontà. Per non farmi sfigurare ti sei messo ad un livello rasoterra tipico di chi non usa il cervello ma segue pedestremente la massa.
> Balle! cit. tanto per capirci non e' certo
> una argomentazione molto piu' convincente
>
Avresti preferito "non è vero", lo so, più fine, ma ho voluto usare una espressione poetica molto utilizzata in questo forum. Scusa tanto.
Everyone has the right to my opinion!