- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Giambo
> > Mnado a cagara ex e Nathan

>
> "Mnado" ? Ma come scrivi ? Coglione
!Perchè invece "cagara" dici che va bene?
Everyone has the right to my opinion!
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > E assolutamente legittimo sostiene
> > > > Stracquadanio che per fare carriera ognuno
> > di
> > > > noi utilizzi quel che ha, lintelligenza o
> la
> > > > bellezza che siano. E invece sbagliato
> > pensare
> > > > che chi è dotato di un bel corpo sia
> > > > necessariamente un cretino. Oggi la politica
> > ha
> > > > anche una dimensione pubblica. Ci si
> > presenta
> > > > anche fisicamente agli elettori. Dire il
> > > > contrario è stupido
> > > > moralismo.
> > > >
> > > > Com'è moderno questo punto di vista.
> > > >
> > > >

> > >
> > > Triste dirlo ma ha ragione da vendere. Non è
> > > moderno, è
> > > coraggioso.
> >
> > È il principio, portato all'estremo, per cui sui
> > manifesti elettorali vediamo facce invece di
> > leggere
> > programmi.
> >
> >

>
> Tra un po' invece che facce da culo vedremo
> direttamente culi
>

Non è da escludere.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
>

>
> E quando dicono che si sono fatte il culo per
> farsi strada nel pdl sappiate che non è una
> metafora..
>

Vale anche per Luxuria e per Vendola.

E anche per la Bindi e per la Binetti................................. no, per loro forse no.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
> - Scritto da: exsinistro
>
> > "ossessionata". Perchè sti comunisti bigottoni
> > odiano il
> > sesso?
>
> Carla Bruni è comunista!

Che stronzata.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
http://www.corriere.it/gallery/spettacoli/09-2010/ 
> > > > >
> > > > > è trans o no?
> > > >
> > > > sinceramente: non so quanti qui dentro
> > > avendocela
> > > > a pecora si porrebbero il
> > > > problema...
> > >
> > > Io sì, ha il tatuaggio sopra il culo che non
> mi
> > > piace per niente
> > >
> >
> > Tu scherzi ma io davvero non sopporto i
> tatuaggi.
> > Per non parlare delle donne che fumano. Mai
> > provato a limonare con una che fuma
> assiduamente?
> > Fa letteralmente
> > schifo.
>
> Io non scherzo e mi fanno schifo anche quelle che
> fumano. Però nel 2010 trovarne una che non fuma,
> non ha tatuaggi, non è un cesso o una pazza e in
> più te la dà...be' è
> dura.
Ci sono, ci sono. Certo dipende anche da che ambienti frequenti. E non parlo dell'oratorio.
(Sono io quello che odia le fumatrici).
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 settembre 2010 19.26
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

> > > > >
> > > > > è trans o no?
> > > >
> > > > sinceramente: non so quanti qui dentro
> > > avendocela
> > > > a pecora si porrebbero il
> > > > problema...
> > >
> > > Io sì, ha il tatuaggio sopra il culo che non
> mi
> > > piace per niente
> > >

> >
> > Tu scherzi ma io davvero non sopporto i
> tatuaggi.
> > Per non parlare delle donne che fumano. Mai
> > provato a limonare con una che fuma
> assiduamente?
> > Fa letteralmente
> > schifo.
>
> Io non scherzo e mi fanno schifo anche quelle che
> fumano. Però nel 2010 trovarne una che non fuma,
> non ha tatuaggi, non è un cesso o una pazza e in
> più te la dà...be' è
> dura.
Ci sono, ci sono. Certo dipende anche da che ambienti frequenti. E non parlo dell'oratorio.
(Sono io quello che odia le fumatrici).
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 settembre 2010 19.26
-----------------------------------------------------------
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > Quando io dico che la maggior parte dei
> > > > problemi
> > > > > > del nostro paese viene dalla
> magistratura,
> > > > mica
> > > > > > scherzo.
> > > > > > Ecco un altro esempio.
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

> > > > > >
> > > > > > Una moglie che non ha fatto vedere i
> figli
> > > al
> > > > > > marito per 5-6 anni, è stata condannata
> al
> > > > > > pagamento di una multa di importo
> > inferiore
> > > ai
> > > > > > 600 euro (sul Corriere di qualche giorno
> > > > > > fa).
> > > > > > Se questo non è istigazione a
> > delinquere...
> > >

> > > > >
> > > > > credo tu commetta un errore di metodo;
> > > > > per te se il giudice o il magistrato
> > sbagliano
> > > > > allora sono di sinistra, ma poi asserisci
> > che
> > > i
> > > > > sinistri sono coglioni invertendo causa ed
> > > > > effetto del tuo metodo di analisi
> > > > >

> > > >
> > > > Sbagliano appunto perchè sono coglioni.

> > > > Non è proprio che "se sbagliano sono di
> > > > sinistra", sbagliano meno ma sbagliano
> anche
> a
> > > > destra, l'errore è umano. Quelli che non
> sono
> > > > "umani" sono i sinistri che infarciti di
> > > buonismo
> > > > bigottone, non tengono minimamante in conto
> di
> > > > quali siano gli interessi e le aspettative
> > della
> > > > popolazione, cioè di chi li paga. Pensano
> > sempre
> > > > di dover svolgere una funzione educativa che
> > non
> > > > è loro e che nessuno chiede
> > > > loro.
> > > > Nei casi in questione, l'idea che la donna
> sia
> > > > sempre il soggetto debole è a dir poco
> > > > demenziale.
> > >
> > > Però se la donna guadagna più dell'uomo quando
> > > divorziano deve pagare lei gli alimenti a
> > > lui.
> >
> > Caso raro perchè la donna si tiene i figli e
> > anche i soldi per mantenerli. Comunque si stava
> > parlando della sottrazione dei figli non degli
> > alimenti.
>
> Ma come mai litigano per tenere dei rompicoglioni
> che a 14 anni vogliono il motorino a 18 l'auto,
> molto probabilmente a scuola vanno male e poi
> quando sei vecchio ti mettono in un
> ospizio

Bella domanda!

Io non ho una risposta.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
>
> > > E pensare che quel somaro di berlusconi
> accoglie
> > > gheddafi sempre a braccia aperte..
> > >

> >
> > Tu o il PD cosa fafreste? Lo minaccereste?
>
> Meglio pijarlo nel deretano, GRANDISSIMO SILVIO
>

> !!!1!
Oppure fingere di farlo.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: exsinistro
>
> > > scusa ma noi chi???
> >
> > L'Occidente.
>
> Lo stesso che ha vinto la guerra in Afghanistan
>
> ?
No, non quello, quello con a capo un'altro Hitler. Quello attuale non direbbe mai quello che direi io.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 settembre 2010 19.18
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: exsinistro
>
> > > scusa ma noi chi???
> >
> > L'Occidente.
>
> Lo stesso che ha vinto la guerra in Afghanistan
>

> ?
No, non quello, quello con a capo un'altro Hitler. Quello attuale non direbbe mai quello che direi io.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 settembre 2010 19.18
-----------------------------------------------------------
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > Quando io dico che la maggior parte dei
> > problemi
> > > > del nostro paese viene dalla magistratura,
> > mica
> > > > scherzo.
> > > > Ecco un altro esempio.
> > > >
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Una moglie che non ha fatto vedere i figli
> al
> > > > marito per 5-6 anni, è stata condannata al
> > > > pagamento di una multa di importo inferiore
> ai
> > > > 600 euro (sul Corriere di qualche giorno
> > > > fa).
> > > > Se questo non è istigazione a delinquere...
>

> > >
> > > credo tu commetta un errore di metodo;
> > > per te se il giudice o il magistrato sbagliano
> > > allora sono di sinistra, ma poi asserisci che
> i
> > > sinistri sono coglioni invertendo causa ed
> > > effetto del tuo metodo di analisi
> > >

> >
> > Sbagliano appunto perchè sono coglioni.

> > Non è proprio che "se sbagliano sono di
> > sinistra", sbagliano meno ma sbagliano anche a
> > destra, l'errore è umano. Quelli che non sono
> > "umani" sono i sinistri che infarciti di
> buonismo
> > bigottone, non tengono minimamante in conto di
> > quali siano gli interessi e le aspettative della
> > popolazione, cioè di chi li paga. Pensano sempre
> > di dover svolgere una funzione educativa che non
> > è loro e che nessuno chiede
> > loro.
> > Nei casi in questione, l'idea che la donna sia
> > sempre il soggetto debole è a dir poco
> > demenziale.
>
> Però se la donna guadagna più dell'uomo quando
> divorziano deve pagare lei gli alimenti a
> lui.
Caso raro perchè la donna si tiene i figli e anche i soldi per mantenerli. Comunque si stava parlando della sottrazione dei figli non degli alimenti.
Everyone has the right to my opinion!
"E intanto è attesa proprio in questi giorni la pubblicazione del libro della giornalista Besma Lahouri, che descrive la First Lady parigina come «la versione femminile di un Don Giovanni, ossessionata dal sesso e dalla chirurgia plastica». La biografia non autorizzata, intitolata "Carla - una vita segreta", svelerebbe, tra gli altri, un episodio in cui la signora Bruni-Sarkozy avrebbe invitato in vacanza tre suoi ex fidanzati e poi convinto il marito ad ascoltare da loro i resoconti dettagliati dei loro incontri amorosi. Un volume, insomma, che promette di far tremare le pareti dell'Eliseo. "
http://www3.lastampa.it/spettacoli/sezioni/articol... 
"ossessionata". Perchè sti comunisti bigottoni odiano il sesso?

"ossessionata". Perchè sti comunisti bigottoni odiano il sesso?
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > - Scritto da:
> > >
> >
>

> > >
> > > Che palle sto islam..

> >
> > La risposta giusta sarebbe: "anche noi potremmo
> > reagire male, molto male".
> >

> >
>
> scusa ma noi chi???
L'Occidente.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
>
http://www.repubblica.it/esteri/2010/09/12/news/mo 
>
> Che palle sto islam..
La risposta giusta sarebbe: "anche noi potremmo reagire male, molto male".
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 settembre 2010 17.45
-----------------------------------------------------------
>

>
> Che palle sto islam..

La risposta giusta sarebbe: "anche noi potremmo reagire male, molto male".

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 settembre 2010 17.45
-----------------------------------------------------------
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da: alex.tg
> > Quando io dico che la maggior parte dei problemi
> > del nostro paese viene dalla magistratura, mica
> > scherzo.
>
> A me piu` che un problema del paese, sembra un
> problema di 'sti tizi
> qui.
Quessti tizi qui SONO il paese.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
> E assolutamente legittimo sostiene
> Stracquadanio che per fare carriera ognuno di
> noi utilizzi quel che ha, lintelligenza o la
> bellezza che siano. E invece sbagliato pensare
> che chi è dotato di un bel corpo sia
> necessariamente un cretino. Oggi la politica ha
> anche una dimensione pubblica. Ci si presenta
> anche fisicamente agli elettori. Dire il
> contrario è stupido
> moralismo.
>
> Com'è moderno questo punto di vista.
>
>

Triste dirlo ma ha ragione da vendere. Non è moderno, è coraggioso.
Everyone has the right to my opinion!
Le stesse cose che ho sempre detto a mia moglie e a mia figlia. A parte ovviamente la storia delle lapidi o delle vie.
-----------------------------------------------
Riceviamo da Aldo Busi e volentieri rendiamo noto:
Siccome temo che la mia volontà venga distorta, fosse pure involontariamente, desidero rendere pubblico il mio pensiero sul trattamento funerario del mio cadavere.
12.9.2010 in loco
Disposizioni funerarie circa il mio cadavere, alla cui ottemperanza e spese sovrintende ... (per questione di riservatezza, qui viene omesso il nome della persona designata)
Desidero essere cremato tre giorni dopo la mia morte: dopo una vita apparente, mi mancherebbe solo una morte apparente per sbroccare del tutto; anche se a tale riguardo e procedura non ho provveduto in anticipo, dati i continui spostamenti da un posto all'altro, penso non sia di troppo disturbo far prelevare il mio cadavere e destinarlo al più vicino forno crematorio. Avrei preferito una fossa comune in un terreno neutro senza lapidi né contrassegni idolatrici di sorta, ma purtroppo non c'è.
Io non "volo in cielo" o altrove né "riposo" come un comune animale umano, una volta morto, sono morto e basta.
Inoltre:
il cadavere non subisce trasporti, nel senso che se muoio in un ospedale in Italia la partenza verso il forno crematorio più vicino parte da lì e le ceneri vengono versate seduta stante nel contenitore più a tiro senza dover subire il ridicolo rito della "dispersione" in un dato luogo "della memoria" (mi sono tutti indifferenti, dalla roggia sotto casa alla prima ansa di autostrada al sacco della raccolta carta, visto che, tignose, perdureranno parecchie cellule di cellulosa anche a combustione sopravvenuta); stessa cosa vale se muoio all'estero, mi si lasci dove vengo, eventualmente, trovato, dato il ribrezzo che mi fa la sola parola "traslazione", e lì si proceda nel migliore e possibile dei modi, pira o coccodrilli o ghiottonerie per cannibali secondo i costumi locali, basta non mi si compia attorno alcun tipo di rito di alcuna sorta; se possibile, si espletino le formalità senza sobbarcarsi una trasferta per recarsi sul luogo, magari lo si faccia attraverso un'ambasciata, altrimenti ci si rifiuti di sottostare ad alcuna prassi burocratica e si lasci perdere vada come vada, si arrangeranno loro: con tutte le tasse di soggiorno che ho sborsato, restano ampiamente in attivo in qualsiasi geografia del mondo;
non ci sarà, va da sé, alcuna funzione religiosa né veglia né esposizione pubblica delle spoglie del cotanto, la gente se ne stia a casa propria evitando di sporcarmi in giro almeno stavolta, grazie.
Non voglio in alcun modo che ci sia in alcun luogo, e tanto meno a Montichiari, una lapide nemmeno simbolica dove possano adunarsi i soliti fanatici dell'omaggio postumo, lasciando magari letterine con pretese letterarie. Spero non si osi in alcun luogo mai usare una strada per fregiarsi dell'immeritato onore di averla dedicata al mio nome.
Saluti e...
Aldo Busi
Ps: i pettegolezzi verranno forniti a parte
-----------------------------------------------
Riceviamo da Aldo Busi e volentieri rendiamo noto:
Siccome temo che la mia volontà venga distorta, fosse pure involontariamente, desidero rendere pubblico il mio pensiero sul trattamento funerario del mio cadavere.
12.9.2010 in loco
Disposizioni funerarie circa il mio cadavere, alla cui ottemperanza e spese sovrintende ... (per questione di riservatezza, qui viene omesso il nome della persona designata)
Desidero essere cremato tre giorni dopo la mia morte: dopo una vita apparente, mi mancherebbe solo una morte apparente per sbroccare del tutto; anche se a tale riguardo e procedura non ho provveduto in anticipo, dati i continui spostamenti da un posto all'altro, penso non sia di troppo disturbo far prelevare il mio cadavere e destinarlo al più vicino forno crematorio. Avrei preferito una fossa comune in un terreno neutro senza lapidi né contrassegni idolatrici di sorta, ma purtroppo non c'è.
Io non "volo in cielo" o altrove né "riposo" come un comune animale umano, una volta morto, sono morto e basta.
Inoltre:
il cadavere non subisce trasporti, nel senso che se muoio in un ospedale in Italia la partenza verso il forno crematorio più vicino parte da lì e le ceneri vengono versate seduta stante nel contenitore più a tiro senza dover subire il ridicolo rito della "dispersione" in un dato luogo "della memoria" (mi sono tutti indifferenti, dalla roggia sotto casa alla prima ansa di autostrada al sacco della raccolta carta, visto che, tignose, perdureranno parecchie cellule di cellulosa anche a combustione sopravvenuta); stessa cosa vale se muoio all'estero, mi si lasci dove vengo, eventualmente, trovato, dato il ribrezzo che mi fa la sola parola "traslazione", e lì si proceda nel migliore e possibile dei modi, pira o coccodrilli o ghiottonerie per cannibali secondo i costumi locali, basta non mi si compia attorno alcun tipo di rito di alcuna sorta; se possibile, si espletino le formalità senza sobbarcarsi una trasferta per recarsi sul luogo, magari lo si faccia attraverso un'ambasciata, altrimenti ci si rifiuti di sottostare ad alcuna prassi burocratica e si lasci perdere vada come vada, si arrangeranno loro: con tutte le tasse di soggiorno che ho sborsato, restano ampiamente in attivo in qualsiasi geografia del mondo;
non ci sarà, va da sé, alcuna funzione religiosa né veglia né esposizione pubblica delle spoglie del cotanto, la gente se ne stia a casa propria evitando di sporcarmi in giro almeno stavolta, grazie.
Non voglio in alcun modo che ci sia in alcun luogo, e tanto meno a Montichiari, una lapide nemmeno simbolica dove possano adunarsi i soliti fanatici dell'omaggio postumo, lasciando magari letterine con pretese letterarie. Spero non si osi in alcun luogo mai usare una strada per fregiarsi dell'immeritato onore di averla dedicata al mio nome.
Saluti e...
Aldo Busi
Ps: i pettegolezzi verranno forniti a parte
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
>

>
>

Queste cose si fanno apposta, sono studiate nei dettagli.

Per fortuna.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
> > credo tu commetta un errore di metodo;
>
> Dal punto di vista logico hai ragione, ma dal
> punto di vista di chi accumula fatti su fatti
> stratificando dentro di sé una sovrapposizione di
> impressioni, è indubbio che esistono nel sistema
> esagerazioni portate dalla sinistra(*): nel
> divorzio la moglie guadagna e il marito perde;
> impunità sostanziale di piccoli reati quali
> scippi e roba simile; difficoltà di licenziare
> dipendenti fancazzisti, che rasenta
> l'impossibilità se statali; i Rom fanno quello
> che vogliono e tu se non paghi una multa ti
> pignorano gli averi... e così
> via.
> Rigida severità verso il cittadino che commette
> un piccolo sbaglio, bonaria tolleranza verso il
> maramaldo
> abituale.
>
> (*) Ciò ovviamente non esclude che esistano anche
> esagerazioni causate da
> altri.

Le "ragazzate" cui si lasciano andare gli adolescenti se sono occasionali non possono essere punite. Lo rileva la Cassazione secondo la quale le bravate sporadiche sono il «frutto della superficialità adolescenziale» e non vanno punite perchè non possono essere trattate alla stregua di azioni che «destano particolare allarme sociale». Con questa motivazione, la Seconda sezione penale ha bocciato il ricorso della Procura di Potenza che si era opposta alla dichiarazione di «non luogo a procedere per irrilevanza del fatto» pronunciata dal gup presso il Tribunale per i minorenni di Potenza, nel maggio 2009, nei confronti di un ragazzo potentino, allepoca dei fatti 16enne, che era uscito con un coltello di 15 centimetri e si era messo a bucare le ruote di una macchina parcheggiata sulla pubblica via.
Secondo laccusa, la condotta del ragazzo «non poteva dirsi irrilevante» e quindi non doveva restare impunita. Piazza Cavour - sentenza 32692 - ha bocciato il ricorso della Procura e ha evidenziato che la decisione di non luogo a procedere è «corretta e immune da vizi di legittimità». Infatti, scrive la Suprema Corte, «il fatto, valutato nella sua globalità, deve ritenersi una vera e propria ragazzata, frutto di superficialità adolescenziale».
Che le cose stiano in questo modo, dice ancora la Cassazione, è confermato dalla circostanza che il ragazzo, che non era mai stato segnalato, «aveva appena compiuto sedici anni, ed il reato commesso in sè non pare che abbia provocato un particolare allarme sociale». Giusto, dunque, non punire la ragazzatà, «fatto di lieve entità».
Più in generale, gli ermellinì ricordano che le bravate che vanno graziatè devono avere come requisiti «la tenuità del fatto» e «il comportamento occasionale del minore». Inoltre, si deve tenere conto del fatto che la finalità del processo penale minorile è «improntata più al recupero della devianza minorile che alla repressione» e quindi va evitato «lulteriore corso del procedimento che pregiudichi le esigenze educative del minorenne».
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > Quando io dico che la maggior parte dei
> > problemi
> > > > del nostro paese viene dalla magistratura,
> > mica
> > > > scherzo.
> > > > Ecco un altro esempio.
> > > >
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Una moglie che non ha fatto vedere i figli
> al
> > > > marito per 5-6 anni, è stata condannata al
> > > > pagamento di una multa di importo inferiore
> ai
> > > > 600 euro (sul Corriere di qualche giorno
> > > > fa).
> > > > Se questo non è istigazione a delinquere...
>

> > >
> > > credo tu commetta un errore di metodo;
> > > per te se il giudice o il magistrato sbagliano
> > > allora sono di sinistra, ma poi asserisci che
> i
> > > sinistri sono coglioni invertendo causa ed
> > > effetto del tuo metodo di analisi
> > >

> >
> > Sbagliano appunto perchè sono coglioni.

> > Non è proprio che "se sbagliano sono di
> > sinistra", sbagliano meno ma sbagliano anche a
> > destra, l'errore è umano. Quelli che non sono
> > "umani" sono i sinistri che infarciti di
> buonismo
> > bigottone, non tengono minimamante in conto di
> > quali siano gli interessi e le aspettative della
> > popolazione, cioè di chi li paga. Pensano sempre
> > di dover svolgere una funzione educativa che non
> > è loro e che nessuno chiede
> > loro.
> > Nei casi in questione, l'idea che la donna sia
> > sempre il soggetto debole è a dir poco
> > demenziale.
>
> ma chi ti ha detto che quel giudice è di sinistra
>

Non ci sono dubbi in proposito. Solo i catto-sinistri emettono sentenze del genere.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: suoranciata
> > Chitto, frenchi, avvelentani, Giambo, alex,tg e
> > tutti i developers!!!1

> >

> >
> >
> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Pro

>
> Oggi in Zurigo e' Knabenschiessen, mezza giornata
> libera

> !
>
>

>
> Scolari tra i 13 e i 17 anni imbracciano un
> fucile d'assalto
> (
) e> sparano.
> GRANDISSIMA CONFEDERAZIONE ELVETICA, sin da
> piccoli impariamo a trattare con i dittatori
> libici

> !
Grande Svizzera, qui da noi le armi sono cattive, meglio che i ragazzi non le conoscano.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Quando io dico che la maggior parte dei problemi
> > del nostro paese viene dalla magistratura, mica
> > scherzo.
> > Ecco un altro esempio.
> >
>

> >
> > Una moglie che non ha fatto vedere i figli al
> > marito per 5-6 anni, è stata condannata al
> > pagamento di una multa di importo inferiore ai
> > 600 euro (sul Corriere di qualche giorno
> > fa).
> > Se questo non è istigazione a delinquere...

>
> credo tu commetta un errore di metodo;
> per te se il giudice o il magistrato sbagliano
> allora sono di sinistra, ma poi asserisci che i
> sinistri sono coglioni invertendo causa ed
> effetto del tuo metodo di analisi
>

Sbagliano appunto perchè sono coglioni.

Non è proprio che "se sbagliano sono di sinistra", sbagliano meno ma sbagliano anche a destra, l'errore è umano. Quelli che non sono "umani" sono i sinistri che infarciti di buonismo bigottone, non tengono minimamante in conto di quali siano gli interessi e le aspettative della popolazione, cioè di chi li paga. Pensano sempre di dover svolgere una funzione educativa che non è loro e che nessuno chiede loro.
Nei casi in questione, l'idea che la donna sia sempre il soggetto debole è a dir poco demenziale.
Everyone has the right to my opinion!