- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > Ok, riprendo la discussione da quì,
> rispondo
> a
> > > > Mifanico.
> > > >
> > > > L'energia prodotta con l'eolico non sarà MAI
> > una
> > > > alternativa seria, il solare fotovoltaico lo
> > > sarà
> > > > solo se aumenteranno i rendimenti dei
> > pannelli,
> > > > almeno sopra il 40-50% con gli stessi costi
> > > > attuali o minori, (ora siamo al 12-13%)
> > inoltre
> > > > per questioni di dispacciamento non è
> > possibile
> > > > avere più del 10-20% di produzione
> > intermittente
> > > > o variabile casualmente con l'irraggiamento
> > > > solare e in più questo 10-20% deve essere
> > > > distribuito molto bene sul
> > > > territorio.
> > > > Altre fonti serie oggi non esistono quindi
> il
> > > > nucleare oggi è il male
> > > > minore.
> > >
> > > Rubbia ha detto che è gia fattibile oggi fare
> > > impianti fotovoltaici di molti km nel deserto
> e
> > > approvvigionare l'europa.. solo i vecchi
> pensano
> > > al nucleare
> > >

> > >
> > > ps dobbiano ancora smaltire le scorie delle
> > > centrali nucleari che non erano neanhe
> partite,
> > e
> > > ho detto
> > > tutto..
> > >
> > > Ceiling Dog
> >
> > Rubbia sarà anche un Nobel per la fisica, ma è
> un
> > cretino politico quando dice queste
> > cose.
> > Certo che è fattibile, anche prenderlo nel culo
> è
> > fattibile, ma
> > brucia.
> > Rubbia rifiuta qualsiasi confronto con altri
> > tecnici perchè sa bene che le sue sono prese di
> > posizione politiche. In un confronto sarei
> capace
> > anche io di metterlo in
> > ginocchio.
> >
> > PS-se fossero convenienti i pannelli solari nel
> > deserto, io dovrei cambiare
> > lavoro.
> > Rubbia dall'alto del suo reddito teorizza, io ci
> > lavoro in queste
> > cose.
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 08 marzo 2010 13.59
> >
> --------------------------------------------------
>
> prendi in considerazione l'ipotesi rubbiana e
> determina i principali ostacoli
> ingegneristici.
> Ad esempio: come trasporti l'energia del deserto
> in italia? con che perdite? con che costi? con
> che
> garanzie?
> non credo che ingegneristicamente siano soluzioni
> infattibili. Penso per lo più che non siano
> convenienti o forse troppo
> rischiose.
>
> comunque mi piacerebbe leggere qualcosa a
> riguardo, supponi sia il tuo lavoro creare una
> cosa del genere, a prescindere dai costi, come la
> faresti?
Non la penserei neanche, e, sono certo che non la pensa neanche Rubbia. E' solo una buttata.
Everyone has the right to my opinion!
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > Io faccio una cosa in RGB e la do da stampare.
> > >
> > > Come faccio a sapere che i colori saranno
> > fedeli?
> > >
> >
> > Fedeli a che? Se il tuo monitor è di qualità
> ed
> è
> > tarato allora saranno uguali a quello che
> vedi
> > sul monitor, se no
> > ciccia.
>
>
> la fai facile, mi sa che l'unico tarato qua
> dentro sei
> te.
>
> se c'è tutta una scienza dietro alla colorimetria
> un motivo c'è. Monitor di qualità poi cosa
> significa? Bisogna vedere se copre gli spazi di
> colore che ti servono, se hai un calibratore di
> colore, devi creare un profilo di colore e altre
> stronzate.
> Mi sono astenuto di fare il clem clem perché alla
> fine non è il mio campo e attendevo una risposta
> seria, ma se poi arriva ex a dire una cosa del
> genere allora ognuno può dire la prima stronzata
> che gli passa per la
> testa.
Ho dato una risposta pensando giustamente che sei un imbecille, non ho ritenuto utile scendere in particolari che uno che fa certe domande non capisce.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
> Io faccio una cosa in RGB e la do da stampare.
>
> Come faccio a sapere che i colori saranno fedeli?
>
Fedeli a che? Se il tuo monitor è di qualità ed è tarato allora saranno uguali a quello che vedi sul monitor, se no ciccia.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
> http://smilepanic.com/index.php/fun/34-crazy/49-ri

ROTFL
Sarebbe anche giusto.

Grandissimo Silvio.
Everyone has the right to my opinion!
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Ok, riprendo la discussione da quì, rispondo a
> > Mifanico.
> >
> > L'energia prodotta con l'eolico non sarà MAI una
> > alternativa seria, il solare fotovoltaico lo
> sarà
> > solo se aumenteranno i rendimenti dei pannelli,
> > almeno sopra il 40-50% con gli stessi costi
> > attuali o minori, (ora siamo al 12-13%) inoltre
> > per questioni di dispacciamento non è possibile
> > avere più del 10-20% di produzione intermittente
> > o variabile casualmente con l'irraggiamento
> > solare e in più questo 10-20% deve essere
> > distribuito molto bene sul
> > territorio.
> > Altre fonti serie oggi non esistono quindi il
> > nucleare oggi è il male
> > minore.
>
> Rubbia ha detto che è gia fattibile oggi fare
> impianti fotovoltaici di molti km nel deserto e
> approvvigionare l'europa.. solo i vecchi pensano
> al nucleare
>
>
> ps dobbiano ancora smaltire le scorie delle
> centrali nucleari che non erano neanhe partite, e
> ho detto
> tutto..
>
> Ceiling Dog
Rubbia sarà anche un Nobel per la fisica, ma è un cretino politico quando dice queste cose.
Certo che è fattibile, anche prenderlo nel culo è fattibile, ma brucia.
Rubbia rifiuta qualsiasi confronto con altri tecnici perchè sa bene che le sue sono prese di posizione politiche. In un confronto sarei capace anche io di metterlo in ginocchio.
PS-se fossero convenienti i pannelli solari nel deserto, io dovrei cambiare lavoro.
Rubbia dall'alto del suo reddito teorizza, io ci lavoro in queste cose.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 marzo 2010 13.59
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Ok, riprendo la discussione da quì, rispondo a
> > Mifanico.
> >
> > L'energia prodotta con l'eolico non sarà MAI una
> > alternativa seria, il solare fotovoltaico lo
> sarà
> > solo se aumenteranno i rendimenti dei pannelli,
> > almeno sopra il 40-50% con gli stessi costi
> > attuali o minori, (ora siamo al 12-13%) inoltre
> > per questioni di dispacciamento non è possibile
> > avere più del 10-20% di produzione intermittente
> > o variabile casualmente con l'irraggiamento
> > solare e in più questo 10-20% deve essere
> > distribuito molto bene sul
> > territorio.
> > Altre fonti serie oggi non esistono quindi il
> > nucleare oggi è il male
> > minore.
>
> Rubbia ha detto che è gia fattibile oggi fare
> impianti fotovoltaici di molti km nel deserto e
> approvvigionare l'europa.. solo i vecchi pensano
> al nucleare
>

>
> ps dobbiano ancora smaltire le scorie delle
> centrali nucleari che non erano neanhe partite, e
> ho detto
> tutto..
>
> Ceiling Dog
Rubbia sarà anche un Nobel per la fisica, ma è un cretino politico quando dice queste cose.
Certo che è fattibile, anche prenderlo nel culo è fattibile, ma brucia.
Rubbia rifiuta qualsiasi confronto con altri tecnici perchè sa bene che le sue sono prese di posizione politiche. In un confronto sarei capace anche io di metterlo in ginocchio.
PS-se fossero convenienti i pannelli solari nel deserto, io dovrei cambiare lavoro.
Rubbia dall'alto del suo reddito teorizza, io ci lavoro in queste cose.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 marzo 2010 13.59
-----------------------------------------------------------
Everyone has the right to my opinion!
Ok, riprendo la discussione da quì, rispondo a Mifanico.
L'energia prodotta con l'eolico non sarà MAI una alternativa seria, il solare fotovoltaico lo sarà solo se aumenteranno i rendimenti dei pannelli, almeno sopra il 40-50% con gli stessi costi attuali o minori, (ora siamo al 12-13%) inoltre per questioni di dispacciamento non è possibile avere più del 10-20% di produzione intermittente o variabile casualmente con l'irraggiamento solare e in più questo 10-20% deve essere distribuito molto bene sul territorio.
Altre fonti serie oggi non esistono quindi il nucleare oggi è il mcale minore.
Molto importante la parte in grassetto, il solare non potrà MAI sostituire integralmente il nucleare o il termico per questo motivo, pena continui blak-out.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 marzo 2010 13.44
-----------------------------------------------------------
L'energia prodotta con l'eolico non sarà MAI una alternativa seria, il solare fotovoltaico lo sarà solo se aumenteranno i rendimenti dei pannelli, almeno sopra il 40-50% con gli stessi costi attuali o minori, (ora siamo al 12-13%) inoltre per questioni di dispacciamento non è possibile avere più del 10-20% di produzione intermittente o variabile casualmente con l'irraggiamento solare e in più questo 10-20% deve essere distribuito molto bene sul territorio.
Altre fonti serie oggi non esistono quindi il nucleare oggi è il mcale minore.
Molto importante la parte in grassetto, il solare non potrà MAI sostituire integralmente il nucleare o il termico per questo motivo, pena continui blak-out.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 marzo 2010 13.44
-----------------------------------------------------------
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
> > > allora anche ammesso di darti ragione sulla
> non
> > > economicita' delle energie pulite, non ti
> viene
> > > il dubbio che ci possono essere dei vantaggi
> per
> > > la comunita' che vanno al di la' del puro
> > > costo?
> > > p.s. da sempre la diffusione di una tecnologia
> > ha
> > > permesso di farne scende di molto il
> > > prezzo
> >
> > No, io non ho dubbi, fa parte del mio lavoro non
> > avere
> > dubbi.
> > La comunità non avrà nessun vantaggio. I costi
> > dell'eolico non potranno mai diminuire perchè
> > costituiti per lo più da carpenterie netalliche
> > da generatori elettromeccanici da plinti in
> > cemento, scavi e da lavoro manuale. Saranno
> > sempre in
> > aumento.
>
> quale parte di vantaggi che vanno al di la del
> puro costo non ti e' chiara
>

Non ce ne sono di vantaggi in nessun caso e in nessuna nazione.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da: mifanico
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > > Le energie rinnovabili in germania
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Balle, quelle si che sono rinnovabili.
> > > > >
> > > > > ma neanche le pale eoliche approvi?

> > > >
> > > > In luoghi particolarmente ventosi forse, ma
> > > quasi
> > > > tutti i sistemi cosidetti alternativi nella
> > loro
> > > > vita non producono neanche la energia
> > > > (sporca)necessaria per costruirli,
> installarli
> > > > esercirli,
> > > > manutenerli.
> > > > Con esercirli comprendo i costi della
> > > burocrazia,
> > > > fatturazione, riscossione, pagamenti
> > > > ecc.
> > > > Un qualunque esperto aziendale di
> contabilità
> > > > industriale lo potrebbe confermare avendo i
> > dati
> > > > VERI per
> > > > farlo.
> > > > Sarei disposto a sostenere questi argomenti
> > > > davanti a
> > > > chiunque.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > ci sono un sacco di macchine che consumano di
> > > meno un saab, costano meno di un saab etc...
> > > chiunque capisca anche solo l'abc
> dell'economia
> > > riesce a capirlo, ma allora perche' tu ne hai
> > > una?
> >
> > Ti rispondo anche se c'entra come i cavoli a
> > merenda.
> >
> > Io ho una SAAB Aero a benzina da 210 cavalli
> > perchè è divertente da guidare, è prestigiosa, è
> > adeguata a alla mia
> > professione.
> > Non è economica ma non ho chiesto finanziamenti
> > statali per comperarla ne per
> > mantenerla.
> >
> >
>
> allora anche ammesso di darti ragione sulla non
> economicita' delle energie pulite, non ti viene
> il dubbio che ci possono essere dei vantaggi per
> la comunita' che vanno al di la' del puro
> costo?
> p.s. da sempre la diffusione di una tecnologia ha
> permesso di farne scende di molto il
> prezzo
No, io non ho dubbi, fa parte del mio lavoro non avere dubbi.
La comunità non avrà nessun vantaggio. I costi dell'eolico non potranno mai diminuire perchè costituiti per lo più da carpenterie netalliche da generatori elettromeccanici da plinti in cemento, scavi e da lavoro manuale. Saranno sempre in aumento.
Everyone has the right to my opinion!
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: mifanico
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > Le energie rinnovabili in germania
> > > > >
> > > >
> > > > Balle, quelle si che sono rinnovabili.
> > >
> > > ma neanche le pale eoliche approvi?

> >
> > In luoghi particolarmente ventosi forse, ma
> quasi
> > tutti i sistemi cosidetti alternativi nella loro
> > vita non producono neanche la energia
> > (sporca)necessaria per costruirli, installarli
> > esercirli,
> > manutenerli.
> > Con esercirli comprendo i costi della
> burocrazia,
> > fatturazione, riscossione, pagamenti
> > ecc.
> > Un qualunque esperto aziendale di contabilità
> > industriale lo potrebbe confermare avendo i dati
> > VERI per
> > farlo.
> > Sarei disposto a sostenere questi argomenti
> > davanti a
> > chiunque.
> >
> >
> >
> ci sono un sacco di macchine che consumano di
> meno un saab, costano meno di un saab etc...
> chiunque capisca anche solo l'abc dell'economia
> riesce a capirlo, ma allora perche' tu ne hai
> una?
Ti rispondo anche se c'entra come i cavoli a merenda.
Io ho una SAAB Aero a benzina da 210 cavalli perchè è divertente da guidare, è prestigiosa, è adeguata a alla mia professione.
Non è economica ma non ho chiesto finanziamenti statali per comperarla ne per mantenerla.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da: mifanico
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: mifanico
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > Le energie rinnovabili in germania
> > > > >
> > > >
> > > > Balle, quelle si che sono rinnovabili.
> > >
> > > ma neanche le pale eoliche approvi?

> >
> > In luoghi particolarmente ventosi forse, ma
> quasi
> > tutti i sistemi cosidetti alternativi nella loro
> > vita non producono neanche la energia
> > (sporca)necessaria per costruirli, installarli
> > esercirli,
> > manutenerli.
> > Con esercirli comprendo i costi della
> burocrazia,
> > fatturazione, riscossione, pagamenti
> > ecc.
> > Un qualunque esperto aziendale di contabilità
> > industriale lo potrebbe confermare avendo i dati
> > VERI per
> > farlo.
> > Sarei disposto a sostenere questi argomenti
> > davanti a
> > chiunque.
> >
> >
> >
>
> scusa, aiutami ad interpretare la tabella EROEI
> che riporta il nostro
> Sandro:
> http://www.kensan.it/articoli/Energia_Eolica.php

>
> mi pare che la tabella dica cose completamente
> diverse dalle
> tue
Pubblicità, è solo pubblicità.
A parte le considerazioni finali sulle batterie ecc, che sono considerazioni di un inesperto digiuno di eletttrotecnica come di fisica, i costi di produzione sono balle, non tengono conto di una gran quantità di parametri e di costi.
Quando si scrivono dei numeri, bisogna dire come si ricavano se no non esistono.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da: Ceiling dog
>
> - Scritto da: nathan71
> > Le energie rinnovabili in germania
> >
>
> E noi ancora dietro al nucleare, troooppo
> scarsi..
>

Non ho visto il programma ma posso dire "balle".
Di sicuro ci sono solo "verdi", giornalisti, politici, costruttori, che su queste cose ci guadagnano.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da: mifanico
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > > Le energie rinnovabili in germania
> > >
> >
> > Balle, quelle si che sono rinnovabili.
>
> ma neanche le pale eoliche approvi?

In luoghi particolarmente ventosi forse, ma quasi tutti i sistemi cosidetti alternativi nella loro vita non producono neanche la energia (sporca)necessaria per costruirli, installarli esercirli, manutenerli.
Con esercirli comprendo i costi della burocrazia, fatturazione, riscossione, pagamenti ecc.
Un qualunque esperto aziendale di contabilità industriale lo potrebbe confermare avendo i dati VERI per farlo.
Sarei disposto a sostenere questi argomenti davanti a chiunque.
Everyone has the right to my opinion!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.

Sarebbe meglio che inculassero meno i bambini sti preti pedofili di merda.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da: nathan71
> per il coraggio e il servizio reso alla società,
> lo
> arrestano
>
>

>
> Incredibile

>
Quoto.
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > E adesso chi lo dice ai sinistri che alle
> > > elezioni devono confrontarsi con un avversario
> > > politico?
> > >

> >
> > Sono diventati viola dalla rabbia.

> >
> > Per un paio di giorni ci avevano creduto.
> Porelli.
>
> che scemi avevano creduto che in italia ci
> fossero leggi che hanno ancora un qualche valore
>



A questa sinistra non ne va bene una, quindi: quoto il "che scemi".

Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da: Sere1
> ciao ex son tornata, come stai?
Ciao Sere, io bene e tu? Sei stata via oppure hai semlicemente smesso di scrivere sul forum?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 marzo 2010 10.57
-----------------------------------------------------------
> ciao ex son tornata, come stai?
Ciao Sere, io bene e tu? Sei stata via oppure hai semlicemente smesso di scrivere sul forum?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 marzo 2010 10.57
-----------------------------------------------------------
Everyone has the right to my opinion!
OBIETTIVO PESCE GROSSO!
LO STRANO USO DELLE INTERCETTAZIONI NELL'INCHIESTA SULLA PROTEZIONE CIVILE:
I MAGISTRATI DI FIRENZE INIZIANO A INTERCETTARE A FEBBRAIO 2008, AD APRILE 2008 VIENE INDAGATO BALDUCCI, A SETTEMBRE 2008 GIÀ PARLANO DI ARTICOLATO SISTEMA CORRUTTIVO, ANCHE SE NESSUN BANDO ERA STATO ANCORA UFFICIALIZZATO PER G8, MONDIALI DI NUOTO E UNITÀ D'ITALIA. MA I PM CONTINUANO AD INTERCETTARE PER OLTRE UN ANNO, PERMETTENDO LA COMMISSIONE DEGLI ILLECITI. PERCHÉ NON HANNO FERMATO GLI INDAGATI PRIMA? IL SOSPETTO CHE L'OBIETTIVO FINALE FOSSE UN ALTRO (BERTOLASO, LETTA, BERLUSCONI...)
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articol...
LO STRANO USO DELLE INTERCETTAZIONI NELL'INCHIESTA SULLA PROTEZIONE CIVILE:
I MAGISTRATI DI FIRENZE INIZIANO A INTERCETTARE A FEBBRAIO 2008, AD APRILE 2008 VIENE INDAGATO BALDUCCI, A SETTEMBRE 2008 GIÀ PARLANO DI ARTICOLATO SISTEMA CORRUTTIVO, ANCHE SE NESSUN BANDO ERA STATO ANCORA UFFICIALIZZATO PER G8, MONDIALI DI NUOTO E UNITÀ D'ITALIA. MA I PM CONTINUANO AD INTERCETTARE PER OLTRE UN ANNO, PERMETTENDO LA COMMISSIONE DEGLI ILLECITI. PERCHÉ NON HANNO FERMATO GLI INDAGATI PRIMA? IL SOSPETTO CHE L'OBIETTIVO FINALE FOSSE UN ALTRO (BERTOLASO, LETTA, BERLUSCONI...)
Everyone has the right to my opinion!
- Scritto da:
> E adesso chi lo dice ai sinistri che alle
> elezioni devono confrontarsi con un avversario
> politico?
>

Sono diventati viola dalla rabbia.

Per un paio di giorni ci avevano creduto. Porelli.
Everyone has the right to my opinion!
