☺
- Scritto da: mifanico
>
> - Scritto da: exsinistro
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> > > - Scritto da: mifanico
> > >
> > > > > Quei cazzo di cagnetti a forma di topo,
> > > rognosi
> > > > > come pochi e inutili come un buco del culo
> > > sulla
> > > > > fronte ... Li odio
> > > > > !!!
> > > >
> > > >
> > >
> > > Scusa, ce n'erano due sul bus l'altro giorno,
> e
> > > continuavano ad abbaiare ... A Zurigo i bus,
> > come
> > > i treni, solitamente sono silenziosi come una
> > > chiesa, puoi immaginare il fastidio di quei
> due
> > > rognosi canidi che sono andati avanti per 10
> > > minuti buoni
> > > !
> >
> > I cani in questione andrebbero abbattuti, i
> calci
> > nei coglioni bisognerebbe darli al loro padroni.
> > Se sono belle figliuole
i calci nei coglioni> > vanno dati ai loro compagni e le figliuole vanno
> > rieducate al sesso.
> >
> >
> > Aug, ho detto.
> >
> --------------------------------------------------
> > Modificato dall' autore il 17 dicembre 2009
> 09.46
> >
> --------------------------------------------------
>
>
> questa era la versione originale:
>
> I cani in questione andrebbero abbattuti, i
> calci nei coglioni bisognerebbe darli al loro
> padroni. Se sono belle figliuoleFicoso i calci
> nei coglioni vanno dati ai loro
> compagni.
>
> Aug, ho detto.
>
> curioso questo tuo abbinare la parola "coglioni"
> a "compagni"
>
Mi viene spontaneo.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: mifanico
>
> > > Quei cazzo di cagnetti a forma di topo,
> rognosi
> > > come pochi e inutili come un buco del culo
> sulla
> > > fronte ... Li odio
> > > !!!
> >
> >
>
> Scusa, ce n'erano due sul bus l'altro giorno, e
> continuavano ad abbaiare ... A Zurigo i bus, come
> i treni, solitamente sono silenziosi come una
> chiesa, puoi immaginare il fastidio di quei due
> rognosi canidi che sono andati avanti per 10
> minuti buoni
> !
I cani in questione andrebbero abbattuti, i calci nei coglioni bisognerebbe darli al loro padroni. Se sono belle figliuole i calci nei coglioni vanno dati ai loro compagni e le figliuole vanno rieducate al sesso.
Aug, ho detto.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 dicembre 2009 09.46
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: mifanico
>
> > > Quei cazzo di cagnetti a forma di topo,
> rognosi
> > > come pochi e inutili come un buco del culo
> sulla
> > > fronte ... Li odio
> > > !!!
> >
> >
>
> Scusa, ce n'erano due sul bus l'altro giorno, e
> continuavano ad abbaiare ... A Zurigo i bus, come
> i treni, solitamente sono silenziosi come una
> chiesa, puoi immaginare il fastidio di quei due
> rognosi canidi che sono andati avanti per 10
> minuti buoni
> !
I cani in questione andrebbero abbattuti, i calci nei coglioni bisognerebbe darli al loro padroni. Se sono belle figliuole
i calci nei coglioni vanno dati ai loro compagni e le figliuole vanno rieducate al sesso. Aug, ho detto.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 dicembre 2009 09.46
-----------------------------------------------------------
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
> > Grantissimo Tremonti
> >
> > http://www.gdp.ch/articolo.php?id=751
>
> Per colpa vostra Giambo ha perso il lavoro.
Potrebbe sempre venire a lavorare in Italia, come extracomunitario, poi sposa Fata, ottiene la cittadinanza, va a vivere in Calabria e ce lo dobbiamo mantenere a vita.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Giambo
> > > > Spesso le tue risposte mi ricordano quelle
> di
> > > > Homer Simpson
> > > >
> > >
> > >
> > > dove posta?
> > >
> >
> > Nel forum svizzero
>
> allora la statuina del duomo exsinatra?
Non era una "statuina", era una miniatura, con tanto di guglie e madonnina.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: nathan71
>
> > > Spesso le tue risposte mi ricordano quelle di
> > > Homer Simpson
> > >
> >
> > dove posta?
>
> L'ho visto poco fa su italia ... uno !
Io l'ho visto quà: http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2448597&m_...
Everyone has the right to my opinion!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Giambo
> > Spesso le tue risposte mi ricordano quelle di
> > Homer Simpson
> >
>
>
> dove posta?
>
Nel forum svizzero.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> > La Corte europea dei diritti dell'uomo di
> > Strasburgo ha condannato l'Italia per aver
> > concesso la semilibertà al mostro del Circeo,
> > Angelo
> > Izzo.
> >
> > Concedendo nel 2004 la semilibertà a Izzo,
> > sottolinea la Corte di Strasburgo, le autorità
> > italiane hanno violato il diritto alla vita di
> > Maria Carmela Linciano e Valentina Maiorano,
> > uccise da Izzo il 28 aprile 2008 mentre godeva
> di
> > questo
> > beneficio.
> >
> > La Corte ha anche stabilito che le autorità
> > italiane dovranno risarcire i familiari delle
> > vittime con 45mila euro per danni
> > morali.
> >
> > I familiari di Maria Carmela Linciano e
> Valentina
> > Maiorano, avevano presentato ricorso nel luglio
> > del 2006. I ricorrenti hanno sostenuto che,
> > concedendo la semilibertà ad Izzo, era stato
> > violato il diritto alla vita, sancito
> > dall'articolo 2 della Convenzione europea dei
> > diritti dell'uomo, delle due
> > donne.
> >
> > Oggi i giudici di Strasburgo hanno dato loro
> > ragione. Nello stabilire che le autorità
> italiane
> > hanno violato il diritto alla vita delle due
> > donne concedendo la semilibertà ad Angelo Izzo,
> > la Corte sottolinea che «non vi è una critica
> del
> > sistema di reinserimento dei detenuti» ma come
> > questo è stato applicato nel caso di
> > Izzo.
> >
> > La sentenza resa pubblica oggi diventerà
> > definitiva tra tre mesi, se il governo italiano
> e
> > i ricorrenti non chiederanno e otterranno un
> > rinvio davanti alla Grande Camera della stessa
> > Corte (ultimo grado di
> > giudizio).
> >
> > Giusta sentenza, ma chi paga adesso? Non i
> > giudici di certo.
> >
>
> I giudici lo fanno uscire in base alle leggi che
> ci sono in Italia. Le leggi le fa il parlamento e
> visto che Berlusconi rompe i maroni dal 1994, la
> colpa è solamente
> sua.
Balle!
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
> E cè quella giornalista di libero che se lo
> vorrebbe sposare quel verme
> assassino..
Lei lo fa per farsi pubblicità. Se lo sposi pure, purché lui rimanga in carcere. I ci metterei anche lei.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Donna
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: Donna
> > > Cazzo che freddo, ma c'è il sole o meglio un
> > > tentativo di
> > > sole.
> >
> > Ma sei ancora in quella piccola città di
> > provincialotti?
> >
>
> Sono a Torino si...
>
> Magari ci resto, ma anche no
Stai diventando una veterana del forum.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
> Su
>
>
http://www.instructables.com/id/Solar-Heater/
>
> illustra un riscaldatore solare casalingo:
>
> [img]http://www.instructables.com/files/deriv/FLB/
>
> Un telaio di legno rivestito di vetro o plastica
> (praticamente un orologione senza numeri)
> contiene una retina zanzariera di alluminio nero.
> Viene applicato alla parete e comunica con
> l'interno del locale mediante delle aperture.
> All'interno del telaio il sole scalda l'aria che
> per convezione entra attraverso le aperture in
> alto nel locale, mentre aria fredda ne esce per
> le aperture inferiori entrando nel telaio, dove
> viene riscaldata, sale e così
> via.
>
> L'articolo dice che funziona.
>
> Ma a questo punto mi pongo delle domande.
>
> Immaginiamo un analogo apparecchio fatto per
> stare all'interno del locale. Applico a una
> finestra illuminata una scatola-telaio contenente
> la retina, dotata di aperture sopra e sotto. Il
> funzionamento dovrebbe essere lo
> stesso.
>
> Ma a questo punto, sono necessari la convezione,
> il telaio, le aperture? Se la retina riesce a
> scaldare l'aria, che importa della
> convezione?
>
> Applico la retina alla finestra, subito dietro il
> vetro: il sole scalda la retina che scalda l'aria
> intorno a sé, che tende a muoversi verso l'alto
> e, per il ricambio nella stanza, è immediatamente
> sostituita da altra aria, e poco per volta l'aria
> nella stanza si
> scalda.
>
> Il punto è che non mi risulta che applicare
> zanzariere di alluminio nero alle finestre
> riscaldi le stanze. Sarebbe TROOOOOOOOPPOO
> semplice.
>
> Ora exsinistro risponderà che si tratta di un
> articolo per coglioni alternativi comunisti, ma
> vorrei una disamina critica
> dell'apparato.
>
> Gatto perplesso
No, è una ottima soluzione per chi ha una parete a sud o comunque esposta al sole.
L'apparato, come lo chiami è una cosa usata fin dal tempo della scoperta dell'effetto serra. Lo usano molto al nord.
Funziona ottimamente e si applica in genere ad intere pareti. La retìna nera interna non serve quasi a nulla (basterebbe dipingere la parete di un colore scuro)per via del fatto che il vetro normale non lascia passare gli infrarossi di ritorno, cioè dall'interno verso l'esterno. L'importante è chiudere le fetitoie in alto appena il sistema non è più investito dal sole, altrimente si inverte il ciclo e il calore dall'interno della casa esce. In genere si automatizza il movimento della serranda.
Altra cosa, è inutile metterlo davanti ad una finestra, se c'è una finestra il sole già entra da se.
PS- la parete nera, (o la retìna)crea un problema in estate, perchè scalda la parete più di una bianca.
Il sistema funzia anche in estate per raffrescare, invertendo il ciclo aprendo le serrande di notte invece che di giorno.
Un difetto è che scalda proprio quando serve meno, non ha accumulo come può avere l'acqua con i pannelli solari termici, che però costano molto di più.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 dicembre 2009 15.03
-----------------------------------------------------------
> Su
>
>
>
> illustra un riscaldatore solare casalingo:
>
> [img]http://www.instructables.com/files/deriv/FLB/
>
> Un telaio di legno rivestito di vetro o plastica
> (praticamente un orologione senza numeri)
> contiene una retina zanzariera di alluminio nero.
> Viene applicato alla parete e comunica con
> l'interno del locale mediante delle aperture.
> All'interno del telaio il sole scalda l'aria che
> per convezione entra attraverso le aperture in
> alto nel locale, mentre aria fredda ne esce per
> le aperture inferiori entrando nel telaio, dove
> viene riscaldata, sale e così
> via.
>
> L'articolo dice che funziona.
>
> Ma a questo punto mi pongo delle domande.
>
> Immaginiamo un analogo apparecchio fatto per
> stare all'interno del locale. Applico a una
> finestra illuminata una scatola-telaio contenente
> la retina, dotata di aperture sopra e sotto. Il
> funzionamento dovrebbe essere lo
> stesso.
>
> Ma a questo punto, sono necessari la convezione,
> il telaio, le aperture? Se la retina riesce a
> scaldare l'aria, che importa della
> convezione?
>
> Applico la retina alla finestra, subito dietro il
> vetro: il sole scalda la retina che scalda l'aria
> intorno a sé, che tende a muoversi verso l'alto
> e, per il ricambio nella stanza, è immediatamente
> sostituita da altra aria, e poco per volta l'aria
> nella stanza si
> scalda.
>
> Il punto è che non mi risulta che applicare
> zanzariere di alluminio nero alle finestre
> riscaldi le stanze. Sarebbe TROOOOOOOOPPOO
> semplice.
>
> Ora exsinistro risponderà che si tratta di un
> articolo per coglioni alternativi comunisti, ma
> vorrei una disamina critica
> dell'apparato.
>
> Gatto perplesso
No, è una ottima soluzione per chi ha una parete a sud o comunque esposta al sole.
L'apparato, come lo chiami è una cosa usata fin dal tempo della scoperta dell'effetto serra. Lo usano molto al nord.
Funziona ottimamente e si applica in genere ad intere pareti. La retìna nera interna non serve quasi a nulla (basterebbe dipingere la parete di un colore scuro)per via del fatto che il vetro normale non lascia passare gli infrarossi di ritorno, cioè dall'interno verso l'esterno. L'importante è chiudere le fetitoie in alto appena il sistema non è più investito dal sole, altrimente si inverte il ciclo e il calore dall'interno della casa esce. In genere si automatizza il movimento della serranda.
Altra cosa, è inutile metterlo davanti ad una finestra, se c'è una finestra il sole già entra da se.
PS- la parete nera, (o la retìna)crea un problema in estate, perchè scalda la parete più di una bianca.
Il sistema funzia anche in estate per raffrescare, invertendo il ciclo aprendo le serrande di notte invece che di giorno.
Un difetto è che scalda proprio quando serve meno, non ha accumulo come può avere l'acqua con i pannelli solari termici, che però costano molto di più.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 dicembre 2009 15.03
-----------------------------------------------------------
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Ceiling dog
>
>
>
Psicolabile pure lui. Se dichiara di votare DS come quell'altro, è un problema.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Donna
> Cazzo che freddo, ma c'è il sole o meglio un
> tentativo di
> sole.
Ma sei ancora in quella piccola città di provincialotti?
Everyone has the right to my opinion!
☺
La Corte europea dei diritti dell'uomo di Strasburgo ha condannato l'Italia per aver concesso la semilibertà al mostro del Circeo, Angelo Izzo.
Concedendo nel 2004 la semilibertà a Izzo, sottolinea la Corte di Strasburgo, le autorità italiane hanno violato il diritto alla vita di Maria Carmela Linciano e Valentina Maiorano, uccise da Izzo il 28 aprile 2008 mentre godeva di questo beneficio.
La Corte ha anche stabilito che le autorità italiane dovranno risarcire i familiari delle vittime con 45mila euro per danni morali.
I familiari di Maria Carmela Linciano e Valentina Maiorano, avevano presentato ricorso nel luglio del 2006. I ricorrenti hanno sostenuto che, concedendo la semilibertà ad Izzo, era stato violato il diritto alla vita, sancito dall'articolo 2 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, delle due donne.
Oggi i giudici di Strasburgo hanno dato loro ragione. Nello stabilire che le autorità italiane hanno violato il diritto alla vita delle due donne concedendo la semilibertà ad Angelo Izzo, la Corte sottolinea che «non vi è una critica del sistema di reinserimento dei detenuti» ma come questo è stato applicato nel caso di Izzo.
La sentenza resa pubblica oggi diventerà definitiva tra tre mesi, se il governo italiano e i ricorrenti non chiederanno e otterranno un rinvio davanti alla Grande Camera della stessa Corte (ultimo grado di giudizio).
Giusta sentenza, ma chi paga adesso? Non i giudici di certo.
Concedendo nel 2004 la semilibertà a Izzo, sottolinea la Corte di Strasburgo, le autorità italiane hanno violato il diritto alla vita di Maria Carmela Linciano e Valentina Maiorano, uccise da Izzo il 28 aprile 2008 mentre godeva di questo beneficio.
La Corte ha anche stabilito che le autorità italiane dovranno risarcire i familiari delle vittime con 45mila euro per danni morali.
I familiari di Maria Carmela Linciano e Valentina Maiorano, avevano presentato ricorso nel luglio del 2006. I ricorrenti hanno sostenuto che, concedendo la semilibertà ad Izzo, era stato violato il diritto alla vita, sancito dall'articolo 2 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, delle due donne.
Oggi i giudici di Strasburgo hanno dato loro ragione. Nello stabilire che le autorità italiane hanno violato il diritto alla vita delle due donne concedendo la semilibertà ad Angelo Izzo, la Corte sottolinea che «non vi è una critica del sistema di reinserimento dei detenuti» ma come questo è stato applicato nel caso di Izzo.
La sentenza resa pubblica oggi diventerà definitiva tra tre mesi, se il governo italiano e i ricorrenti non chiederanno e otterranno un rinvio davanti alla Grande Camera della stessa Corte (ultimo grado di giudizio).
Giusta sentenza, ma chi paga adesso? Non i giudici di certo.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
> > Il dollaro americano, rispetto al franco
> > svizzero, si e' praticamente dimezzato negli
> > ultimi 8 anni. Mollate il biglietto verde e fate
> > il pieno di Euro o Franchi
> > !
>
> Ovvio, continuano a stamparne tonnellate per
> pagare il debito estero. Poi un giorno dicono:
> non paghiamo più, chi ha qualcosa da ridire si
> rivolga ai
> marines.
Loro lo possono fare. E' un loro diritto che "viene dalla canna del fucile".
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: exsinistro
>
> > > Basta togliervi l'oro dei nazisti e
> > siete con
> > le
> > > pezze al culo
> > >
> >
> > Loro sono i nazi e loro è l'oro.
>
> E questa in che film l'hai vista
?E' una mia convinzione personale, come le tue su Berlusconi.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Occhio Giambo che vivi a Zurigo
Noi a Larderello lo facciamo da oltre mezzo secolo.
Geologo svizzero finisce sotto processo "Ha provocato una serie di terremoti"
BASILEA
Si chiama Markus Haering ed è diventato, suo malgrado, "l'uomo dei terremoti". Il geogolo svizzero, infatti, è finito sotto processo per aver provocato una serie di sismi, che hanno causato danni a strade ed edifici. La sua storia ha inizio nel 2006, quando il progetto di cui era a capo è stato preso di mira proprio per i suoi effetti sismici. Hareing era il responsabile di uno studio di geotermia che mirava a convertire il calore delle rocce del sottosuolo in energia. Il suo team ha eseguito perforazioni nel terrenoi di tre miglia, scatenanfdo così i terremoti. Il più forte di questi sismi ha raggiunto una magnitudo di 3.4. facendo cadere muri e lasciando sulle case qualche crepa di troppo. Così, dopo aver stilato un rapporto sui rischi futuri, l'esperimento è stato prima sospeso e successivamente cancellato. Inoltre, la società è stata costretta a pagare nove milioni di franchi svizzeri per i danni causati dalle scosse.
L'esperimento si suddivideva in diverse parti: perforare il terreno, immettere acqua fredda e poi riportarla in superficie. L'acqua surriscaldata dalle rocce sarebbe in grado di produrre elettricità per 10.000 famiglie e riscaldare 2.700 case. Queste perforazioni, di almenotre miglia nel sottosuolo, hanno generato le scosse sismiche allarmando anche gli abitanti dell'intera zona vicina all'esperimento.
Markus Haering ha detto di essere rimasto sorpreso dell'intensità dei terremoti, negando però le accuse contro di lui: «Non ho mai voluto provocare intenzionalmente i sismi». Il geologo ha ammesso che la sua squadra non era molto esperta di eventi sismici, però ha sostenuto l'importanza della sua ricerca: «Questi terremoti sono una fonte di conoscenza per tuti». Il geologo, se il giudice stabilirà che ha danneggiato volontariamente le proprietà di Basilea, rischia fino a cinque anni di carcere. Il verdetto dovrebbe arrivare già la prossima settimana. Intanto, l'interesse verso i progetti geotermici non sembra essere diminuito. Gli Stati Uniti, infatti, hanno sovvenzionato un centinaio di progetti di questo tipo in diversi stati. Anche in Svizzera continuano gli esperimenti. Gli ingegneri hanno iniziato a perforare una zone vicino a Zurigo per valutare la sismicità della zona e quindi dar il via ad un altro progetto simile.
Noi a Larderello lo facciamo da oltre mezzo secolo.
Geologo svizzero finisce sotto processo "Ha provocato una serie di terremoti"
BASILEA
Si chiama Markus Haering ed è diventato, suo malgrado, "l'uomo dei terremoti". Il geogolo svizzero, infatti, è finito sotto processo per aver provocato una serie di sismi, che hanno causato danni a strade ed edifici. La sua storia ha inizio nel 2006, quando il progetto di cui era a capo è stato preso di mira proprio per i suoi effetti sismici. Hareing era il responsabile di uno studio di geotermia che mirava a convertire il calore delle rocce del sottosuolo in energia. Il suo team ha eseguito perforazioni nel terrenoi di tre miglia, scatenanfdo così i terremoti. Il più forte di questi sismi ha raggiunto una magnitudo di 3.4. facendo cadere muri e lasciando sulle case qualche crepa di troppo. Così, dopo aver stilato un rapporto sui rischi futuri, l'esperimento è stato prima sospeso e successivamente cancellato. Inoltre, la società è stata costretta a pagare nove milioni di franchi svizzeri per i danni causati dalle scosse.
L'esperimento si suddivideva in diverse parti: perforare il terreno, immettere acqua fredda e poi riportarla in superficie. L'acqua surriscaldata dalle rocce sarebbe in grado di produrre elettricità per 10.000 famiglie e riscaldare 2.700 case. Queste perforazioni, di almenotre miglia nel sottosuolo, hanno generato le scosse sismiche allarmando anche gli abitanti dell'intera zona vicina all'esperimento.
Markus Haering ha detto di essere rimasto sorpreso dell'intensità dei terremoti, negando però le accuse contro di lui: «Non ho mai voluto provocare intenzionalmente i sismi». Il geologo ha ammesso che la sua squadra non era molto esperta di eventi sismici, però ha sostenuto l'importanza della sua ricerca: «Questi terremoti sono una fonte di conoscenza per tuti». Il geologo, se il giudice stabilirà che ha danneggiato volontariamente le proprietà di Basilea, rischia fino a cinque anni di carcere. Il verdetto dovrebbe arrivare già la prossima settimana. Intanto, l'interesse verso i progetti geotermici non sembra essere diminuito. Gli Stati Uniti, infatti, hanno sovvenzionato un centinaio di progetti di questo tipo in diversi stati. Anche in Svizzera continuano gli esperimenti. Gli ingegneri hanno iniziato a perforare una zone vicino a Zurigo per valutare la sismicità della zona e quindi dar il via ad un altro progetto simile.
Everyone has the right to my opinion!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da:
> >
> > > > Il mio vicino di casa, Franco Swiss.
> > > > Canta lo yodel dalla mattina alla sera, ha
> un
> > > > prato recintato sempre curato, e ogni sera
> > prima
> > > > da andare a dormire accarezza un lingotto
> > d'oro
> > > > mormorando "il mio tessssoro"
> > > > ...
> > >
> > > Grazie allo scudo lo farà ancora per poco
> >
> > Ne riparliamo quando avremo il 141% del PIL come
> > debito pubblico, OK
> > ?
>
> Basta togliervi l'oro dei nazisti e siete con le
> pezze al culo
>
Loro sono i nazi e loro è l'oro.
Everyone has the right to my opinion!