☺
Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > >
https://www.facebook.com/photo.php?v=1640945837903... 
> >
> > Queste andrebbero frustate a sangue e poi sfregiate e storpiate per il resto della loro vita. Rieducate insomma. Rieducate per la prossima vita, ovvio.
> >
> > Avanti buonisti dite la vostra.
>
> tua moglie in cina si è fatta buddista e ti ha convertito
>
>
No.
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Queste andrebbero frustate a sangue e poi sfregiate e storpiate per il resto della loro vita. Rieducate insomma. Rieducate per la prossima vita, ovvio.
> >
> > Avanti buonisti dite la vostra.
>
> tua moglie in cina si è fatta buddista e ti ha convertito
>
>
No.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Indofinate cosa le è mancato?
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > ma il bidet, ovvio.
>
> da quanti musi gialli si è fatta spingere?
Beh, almeno 1.300.000.000 sai in un mese non si poteva fare meglio.
> Scritto da: exsinistro
> > Indofinate cosa le è mancato?
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > .
> > ma il bidet, ovvio.
>
> da quanti musi gialli si è fatta spingere?
Beh, almeno 1.300.000.000 sai in un mese non si poteva fare meglio.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Indofinate cosa le è mancato?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ma il bidet, ovvio.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ma il bidet, ovvio.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da:
>https://www.facebook.com/photo.php?v=1640945837903...
Queste andrebbero frustate a sangue e poi sfregiate e storpiate per il resto della loro vita. Rieducate insomma. Rieducate per la prossima vita, ovvio.
Avanti buonisti dite la vostra.
>
Queste andrebbero frustate a sangue e poi sfregiate e storpiate per il resto della loro vita. Rieducate insomma. Rieducate per la prossima vita, ovvio.
Avanti buonisti dite la vostra.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da:
> ho trovato questo link ad un blog che linka la collezione di metart e femjoy, ma non ve lo darò
E fai bene. Magari è uno di quei siti che ti dicono "in questo momento ci sono 1200 persone che si segano su queste immagini, affrettati". Come Ebay.
> ho trovato questo link ad un blog che linka la collezione di metart e femjoy, ma non ve lo darò
E fai bene. Magari è uno di quei siti che ti dicono "in questo momento ci sono 1200 persone che si segano su queste immagini, affrettati". Come Ebay.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > di indennita' di disoccupazione, che riguarda appunto i disoccupati, cioe' coloro che un lavoro ce l'avevano, l'hanno perso e per la tutela dei quali interviene lo Stato con ammortizzatori sociali, uno strumento gia' molto utilizzato nel nostro paese, anche se da migliorare. Altra cosa invece e' parlare di reddito di cittadinanza o reddito di inclusione, che riguarda gli inoccupati, vale a dire chi non ha mai lavorato
> > >
http://www.asca.it/news-Lavoro__Brunetta_a_Frances...
> > >
> > > ma quanto fa schifo..insomma la razza dannata sono gli inoccupati..da disprezzare e discriminare ..razza di nano reazionario-iniquo
> > >
> > > o per tutti o per nessuno
> > > sono meglio gli anarcocapitalisti che propongono l'abolizione totale dello stato sociale e non discriminano piuttosto che queste larve clientelari che si calano le braghe di fronte al clientelismo sindacale
> > >
> > > secondo me la pensa così perchè è di matrice socialista se fosse invece un liberale-sociale crederebbe che dare un opportunità in partenza a tutti gli inoccupati sia più giusto
> >
> > Quoto, io l'ho sempre detto, o per tutti o per nessuno.
> > Io proporrei per tutti e per un tempo limitato nell'arco della vita.
>
> la vuoi la tessera N 2 del partito degli Inoccupati?
Si certo, sono disposto a sostenere eventuali battaglie di inoccupati! Anche se non sono stato mai inoccupato o disoccupato.
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > di indennita' di disoccupazione, che riguarda appunto i disoccupati, cioe' coloro che un lavoro ce l'avevano, l'hanno perso e per la tutela dei quali interviene lo Stato con ammortizzatori sociali, uno strumento gia' molto utilizzato nel nostro paese, anche se da migliorare. Altra cosa invece e' parlare di reddito di cittadinanza o reddito di inclusione, che riguarda gli inoccupati, vale a dire chi non ha mai lavorato
> > >
> > >
> > > ma quanto fa schifo..insomma la razza dannata sono gli inoccupati..da disprezzare e discriminare ..razza di nano reazionario-iniquo
> > >
> > > o per tutti o per nessuno
> > > sono meglio gli anarcocapitalisti che propongono l'abolizione totale dello stato sociale e non discriminano piuttosto che queste larve clientelari che si calano le braghe di fronte al clientelismo sindacale
> > >
> > > secondo me la pensa così perchè è di matrice socialista se fosse invece un liberale-sociale crederebbe che dare un opportunità in partenza a tutti gli inoccupati sia più giusto
> >
> > Quoto, io l'ho sempre detto, o per tutti o per nessuno.
> > Io proporrei per tutti e per un tempo limitato nell'arco della vita.
>
> la vuoi la tessera N 2 del partito degli Inoccupati?
Si certo, sono disposto a sostenere eventuali battaglie di inoccupati! Anche se non sono stato mai inoccupato o disoccupato.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > di indennita' di disoccupazione, che riguarda appunto i disoccupati, cioe' coloro che un lavoro ce l'avevano, l'hanno perso e per la tutela dei quali interviene lo Stato con ammortizzatori sociali, uno strumento gia' molto utilizzato nel nostro paese, anche se da migliorare. Altra cosa invece e' parlare di reddito di cittadinanza o reddito di inclusione, che riguarda gli inoccupati, vale a dire chi non ha mai lavorato
> > >http://www.asca.it/news-Lavoro__Brunetta_a_Frances...
> > >
> > > ma quanto fa schifo..insomma la razza dannata sono gli inoccupati..da disprezzare e discriminare ..razza di nano reazionario-iniquo
> > >
> > > o per tutti o per nessuno
> > > sono meglio gli anarcocapitalisti che propongono l'abolizione totale dello stato sociale e non discriminano piuttosto che queste larve clientelari che si calano le braghe di fronte al clientelismo sindacale
> > >
> > > secondo me la pensa così perchè è di matrice socialista se fosse invece un liberale-sociale crederebbe che dare un opportunità in partenza a tutti gli inoccupati sia più giusto
> >
> > Quoto, io l'ho sempre detto, o per tutti o per nessuno.
> > Io proporrei per tutti e per un tempo limitato nell'arco della vita.
>
> bravo ex sei meglio di Lich
> Quoto
>
Per farvi maggiormente incazzare vi diro che il mio amico, di Rifindazione Comunista, (più incazzato di me contro la cassa integrazione data in questo modo)ha una edicola vicina ad una sala giochi e mi dice che vede diverse persone che conosce e che sono in cassa integrazione, entrarci a giocare alle macchinette mangiasoldi.
D'altra parte hanno tempo e soldi. (i vostri soldi)
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > di indennita' di disoccupazione, che riguarda appunto i disoccupati, cioe' coloro che un lavoro ce l'avevano, l'hanno perso e per la tutela dei quali interviene lo Stato con ammortizzatori sociali, uno strumento gia' molto utilizzato nel nostro paese, anche se da migliorare. Altra cosa invece e' parlare di reddito di cittadinanza o reddito di inclusione, che riguarda gli inoccupati, vale a dire chi non ha mai lavorato
> > >
> > >
> > > ma quanto fa schifo..insomma la razza dannata sono gli inoccupati..da disprezzare e discriminare ..razza di nano reazionario-iniquo
> > >
> > > o per tutti o per nessuno
> > > sono meglio gli anarcocapitalisti che propongono l'abolizione totale dello stato sociale e non discriminano piuttosto che queste larve clientelari che si calano le braghe di fronte al clientelismo sindacale
> > >
> > > secondo me la pensa così perchè è di matrice socialista se fosse invece un liberale-sociale crederebbe che dare un opportunità in partenza a tutti gli inoccupati sia più giusto
> >
> > Quoto, io l'ho sempre detto, o per tutti o per nessuno.
> > Io proporrei per tutti e per un tempo limitato nell'arco della vita.
>
> bravo ex sei meglio di Lich
> Quoto
>
Per farvi maggiormente incazzare vi diro che il mio amico, di Rifindazione Comunista, (più incazzato di me contro la cassa integrazione data in questo modo)ha una edicola vicina ad una sala giochi e mi dice che vede diverse persone che conosce e che sono in cassa integrazione, entrarci a giocare alle macchinette mangiasoldi.
D'altra parte hanno tempo e soldi. (i vostri soldi)
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da:
> di indennita' di disoccupazione, che riguarda appunto i disoccupati, cioe' coloro che un lavoro ce l'avevano, l'hanno perso e per la tutela dei quali interviene lo Stato con ammortizzatori sociali, uno strumento gia' molto utilizzato nel nostro paese, anche se da migliorare. Altra cosa invece e' parlare di reddito di cittadinanza o reddito di inclusione, che riguarda gli inoccupati, vale a dire chi non ha mai lavorato
>http://www.asca.it/news-Lavoro__Brunetta_a_Frances...
>
> ma quanto fa schifo..insomma la razza dannata sono gli inoccupati..da disprezzare e discriminare ..razza di nano reazionario-iniquo
>
> o per tutti o per nessuno
> sono meglio gli anarcocapitalisti che propongono l'abolizione totale dello stato sociale e non discriminano piuttosto che queste larve clientelari che si calano le braghe di fronte al clientelismo sindacale
>
> secondo me la pensa così perchè è di matrice socialista se fosse invece un liberale-sociale crederebbe che dare un opportunità in partenza a tutti gli inoccupati sia più giusto
Quoto, io l'ho sempre detto, o per tutti o per nessuno.
Io proporrei per tutti e per un tempo limitato nell'arco della vita.
> di indennita' di disoccupazione, che riguarda appunto i disoccupati, cioe' coloro che un lavoro ce l'avevano, l'hanno perso e per la tutela dei quali interviene lo Stato con ammortizzatori sociali, uno strumento gia' molto utilizzato nel nostro paese, anche se da migliorare. Altra cosa invece e' parlare di reddito di cittadinanza o reddito di inclusione, che riguarda gli inoccupati, vale a dire chi non ha mai lavorato
>
>
> ma quanto fa schifo..insomma la razza dannata sono gli inoccupati..da disprezzare e discriminare ..razza di nano reazionario-iniquo
>
> o per tutti o per nessuno
> sono meglio gli anarcocapitalisti che propongono l'abolizione totale dello stato sociale e non discriminano piuttosto che queste larve clientelari che si calano le braghe di fronte al clientelismo sindacale
>
> secondo me la pensa così perchè è di matrice socialista se fosse invece un liberale-sociale crederebbe che dare un opportunità in partenza a tutti gli inoccupati sia più giusto
Quoto, io l'ho sempre detto, o per tutti o per nessuno.
Io proporrei per tutti e per un tempo limitato nell'arco della vita.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da:
> > > > >
http://estory.corriere.it/2013/10/01/john-mcafee-d...
> > > > >
> > > > > E di ciò?: http://www.freedomboxfoundation.org/
> > > >
> > > > Il primo lo conoscevo.
> > >
> > > Aggiungiamoci questo:
> > >
> > > http://occupyhere.org/
> > >
> > > Basti pensare a Occupy.here, il network utilizzato dal movimento Occupy per permettere agli attivisti di comunicare tra di loro senza essere intercettati. O a FreedomBox, sistema che consente di avviare chat schermate: il software, sviluppato grazie ai finanziamenti ottenuti via Kickstarter, costa solo 50 dollari.
> > >http://estory.corriere.it/2013/10/01/john-mcafee-d...
> > >
> > > Interessante che exsinistro abbia omesso di citare il primo, perché è creato da un movimento di attivisti.
> >
> > No, perchè ho pensato che fosse un uso esclusivo, cioè solo per comunicare tra loro e con loro.
>
> Non fare il furmiga, il tuo subconscio ha fatto la scelta per te.
Il mio subconscio pensa solo alla figa.
> > > > >
> > > > >
> > > > > E di ciò?: http://www.freedomboxfoundation.org/
> > > >
> > > > Il primo lo conoscevo.
> > >
> > > Aggiungiamoci questo:
> > >
> > > http://occupyhere.org/
> > >
> > > Basti pensare a Occupy.here, il network utilizzato dal movimento Occupy per permettere agli attivisti di comunicare tra di loro senza essere intercettati. O a FreedomBox, sistema che consente di avviare chat schermate: il software, sviluppato grazie ai finanziamenti ottenuti via Kickstarter, costa solo 50 dollari.
> > >
> > >
> > > Interessante che exsinistro abbia omesso di citare il primo, perché è creato da un movimento di attivisti.
> >
> > No, perchè ho pensato che fosse un uso esclusivo, cioè solo per comunicare tra loro e con loro.
>
> Non fare il furmiga, il tuo subconscio ha fatto la scelta per te.
Il mio subconscio pensa solo alla figa.
Everyone has the right to my opinion!
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da:
> > >http://estory.corriere.it/2013/10/01/john-mcafee-d...
> > >
> > > E di ciò?: http://www.freedomboxfoundation.org/
> >
> > Il primo lo conoscevo.
>
> Aggiungiamoci questo:
>
> http://occupyhere.org/
>
> Basti pensare a Occupy.here, il network utilizzato dal movimento Occupy per permettere agli attivisti di comunicare tra di loro senza essere intercettati. O a FreedomBox, sistema che consente di avviare chat schermate: il software, sviluppato grazie ai finanziamenti ottenuti via Kickstarter, costa solo 50 dollari.
>http://estory.corriere.it/2013/10/01/john-mcafee-d...
>
> Interessante che exsinistro abbia omesso di citare il primo, perché è creato da un movimento di attivisti.
No, perchè ho pensato che fosse un uso esclusivo, cioè solo per comunicare tra loro e con loro.
> > >
> > >
> > > E di ciò?: http://www.freedomboxfoundation.org/
> >
> > Il primo lo conoscevo.
>
> Aggiungiamoci questo:
>
> http://occupyhere.org/
>
> Basti pensare a Occupy.here, il network utilizzato dal movimento Occupy per permettere agli attivisti di comunicare tra di loro senza essere intercettati. O a FreedomBox, sistema che consente di avviare chat schermate: il software, sviluppato grazie ai finanziamenti ottenuti via Kickstarter, costa solo 50 dollari.
>
>
> Interessante che exsinistro abbia omesso di citare il primo, perché è creato da un movimento di attivisti.
No, perchè ho pensato che fosse un uso esclusivo, cioè solo per comunicare tra loro e con loro.
Everyone has the right to my opinion!
☺
E di ciò?: http://www.freedomboxfoundation.org/
Everyone has the right to my opinion!
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > queste cose a parte te, me e forse qualcun altro a chi interessano in questo frocioforo?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Io ho fatto scorta di "pasta Barilla", vedi tu.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Spiegatemi che è successo con la Barilla, ho letto degli accenni ma non ho capito il dunque.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il Signor Barilla in una intervista a Radio24-La Zanzara, in relazione alle parole di quella demente di Boldrini (demente nell'esercizio delle sue funzioni di soprammobile della Camera) ha detto che non farà mai uno spot pubblicitario con una famiglia gay, cioè formata da due persone dello stesso sesso e uno o più bambini.
> > > > > > > > > > > > > > Le lobbies gay, specialmente in USA si sono scatenate e i protettori dei culattoni (i sinistri in genere)invitano, per questo motivo a boicottare la Barilla.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > In sostanza: "chi non compera Barilla per ritorsione è gay".
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > L'audio originale per chi fosse interessato (dal minuto 13 circa):
> > > > > > > > > > > > >
http://audio.radio24.ilsole24ore.com/radio24_audio...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
http://parma.repubblica.it/cronaca/2013/09/28/news...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Io credo che da domani mi terrò in macchina bene in vista una confezione di un prodotto Barilla (solo scatola
) e a chi mi chiede il perchè dirò che non sono culattone.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Perché ci tieni così tanto a sottolinearlo?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non è che ci tengo a sottolinearlo, ci tengo che lo sappiano senza ombra di dubbio le belle sciùre. Eppoi sinceramente di questo orgoglio gay mi sto rompendo i coglioni. Non tanto per i gay, ai quali non importa nulla, ma per i sinistri che ne fanno una religione.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > a me da molto fastidio che in cima all'agenda politica debbano essere posti diritti che interessano solo una minoranza di una minoranza
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > almeno quando si parlava di pacs ci si riferiva a diritti di TUTTE le coppie conviventi, etero ed omo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > questo è solo elitismo di sinistra radical-chic
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ai gay veri, di tutto questo radical-chicchismo non frega un cazzo, a loro, giustamente interessa il matrimonio per una questione di diritti sulle eredità, sulle pensioni ecc. E hanno ragione.
> > > > > > >
> > > > > > > lo stesso ragionamento vale per le coppie etero conviventi e sarebbe stato regolamentato per tutti dai pacs
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > NON SONO DACCORDO!
> > > > >
> > > > > ah no? cazzi tuoi
> > > > >
> > > > > > Le coppie etero possono sposarsi,
> > > > >
> > > > > ma anche no
> > > > >
> > > > > > non occorre un altro tipo di matrimonio, se quello attuale non ci piace allora modifichiamolo. Per tutti.
> > > > >
> > > > > infatti i pacs non costituiscono un matrimonio ma il riconoscimento di alcuni diritti
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > A ecco, diritti senza doveri. Come la reversibilità della pensione, ....
> > >
> > > quale parte di "alcuni" non ti è chiara, vecchio rimbamba
> > >
> > >
> >
> > Sentiamoli sti diritti non onerosi per lo stato.
>
> ad esempio il diritto all'assistenza ospedaliera
>
>
Diritto e dovere o solo diritto se ne ho voglia e dovere niente se non ne ho voglia? Il problema sta tutto quì.
Comunque basta una dichiarazione firmata. Fatta io da pochi mesi fa. Dichiari a chi rivolgersi in caso di necessità e anche chi è autorizzato a prendere decisioni al posto tuo.
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > queste cose a parte te, me e forse qualcun altro a chi interessano in questo frocioforo?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Io ho fatto scorta di "pasta Barilla", vedi tu.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Spiegatemi che è successo con la Barilla, ho letto degli accenni ma non ho capito il dunque.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il Signor Barilla in una intervista a Radio24-La Zanzara, in relazione alle parole di quella demente di Boldrini (demente nell'esercizio delle sue funzioni di soprammobile della Camera) ha detto che non farà mai uno spot pubblicitario con una famiglia gay, cioè formata da due persone dello stesso sesso e uno o più bambini.
> > > > > > > > > > > > > > Le lobbies gay, specialmente in USA si sono scatenate e i protettori dei culattoni (i sinistri in genere)invitano, per questo motivo a boicottare la Barilla.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > In sostanza: "chi non compera Barilla per ritorsione è gay".
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > L'audio originale per chi fosse interessato (dal minuto 13 circa):
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Io credo che da domani mi terrò in macchina bene in vista una confezione di un prodotto Barilla (solo scatola
) e a chi mi chiede il perchè dirò che non sono culattone.> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Perché ci tieni così tanto a sottolinearlo?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non è che ci tengo a sottolinearlo, ci tengo che lo sappiano senza ombra di dubbio le belle sciùre. Eppoi sinceramente di questo orgoglio gay mi sto rompendo i coglioni. Non tanto per i gay, ai quali non importa nulla, ma per i sinistri che ne fanno una religione.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > a me da molto fastidio che in cima all'agenda politica debbano essere posti diritti che interessano solo una minoranza di una minoranza
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > almeno quando si parlava di pacs ci si riferiva a diritti di TUTTE le coppie conviventi, etero ed omo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > questo è solo elitismo di sinistra radical-chic
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ai gay veri, di tutto questo radical-chicchismo non frega un cazzo, a loro, giustamente interessa il matrimonio per una questione di diritti sulle eredità, sulle pensioni ecc. E hanno ragione.
> > > > > > >
> > > > > > > lo stesso ragionamento vale per le coppie etero conviventi e sarebbe stato regolamentato per tutti dai pacs
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > NON SONO DACCORDO!
> > > > >
> > > > > ah no? cazzi tuoi
> > > > >
> > > > > > Le coppie etero possono sposarsi,
> > > > >
> > > > > ma anche no
> > > > >
> > > > > > non occorre un altro tipo di matrimonio, se quello attuale non ci piace allora modifichiamolo. Per tutti.
> > > > >
> > > > > infatti i pacs non costituiscono un matrimonio ma il riconoscimento di alcuni diritti
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > A ecco, diritti senza doveri. Come la reversibilità della pensione, ....
> > >
> > > quale parte di "alcuni" non ti è chiara, vecchio rimbamba
> > >
> > >
> >
> > Sentiamoli sti diritti non onerosi per lo stato.
>
> ad esempio il diritto all'assistenza ospedaliera
>
>
Diritto e dovere o solo diritto se ne ho voglia e dovere niente se non ne ho voglia? Il problema sta tutto quì.
Comunque basta una dichiarazione firmata. Fatta io da pochi mesi fa. Dichiari a chi rivolgersi in caso di necessità e anche chi è autorizzato a prendere decisioni al posto tuo.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Alessandrox
> > il solito totem fallico volante con propulsione a trombetta
>
> Scommetto che se ti metti d'impegno, sotto la guida di SAMURAI potrai interpretare i geroglifici Maya e creare le astronavi che hanno costruito le piramidi
Ci sono già, solo che i petrolieri tengono i progetti nel cassetto, sai quanto carburante ciucia un Falcon?
Vanno ad acqua, ad aria compressa e a fusione fredda. Le scie chimiche sono la prova.
> Scritto da: Alessandrox
> > il solito totem fallico volante con propulsione a trombetta
>
> Scommetto che se ti metti d'impegno, sotto la guida di SAMURAI potrai interpretare i geroglifici Maya e creare le astronavi che hanno costruito le piramidi
Ci sono già, solo che i petrolieri tengono i progetti nel cassetto, sai quanto carburante ciucia un Falcon?
Vanno ad acqua, ad aria compressa e a fusione fredda. Le scie chimiche sono la prova.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > queste cose a parte te, me e forse qualcun altro a chi interessano in questo frocioforo?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Io ho fatto scorta di "pasta Barilla", vedi tu.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Spiegatemi che è successo con la Barilla, ho letto degli accenni ma non ho capito il dunque.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il Signor Barilla in una intervista a Radio24-La Zanzara, in relazione alle parole di quella demente di Boldrini (demente nell'esercizio delle sue funzioni di soprammobile della Camera) ha detto che non farà mai uno spot pubblicitario con una famiglia gay, cioè formata da due persone dello stesso sesso e uno o più bambini.
> > > > > > > > > > > > Le lobbies gay, specialmente in USA si sono scatenate e i protettori dei culattoni (i sinistri in genere)invitano, per questo motivo a boicottare la Barilla.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > In sostanza: "chi non compera Barilla per ritorsione è gay".
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > L'audio originale per chi fosse interessato (dal minuto 13 circa):
> > > > > > > > > > >http://audio.radio24.ilsole24ore.com/radio24_audio...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >http://parma.repubblica.it/cronaca/2013/09/28/news...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Io credo che da domani mi terrò in macchina bene in vista una confezione di un prodotto Barilla (solo scatola ) e a chi mi chiede il perchè dirò che non sono culattone.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Perché ci tieni così tanto a sottolinearlo?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non è che ci tengo a sottolinearlo, ci tengo che lo sappiano senza ombra di dubbio le belle sciùre. Eppoi sinceramente di questo orgoglio gay mi sto rompendo i coglioni. Non tanto per i gay, ai quali non importa nulla, ma per i sinistri che ne fanno una religione.
> > > > > > >
> > > > > > > a me da molto fastidio che in cima all'agenda politica debbano essere posti diritti che interessano solo una minoranza di una minoranza
> > > > > > >
> > > > > > > almeno quando si parlava di pacs ci si riferiva a diritti di TUTTE le coppie conviventi, etero ed omo
> > > > > > >
> > > > > > > questo è solo elitismo di sinistra radical-chic
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ai gay veri, di tutto questo radical-chicchismo non frega un cazzo, a loro, giustamente interessa il matrimonio per una questione di diritti sulle eredità, sulle pensioni ecc. E hanno ragione.
> > > > >
> > > > > lo stesso ragionamento vale per le coppie etero conviventi e sarebbe stato regolamentato per tutti dai pacs
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > NON SONO DACCORDO!
> > >
> > > ah no? cazzi tuoi
> > >
> > > > Le coppie etero possono sposarsi,
> > >
> > > ma anche no
> > >
> > > > non occorre un altro tipo di matrimonio, se quello attuale non ci piace allora modifichiamolo. Per tutti.
> > >
> > > infatti i pacs non costituiscono un matrimonio ma il riconoscimento di alcuni diritti
> > >
> > >
> >
> > A ecco, diritti senza doveri. Come la reversibilità della pensione, ....
>
> quale parte di "alcuni" non ti è chiara, vecchio rimbamba
>
>
Sentiamoli sti diritti non onerosi per lo stato.
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > queste cose a parte te, me e forse qualcun altro a chi interessano in questo frocioforo?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Io ho fatto scorta di "pasta Barilla", vedi tu.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Spiegatemi che è successo con la Barilla, ho letto degli accenni ma non ho capito il dunque.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il Signor Barilla in una intervista a Radio24-La Zanzara, in relazione alle parole di quella demente di Boldrini (demente nell'esercizio delle sue funzioni di soprammobile della Camera) ha detto che non farà mai uno spot pubblicitario con una famiglia gay, cioè formata da due persone dello stesso sesso e uno o più bambini.
> > > > > > > > > > > > Le lobbies gay, specialmente in USA si sono scatenate e i protettori dei culattoni (i sinistri in genere)invitano, per questo motivo a boicottare la Barilla.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > In sostanza: "chi non compera Barilla per ritorsione è gay".
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > L'audio originale per chi fosse interessato (dal minuto 13 circa):
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Io credo che da domani mi terrò in macchina bene in vista una confezione di un prodotto Barilla (solo scatola
) e a chi mi chiede il perchè dirò che non sono culattone.> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Perché ci tieni così tanto a sottolinearlo?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non è che ci tengo a sottolinearlo, ci tengo che lo sappiano senza ombra di dubbio le belle sciùre. Eppoi sinceramente di questo orgoglio gay mi sto rompendo i coglioni. Non tanto per i gay, ai quali non importa nulla, ma per i sinistri che ne fanno una religione.
> > > > > > >
> > > > > > > a me da molto fastidio che in cima all'agenda politica debbano essere posti diritti che interessano solo una minoranza di una minoranza
> > > > > > >
> > > > > > > almeno quando si parlava di pacs ci si riferiva a diritti di TUTTE le coppie conviventi, etero ed omo
> > > > > > >
> > > > > > > questo è solo elitismo di sinistra radical-chic
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ai gay veri, di tutto questo radical-chicchismo non frega un cazzo, a loro, giustamente interessa il matrimonio per una questione di diritti sulle eredità, sulle pensioni ecc. E hanno ragione.
> > > > >
> > > > > lo stesso ragionamento vale per le coppie etero conviventi e sarebbe stato regolamentato per tutti dai pacs
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > NON SONO DACCORDO!
> > >
> > > ah no? cazzi tuoi
> > >
> > > > Le coppie etero possono sposarsi,
> > >
> > > ma anche no
> > >
> > > > non occorre un altro tipo di matrimonio, se quello attuale non ci piace allora modifichiamolo. Per tutti.
> > >
> > > infatti i pacs non costituiscono un matrimonio ma il riconoscimento di alcuni diritti
> > >
> > >
> >
> > A ecco, diritti senza doveri. Come la reversibilità della pensione, ....
>
> quale parte di "alcuni" non ti è chiara, vecchio rimbamba
>
>
Sentiamoli sti diritti non onerosi per lo stato.
Everyone has the right to my opinion!
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > > abbiamo un problema
> > > > > > > >
> > > > > > > > Frocio, Malato, Invidioso, a me i problemi sembrano 3.
> > > > > > > >
> > > > > > > > PS-hai notato che i coglioni, imbecilli, fessi, di sinistra, quelli che "e i diritti dei froci, e gli omofobi, ...", usano il trmine "frocio" come dispregiativo???
> > > > > > >
> > > > > > > e invece quando lo dici tu è un complimento?
> > > > > >
> > > > > > No certo, ma io non sono contro Barilla, anzi.
> > > > >
> > > > > I sughi almeno li fanno ottimi.
> > > >
> > > > Tutti conservanti meglio farselo fresco da soli il sugo..
> > >
> > > quoto
> > >
> > > il problema è saperseli fare da soli salse, sughi e ragù
> > >
> > > io so cucinare, ma molti altri uomini e praticamente tutte le ragazze "moderne" no
> > >
> > >
> >
> > TUTTI sanno cucinare, basta volerlo.
>
> sticazzi, vorrai dire che tutti sanno bruciare il fondo di una padella, saper cucinare è un'altra cosa
>
> > Solo che non a tutti piace farlo.
>
> per le donne itagliote "moderne" dire di non saper cucinare è diventato uno status symbol
>
>
Ma non dire fesserie.
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > > abbiamo un problema
> > > > > > > >
> > > > > > > > Frocio, Malato, Invidioso, a me i problemi sembrano 3.
> > > > > > > >
> > > > > > > > PS-hai notato che i coglioni, imbecilli, fessi, di sinistra, quelli che "e i diritti dei froci, e gli omofobi, ...", usano il trmine "frocio" come dispregiativo???
> > > > > > >
> > > > > > > e invece quando lo dici tu è un complimento?
> > > > > >
> > > > > > No certo, ma io non sono contro Barilla, anzi.
> > > > >
> > > > > I sughi almeno li fanno ottimi.
> > > >
> > > > Tutti conservanti meglio farselo fresco da soli il sugo..
> > >
> > > quoto
> > >
> > > il problema è saperseli fare da soli salse, sughi e ragù
> > >
> > > io so cucinare, ma molti altri uomini e praticamente tutte le ragazze "moderne" no
> > >
> > >
> >
> > TUTTI sanno cucinare, basta volerlo.
>
> sticazzi, vorrai dire che tutti sanno bruciare il fondo di una padella, saper cucinare è un'altra cosa
>
> > Solo che non a tutti piace farlo.
>
> per le donne itagliote "moderne" dire di non saper cucinare è diventato uno status symbol
>
>
Ma non dire fesserie.
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > queste cose a parte te, me e forse qualcun altro a chi interessano in questo frocioforo?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Io ho fatto scorta di "pasta Barilla", vedi tu.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Spiegatemi che è successo con la Barilla, ho letto degli accenni ma non ho capito il dunque.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il Signor Barilla in una intervista a Radio24-La Zanzara, in relazione alle parole di quella demente di Boldrini (demente nell'esercizio delle sue funzioni di soprammobile della Camera) ha detto che non farà mai uno spot pubblicitario con una famiglia gay, cioè formata da due persone dello stesso sesso e uno o più bambini.
> > > > > > > > > > Le lobbies gay, specialmente in USA si sono scatenate e i protettori dei culattoni (i sinistri in genere)invitano, per questo motivo a boicottare la Barilla.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > In sostanza: "chi non compera Barilla per ritorsione è gay".
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > L'audio originale per chi fosse interessato (dal minuto 13 circa):
> > > > > > > > >http://audio.radio24.ilsole24ore.com/radio24_audio...
> > > > > > > >
> > > > > > > >http://parma.repubblica.it/cronaca/2013/09/28/news...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io credo che da domani mi terrò in macchina bene in vista una confezione di un prodotto Barilla (solo scatola ) e a chi mi chiede il perchè dirò che non sono culattone.
> > > > > > >
> > > > > > > Perché ci tieni così tanto a sottolinearlo?
> > > > > >
> > > > > > Non è che ci tengo a sottolinearlo, ci tengo che lo sappiano senza ombra di dubbio le belle sciùre. Eppoi sinceramente di questo orgoglio gay mi sto rompendo i coglioni. Non tanto per i gay, ai quali non importa nulla, ma per i sinistri che ne fanno una religione.
> > > > >
> > > > > a me da molto fastidio che in cima all'agenda politica debbano essere posti diritti che interessano solo una minoranza di una minoranza
> > > > >
> > > > > almeno quando si parlava di pacs ci si riferiva a diritti di TUTTE le coppie conviventi, etero ed omo
> > > > >
> > > > > questo è solo elitismo di sinistra radical-chic
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ai gay veri, di tutto questo radical-chicchismo non frega un cazzo, a loro, giustamente interessa il matrimonio per una questione di diritti sulle eredità, sulle pensioni ecc. E hanno ragione.
> > >
> > > lo stesso ragionamento vale per le coppie etero conviventi e sarebbe stato regolamentato per tutti dai pacs
> > >
> > >
> >
> > NON SONO DACCORDO!
>
> ah no? cazzi tuoi
>
> > Le coppie etero possono sposarsi,
>
> ma anche no
>
> > non occorre un altro tipo di matrimonio, se quello attuale non ci piace allora modifichiamolo. Per tutti.
>
> infatti i pacs non costituiscono un matrimonio ma il riconoscimento di alcuni diritti
>
>
A ecco, diritti senza doveri. Come la reversibilità della pensione, ....
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da: exsinistro
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: exsinistro
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > queste cose a parte te, me e forse qualcun altro a chi interessano in questo frocioforo?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Io ho fatto scorta di "pasta Barilla", vedi tu.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Spiegatemi che è successo con la Barilla, ho letto degli accenni ma non ho capito il dunque.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il Signor Barilla in una intervista a Radio24-La Zanzara, in relazione alle parole di quella demente di Boldrini (demente nell'esercizio delle sue funzioni di soprammobile della Camera) ha detto che non farà mai uno spot pubblicitario con una famiglia gay, cioè formata da due persone dello stesso sesso e uno o più bambini.
> > > > > > > > > > Le lobbies gay, specialmente in USA si sono scatenate e i protettori dei culattoni (i sinistri in genere)invitano, per questo motivo a boicottare la Barilla.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > In sostanza: "chi non compera Barilla per ritorsione è gay".
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > L'audio originale per chi fosse interessato (dal minuto 13 circa):
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io credo che da domani mi terrò in macchina bene in vista una confezione di un prodotto Barilla (solo scatola
) e a chi mi chiede il perchè dirò che non sono culattone.> > > > > > >
> > > > > > > Perché ci tieni così tanto a sottolinearlo?
> > > > > >
> > > > > > Non è che ci tengo a sottolinearlo, ci tengo che lo sappiano senza ombra di dubbio le belle sciùre. Eppoi sinceramente di questo orgoglio gay mi sto rompendo i coglioni. Non tanto per i gay, ai quali non importa nulla, ma per i sinistri che ne fanno una religione.
> > > > >
> > > > > a me da molto fastidio che in cima all'agenda politica debbano essere posti diritti che interessano solo una minoranza di una minoranza
> > > > >
> > > > > almeno quando si parlava di pacs ci si riferiva a diritti di TUTTE le coppie conviventi, etero ed omo
> > > > >
> > > > > questo è solo elitismo di sinistra radical-chic
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ai gay veri, di tutto questo radical-chicchismo non frega un cazzo, a loro, giustamente interessa il matrimonio per una questione di diritti sulle eredità, sulle pensioni ecc. E hanno ragione.
> > >
> > > lo stesso ragionamento vale per le coppie etero conviventi e sarebbe stato regolamentato per tutti dai pacs
> > >
> > >
> >
> > NON SONO DACCORDO!
>
> ah no? cazzi tuoi
>
> > Le coppie etero possono sposarsi,
>
> ma anche no
>
> > non occorre un altro tipo di matrimonio, se quello attuale non ci piace allora modifichiamolo. Per tutti.
>
> infatti i pacs non costituiscono un matrimonio ma il riconoscimento di alcuni diritti
>
>
A ecco, diritti senza doveri. Come la reversibilità della pensione, ....
Everyone has the right to my opinion!
☺
Scritto da:
> > > > > > > > abbiamo un problema
> > > > > > >
> > > > > > > Frocio, Malato, Invidioso, a me i problemi sembrano 3.
> > > > > > >
> > > > > > > PS-hai notato che i coglioni, imbecilli, fessi, di sinistra, quelli che "e i diritti dei froci, e gli omofobi, ...", usano il trmine "frocio" come dispregiativo???
> > > > > >
> > > > > > e invece quando lo dici tu è un complimento?
> > > > >
> > > > > No certo, ma io non sono contro Barilla, anzi.
> > > >
> > > > I sughi almeno li fanno ottimi.
> > >
> > > Tutti conservanti meglio farselo fresco da soli il sugo..
> >
> > Quoto. Troppi conservanti.
>
> Mica vero, ne avevo già parlato perché lo trovo sorprendente. Negli ingredienti non è elencato alcun conservante o aroma, e il sugo ha un gusto che non credo sarei capace di ottenere, in una conserva alimentare, nemmeno facendomelo in casa con verdure raccolte da una vergine in una notte di luna piena.
Mah, io ho comperato i sughi Barilla per almeno due decenni ma poi mi sono stufato, mi sembrava avessero un gusto da consrvanti. Probabilmente era solo una impressione. Adesso li fa mia moglie e mi sembrano più che ottimi.
> > > > > > > > abbiamo un problema
> > > > > > >
> > > > > > > Frocio, Malato, Invidioso, a me i problemi sembrano 3.
> > > > > > >
> > > > > > > PS-hai notato che i coglioni, imbecilli, fessi, di sinistra, quelli che "e i diritti dei froci, e gli omofobi, ...", usano il trmine "frocio" come dispregiativo???
> > > > > >
> > > > > > e invece quando lo dici tu è un complimento?
> > > > >
> > > > > No certo, ma io non sono contro Barilla, anzi.
> > > >
> > > > I sughi almeno li fanno ottimi.
> > >
> > > Tutti conservanti meglio farselo fresco da soli il sugo..
> >
> > Quoto. Troppi conservanti.
>
> Mica vero, ne avevo già parlato perché lo trovo sorprendente. Negli ingredienti non è elencato alcun conservante o aroma, e il sugo ha un gusto che non credo sarei capace di ottenere, in una conserva alimentare, nemmeno facendomelo in casa con verdure raccolte da una vergine in una notte di luna piena.
Mah, io ho comperato i sughi Barilla per almeno due decenni ma poi mi sono stufato, mi sembrava avessero un gusto da consrvanti. Probabilmente era solo una impressione. Adesso li fa mia moglie e mi sembrano più che ottimi.
Everyone has the right to my opinion!