Forum libero

- Scritto da:
> > I problemi tecnici forse, per le leggi della
> > tremodinamica è più dura.
>
> Non ci vedo tutta questa incompatibilità con le
> leggi della termodinamica. Al più c'è la
> possibilità (non avendo io fatto i calcoli) che
> il rendimento non sia quello
> sbandierato.
>
> Ma anche l'energia che si ricava da petrolio e
> derivati non è che una minima frazione di quella
> che la natura ha impiegato a
> produrlo.

Bene quando scopriremo dei giacimenti di aria compressa allora ne riparliamo.

- Scritto da:
> Il tipo descritto nelle parole in grassetto non
> sono io, è l'italiano medio, alpino padano
> peninsulare e
> insulare.

Ok, la prendo per buona.

- Scritto da:
> Semi-folle se mai sarà l'articolista di
> Ripubblica.
>
> Queste obiezioni di natura tecnica all'auto
> elettrica mi sembrano più o meno le stesse
> rivolte al motore a scoppio, alla ruota, al fuoco
> e al cucchiaio. I problemi tecnici prima o poi si
> risolvono.

I problemi tecnici forse, per le leggi della tremodinamica è più dura.

- Scritto da:
> > persone deluse
>
> Deluse dal numero soverchiante di persone che se
> ne infischiano, o sono antiecologisti per partito
> preso o perché non ne capiscono un batango di
> motumbo, ma tuttavia pretendono di avere
> un'opinione, tagliente e definitiva, ed
> esprimerla non solo dal barbiere, ma pure nella
> cabina
> elettorale.
>
> Deluse per il gran numero di persone anche
> intelligenti, ma a senso unico, che se si parla
> d'ambiente diventano trogloditi come tutti gli
> altri.
>
> Deluse per l'incomunicabilità dei tuoi argomenti
> dovuta alla preclusione degli
> altri.
>
> Se io non capisco un cazzo di elettricità, per
> farmi l'impianto elettrico chiamo l'elettricista
> (uno a caso ) e non mi sono nemmeno di
> dottorare su conduttori, tensioni e
> correnti.
> Se non capisco una mazza d'ambiente, di alberi,
> di clima, di ecologia, il parere degli
> ambientalisti è il primo che rifiuto, mi tengo le
> mie opinioni fondare sull'ignoranza non ne
> risparmio a nessuno l'assidua diffusione. Poto a
> muzzo e dò del deficiente a chi ha da criticare.
> Penso sostengo e affermo che la soluzione a tutti
> i problemi stia nel costruire un'altra
> tangenziale. E naturalmente, gli allarmi sul
> clima sono tutte
> balle.
>
> > o impedite ad avere rapporti umani decenti?
>
> Ad un certo punto concludi (con una discreta
> quantità di indizi a favore) che gli altri sono
> una massa di babbei, ed eviti alcun rapporto con
> essi, tranne che con altri ecologisti o con
> persone che mostrino di capirne
> qualcosa.

Al contrario, uno così è il primo a credere a tutto, anche alle cose più assurde. Sei tu in pratica.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Troppo lungo da leggere.
> > > > > >
> > > > > > E' un gioco interessante, te lo
> consiglio.
> > > > > > Spero si capisca la descrizione.
> > > > > >
> > > > > > Si fa con 16 oggetti qualsiasi,
> > > > (7+5+3+1)carte,
> > > > > > fiammiferi, fiches.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Si può fare anche con un foglio di carta.
> > > >
> > > > Ovviamente, ma ci vuole una matita.
> > >
> > > Sicuramente più pratico di avere 16 oggetti!
> >
> > Si può fare anche in ufficio.
>
> Invece di lavorare...

Se lo vede Puffa è fatta.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > Troppo lungo da leggere.
> >
> > E' un gioco interessante, te lo consiglio.
> > Spero si capisca la descrizione.
> >
> > Si fa con 16 oggetti qualsiasi, (7+5+3+1)carte,
> > fiammiferi, fiches.
> >
>
> Si può fare anche con un foglio di carta.

Ovviamente, ma ci vuole una matita.

- Scritto da:
> Quelli a cui Matilda non fa né ai né bai mettano
> una riga qui
> sotto.
Chi è Matilda?

- Scritto da:
> Troppo lungo da leggere.

E' un gioco interessante, te lo consiglio.
Spero si capisca la descrizione.

Si fa con 16 oggetti qualsiasi, (7+5+3+1)carte, fiammiferi, fiches.

Prendiamo ad esempio il gioco dei fiammiferi (eseguito, in verità, nel film anche con le carte). Il Lui protagonista (interpretato da un insolito Giorgio Albertazzi), ospite e straniero nel palazzo-labirinto, nonché voce narrante che ossessivamente ci rende partecipi dei pensieri e dei ricordi del proprio Io, viene sfidato al tavolo da gioco dall'Altro, l'Antagonista, colui che è forse marito o forse amante di una Lei, diafana e inafferrabile, sfuggente. Si gioca in due. Quattro file di fiammiferi disposte a piramide: una con sette, una con cinque, una con tre e l'ultima con un solo fiammifero. A turno si possono togliere quanti cerini si vogliono, ma solo da una fila alla volta. Perde quello a cui resta l'ultimo elemento. E a vincere è sempre l'Altro. Né Mister X né nessun altro ospite dell'albergo riesce a comprendere le regole. Ognuno prova, con congetture, a dare un senso a ciò che sembra non averne affatto ("Ma è un gioco assurdo!"; "basta conoscerne il trucco"; "bisogna prenderne in numero dispari"; "ci sono di certo delle regole"; "perde chi comincia"; "quello che conta è prendere ogni volta un quoziente di sette"; "ma in che fila?"; "è una serie logaritmica"). Immobili come statue osservano lo spettrale Sacha Pitoëff vincere ripetutamente Albertazzi. L'unico movimento, che diventa ossessione, è quello del gioco. Lo spettatore si ritrova inevitabilmente dentro lo stesso meccanismo, ma scovare una soluzione sembra impossibile.
Ed è Robbe-Grillet a svelare il mistero. Il gioco sembrerebbe essere un'invenzione dell'autore (anche se si rivela essere identico al Nim, gioco originario dell'antica Cina e comparso per la prima volta in Europa nel Cinquecento) e risalirebbe ad un suo periodo di permanenza in un campo di lavoro durante la guerra.

Dal film, Provare per credere.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Filmone del 61 ora su IRIS TV
>
> Cos'è IRIS TV?
>
>

Una TV digitale terrestre. Per Milano è trasmessa dai ripetitori di Valcava.