Forum libero

- Scritto da: messalinaxxx

> ARGHHHHHH

non mi dire che ha già fatto effetto!!!!
stecchita?

- Scritto da: Anonimo
> Mah.. più studio (sto preparando
> l'esame di biotek vegetale) e più mi
> viene il sospetto che il "cibo biologico"
> possa fare malissimo.

se non ti fa bene non ti fa neppure male

> Anche ammettendo
> l'assoluta buona fede e scrupolosità
> del contadino/allevatore, il cibo
> "biologico" viene sottoposto a pochissimi
> controlli proprio perchè esente da
> pesticidi et similia.

questa garanzia non la offre neppure il prodotto "non" biologico:
1) le analisi per determinare residui di fitofarmaci sono specifiche, perciò si fanno per determinare la presenza di un principio che si presume possa essere trovato. Es. sull'alimento X si cerca il principio attivo Y perché la legge ne consente l'impiego, ma non si cerca il principio attivo Z perché si presume che non sia usato
2) le analisi sono del tutto rudimentali e non prendono in considerazione effetti sinergici e interazioni fra principi attivi. sui famosi cocktail di principi attivi si sa ben poco: si conosce la pericolosità di X e Y presi singolarmente ma in linea di massima la casistica offre pochissime certezze sulla pericolosità di X+Y
3) le analisi cercano uno specifico principio attivo, ma spesso questo viene metabolizzato dal vegetale in prodotti di cui si sa ben poco. Questo problema riguarda principalmente gli erbicidi selettivi ad azione sistemica e, in generale, tutti i fitofarmici citotropici o sistemici
4) il numero di analisi effettuate è bassissimo rispetto alla massa di prodotti messi in commercio, le analisi sono fatte a campione, i risultati possono essere tardivi se riguardano prodotti ad alta deperibilità che pertanto devono essere commercializzati

Al contrario, chi produce alimenti "biologici" o, più in generale, ottenuti da produzioni integrate, aderisce ad disciplinare che prevede anche dei controlli in campo, cosa che difficilmente avviene per chi produce alimenti "convenzionali".


> Ma, tanto per fare un
> esempio stupido, il non uso di fungicidi
> può essere molto pericoloso! Vedi
> aflatossine!

le aflatossine colpiscono benissimo anche i prodotti trattati, in ogni modo esistono metodi di conservazione efficacissimi basati su trattamenti fisici o meccanici che prevengono lo sviluppo di microrganismi patogeni.
La presenza di micotossine o di tossine batteriche è indice di cattiva conservazione e poco ha a che vedere con l'impiego di anticrittogamici o meno

In ogni modo, mi ricordi quelli che dicono "non vado in aereo perché è pericoloso" ma poi sfrecciano a 180 sull'autostrada


> E poi... cosa che mi tormenta
> da anni.. xche' questo cibo e' biologico e
> l'altro no?

concordo perfettamente

> L'abuso di questo aggettivo sta
> secondo me ingenerando una confusione folle
> nell'opinione pubblica: se una cosa è
> "biologica "e' sana!

non è detto, ma in generale ha una maggiore salubrità. mettiamola così
sull'abuso dell'aggettivo "biologico" di dò perfettamente ragione

> Ma anche latossina del
> botulino e' "biologica" ma non mi pare
> faccia benissimo! Ci venderanno la cicuta,
> pianta perfettamente "biologica" e noi la
> papperemo felici appunto perche' e'
> "biologica? "

l'uso del termine "biologico" fa riferimento ad uno specifico contesto convenzionale. Nessuno pretende di spacciare la cicuta perché è biologica.
E il botulino si previene con la sterilizzazione (o con l'acidificazione fino a pH<4) non certo con anticrittogamici

Detto questo, io sono favorevole ad un uso integrato dei prodotti chimici nel rispetto di tutti i canoni, ciò non toglie che preferisca mangiarmi una pesca non trattata da una trattata

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: gian_d
> > se hai paura di affogare nelle mie
> lacrime
> > puoi sempre spegnere il modem
> >
>
>
> adesso ti chiede cos'e' il modem...
>

non saprei spiegarglielo

- Scritto da: exsinistro
> Forza Italia. A parte che più che
> parlare il tortellone farfuglia, mi chiedo;
> ma davvero la sinistra non trova di meglio
> di queta spece di "insaccato" da proporre?

il nematode è già alla guida dell'altro lato, purtroppo ci siamo presi gli avanzi

- Scritto da: messalinaxxx

> qualcosa lo disturba... troppo impegno a
> sforzarsi quel vuoto che ha tra le
> orecchie...
>

cacchio, e a cosa sono attaccate le orecchie? spero che abbia almeno la scatola cranica, altrimenti sarebbe proprio brutto

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: gian_d
> > come da oggetto

ciao bellezza al bagno, hai qualche problema?

[er piagnone]

come da oggetto

- Scritto da: Anonimo
> non è nagisa

non ci tengo, thanks

> non è nero

sarei onorato di esserlo (non in senso politico)

> non è avvelenato

troppo originale per esserlo

> non è azaello

no anche se è uno che stimo

> non è palestrato

non lo conosco

> non è fleshato

non lo conosco

> non squarta cadaveri

e chi sarebbe il sanguinario???!!!

> non giace nelle casse da morto col tarallo
> dritto

per ora sono ancora vegeto e i letti sono più economici delle casse da morto

> non mette le calze a rete della su' mamma

uso calzini e solo d'inverno

> non infila il peperoncino nel bucio sbagliato

solo per via orale

> non ti manda a pijjarlo ner culo

non lo scrivo mai ma lo faccio spesso

> non è neanche bigboy

ho solo la patente B

> non è ......

....

> non è ......

....

>
> W gian_d ... l' unico a d.o.c.g.

detto er piagnone

- Scritto da: Anonimo

>
> Da quello che ho capito tu hai voluto dire
> «    
> OO     »
>
> Cioè che du palle? giusto, bhé
> e che ti aspetti da un forum di

no, la verità è che non vedo l'ex con tre palle perciò ne vedo solo due

vabbe', non c'è il parsing html del subject