☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: jin
> > perchè nessuno mi ha risposto?
>
> Perché non abbiamo capito
cosa non hai capito? fai un riassunto di quello che hai capito
>
> > se la trovano una cosa senza utilità me lo dicano, io personalmente la trovo come una svolta importantissima
>
> Se è così importante, rispiega tutto bene.
è molto importante
io ti spiego, c'è un sistema che presume violenza e non da la possibilità di dimostrare il contrario
la soluzione è fare delle interviste e dimostrare il consenso e caricarle in spazi liberi in deepweb in modo crittografato e tirarle fuori quando ci si deve difendere, nessuno può farle saprire da lì
wakko tu hai capito? che ne pensi?
Mattia tu hai capito? che ne pensi?
> Scritto da: jin
> > perchè nessuno mi ha risposto?
>
> Perché non abbiamo capito
cosa non hai capito? fai un riassunto di quello che hai capito
>
> > se la trovano una cosa senza utilità me lo dicano, io personalmente la trovo come una svolta importantissima
>
> Se è così importante, rispiega tutto bene.
è molto importante
io ti spiego, c'è un sistema che presume violenza e non da la possibilità di dimostrare il contrario
la soluzione è fare delle interviste e dimostrare il consenso e caricarle in spazi liberi in deepweb in modo crittografato e tirarle fuori quando ci si deve difendere, nessuno può farle saprire da lì
wakko tu hai capito? che ne pensi?
Mattia tu hai capito? che ne pensi?
☺
Proc di Catania
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: jin
> > > perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
> > >
> > > perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
> > >
> > > la prima si risolve con l'app
> > >
> > > la seconda invece con questa iniziativa
> > >
> > >
> > > ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati
> > >
> > > cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo
> > >
> > > e le due cose sono inscindibili
> > >
> > > invece è possibile scinderle
> > >
> > > come?
> > >
> > > così
> > >
> > > si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia
> > >
> > > magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti
> > >
> > > in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo
> > >
> > > a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari
> > >
> > > magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato
> > >
> > > magari si potrebbe aprire un sito
> > >
> > > www.idefendpedophilesbutiamnot.com
dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguo
> > >
> > > oppure
> > >
> > > www.idefendpedophiliabutiamnot.com
> > >
> > > dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo
> > >
> > > pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)
> > >
> > > non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile
> > >
> > > non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins
> > >
> > > se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio
> >
> > Java è sempre più lontano.
>
> Non tutto il male viene per nuocere...
cioè la trovi una buona idea?e quella dell'app che ne pensi?
> Scritto da:
> > Scritto da: jin
> > > perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
> > >
> > > perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
> > >
> > > la prima si risolve con l'app
> > >
> > > la seconda invece con questa iniziativa
> > >
> > >
> > > ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati
> > >
> > > cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo
> > >
> > > e le due cose sono inscindibili
> > >
> > > invece è possibile scinderle
> > >
> > > come?
> > >
> > > così
> > >
> > > si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia
> > >
> > > magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti
> > >
> > > in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo
> > >
> > > a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari
> > >
> > > magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato
> > >
> > > magari si potrebbe aprire un sito
> > >
> > > www.idefendpedophilesbutiamnot.com
dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguo> > >
> > > oppure
> > >
> > > www.idefendpedophiliabutiamnot.com
> > >
> > > dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo
> > >
> > > pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)
> > >
> > > non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile
> > >
> > > non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins
> > >
> > > se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio
> >
> > Java è sempre più lontano.
>
> Non tutto il male viene per nuocere...
cioè la trovi una buona idea?e quella dell'app che ne pensi?
☺
Proc di Catania
perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
la prima si risolve con l'app
la seconda invece con questa iniziativa
ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati
cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo
e le due cose sono inscindibili
invece è possibile scinderle
come?
così
si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia
magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti
in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo
a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari
magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato
magari si potrebbe aprire un sito
www.idefendpedophilesbutiamnot.com dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguo
oppure
www.idefendpedophiliabutiamnot.com
dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo
pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)
non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile
non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins
se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio
perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
la prima si risolve con l'app
la seconda invece con questa iniziativa
ci vorrebbe un nuovo movimento culturale di attivisti non interessati
cioè non penso che nessuno si esponga per difendere chi ha relazioni con minori perchè nessuno possa pensare che possano essere legittime, ma perchè nessuno vuole essere tacciato di essere pedofilo
e le due cose sono inscindibili
invece è possibile scinderle
come?
così
si organizza una campagna di crowdfunding per creare delle cliniche che certifichino la non pedofilia di chi vi sottopone, verrà fatta una penografia davanti a immagini legali di bambini/e, le immagini legali potrebbero essere semplici scene di nudo laddove siano legali quindi non pornografia (cioè che coinvolge in atti sessuali) oppure cp nei paesi dove è legale tipo in Russia
magari si potrebbe organizzare anche una tomografia cerebrale e confrontarla con pedofili già sottoposti
in modo che chi ottiene tale certificazione potrà esporre ciò che pensa senza essere tacciato di essere lui stesso un pedofilo
a quel punto potrebbero venire fuori, intellettuali, biologi, psicologi, psichiatri che non avrebbero nulla da temere a proporre tesi impopolari
magari anche vescovi che vogliono difendere alcuni preti, magari pure Don Gino Flaim avrebbe ottenuto tale certificazione, certo che con quella certificazione le cose cambiano, mettiamo l'esempio di Don Gino tutti pensavano afferma queste cose perchè è lui stesso un pedofilo, ma se potesse dimostrare che non lo era scientificamente? la gente si sarebbe posta dei dubbi e il dibattito sarebbe cambiato
magari si potrebbe aprire un sito
www.idefendpedophilesbutiamnot.com
dove alcuni coraggiosi intellettuali potrebbero comunque dichiarare che i diritti umani e la difesa della dignità va tutelata a queste persone e fare dei distinguooppure
www.idefendpedophiliabutiamnot.com
dove si difende l'opzione, come fece Richard Dawkins su una mild pedophilia e fare dei distinguo
pensate che uscirebbe qualcuno?io penso che ci sarebbero bastiancontrari che sbaverebbero per provocare o diventare famosi, ad esempio istrioni come Pannella (RIP)
non so se si potrebbe formare un movimento simile, ma anche se venissero fuori quattro gatti sarebbe un movimento invincibile
non per difendere atti lesivi, ma una cosa dolce e accettabile come dichiarò Dawkins
se fosse capeggiata da Dawkins si svilupperebbe a macchia d'olio
☺
Proc di Catania
Stavo riflettendo su questo
il problema cardine delle relazioni adulto minore non sono solo le età del consenso che le rendono illegali ma un sistema ampio che le rende posizioni INDIFENDIBILI
questo perchè
analizziamo bene
quando si scopre una relazione i giornalisti lanciano l'accusa, visto che si può presumere che ci fosse coercizione possiamo usare alcune parole che sono specifiche della violazione del principio di non aggressione, come abuso, stupro, violenza
questo viene usato dai giornalisti scandalistici per alimentare il meccanismo criminogeno
http://forumdeitroll.com/Messages?action=getById&m...
ecco una volta lanciata tale accusa diventa INDIFENDIBILE sostenere il contrario perchè il sistema è architettato per impedire di capire cosa sia successo
il minore non può essere intervistato
la sua deposizione davanti al gip è protetta e a porte chiuse dove partecipano solo genitori isterici e altri soggetti di solito prevenuti
ricordo che c'era una citazione di un tipo del nambla che diceva "un ragazzino anche se ha avuto una relazione positiva ed eravate i migliori amici fino a un attimo fa, trovandosi di fronte al giudice, i poliziotti e genitori isterici dirà che lo avete violentato"
qualcosa del genere, ringrazierei samurai se riportasse la citazione esatta
quindi in sostanza non c'è modo di sapere se ci sia stata coercizione o meno e cosa sia accaduto, per cui di fronte a un'accusa di un giornalista o di un abusologo una personalità esterna che volesse cercare di difendere il soggetto con argomentazioni tipo "ma non c'era coercizione" "se entrambi lo volevano" "era una relazione non violenta" etc etc
semplicemente non può farlo perchè il sistema non gli permette di sapere come sono andate le cose e perciò quella posizione è INDIFENDIBILE
anzi doppiamente INDIFENDIBILE
perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
allora da questa situazione sembra non esservi uscita
e invece forse c'è
la stessa situazione può accadere persino quando si hanno relazioni con ragazze minorenni sopra l'aoc, se un genitore lancia un'accusa sei tu che devi provare che c'era consenso ed è molto difficile farlo se la ragazzina subisce pressioni del tipo , i genitori la ricattano di non uscire più di casa, la picchiano, le tolgono il motorino etc etc
quindi una soluzione c'è ed è questa
qualora qualcuno avesse una relazione NON VIOLENTA con un soggetto che ricada nei succitati esempi dovrebbe tramite un app che forse svilupperemo, videoregistrare il suo consenso con una approfondita intervista
in questa intervista che dovrebbe avvenire sia prima che dopo eventuali contatti
verrà chiesto esplicitamente
- se ci sia stata coercizione
- se ci sia stato il desiderio di parteciparvi
- escludere l'assunzione di alcolici o droghe (scusa con cui molti genitori riescono a far arrestare chi va con le figlie sopra l'aoc)
- escludere che vi sia stata prostituzione
-escludere che vi sia stato trauma o dolore
-dichiarare l'eventuale coinvolgimento sentimentale
tutto questo verrà registrato da un app per smartphone chiamata "fakerape" crittografata e uppata in tempo reale tipo su i2p o simili
magari anche resa esente e spuria da EFIX
l'utente potrà decidere se farlo con la sua voce, in caso di situazioni sopra l'aoc o con voce automatica e fissare un identificatore univoco per rendersi titolare dell'intervista in un momento successivo per il futuro
a questo punto delle agenzie di stampa neutrali potranno avere accesso ai log su i2p qualora si venga a scoprire la relazione, altrimenti può rimanere tutto nascosto, dipende da chi ha fatto l'intervista deciderlo
ad esempio qualora uno venga arrestato e si trovi in una situazione indifendibile divulgando la password della sua intervista crittografata l'agenzia di stampa potrà far sapere a tutti che in realtà non c'era stata coercizione e che l'attribuzione dei giornalisti era falsa
così di disarmano i giornalisti scandalistici dal meccanismo criminogeno e la posizione da INDIFENDIBILE potrebbe diventare difendibile sia a livello legale che a livello morale e sociale
anche se fosse indifendibile a livello legale, farsi 10 anni di carcere comunque ma poter far sapere la verità potrebbe far iniziare a capire a molti che spesso le cose non vanno come si crede
ad esempio quando Don Gino Flaim disse che sono i bambini che cercano affetto è stato visto come uno che delira, perchè semplicemente non registrare le avances che si ricevono e upparle in questo spazio libero? la gente valuterà da sola ciò che è vero
per quanto riguarda l'app si potrebbe sviluppare da Openwatch
https://github.com/OpenWatch/OpenWatch-Android
era un app che registrava audio e video e li uppava in tempo reale su uno spazio neutro per denunciare gli abusi della polizia
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=vi...
basterebbe poco per adattarla alle esigenze di "fakerape"
finora il problema era l'ambiguità della ricostruzione dei fatti ed è su quello che ci marciano i giornalisti, quando si potrà sapere la verità non potranno più usare questa ambiguità
il problema cardine delle relazioni adulto minore non sono solo le età del consenso che le rendono illegali ma un sistema ampio che le rende posizioni INDIFENDIBILI
questo perchè
analizziamo bene
quando si scopre una relazione i giornalisti lanciano l'accusa, visto che si può presumere che ci fosse coercizione possiamo usare alcune parole che sono specifiche della violazione del principio di non aggressione, come abuso, stupro, violenza
questo viene usato dai giornalisti scandalistici per alimentare il meccanismo criminogeno
ecco una volta lanciata tale accusa diventa INDIFENDIBILE sostenere il contrario perchè il sistema è architettato per impedire di capire cosa sia successo
il minore non può essere intervistato
la sua deposizione davanti al gip è protetta e a porte chiuse dove partecipano solo genitori isterici e altri soggetti di solito prevenuti
ricordo che c'era una citazione di un tipo del nambla che diceva "un ragazzino anche se ha avuto una relazione positiva ed eravate i migliori amici fino a un attimo fa, trovandosi di fronte al giudice, i poliziotti e genitori isterici dirà che lo avete violentato"
qualcosa del genere, ringrazierei samurai se riportasse la citazione esatta
quindi in sostanza non c'è modo di sapere se ci sia stata coercizione o meno e cosa sia accaduto, per cui di fronte a un'accusa di un giornalista o di un abusologo una personalità esterna che volesse cercare di difendere il soggetto con argomentazioni tipo "ma non c'era coercizione" "se entrambi lo volevano" "era una relazione non violenta" etc etc
semplicemente non può farlo perchè il sistema non gli permette di sapere come sono andate le cose e perciò quella posizione è INDIFENDIBILE
anzi doppiamente INDIFENDIBILE
perchè c'è un accusa di coercizione che in genere lanciano giornalisti, abusologi, o genitori che nega che ci possa essere stato consenso
perchè anche se si potesse provare che vi era consenso è considerato ininfluente e non valido legalmente, chi sostiene il contrario è un pedofilo interessato, quindi tutti tacciono per evitare questa accusa e questo stigma
allora da questa situazione sembra non esservi uscita
e invece forse c'è
la stessa situazione può accadere persino quando si hanno relazioni con ragazze minorenni sopra l'aoc, se un genitore lancia un'accusa sei tu che devi provare che c'era consenso ed è molto difficile farlo se la ragazzina subisce pressioni del tipo , i genitori la ricattano di non uscire più di casa, la picchiano, le tolgono il motorino etc etc
quindi una soluzione c'è ed è questa
qualora qualcuno avesse una relazione NON VIOLENTA con un soggetto che ricada nei succitati esempi dovrebbe tramite un app che forse svilupperemo, videoregistrare il suo consenso con una approfondita intervista
in questa intervista che dovrebbe avvenire sia prima che dopo eventuali contatti
verrà chiesto esplicitamente
- se ci sia stata coercizione
- se ci sia stato il desiderio di parteciparvi
- escludere l'assunzione di alcolici o droghe (scusa con cui molti genitori riescono a far arrestare chi va con le figlie sopra l'aoc)
- escludere che vi sia stata prostituzione
-escludere che vi sia stato trauma o dolore
-dichiarare l'eventuale coinvolgimento sentimentale
tutto questo verrà registrato da un app per smartphone chiamata "fakerape" crittografata e uppata in tempo reale tipo su i2p o simili
magari anche resa esente e spuria da EFIX
l'utente potrà decidere se farlo con la sua voce, in caso di situazioni sopra l'aoc o con voce automatica e fissare un identificatore univoco per rendersi titolare dell'intervista in un momento successivo per il futuro
a questo punto delle agenzie di stampa neutrali potranno avere accesso ai log su i2p qualora si venga a scoprire la relazione, altrimenti può rimanere tutto nascosto, dipende da chi ha fatto l'intervista deciderlo
ad esempio qualora uno venga arrestato e si trovi in una situazione indifendibile divulgando la password della sua intervista crittografata l'agenzia di stampa potrà far sapere a tutti che in realtà non c'era stata coercizione e che l'attribuzione dei giornalisti era falsa
così di disarmano i giornalisti scandalistici dal meccanismo criminogeno e la posizione da INDIFENDIBILE potrebbe diventare difendibile sia a livello legale che a livello morale e sociale
anche se fosse indifendibile a livello legale, farsi 10 anni di carcere comunque ma poter far sapere la verità potrebbe far iniziare a capire a molti che spesso le cose non vanno come si crede
ad esempio quando Don Gino Flaim disse che sono i bambini che cercano affetto è stato visto come uno che delira, perchè semplicemente non registrare le avances che si ricevono e upparle in questo spazio libero? la gente valuterà da sola ciò che è vero
per quanto riguarda l'app si potrebbe sviluppare da Openwatch
era un app che registrava audio e video e li uppava in tempo reale su uno spazio neutro per denunciare gli abusi della polizia
https://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=vi...
basterebbe poco per adattarla alle esigenze di "fakerape"
finora il problema era l'ambiguità della ricostruzione dei fatti ed è su quello che ci marciano i giornalisti, quando si potrà sapere la verità non potranno più usare questa ambiguità