☺
dei Fuorilegge
Avendo letto oggi le notizie:
http://www.ossblog.it/post/1546/rilasciata-sabayon...
http://www.ossblog.it/post/1544/ubuntu-includera-d...
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1785258&r=PI
mi sono tornati alla mente dei dubbi che avevo accantonato:
____________________
ma non era contro la GPL distrubuire drivers non-gpl (i codecs non lo so) nelle distro?
Sapevo che linkare drivers-proprietari a kernel-gpl non fosse consentito dalla GPL, in teoria...
Non è per questo motivo che le maggiori distro-linux non commerciali non includono i drivers ATI e Nvidia?
Eppoi mi son sempre chiesto perchè invece le distro commerciali (es. Mandriva PowerPack, FedoraCore, SUSE professional...) possono includere tali drivers?? Nessuno dice nulla?
...ma a quanto pare Ubuntu sembra voler prendere la stessa strada...
Per esempio nel caso di Kororaa (una distro live che permette di avviare XGL in live) si sono visti costretti a rimuovere i drivers proprietari, come spiegano sul sito:
http://kororaa.org/static.php?page=gpl
questi poveretti di Kororaa hanno dovuto togliere i drivers, e quelli di SABAYON lo fanno lo stesso??
(ma al boot se vuoi scrivi "nopropropretary" x aver il sys free)
e per quanto riguarda i CODECS, il discorso è lo stesso dei drivers?
boh... non ci capisco nulla
alla fine la domanda è:
______________________________
- Non includere drivers e codecs proprieteri nelle distro, è solo una SCELTA politica o un OBBLIGO legale della GPL?
...o c'è dell'altro ?
______________________________
qualcuno può illuminarmi?
grazie e buona giornata a tutti!
...................................
ps. ho letto centinaia di posts alle notizie sopra riportate, ma nessuna mi ha rivelato gli arcani che mi affliggono:(
...................................
(ho scritto la stessa cosa in un altro forum di PI:
http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1785895&... )
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 28 novembre 2006 07.25
-----------------------------------------------------------
http://www.ossblog.it/post/1546/rilasciata-sabayon...
http://www.ossblog.it/post/1544/ubuntu-includera-d...
mi sono tornati alla mente dei dubbi che avevo accantonato:
____________________
ma non era contro la GPL distrubuire drivers non-gpl (i codecs non lo so) nelle distro?
Sapevo che linkare drivers-proprietari a kernel-gpl non fosse consentito dalla GPL, in teoria...
Non è per questo motivo che le maggiori distro-linux non commerciali non includono i drivers ATI e Nvidia?
Eppoi mi son sempre chiesto perchè invece le distro commerciali (es. Mandriva PowerPack, FedoraCore, SUSE professional...) possono includere tali drivers?? Nessuno dice nulla?
...ma a quanto pare Ubuntu sembra voler prendere la stessa strada...
Per esempio nel caso di Kororaa (una distro live che permette di avviare XGL in live) si sono visti costretti a rimuovere i drivers proprietari, come spiegano sul sito:
http://kororaa.org/static.php?page=gpl
questi poveretti di Kororaa hanno dovuto togliere i drivers, e quelli di SABAYON lo fanno lo stesso??
(ma al boot se vuoi scrivi "nopropropretary" x aver il sys free)
e per quanto riguarda i CODECS, il discorso è lo stesso dei drivers?
boh... non ci capisco nulla
alla fine la domanda è:
______________________________
- Non includere drivers e codecs proprieteri nelle distro, è solo una SCELTA politica o un OBBLIGO legale della GPL?
...o c'è dell'altro ?
______________________________
qualcuno può illuminarmi?
grazie e buona giornata a tutti!
...................................
ps. ho letto centinaia di posts alle notizie sopra riportate, ma nessuna mi ha rivelato gli arcani che mi affliggono:(
...................................
(ho scritto la stessa cosa in un altro forum di PI:
)-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 28 novembre 2006 07.25
-----------------------------------------------------------
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!