- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: avvelentani
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > OT: tu vivi troppo nella rete e poco nella
> > > vita
> > > > > vera.
> > > >
> > > > quoto.
> > >
> > >
> > > segui le notizie della rete come un segugio
> > > oppure fai modo che siano loro a trovare te
> > > (avrai millemila
> > > feed).
> > >
> > > La rete sempre sia tutta la tua vita, sociale,
> > > lavorativa,amicale.
> > >
> > > Quando stacchi che hai?
> > > Quando vai a letto a che pensi?
> > >
> > >
> > >
> >
> > che lingua parli?

>
>
> scusa sono immigrado (regolare) ed a volde mi
> rimangono le parole nella
> tasdiera.
Niubbio! quando uno scrive da cani senza rileggere alcunche' (tipo me) la colpa e' sempre della tastiera wireless!
- Scritto da: avvelentani
> Ha dei seri disturbi mentali, mi preoccupa.
>
>
>
>
> Da quando sul forum minore hanno tolto i troll
> sono cresciute delle aberrazioni assurde:
> telepredicatori, wannabe-moderatori opazzi,
> niubbi, sgabbio, pedoni, schiapponi a piede
> libero...
>

>
> Il sonno dei troll genera i mostri.
dammi 3 motivi validi per cui dovrei spammare li' sopra.
mmm troppo difficile mi accontento di 2
- Scritto da: Celeste65
>
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > e accettare.
>
> Accettare o meno presuppone l'invito

potrei anche irrompere in casa tua con tanto di uzi in mano. o semplicemente aCCettarti.
- Scritto da: Celeste65
>
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
> >
> > - Scritto da: Celeste65
> > > Io ho mangiato il riso lesso!

> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > con la mozzarella e il prosciutto cotto a
> > dadini!
> > >

> >
> >
> > non verro' mai a cena da te
>
> Bè immagino!
> Uno dev'essere quantomeno invitato.
e accettare.
- Scritto da: Celeste65
> Io ho mangiato il riso lesso!

>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> con la mozzarella e il prosciutto cotto a dadini!
>

non verro' mai a cena da te
- Scritto da: The Animal
> E' uscita la nuova versione di vlc.
> E' fika la nuova versione, sopratutto per
> visualizzare i video
> .flv
> Quando si guarda un video in flash offline non
> bisogna più sorbirselo tutto, ma si possono
> saltare i pezzi e farlo andare avanti veloce come
> se fosse un
> avi
> Funzione utile per i porno, se si vogliono
> saltare i minuti iniziali quando la fighetta di
> turno ha ancora addosso le mutande e nessuno pene
> in
> bocca
bella questa recensione
- Scritto da: Celeste65
>
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
> >
> > - Scritto da: Celeste65
> > >
> > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > > ricordi la gatner (filo-ms) che diceva che
> > linux
> > > > costa piu di windows ? ecco pari e
> > > > patti
> > > >
> > > >
> > > > perdere tempo a darmi martellate sulle dita
> > > > sarebbe un occupazione piu profiqua che
> > > > commentare certe ilarita' da
> > > > circo.
> > >
> > > Appunto.
> > > Allora che razza di interventi fai?
> >
> >
> > ha parlato quella che chiede il resoconto
> > dell'isola dei perdenti
> >

>
> Guarda che non volevo offenderti!

va bene
bacio
(niente lingua pero')
- Scritto da: Celeste65
>
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > ricordi la gatner (filo-ms) che diceva che linux
> > costa piu di windows ? ecco pari e
> > patti
> >
> >
> > perdere tempo a darmi martellate sulle dita
> > sarebbe un occupazione piu profiqua che
> > commentare certe ilarita' da
> > circo.
>
> Appunto.
> Allora che razza di interventi fai?
ha parlato quella che chiede il resoconto dell'isola dei perdenti
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
- Scritto da: Celeste65
> Il Giornale?

>
> Si proprio un bel scherzo!
ricordi la gatner (filo-ms) che diceva che linux costa piu di windows ? ecco pari e patti
perdere tempo a darmi martellate sulle dita sarebbe un occupazione piu profiqua che commentare certe ilarita' da circo.
- Scritto da:
> Cam4?
>
> io l'ho scoperta oggi ma mi ha fatto giurare di
> non
> dirlo...
>
> Beh io ho infranto il giuramento ma cazzo,
> sudatevela ora: cercate il profilo fra le
> girls.
un belink vale piu' di 1000 parole
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> >
> > > Tutte cazzate, spiegazione plausibile per il
> > > crollo o fuori dalle
> > > palle.
> > >
> >
> >
> > ecco il nodo cruciale. Sei TU sostenitore della
> > teoria complottista ufficiale che devi darla, io
> > mi limito a
> > smontarla.
> >
> > e tale spiegazione ancora non esite, come
> > precedentemente
> > dimostrato.
>
>
Molto divertente 
> Un gatto passa dietro a un vaso e il vaso cade e

> devo essere io a dimostrare che sia stato il
> gatto e non una forza misteriosa "tuttora
> inspiegata" a farlo cadere.
>

No.
Tu (usa) insisti a dire ca22ate su come un certo gatto (bin laden) abbia fatto cadere il vaso (torre). Io dico che sta dicendo un sacco di stronzate e per far cio' mi basta smontare la tesi ufficiale, non serve affatto che dimostri come li vaso si sia rotto realmente, anche perche' tu (usa) non me ne dai la possibilita' sequestrando prove compromettenti a destra e a manca.
Non girare la frittata come tutti i debunker, con me non ci riesci.
- Scritto da: avvelentani
> Tutte cazzate, spiegazione plausibile per il
> crollo o fuori dalle
> palle.
>
ecco il nodo cruciale. Sei TU sostenitore della teoria complottista ufficiale che devi darla, io mi limito a smontarla.
e tale spiegazione ancora non esite, come precedentemente dimostrato.
- Scritto da: avvelentani
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
> >
> > > Ah, si`? Tu a quale corbelleria credi? Alla
> > bomba
> > > atomica nel sottoscala? Alla vernice magica?
> Ai
> > > ninja artificieri che piazzano le cariche
> > > esplosive? Ai raggi
> > > alieni?...
> >
> > neocons
ovvero la cricca neo conservatrice> > cheany - rumsfell (o come diavolo si scrivono)
>
> Cioe`, loro di persona sono andati li` e hanno
> tirato le torri?
>

accetta il suggerimento e capirai.
>
> > e
> > potrei suggerirti la visione di "il nuovo secolo
> > americano" su arcoiris.tv decisamente ben fatto
> > purtroppo altamente
> > saporifero.
>
> suggerimento respinto.
>
> > ma non pretendo che tu creda in cio'
> >
> > pretendo invece che tu NON creda alla teoria
> > degli usa che vuole il crollo solo dovuto dagli
> > aerei in quanto e' ampiamente documentato che
> NON
> > e' stato un crollo
> > spontaneo.
> >
> > http://www.911truth.org/

> >
> > poi puoi credere che la demolizione sia opera di
> > bin laden, e' una tua scelta, ma NON puoi
> credere
> > che non vi sia stata demolizione in quanto tale
> > cosa potrebbe accadere solo su namecc ad opera
> di
> > goku e
> > vegeta.
>
> Io penso che tu stia dicendo un sacco di
> stronzate.
>
> La questione e` molto semplice: due aerei si sono
> schiantati sulle due torri e di certo questa cosa
> non ha un effetto positivo sulla stabilita` della
> torre.
a) un bombardiere si schianto' sull empire state building non mi risulta sia caduto. l'edificio, non l'aereo.
b) secondo il rapporto NIST (aka teoria ufficiale) il crollo e' dovuto al successivo incendio e non allo schianto. almeno informati sulla teoria ufficiale se vuoi difenderla.
> Cioe`, gli aerei saranno anche relativamente
> leggeri, perche' volano, ma io ho provato ad
> alzarne uno e secondo me era peso e probabilmente
> un po' di danno lo
> fa.
>
> Quanto sia plausibile che il danno fatto da un
> aereo tiri giu` tutta la torre non lo so, in
> linea di principio, e non lo sai neanche te,
> perche' non sei un esperto in demolizioni,
> nonostante i fiumi di cazzate che tu abbia letto
> sui siti dei
> complottisti.
al di la' che sono 7 anni che seguo la vicenda e anche se sono un po somaro qualcosa lho capito
a) ho un diploma di geometra (sic)
b) il sito che ti ho linkato e' un analisi fatta da oltre 100 ingegneri e architetti americani. Con tanto di nome e cognome. Tutti saputelli complottisti?
Ma vi sono anche cose che puo capire qualsiasi bipede senza conoscenze specifiche.
Sul tubo vi sono (n) filmati del crollo. Potrai vedere che comincia dalla torre. Potrai vedere che l'incendio che secondo il nist sciolse i pilastri in realta' era domato tantevvero che cera gente che si affacciava dagli sqaurci.
Potrai sapere che il crollo avviene alla velocita' di caduta libera. Non sta a te calcolare con precisione l'attrito K o il rallentamento dovuto dall'effetto pankake ma da che mondo e' mondo un freno frena, invece li' non vi fu nessun freno
O ancora prendi le immagini dell'ultimo terremoto in cina. o un qualsiasi video di caduta di un edificio. Quanti palazzi crollarono? quanti invece, si tramutarono in polvere finissima? quanti scagliarono travi a centinaia di metri che si infilzarono contro altri palazzi? quanti caddero esattamente su se stessi? poi prendi un qualsiasi video di demolizione controllata e fatti le stesse domande.
Ma nel darti le risposte tieni conto che devi spiegare anche il crollo del WTC 7 non toccato da un aereo che era di 47 piani, insomma non troppo piccolo.
>
> Il problema e` che tutte le spiegazioni
> alternative, che ho sentito fin'ora, sono molto,
> MOLTO, meno plausibili del fatto che siano venute
> giu` per il danno, che abbiamo visto tutti, fatto
> dagli aerei: o comportano un intervento
> soprannaturale o una dispegazione di forze troppo
> grande perche' la cosa resti un segreto per piu`
> di qualche
> giorno.
>
Il tuo errore di fondo e' grave. Stai mettendo sullo stesso piano teorie alternative e teoria ufficiale.
Dimostrami per assurdo la teoria ufficiale invece.
> E poi... a che pro? Se hai gia` fatto la
> cospirazione per dirare gli aerei sulle torri
> perche' mettersi anche a fare quest'altra,
> enormemente piu` complicata, rischiando di farti
> scoprire da coglioni che si fanno le seghine
> sulle foto sfocate?
>
Accetta suggerimento e capirai. O almeno, vedrai un opzione possibile molto ben documentata. Poi stara' a te crederci o meno ma non ti chiederai piu' perche'.
>
> > Nota: in un recente sondaggio l'80% dei
> > newyorkesi sarebbero favorevoli alla riapertura
> > dell'indagine sul 9-11 (aka: non credono a
> quello
> > che gli e' stato detto) e vi sono anche state
> > richieste in congresso in
> > merito.
>
> I sondaggi sono notoriamente delle stronzate,
> dovresti
> saperlo.
anche le richieste in congresso dei politicanti? beh qualche volta si ma se la "voce" e' giunta fino a la' mi pare che sotto ci sia qualche prova in piu di quelle dell'esistenza di lockness.
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
> >
> > ripeto magari mi hai mal interpretato
> >
> > le torri che cadono solo, toccate solo dagli
> > aerei e' ormai una stronzata documentata a cui
> > non si puo' piu'
> > credere.
>
> Ah, si`? Tu a quale corbelleria credi? Alla bomba
> atomica nel sottoscala? Alla vernice magica? Ai
> ninja artificieri che piazzano le cariche
> esplosive? Ai raggi
> alieni?...
neocons
ovvero la cricca neo conservatrice cheany - rumsfell (o come diavolo si scrivono) e potrei suggerirti la visione di "il nuovo secolo americano" su arcoiris.tv decisamente ben fatto purtroppo altamente saporifero.
ma non pretendo che tu creda in cio'
pretendo invece che tu NON creda alla teoria degli usa che vuole il crollo solo dovuto dagli aerei in quanto e' ampiamente documentato che NON e' stato un crollo spontaneo.
http://www.911truth.org/
poi puoi credere che la demolizione sia opera di bin laden, e' una tua scelta, ma NON puoi credere che non vi sia stata demolizione in quanto tale cosa potrebbe accadere solo su namecc ad opera di goku e vegeta.
Nota: in un recente sondaggio l'80% dei newyorkesi sarebbero favorevoli alla riapertura dell'indagine sul 9-11 (aka: non credono a quello che gli e' stato detto) e vi sono anche state richieste in congresso in merito.
>
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
> >
> > ripeto magari mi hai mal interpretato
> >
> > le torri che cadono solo, toccate solo dagli
> > aerei e' ormai una stronzata documentata a cui
> > non si puo' piu'
> > credere.
>
> Ah, si`? Tu a quale corbelleria credi? Alla bomba
> atomica nel sottoscala? Alla vernice magica? Ai
> ninja artificieri che piazzano le cariche
> esplosive? Ai raggi
> alieni?...
neocons
ovvero la cricca neo conservatrice cheany - rumsfell (o come diavolo si scrivono) e potrei suggerirti la visione di "il nuovo secolo americano" su arcoiris.tv decisamente ben fatto purtroppo altamente saporifero.ma non pretendo che tu creda in cio'
pretendo invece che tu NON creda alla teoria degli usa che vuole il crollo solo dovuto dagli aerei in quanto e' ampiamente documentato che NON e' stato un crollo spontaneo.
http://www.911truth.org/

poi puoi credere che la demolizione sia opera di bin laden, e' una tua scelta, ma NON puoi credere che non vi sia stata demolizione in quanto tale cosa potrebbe accadere solo su namecc ad opera di goku e vegeta.
Nota: in un recente sondaggio l'80% dei newyorkesi sarebbero favorevoli alla riapertura dell'indagine sul 9-11 (aka: non credono a quello che gli e' stato detto) e vi sono anche state richieste in congresso in merito.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > > > > > > > > > > > Se sento da qualche parte
> > che
> > > > > > > spacciano
> > > > > > > > > > ancora
> > > > > > > > > > > > la
> > > > > > > > > > > > > stronzata di osama che ha
> > > > buttato
> > > > > > giu
> > > > > > > le
> > > > > > > > > > torri
> > > > > > > > > > > > > coi pennarelli li
> > > > > > > > > > > > > inculo.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > E per fortuna sono di buon
> > > > umore.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > E` stato ovviamente bush con
> > una
> > > > > > > scoreggia
> > > > > > > > > > > > disumana.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > eccolo!


> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > vai a farti le seghine guardando
> > le
> > > > foto
> > > > > > > > > sgranate.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > quoto, i cospirazionisti vedono
> > degli
> > > > > sbuffi
> > > > > > > che
> > > > > > > > > sembrano esplosioni, ma non vedono
> > > > invece
> > > > > > gli
> > > > > > > > > aerei di linea che colpiscono i
> due
> > > > > > > grattacieli
> > > > > > > > >

> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > La teoria NoPlanes e' na trollata
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ora che l'ha detto il gran visir dei
> > > > > > > cospirazionisti va bene? Anche le
> altre
> > > sono
> > > > > > > stronzate, per la
> > > > > > > cronaca.
> > > > > >
> > > > > > ovvio che le torri che cadono da sole
> sono
> > > una
> > > > > > stronzata solo che la gente ci
> > > > > > crede.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > beh i debunker non ribattono? e che li ho
> > > presi
> > > > a
> > > > > fare i
> > > > > popcorn?
> > > >
> > > > avrei un'idea di dove te li puoi mettere ...
> > >
> > > ....che permalosi i debunker

> > >
> > > attivissimo quando perde la pazienza mi fa
> > > sbellicare
> > >

> >
> >
> > l'aranzulla dei poveri fa sbellicare a
> > prescindere.
>
>
> no, un attimo: attivissimo è bravo nel suo campo,
> è quando piscia fuori dal vasino che fa
> ridere...
> per catene di sant'antonio, hoax e boiate
> webbeduepuntozero for dummies è un capace
> divulgatore.
appunto per le boiate.
"aranzulla dei poveri" casca a pennello dai
- Scritto da:
>
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
>
> > ciccino travaglio non e' mica di sinistra. ha
> > detto chiaramente di non esser comunista quindi
> > non confondiamo l'oro con
> > l'argento
>
> Voterà Di Pietro, allora?
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > > > > > > > > > Se sento da qualche parte che
> > > > > spacciano
> > > > > > > > ancora
> > > > > > > > > > la
> > > > > > > > > > > stronzata di osama che ha
> > buttato
> > > > giu
> > > > > le
> > > > > > > > torri
> > > > > > > > > > > coi pennarelli li
> > > > > > > > > > > inculo.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > E per fortuna sono di buon
> > umore.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E` stato ovviamente bush con una
> > > > > scoreggia
> > > > > > > > > > disumana.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > eccolo!


> > > > > > > >
> > > > > > > > vai a farti le seghine guardando le
> > foto
> > > > > > > sgranate.
> > > > > > >
> > > > > > > quoto, i cospirazionisti vedono degli
> > > sbuffi
> > > > > che
> > > > > > > sembrano esplosioni, ma non vedono
> > invece
> > > > gli
> > > > > > > aerei di linea che colpiscono i due
> > > > > grattacieli
> > > > > > >

> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La teoria NoPlanes e' na trollata
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ora che l'ha detto il gran visir dei
> > > > > cospirazionisti va bene? Anche le altre
> sono
> > > > > stronzate, per la
> > > > > cronaca.
> > > >
> > > > ovvio che le torri che cadono da sole sono
> una
> > > > stronzata solo che la gente ci
> > > > crede.
> > > >
> > > >
> > >
> > > beh i debunker non ribattono? e che li ho
> presi
> > a
> > > fare i
> > > popcorn?
> >
> > avrei un'idea di dove te li puoi mettere ...
>
> ....che permalosi i debunker

>
> attivissimo quando perde la pazienza mi fa
> sbellicare
>

l'aranzulla dei poveri fa sbellicare a prescindere.
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > >
> > > - Scritto da: avvelentani
> > > >
> > > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > > > > > > > > Se sento da qualche parte che
> > > > spacciano
> > > > > > > ancora
> > > > > > > > > la
> > > > > > > > > > stronzata di osama che ha
> buttato
> > > giu
> > > > le
> > > > > > > torri
> > > > > > > > > > coi pennarelli li
> > > > > > > > > > inculo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E per fortuna sono di buon
> umore.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E` stato ovviamente bush con una
> > > > scoreggia
> > > > > > > > > disumana.
> > > > > > > >
> > > > > > > > eccolo!


> > > > > > >
> > > > > > > vai a farti le seghine guardando le
> foto
> > > > > > sgranate.
> > > > > >
> > > > > > quoto, i cospirazionisti vedono degli
> > sbuffi
> > > > che
> > > > > > sembrano esplosioni, ma non vedono
> invece
> > > gli
> > > > > > aerei di linea che colpiscono i due
> > > > grattacieli
> > > > > >

> > > > >
> > > > >
> > > > > La teoria NoPlanes e' na trollata
> > > > >
> > > >
> > > > Ora che l'ha detto il gran visir dei
> > > > cospirazionisti va bene? Anche le altre sono
> > > > stronzate, per la
> > > > cronaca.
> > >
> > > ovvio che le torri che cadono da sole sono una
> > > stronzata solo che la gente ci
> > > crede.
> > >
> > >
> >
> > beh i debunker non ribattono? e che li ho presi
> a
> > fare i
> > popcorn?
>
> Perche'? Siamo d'accordo che le torri sono state
> buttate giu` da degli
> aerei.
ripeto magari mi hai mal interpretato
le torri che cadono solo, toccate solo dagli aerei e' ormai una stronzata documentata a cui non si puo' piu' credere.
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> http://www.topolino.it/video.pic1?ID=mccain

> > > > >
> > > > > Ovviamente se lo diffondono in USA.
> > > >
> > > >
> > > > NON TROVATO
> > >
> > > Non trovi il video oppure te stesso?
> >
> >
> > vero, link morto pure qua ex

>
> A me funziona. E' un video dove si vede il
> candidato repubblicano prigioniero che viene
> rilasciato dai vietnamiti.
> (1973)
> Comunque è in prima pagina del Giornale.
ehii!! chi mi copia disneyworld?
ho il copirith!!!!!
