☺
- Scritto da: lupo solitario
> http://www.gioco.it/gioco/Digital-Genius.html
>
> [img]http://img36.imageshack.us/img36/5286/test1vh
>
> [img]http://img221.imageshack.us/img221/2940/test2
>
> Io ho fatto 104. Voi quanto? Senza barare però, e
> ovviamente dovete postare il
> risultato.
>
>
nessuno eh?
> http://www.gioco.it/gioco/Digital-Genius.html
>
> [img]http://img36.imageshack.us/img36/5286/test1vh
>
> [img]http://img221.imageshack.us/img221/2940/test2
>
> Io ho fatto 104. Voi quanto? Senza barare però, e
> ovviamente dovete postare il
> risultato.
>
>
nessuno eh?
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Io ho fatto 104. Voi quanto? Senza barare però, e ovviamente dovete postare il risultato.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: lupo solitario
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > OMMIODIO!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > > >
> > > > >
> > > > >
>
> > > >
> > > >
> > > > naturalmente non dice molto in 2-D. E' stato
> > > > concepito e creato per essere visto in 3-D,
> > non
> > > > c'è nulla da fare. E siccome di sale 3-D ce
> ne
> > > > sono meno di poche, non so quanto successo
> > > > avrà...
> > >
> > >
> > > Concordo. Visto già 3 volte e così
> sinceramente
> > > sembra un videogioco. Grafica nella norma,
> > niente
> > > di "rivoluzionario" o "rivoluzionario". Però è
> > in
> > > 2D. Probabilmente in 3D e con una proiezione
> > > digitale la qualità sarà almeno 100 volte
> > meglio.
> > > Sito Apple fuori uso. Comunque aspetto di
> > > rivederelo in
> > > HD.
> >
> >
> > Quoto! Prendiamo ad esempio l'inquadratura delle
> > mani in soggettiva quando si "risveglia"
> > nell'avatar. Dovrebbero essere ad un palmo dalla
> > tua faccia e il fondale dovrebbe essere fuori
> > fuoco perchè hai le mani ad un palmo dal naso a
> > fuoco. Ma viste così non dice assolutamente
> > nulla. Un film costato 400 milioni di dollari la
> > cui lavorazione è durata 4 anni bisogna vederlo
> > in un IMAX 3D. C'è poco da fare.
> > Peccato.
> >
> >
>
>
> Per non parlare della scena dei "denti di leone"
> (o come diavolo si chiamano in quel pianeta). A
> leggere le testimonianze di chi lo ha visto in 3D
> sebra che ti si posino sulla pelle, sulle
> braccia,
> ecc...
>
>
I mostri "arlecchino" non mi piacciono per niente. Li trovo pure fatti male. Proprio a livello di texture. Erano fatti mille volte meglio i dinosauri 3D di Jurassic Park del 1993. Molto più realistici. Per non parlare del King Kong di PJ o di Gollum. Loro si che erano perfetti da rimanere a bocca aperta. Mah, 5 lunghi anni di attesa, risolti con un grande punto di domanda. Non mi ha convinto tanto. Peccato.
Spero per Cameron che non sia un fiasco...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20 agosto 2009 16.46
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: lupo solitario
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > OMMIODIO!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > > >
> > > > >
> > > > >
>
> > > >
> > > >
> > > > naturalmente non dice molto in 2-D. E' stato
> > > > concepito e creato per essere visto in 3-D,
> > non
> > > > c'è nulla da fare. E siccome di sale 3-D ce
> ne
> > > > sono meno di poche, non so quanto successo
> > > > avrà...
> > >
> > >
> > > Concordo. Visto già 3 volte e così
> sinceramente
> > > sembra un videogioco. Grafica nella norma,
> > niente
> > > di "rivoluzionario" o "rivoluzionario". Però è
> > in
> > > 2D. Probabilmente in 3D e con una proiezione
> > > digitale la qualità sarà almeno 100 volte
> > meglio.
> > > Sito Apple fuori uso. Comunque aspetto di
> > > rivederelo in
> > > HD.
> >
> >
> > Quoto! Prendiamo ad esempio l'inquadratura delle
> > mani in soggettiva quando si "risveglia"
> > nell'avatar. Dovrebbero essere ad un palmo dalla
> > tua faccia e il fondale dovrebbe essere fuori
> > fuoco perchè hai le mani ad un palmo dal naso a
> > fuoco. Ma viste così non dice assolutamente
> > nulla. Un film costato 400 milioni di dollari la
> > cui lavorazione è durata 4 anni bisogna vederlo
> > in un IMAX 3D. C'è poco da fare.
> > Peccato.
> >
> >
>
>
> Per non parlare della scena dei "denti di leone"
> (o come diavolo si chiamano in quel pianeta). A
> leggere le testimonianze di chi lo ha visto in 3D
> sebra che ti si posino sulla pelle, sulle
> braccia,
> ecc...
>
>
I mostri "arlecchino" non mi piacciono per niente. Li trovo pure fatti male. Proprio a livello di texture. Erano fatti mille volte meglio i dinosauri 3D di Jurassic Park del 1993. Molto più realistici. Per non parlare del King Kong di PJ o di Gollum. Loro si che erano perfetti da rimanere a bocca aperta. Mah, 5 lunghi anni di attesa, risolti con un grande punto di domanda. Non mi ha convinto tanto. Peccato.
Spero per Cameron che non sia un fiasco...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 20 agosto 2009 16.46
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > OMMIODIO!!!!!!!!!!!!!!!!
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > naturalmente non dice molto in 2-D. E' stato
> > concepito e creato per essere visto in 3-D, non
> > c'è nulla da fare. E siccome di sale 3-D ce ne
> > sono meno di poche, non so quanto successo
> > avrà...
>
>
> Concordo. Visto già 3 volte e così sinceramente
> sembra un videogioco. Grafica nella norma, niente
> di "rivoluzionario" o "rivoluzionario". Però è in
> 2D. Probabilmente in 3D e con una proiezione
> digitale la qualità sarà almeno 100 volte meglio.
> Sito Apple fuori uso. Comunque aspetto di
> rivederelo in
> HD.
Quoto! Prendiamo ad esempio l'inquadratura delle mani in soggettiva quando si "risveglia" nell'avatar. Dovrebbero essere ad un palmo dalla tua faccia e il fondale dovrebbe essere fuori fuoco perchè hai le mani ad un palmo dal naso a fuoco. Ma viste così non dice assolutamente nulla. Un film costato 400 milioni di dollari la cui lavorazione è durata 4 anni bisogna vederlo in un IMAX 3D. C'è poco da fare. Peccato.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
- Scritto da: Donna
> Dovrebbero ritirare la patente.
> Mentre percorrevo un tornante, mi sono trovata
> subito dopo una curva a gomito, un anziano, fermo
> con la macchina che parlava al telefonino!
>
c'è di peggio.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
- Scritto da: Figàro
> chi passerà a Windows 7 e chi invece passerà a
> GNU/Linux?
Io. Ma solo dopo che saranno passati almeno 6 mesi di rodaggio e dopo che avrò detto addio ai miei giochi per XP.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > diventare vegetariani!
> > Per l'amore e il rispetto dei nostri amici
> > animali!
> >
>
> e alle piante non pensa nessuno?
cit.: "Io sono un vegetariano di quinto livello: non mangio nulla che proietti ombra".
☺
- Scritto da: Ceiling dog
> Scheda madre: Asus P5Q 134 euro
>
> CPU: Quad 9400 238 euro
>
> Ram DDR2 800 2 GB 40 Euro
>
> Scheda video ati/asus ~200 euro
>
>
>
> Puo andare o ci vuole un processore più potente..
>
>
Non esiste una risposta adeguata senza una maggior completezza d'informazioni: alimentatore? Dissipatori standard o aggiunti? Risoluzione monitor? Sistema Operativo? Uso del computer? Sistema Operativo? Overclock o no? Modello di scheda video?
Ad occhio direi che 40 Euro per 2 Giga di RAM DDR2 800 è un furto. Con la stessa cifra mi sono preso 4GB di RAM DDR2 800 della CORSAIR. Poi dipende anche dal SO che usi. XP non riconosce più di 3GB, e usa solo le DirectX9.0C. Però la maggior parte dei giochi va con questo SO (almeno fino ad oggi). Invece Vista utilizza le DirectX 10 (e Windows 7 invece utilizzerà le DirectX 11). Quindi vedi tu se vuoi spendere soldi per una scheda video che usa le DirectX 9, 10 o portarti avanti di qualche mese con le 11 di prossima uscita. Userai una sola scheda video o due in parallelo? Inoltre con quella configurazione (maggiormente se hai intenzione di fare OC) avrai bisogno di almeno 600W buoni di alimentazione (meglio se CORSAIR). Se nel case hai poco spazio ti consiglio un alimentatore modulare. Poi bisogna vedere se circola aria sufficiente. Se devi solo giocare, ti consiglierei piuttosto un dualcore a 3GHz. E' più veloce a livello di clock e sfrutta meglio i core (specialmente per la maggior parte dei giochi di oggi con un quadcore rischi di avere dei core inutilizzati). Se non devi fare OC ti consiglio di lasciare i dissi stock. Sono più che sufficienti. Per altre cose chiedi pure.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 luglio 2009 09.20
-----------------------------------------------------------
> Scheda madre: Asus P5Q 134 euro
>
> CPU: Quad 9400 238 euro
>
> Ram DDR2 800 2 GB 40 Euro
>
> Scheda video ati/asus ~200 euro
>
>
>
> Puo andare o ci vuole un processore più potente..
>
>
Non esiste una risposta adeguata senza una maggior completezza d'informazioni: alimentatore? Dissipatori standard o aggiunti? Risoluzione monitor? Sistema Operativo? Uso del computer? Sistema Operativo? Overclock o no? Modello di scheda video?
Ad occhio direi che 40 Euro per 2 Giga di RAM DDR2 800 è un furto. Con la stessa cifra mi sono preso 4GB di RAM DDR2 800 della CORSAIR. Poi dipende anche dal SO che usi. XP non riconosce più di 3GB, e usa solo le DirectX9.0C. Però la maggior parte dei giochi va con questo SO (almeno fino ad oggi). Invece Vista utilizza le DirectX 10 (e Windows 7 invece utilizzerà le DirectX 11). Quindi vedi tu se vuoi spendere soldi per una scheda video che usa le DirectX 9, 10 o portarti avanti di qualche mese con le 11 di prossima uscita. Userai una sola scheda video o due in parallelo? Inoltre con quella configurazione (maggiormente se hai intenzione di fare OC) avrai bisogno di almeno 600W buoni di alimentazione (meglio se CORSAIR). Se nel case hai poco spazio ti consiglio un alimentatore modulare. Poi bisogna vedere se circola aria sufficiente. Se devi solo giocare, ti consiglierei piuttosto un dualcore a 3GHz. E' più veloce a livello di clock e sfrutta meglio i core (specialmente per la maggior parte dei giochi di oggi con un quadcore rischi di avere dei core inutilizzati). Se non devi fare OC ti consiglio di lasciare i dissi stock. Sono più che sufficienti. Per altre cose chiedi pure.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 22 luglio 2009 09.20
-----------------------------------------------------------
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
- Scritto da: Qostradamus
> a causa della Lega.
>
>
>
>
> A breve (oppure mai) su questi schermi!
Ah, vedo che mi copi:
http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2335124&m_...
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Animal
> >
> > - Scritto da: lupo solitario
> > > da giorni c'è dfsx (che adesso si chiama
> > "donna")
> >
> > non credo
>
>
> credevo di aver capito almeno una cosa di questo
> sconclusionatissimo forum...
>
ero io, ho dimenticato il login