Forum libero

a domani

- Scritto da: Caccola
> ripenso all'ultima di berlusconi sugli uomini
> sessuali, su come sia riuscito abilmente a sviare
> la polemica dalla cazzata fatta chiamando in
> questura alla stronzata detta a quor leggero in
> televisione.
> Ripenso al discorso che ho fatto sulle persone
> analitiche (per lo più di
> sinistra).
> Ripenso a come le persone di sinistra vengono per
> lo più considerati come spocchiosi radical chic
> da tipi come exsinistro. E spesso a
> ragione...
>
> e poi mi viene in mente quel film, "Colpo secco",
> straconsigliato dai Wu Ming (ex collettivo luther
> blisset).
> Mi viene in mente che la sinistra ha bisogno dei
> suoi
> goonies.
> Di qualcuno che, ad Annozero, chieda a lupi se ha
> intenzione di proporre a silvio la partecipazione
> della sua figlia federica alle sue feste private,
> quando avrà 17 anni. Tanto che male c'è, sono
> cose private... e poi, meglio amante delle donne
> che frocio, ma vale anche al contrario, mica sua
> figlia è lesbica o troppo brutta per andare alle
> feste di
> Silvio...

- Scritto da:
> di che cazzo parleremmo noi quattro sfigati di
> questo forum? un MOMUMENTO gli dovremmo fare a
> quel Santo, meditate o trolloni... lo dovremme
> eleggere GMT
>

non so di cosa parlereste VOI quattro

- Scritto da: dfsxsfd
>
>
> Ma cosa dovremo ancora vedere?
> Ma mandiamolo a casa è la vergogna del pianeta!


parlaci di questo tuo nuovo avatar

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Ripeto dal forum di PI:
> >
> >
> http://www.avaaz.org/it/24h_to_save_sakineh/98.php
>
> Pensi che possa avere qualche utilità fare una
> petizione ?In fin dei conti ha tradito il marito
> morto..
>

ora dovrebbero impiccarla e non prenderla a sassate, parlarne è servito

- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Giambo
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > > la pubblicazione di intercettazioni coperte
> da
> > > > segreto istruttorio è rato già adesso ma non
> > > > viene perseguito semplicemtne perchè sono
> gli
> > > > stessi magistrati a commetterlo
> > > >
> > >
> > > Belink o e' calunnia
> >
> >
> > ti ricorda niente la frase "abbiamo una banca"
> > contenuta in un'intercettazione passata poi a
> > ilgiornale? si sta contestando il reato in
> > questione.
> >
>
> Cioé i giornalisti? Non l'agente delle fiamme
> gialle
> corrotto?


Roberto Raffaelli, l'imprenditore che era capo della RCS, società che forniva alla Procura le attrezzature per le intercettazioni, avrebbe rivelato il contenuto della nota intercettazione («Abbiamo una banca») ad altre due persone, queste, a loro volta,avrebbero rivelato la conversazione a Paolo Berlusconi che è indagato per il reato di rivelazione del segreto istruttorio.

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > " Berlusconi ieri ha parlato di
> intercettazioni
> > e
> > > ha annunciato che «chi ne pubblicherà il testo
> > > dovrà subire un fermo del suo media da 3 a 30
> > > giorni», anche se non è chiaro come potrà
> > > piazzare il provvedimento se non c'è riuscito
> > nei
> > > due anni precedenti. L'Italia dei Valori ha
> > > risposto indignata. Ora il problema è il
> > > seguente: il progetto di legge riguarda
> > > «l’oggettività dell’informazione e i confini
> del
> > > diritto di cronaca» e prevede anche il
> «decreto
> > > cautelare di rettifica» oltreché la rilettura
> > > obbligatoria dei virgolettati agli
> intervistati,
> > > nonché - inevitabile - un inasprimento delle
> > pene
> > > per il reato di diffamazione. Alle testate che
> > di
> > > tale diffamazione si macchiassero dovrebbe
> > > appunto essere imposta un’esponenziale
> > > sospensione delle pubblicazioni: più
> > diffamazioni
> > > ergo più sospensioni, ogni volta più
> prolungate.
> > > Non solo: il progetto di legge prevede che si
> > > possa andare dal giudice e ottenere, nel giro
> di
> > > 48 ore, un articolo di senso contrario che
> > > «annulli la sentenza anticipata di condanna
> > > giornalistica». Perfetto. Il problema è che
> > > questo non è il progetto di legge di
> Berlusconi:
> > > vi abbiamo letto il testo di un progetto di
> > legge
> > > che Antonio Di Pietro presentò nel 1997. Per
> il
> > > resto, Berlusconi ha detto che i giornali
> > > «imbrogliano» e ha invitato i suoi elettori a
> > non
> > > leggerli più. L'Italia dei Valori gli ha
> > risposto
> > > indignata, anche se i suoi elettori i giornali
> > > non li hanno mai
> > > letti."
> > >
> > >
> >
> >
> > A parte il rosik contro Di Pietro (che incalza e
> > vi fa sempre più paura ) una stretta contro
> la
> > diffamazione a mezzo stampa è ben più che
> > gradita, anche se farebbe chiudere
> > definitivamente libero, il giornale e il
> > foglio.
> > Ben diversa -e lo sai, non sei così cretino- una
> > legge che vieti ai giornalisti e agli editori la
> > pubblicazione di intercettazioni effettivamente
> > avvenute.
> >
> > La differenza tra il giornalista che riferisce
> di
> > una cosa vera che qualcuno doveva tenersi per
> sé,
> > e se non l'ha fatto ne deve rispondere
> > personalmente (il giornalista non può essere
> > incolpato al suo posto!), e il giornalista che
> > riferisce di una cosa totalmente inventata,
> > dovrebbe essere evidente anche a un
> mongospastico
> > come
> > te.
>
>
> la pubblicazione di intercettazioni coperte da
> segreto istruttorio è reato già adesso ma non
> viene perseguito semplicemente perchè sono gli
> stessi magistrati a commetterlo
>
>

e questo dovrebbe essere evidente anche ad un...... (cit.)

" Berlusconi ieri ha parlato di intercettazioni e ha annunciato che «chi ne pubblicherà il testo dovrà subire un fermo del suo media da 3 a 30 giorni», anche se non è chiaro come potrà piazzare il provvedimento se non c'è riuscito nei due anni precedenti. L'Italia dei Valori ha risposto indignata. Ora il problema è il seguente: il progetto di legge riguarda «l’oggettività dell’informazione e i confini del diritto di cronaca» e prevede anche il «decreto cautelare di rettifica» oltreché la rilettura obbligatoria dei virgolettati agli intervistati, nonché - inevitabile - un inasprimento delle pene per il reato di diffamazione. Alle testate che di tale diffamazione si macchiassero dovrebbe appunto essere imposta un’esponenziale sospensione delle pubblicazioni: più diffamazioni ergo più sospensioni, ogni volta più prolungate. Non solo: il progetto di legge prevede che si possa andare dal giudice e ottenere, nel giro di 48 ore, un articolo di senso contrario che «annulli la sentenza anticipata di condanna giornalistica». Perfetto. Il problema è che questo non è il progetto di legge di Berlusconi: vi abbiamo letto il testo di un progetto di legge che Antonio Di Pietro presentò nel 1997. Per il resto, Berlusconi ha detto che i giornali «imbrogliano» e ha invitato i suoi elettori a non leggerli più. L'Italia dei Valori gli ha risposto indignata, anche se i suoi elettori i giornali non li hanno mai letti."

PRRRRRRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTT

Meno male, difficilmente si poteva fare peggio