☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> > Ci siamo cavati dalle palle Santoro Travaglio e
> > vauro.
> >
> >
> >
> > Barista da bere per tutti
> >
> >
>
> tanto torna
Può darsi ma intanto... ROSIK
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > > Messe nella posizione giusta potevano
> disturbare
> > > il segnale, con la conseguenza che il
> telefonino
> > > doveva aumentare la potenza e quindi il cancro
> > al
> > > cervello
> > >
> >
> > Perché le cose belle devono essere così
> > pericolose!
> >
>
> Il FdT provoca il rosik dei sinistri, attento
!quoto
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > È uguale a quello di Tex? Dove l'hai comprato?
> >
> > a proposito di Winchester è ricominciato
> > supernatural e non mi dite un cazzo?
> >
>
> ti piace quel telefilm gaio?
moltissimo
☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > > ammazzato delle persone, per imporre
> con
> > > la
> > > > > > > violenza le sue idee
> > > > > >
> > > > > > La NATO fa diversamente?
> > > > > > Ammazzare qualcuno individualmente è più
> > > grave
> > > > > > che farlo in nome di uno
> > > > > > stato?
> > > > >
> > > > > La NATO impone la pace perchè qualcunaltro
> > > > > generalmente più debole e indifeso non
> venga
> > > > > ammazzato.
> > > >
> > > > ed è sempre una "giuria" universalmente
> ricon
> > > > osciuta che ne decide le modalità di
> > intervento,
> > > > nulla a che vedere con dei terrosisti
> > assassini
> > > > (comunisti).
> > >
> > > "Universalmente" è una parola grossa.
> >
> > Interviene su mandato ONU, se non è "universale"
> > l'ONU quale altra organizzasione lo è? l'ICAO?
> >
> >
> >
>
> E che diritto vanterebbe di intervenire in uno
> Stato sovrano?
>
la storia è piena di interventi su stati sovrani dai tempi di adamo ed eva.
> Cosa sarebbe accaduto se un paese terzo (o più di
> un paese terzo), più forte, si fosse arrogato il
> diritto di intervenire nella nostra storia per
> esempio?
> Bombardando i romani.
la vedo difficile.
O, chessò, sparando sui
> mille di
> Garibaldi.
non avrebebro sbagliato.
☺
- Scritto da:
> > > > > > > ammazzato delle persone, per imporre
> con
> > > la
> > > > > > > violenza le sue idee
> > > > > >
> > > > > > La NATO fa diversamente?
> > > > > > Ammazzare qualcuno individualmente è più
> > > grave
> > > > > > che farlo in nome di uno
> > > > > > stato?
> > > > >
> > > > > La NATO impone la pace perchè qualcunaltro
> > > > > generalmente più debole e indifeso non
> venga
> > > > > ammazzato.
> > > >
> > > > ed è sempre una "giuria" universalmente
> ricon
> > > > osciuta che ne decide le modalità di
> > intervento,
> > > > nulla a che vedere con dei terrosisti
> > assassini
> > > > (comunisti).
> > >
> > > "Universalmente" è una parola grossa.
> >
> > Interviene su mandato ONU, se non è "universale"
> > l'ONU quale altra organizzasione lo è? l'ICAO?
> >
>
> Se un paese non fa parte dell'ONU, che diritto ha
> l'ONU di intervenire? Se un individuo non crede
> nell'ONU, negli stati e nei governi, che diritto
> hanno di chiamarlo
> terrorista?
>
> Che differenza c'è tra tra uno stato e uno stato
> formato da una sola persona? Solo il
> numero?
quindi se io non riconosco lo stato italiano e le sue leggi posso fare quello che cazzo mi pare perchè nessuno ha il diritto di dirmi niente, giusto?
☺
- Scritto da:
> > > > > ammazzato delle persone, per imporre con
> la
> > > > > violenza le sue idee
> > > >
> > > > La NATO fa diversamente?
> > > > Ammazzare qualcuno individualmente è più
> grave
> > > > che farlo in nome di uno
> > > > stato?
> > >
> > > La NATO impone la pace perchè qualcunaltro
> > > generalmente più debole e indifeso non venga
> > > ammazzato.
> >
> > ed è sempre una "giuria" universalmente ricon
> > osciuta che ne decide le modalità di intervento,
> > nulla a che vedere con dei terrosisti assassini
> > (comunisti).
>
> "Universalmente" è una parola grossa.
Interviene su mandato ONU, se non è "universale" l'ONU quale altra organizzasione lo è? l'ICAO?
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > Per un ragazzo usare il borsello..
> > >
> > >
> >
> [img]http://img.kijiji.it/7f/8b/7f8bba21259bb7215d
> >
> > no
>
> quando usi il borsello cammini a gambe larghe o a
> gambe chiuse?
>
Io non uso il borsello.
☺
- Scritto da:
> È uguale a quello di Tex? Dove l'hai comprato?
a proposito di Winchester è ricominciato supernatural e non mi dite un cazzo?
☺
- Scritto da:
> Per un ragazzo usare il borsello..
>
> [img]http://img.kijiji.it/7f/8b/7f8bba21259bb7215d
no
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > > > L'unica norma in italia contro il
> > nucleare
> > è
> > > > > > quella che il referendum vuole abrogare,
> > in
> > > > > > sintesi recita: "non procederemo alla
> > > > > costruzione
> > > > > > di nuove
> > > > > > centrali."
> > > > > >
> > > > > > quindi chi vota si vuole la costruzione
> di
> > > > nuove
> > > > > > centali.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
>
> > > > > >
> > > > > >
>
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Bevuto troppo caffè oggi?
> > > >
> > > >
> > > > è la verità, il questito abroga la legge che
> > > > sospende la costruzione delle
> > > > centrali.
> > >
> > > quindi ne deduco che voterai si?
> >
> > l testo del quesito che ci troveremo alle urne:
> > Volete che siano abrogati i commi 1 e 8
> > dell'articolo 5 del d.l. 31/03/2011 n. 34
> > convertito con modificazioni dalla legge
> > 26/05/2011
> > n.75?.
> >
> > gli italiani all'aestro hanno già votato sul
> > vecchio quesito che si rieriva ad una legge del
> > 2008.
> >
> > vedi un po te come votare
>
> OK, ma ti sei impegnato. Devi votare si!
Balle
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da:
> > > > Il principio di stessa morale si applica lì
> > dove
> > > > TU vuoi imporre a qualcun altro una
> > punizione...
> > > > poi, per coerenza, non puoi lamentarti se
> > questa
> > > > punizione la si vuole applicare a te.
> > >
> > > infatti Battisti ha ritenuto giusto "punire"
> dei
> > > borghesi che non rispettavano la sua visione
> > > della società uccidendoli
> >
> > Battisti ha fatto quello che ha fatto per via
> > dell'ambiente in cui è maturato. Ha ammazzato
> > qualcuno in base alle esperienze che ha
> > vissuto.
> > Il principio della stessa morale dice solo che
> se
> > tu sei d'accordo con l'ammazzare qualcuno poi
> non
> > ti devi lamentare se qualcuno ti ammazza a tua
> > volta. Non dice che tu abbia torto, e non dice
> > nemmeno che io, che non sono Battisti, debba
> > essere d'accordo con l'ammazzare o l'incarcerare
> > Battisti. È un principio di coerenza personale,
> > tutto
> > qui.
>
> quindi non è giusto metterlo al gabbio, invece è
> giusto ammazzarlo
>
sono assolutamente daccordo
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > L'unica norma in italia contro il nucleare è
> > > > quella che il referendum vuole abrogare, in
> > > > sintesi recita: "non procederemo alla
> > > costruzione
> > > > di nuove
> > > > centrali."
> > > >
> > > > quindi chi vota si vuole la costruzione di
> > nuove
> > > > centali.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Bevuto troppo caffè oggi?
> >
> >
> > è la verità, il questito abroga la legge che
> > sospende la costruzione delle
> > centrali.
>
> quindi ne deduco che voterai si?
l testo del quesito che ci troveremo alle urne: Volete che siano abrogati i commi 1 e 8 dell'articolo 5 del d.l. 31/03/2011 n. 34 convertito con modificazioni dalla legge 26/05/2011 n.75?.
gli italiani all'aestro hanno già votato sul vecchio quesito che si rieriva ad una legge del 2008.
vedi un po te come votare
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > L'unica norma in italia contro il nucleare è
> > quella che il referendum vuole abrogare, in
> > sintesi recita: "non procederemo alla
> costruzione
> > di nuove
> > centrali."
> >
> > quindi chi vota si vuole la costruzione di nuove
> > centali.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> Bevuto troppo caffè oggi?
è la verità, il questito abroga la legge che sospende la costruzione delle centrali.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Un bel po' di informazione sensata e concreta
> > contro gli ecoglioni del fotovoltaico e le loro
> > sparate di propaganda ideologica priva di
> > fondamento:
> >
> > http://www.butta.org/?p=7786
> >
> > Il nucleare è la tecnologia più sensata contro
> le
> > emissioni di CO2 e per liberarci dalla schiavitù
> > del
> > petrolio.
>
> e come ci liberiamo dalla schiavitù
> dell'uranio
il CO2 uccide, secondo OMS, 2 milioni di persone all'anno io nucleare non emette CO2, morti per nucleare (dirertti e indiretti) sono in decenni poche migliaia.
Quando c'è un rarissimo incidente nucleare si impara moltissimo da esso per evitarli in futuro.
e poi perchè solo con nucleare? quando c'è stato il crollo della diga del vajont nessuno ha chiesto la chiusura delle dighe per la produzione di energia elettrica.
☺
- Scritto da: Giambo
>
> Bravi bravi, investite tempo e denaro su
> Silverlight
> ...
>
> http://www.itnews.com.au/News/259910,silverlight-d
io l'ho scaricato gratis
☺
L'unica norma in italia contro il nucleare è quella che il referendum vuole abrogare, in sintesi recita: "non procederemo alla costruzione di nuove centrali."
quindi chi vota si vuole la costruzione di nuove centali.
☺
- Scritto da:
> Un bel po' di informazione sensata e concreta
> contro gli ecoglioni del fotovoltaico e le loro
> sparate di propaganda ideologica priva di
> fondamento:
>
> http://www.butta.org/?p=7786
>
> Il nucleare è la tecnologia più sensata contro le
> emissioni di CO2 e per liberarci dalla schiavitù
> del
> petrolio.
Giustissimo.
Io sarei prudente a prendere per buone quelle dichiarazioni fatte dalla germania che chiuderà le centrali entro il 2022.
Chiudere le centrali significa aumentare di milioni di tonnellate la produzione di CO2 e vi ricordo che in europa il CO2 si compra, questa scelta si traduce in un aumento dei costi per la germania che difficilmente riuscirà a sostenere.
Se di pari passo non aumenterà l'efficienza e la convenienza delle rinnovabili rimarrà solo uno slogan dettato dalle emozioni.