Forum libero

- Scritto da: Anonimo
> fai solo lurking allora?

Al contrario vostro che parlate di cose che non conoscete io mi tengo informato.
A proposito, leggiti un po' quello che dicono qui:
http://www.vertici.com/rubriche/studi/template.asp...

Dati attività operativa Polizia Postale e delle Comunicazioni sottocopertura (periodo in esame 1998-giugno 2003):

    * persone denunciate in stato di libertà: 1764
    * persone arrestate: 118

Niente male... meno del 7% delle persone denunciate è stato poi arrestato.

tabella 2: età degli indagati
10-20 anni: 3%
21-30 anni: 44%
31-40 anni: 27%
41-50 anni: 11%
51-60 anni: 14%
oltre 60 anni: 1%

Gran parte degli indagati sono ragazzi dai 21 ai 30 anni.

tabella 5: precedenti penali
specifici (sessuali, pedofilia): 2%
legati all?aggressività (lesioni, rissa, omicidio): 1%
generici (altro): 5%
nessun precedente: 90%
dato non rilevabile: 2%

Il 90% degli indagati non è né una persona violenta né un pedofilo nel vero senso del termine (ossia chi a vostro dire "peda") né ha avuto mai problemi con la legge.

tabella 6: comparazione tra pedofilia classica e pedofilia on-line
soggetti che hanno solo scambiato fotografie: 91%
soggetti coinvolti anche con minori ?dal vivo?: 9%

Il 91% sono solo segaioli di cui non esiste la minima prova che abbiano mai torto un capello ad un bimbo vero.

Visto che siamo poi in tema di "informazione" leggiti pure questo:
http://www.psicoterapia-palermo.it/disturbi_psichi...
Leggiti la sezione «FRUITORI ("non malati") DI PORNOGRAFIA»

In particolare:
«Tuttavia se costui è totalmente estraneo a comportamenti sessuali con minori, nonostante i suoi contenuti fantasmatici, immaginativi e di desiderio, non è malato di pedofilia e ancora di più non lo è se, a causa delle sue fantasie e desideri, non si riscontra alcuna compromissione in nessuna delle aree importanti della sua vita (famiglia, lavoro, socializzazione). La maggior parte di queste persone riferisce, pur apprezzando la tipologia della propria immaginazione erotica ed usufruendo, alcuni, di pedopornografia, di non sentire assolutamente desiderabile fare davvero del sesso con i bambini, o addirittura sente autentica repulsione alla sola fantasia di praticare concretamente qualcuno dei contenuti della propria immaginazione, per cui il tutto rimane circoscritto ad un livello fantasmatico e per alcuni ad un livello di uso privato e riservato di pedopornografia. Questa persona, quindi, non solo non è definibile affetto da "malattia pedofila", ma non è nemmeno affetto da Disturbo di Dipendenza, per quanto ragionato precedentemente e cioè perchè a causa dei suoi gusti e fantasie, non compromette le normali attività quotidiane e la normale vita di relazione e sentimentale, incluso l'accudire, spesso molto adeguatamente, anche la famiglia e i figli.»

CVD, semplici segaioli.

Si noti che queste cose non le ho scritte io, ma gente che in teoria è preparata sull'argomento.

> le immagini sono thumbnails e sono nella cache di
> google, cliccandoci sopra escono 404 error non
> found

Meglio così
Mi pareva strano che fossero ancora in giro per il web.
Solitamente chi pubblica certe cose o è un idiota o è un ragazzino che non si rende conto di quello che fa.

- Scritto da: Anonimo
> ma sei tu taliban?
> http://yaoi.altervista.org/forum/viewtopic.php?p=2

Allora, quale parte di "non ho mai postato su quel forum" non vi è chiara?
In secondo luogo, quale parte di "No. Taliban è antiamericano" non vi è chiara?

> no perché stando a wiki dice
> http://it.wikipedia.org/wiki/Shota

Shota (così come Yaoi) è anche un genere di manga. La vostra ignoranza in materia di cultura giapponese è abissale... .

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Wakko Warner
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Wakko Warner
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > Wakko ti conviene confessare
> > > > > >
> > > > > > LOL. Se lo hai segnalato ti avverto che
> le
> > > > forze
> > > > > > dell'ordine già lo conoscono da tempo
> (da
> > > > almeno
> > > > > > 1 anno dal quel che dice un verbale che
> > > > > conosco).
> > > > >
> > > > > Se c'è un verbale c'è stato anche un
> > > sequestro.
> > > >
> > > > No. Comunque non sono autorizzato a
> parlarne.
> > Il
> > > > verbale non riguarda quel sito, ma lo
> menziona
> > > > solamente.
> > >
> > > Hai subito un sequestro?
> >
> > No. Basta domande su questo, come ho detto, non
> > sono autorizzato a parlarne.
>
> Ok, ma mi spieghi cosa significa sbav?
> http://yaoi.altervista.org/forum/viewtopic.php?t=2

È un suono convertito in parola. Non le hai fatte le elementari?

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > Wakko ti conviene confessare
> >
> > LOL. Se lo hai segnalato ti avverto che le forze
> > dell'ordine già lo conoscono da tempo (da almeno
> > 1 anno dal quel che dice un verbale che
> conosco).
>
> Se c'è un verbale c'è stato anche un sequestro.

No. Comunque non sono autorizzato a parlarne. Il verbale non riguarda quel sito, ma lo menziona solamente.

- Scritto da: Anonimo
> Wakko ti conviene confessare

LOL. Se lo hai segnalato ti avverto che le forze dell'ordine già lo conoscono da tempo (da almeno 1 anno dal quel che dice un verbale che conosco).
Se ci fosse qualcosa di illegale sarebbe già stato chiuso.

Non c'è nessuna legge che impedisca i disegni (per ora) quando ci sarà sarà mia premura avvertire i gestori del sito di chiuderlo asap. Visto l'elevato numero di ragazzini che lo frequenta è il minimo che posso fare per tenerli fuori dai guai.

- Scritto da: Anonimo
> Di Noto controlla

Lascia che controlli.

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1366
>
> Fai uno screenshot di una discussione "espansa"
> (espandi thread) dove xr non ha iniziato ma
> partecipato, per favore?

Manca ancora quella parte... il programmino l'ho solo incominciato.

- Scritto da: Anonimo
> Solo per quella categoria a lui "tanto cara",
> per gli altri applica la sana censura orwelliana
> o peggio ancora veterocattolica
> sbleah ke skifo

Affatto, io non censuro nulla... ma decido io cosa leggere.
Se altri utenti vorranno usare la mia blacklist... bé... saranno liberi di farlo come di non farlo.
La capisci la differenza?

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > > 2) Rimuovere i singoli post degli utenti
> > anonimi
> > > > nel forum registrati
> > >
> > > La redazione, nella persona di Zanzibar, ha
> > detto
> > > che non è un problema se anonimi postano nel
> > > forum a tema libero. Lavora, lavora.
> >
> > Non lo sarà per loro... per me lo è.
> >
> > Una volta che la blacklist è implementata la
> > renderò disponibile anche agli altri
>
> Qualcuno l'ha già realizzata.
> Comunque, per FF? Hai qualcosa per Konqueror?
> Scherzo

FF si. Konqueror non lo uso praticamente mai e non saprei proprio da dove incominciare

- Scritto da: Anonimo
> il controllo per i registrati è lato client?

Mi hai dato un idea per la mia extension di blacklist:
1) Rimuovere i thread (completamente) degli utenti blacklistati
2) Rimuovere i singoli post degli utenti anonimi nel forum registrati
3) Avvertire l'utente del numero di post di XR segati

A proposito:
http://img219.imageshack.us/img219/7301/70006jw.pn...