Forum libero

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > state molto attenti
> > >
> > > polizia postale.
> >
> > Pussa via... questo è nostro territorio
> >
> > digos
>
> Che ci fai tu qui, torna nelle tue zone.
>
>
> Sacro Ordine dei Topocani giudiziari

Non dire stupidaggini, conosco i Topocani giudiziari e proprio ora sono in ferie alle Maldive.
Chi sei?! Perché ti spacci per loro?!
Guarda che ti mando le sette vacche grasse a casa.

Dio (ogni 30 di febbraio a segni alterni)

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: troll2004
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: troll2004
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: troll2004
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > > Secondo me troll2004 e' una donna
> vera e
> > > > > > propria.
> > > > > > > Non un bisessuale, non un gay ma una
> > > donna,
> > > > > > molto
> > > > > > > giovane, con l'insolita (per una
> giovane
> > > > > donna)
> > > > > > > passione per l'informatica, di cui per
> > > altro
> > > > > non
> > > > > > > capisce gran che, nonostante si dia un
> > > gran
> > > > > > > daffare.
> > > > > > > Se ci pensate bene questo spiega la
> sua
> > > > > > > lunaticita', la permalosita', le
> > scenate a
> > > > > > Opazz,
> > > > > > > Marchino o altri, cosi' come altre
> volte
> > > gli
> > > > > > > sprazzi di altruismo che mal si
> > conciliano
> > > > con
> > > > > > la
> > > > > > > natura di troll che vuole ostentare.
> > > > > > > Ti chiamero' Trolla2004
> > > > > >
> > > > > > no ti va male,sono un uomo,comunque non
> > sono
> > > > > > permaloso,nemmeno lunatico sono
> > > > coerentissimo,mi
> > > > > > piace l'informatica che non ci capisco
> su
> > la
> > > > > > programmazione è vero,su quello che
> > parlate
> > > > > nella
> > > > > > maggor parte dei thread vi batto!
> > > > >
> > > > > Coerentissimo?
> > > >
> > > > si e non bugiardo!
> > >
> > >
>
> > >
> > >
> > > Ti consiglio di modificare tutti i tuoi post,
> > > visto che sono assolutamente incoerenti e
> > > contraddittori.
> >
> > forse hai sbagliato nick!se hai voglia di
> > insultare sai pure,ma se dici seriamente
> > rispondi:
> > dimmi una mia incoerenza,allora?
>
> Non eri tu che prima hai detto che Unix/Linux
> erano una schifezza e poi cercavi di impararli
> perchè MS aveva una politica troppo stretta?
> Comunque forse ho sbagliato nick. Forse era
> actarus1, o tezuya. Ma non ho sbagliato persona,
> questo è sicuro.

io ho detto che linux non è sicuro come voi credevate...
anche se è strutturato diversamente non è sicuro ugualmente!una schifezza non l'ho mai detto!
cercavo di imparare linux è vero perchè volevo provare qualcosa di nuovo diverso damma Windows...
la Ms fa una politica stretta,lo detto e ti ricordi bene!
quindi dove stà l'incoerenza?

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: troll2004
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > Secondo me troll2004 e' una donna vera e
> > propria.
> > > Non un bisessuale, non un gay ma una donna,
> > molto
> > > giovane, con l'insolita (per una giovane
> donna)
> > > passione per l'informatica, di cui per altro
> non
> > > capisce gran che, nonostante si dia un gran
> > > daffare.
> > > Se ci pensate bene questo spiega la sua
> > > lunaticita', la permalosita', le scenate a
> > Opazz,
> > > Marchino o altri, cosi' come altre volte gli
> > > sprazzi di altruismo che mal si conciliano con
> > la
> > > natura di troll che vuole ostentare.
> > > Ti chiamero' Trolla2004
> >
> > no ti va male,sono un uomo,comunque non sono
> > permaloso,nemmeno lunatico sono coerentissimo,mi
> > piace l'informatica che non ci capisco su la
> > programmazione è vero,su quello che parlate
> nella
> > maggor parte dei thread vi batto!
>
> Coerentissimo?

si e non bugiardo!

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: troll2004
> > non è un probelma per me questo,sono miei gusti!
> > be,allora?
>
> Ammore che fai stasera di bello ?
>
> Motumb0

simpatico...

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > No, non Van Damme, Van Dame. è un altro.
> > > troll2004 non sbaglia mai, quindi non è
> > > Jean-Claude.
> >
> > Peccato .

Non sapere si è Jean Claude la dichiarato lui...
non sapere questo come non sapere che Elton Jon è omosessuale!
> Comunque ora si capisce chi era quello nella foto
> che usava come avatar
quello era MR olimpia che non è omosessuale

- Scritto da: Anonimo
> - Scritto da: Anonimo
> >
> http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1337
> >
> > è anche gay!
>
> Capirai, con tutti i problemi a cui deve badare

non è un probelma per me questo,sono miei gusti!
be,allora?

- Scritto da: Anonimo
> Bene, vedo concordiamo. Mi spieghi allora come si
> concilia la tua spiegazione di oggi con la frase
> da te quotata e sottoscritta di pochi giorni fa,
> quella in cui parlavi di reato, riferendoti alla
> pedofilia, mettendolo tra virgolette?

È molto semplice.
Oggi sotto il reato di "pedofilia" cadono troppe cose e si cerca (forse volutamente) di confonderle assieme.

Se per "pedofilia" intendiamo lo stupro di bambini e/o ragazzini evidentemente non posso che concordare che le persone che fanno cose simili (come quelle riportate nei post da te citati) sono persone pericolose.

Se invece per "pedofilia" intendiamo il masturbarsi su foto di minori nudi (vere o virtuali) allora mi spiace ma non posso essere d'accordo con il fatto che questo sia o debba essere un crimine.

Da un lato hai una persona evidentemente pericolosa che cerca la soddisfazione dei suoi istinti a danno di altre persone (nel caso specifico dei minori), dall'altro hai delle persone che, coscenti del fatto che farlo su minori in carne ed ossa è sbagliato [per svariate ragioni che non sto ad elencare] si limitano, nel privato di casa loro, a masturbarsi e/o a scambiare opinioni del tutto estetiche circa ragazzini e bambini con i loro simili. Queste persone, _chiaramente_, non stanno facendo del male a _nessuno_. Pur tuttavia queste stesse persone sono regolarmente accusate di crimini indicibili e sbattute in galera come se avessero violentato dei bambini quando in realtà non hanno *mai* danneggiato proprio nessuno.

Ci sono poi molti altri casi e sottocasi da considerare (fra cui per esempio la libertà di esprimere la propria opinione in merito senza dover rischiare di finire in galera, ecc). Casi e sottocasi di cui invece la legge attuale fa "tutto un fascio" e su questo io MAI sarò d'accordo.

Quello che si è sviluppato in questi anni è un clima da "caccia alle streghe" che è semplicemente inaccettabile e che sta danneggiando una marea di persone per bene che *mai* torcerebbero un capello a nessuno e che sta progressivamente causando la perdita di nostre libertà fondamentali come appunto la libertà di parola e di pensiero.

Quando dunque mi si parla di "pedofilia" in un accezione così generale, specie con le leggi vigenti, mi si mette in condizione di non poter parlare liberamente dei diversi casi e sottocasi di cui dicevo prima che sono anche infinitamente diversi gli uni dagli altri.
Finché ci sarà una situazione simile io non potrò assumere altro comportamento che quello più liberale possibile perché so che, se non lo facessi, in tale definizione condannerei anche un sacco di persone del tutto innocenti che mai hanno fatto e mai farebbero del male ad alcuno.

Ora devo proprio andare, sono già molto in ritardo.

- Scritto da: S.P.
>
> - Scritto da: casteredandblue
> >
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > VADO A NANNA
> > >
> > > DISTINTI SALUTI
> > >
> > > . .
> >
> > Quoto e mi associo .
>
> 'notte Caste

notte S.P.!

- Scritto da: Anonimo
> VADO A NANNA
>
> DISTINTI SALUTI
>
> . .

Quoto e mi associo .

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: casteredandblue
> >
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: casteredandblue
> > > >
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: casteredandblue
> > > > > > Come va? . .
> > > > > >
> > > > > > DISTINTI SALUTI . .
> > > > >
> > > > > puoi vedere da solo, stasera è uno schifo,
> > > > > speriamo xr se ne vada fuori dal baugigi
> in
> > > > > fretta
> > > >
> > > > si c'è il deserto.. io sono ancora a bocca
> > > aperta
> > > > per razorback.. .
> > >
> > > razorback non è un problema, kad è la
> soluzione
> >
> > si ma solo sul versante serverless, sicurezza
> > zero pure lì
>
> la sicurezza sta in TOR e HD crittato ma è troppo
> per questi usi, chissà wakko per cosa li usa.

A me piacerebbe continuare a far le cose che faccio in "chiaro" (anche se ora praticamente non scarico più.. già il fermarmi a scaricare le demo è un passo avanti per me ) , perchè per 10 che scaricano canzonette e film nei programmi p2p "anonimi" c'è sempre lo stronzo che scarica porcate . e che non può essere acchiappato .
Ed averlo affianco non ti dico quanto fastidio mi darebbe .