La differenza è che la mia soluzione ha link consistenti anche usando javascript, in quanto l'ancora nell'urlo la cambi come ti pare e non devi ricaricare. Quello che perdi è l'automatismo di autoredirezionare gli sfigatti.
Aspetto seo: so che molti crawler interpretano i javascript, almeno parzialmente, ma non mi pare che da google vengano fuori link contenenti ancore di posizionamento, quindi credo che verrebbe presentata sempre la versione non-js.
Tuttavia su questa si può mettere tutto in noscript e un js per la rapida redirezione dell'utente con browser evoluto.
Quello che invece critico della tua soluzione è l'ineleganza del doppio redirect e della manipolazione che fai dei tag lato server. Sostanzialmente la soluzione che ti propongo ti permetterebbe, volendo, di generare contenuti statici (frammenti di html di contenuti, menu per la versione js-enabled) e l'onere di elaborare la request attraverso il processore php ti rimarrebbe solo per la versione js-disabled e per i frammenti di pagina dinamici (tagcloud e altre robe dinamiche).
Ed escludi così il check del referrer che trovo personalmente una cosa da non fare, un po' come testare la versione del browser invece di testare l'esistenza delle funzioni js da usare.
Aspetto seo: so che molti crawler interpretano i javascript, almeno parzialmente, ma non mi pare che da google vengano fuori link contenenti ancore di posizionamento, quindi credo che verrebbe presentata sempre la versione non-js.
Tuttavia su questa si può mettere tutto in noscript e un js per la rapida redirezione dell'utente con browser evoluto.
Quello che invece critico della tua soluzione è l'ineleganza del doppio redirect e della manipolazione che fai dei tag lato server. Sostanzialmente la soluzione che ti propongo ti permetterebbe, volendo, di generare contenuti statici (frammenti di html di contenuti, menu per la versione js-enabled) e l'onere di elaborare la request attraverso il processore php ti rimarrebbe solo per la versione js-disabled e per i frammenti di pagina dinamici (tagcloud e altre robe dinamiche).
Ed escludi così il check del referrer che trovo personalmente una cosa da non fare, un po' come testare la versione del browser invece di testare l'esistenza delle funzioni js da usare.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
- Scritto da: alex.tg
> > Uhm, così facendo quindi se io sono js-enabled
> > non ricaricherò più la pagina durante la
> > navigazione? Questo non porta ad una
> > inconsistenza tra l'url e il
> > contenuto?
>
> Si`, purtroppo, ma immagino sia normale, se il
> sito e` basato su questo approccio: l'approccio
> che mi e` stato richiesto e` caricare
> TUTTI i contenuti, eccetto l'involucro,
> dinamicamente. E purtroppo con effetti di
> scorrimento e dissolvenze varie, insomma,
> all'atto pratico quel che ho capito e` che
> dev'essere una specie di sito flash, ma senza
> flash.
>
> Nel tentativo di rendere la cosa un po' piu`
> amichevole, in un angolo ben visibile ho messo
> un'icona per ottenere un permalink: cliccandoci,
> si ricarica la pagina dal suo permalink, che va a
> finire nella barra degli indirizzi e da li` puo`
> essere
> bookmarkato.
Ah ok, Mi viene in mente solo un'altra soluzione, ma a lavori in stato avanzato immagino sia improponibile:
url js-enabled:
schema://host/gestore-js#risorsa/da/ottenere
url js-disabled:
schema://host/gestore-non-js/risorsa/da/ottenere
Il <noscript> della pagina gestore-js contiene un elenco di link alle risorse, con l'ancora corrispondente, con scritto:
Il tuo browser non supporta javascript per accedere clicca qua, dove il link punta al gestiore-non-js.
gestore-js analizza invece la parte successiva all'hash e carica ajaxicamente i contenuti.
> > Uhm, così facendo quindi se io sono js-enabled
> > non ricaricherò più la pagina durante la
> > navigazione? Questo non porta ad una
> > inconsistenza tra l'url e il
> > contenuto?
>
> Si`, purtroppo, ma immagino sia normale, se il
> sito e` basato su questo approccio: l'approccio
> che mi e` stato richiesto e` caricare
> TUTTI i contenuti, eccetto l'involucro,
> dinamicamente. E purtroppo con effetti di
> scorrimento e dissolvenze varie, insomma,
> all'atto pratico quel che ho capito e` che
> dev'essere una specie di sito flash, ma senza
> flash.
>
> Nel tentativo di rendere la cosa un po' piu`
> amichevole, in un angolo ben visibile ho messo
> un'icona per ottenere un permalink: cliccandoci,
> si ricarica la pagina dal suo permalink, che va a
> finire nella barra degli indirizzi e da li` puo`
> essere
> bookmarkato.
Ah ok, Mi viene in mente solo un'altra soluzione, ma a lavori in stato avanzato immagino sia improponibile:
url js-enabled:
schema://host/gestore-js#risorsa/da/ottenere
url js-disabled:
schema://host/gestore-non-js/risorsa/da/ottenere
Il <noscript> della pagina gestore-js contiene un elenco di link alle risorse, con l'ancora corrispondente, con scritto:
Il tuo browser non supporta javascript per accedere clicca qua, dove il link punta al gestiore-non-js.
gestore-js analizza invece la parte successiva all'hash e carica ajaxicamente i contenuti.
- Scritto da: alex.tg
> > > Quoto, mi sarebbe utile.
> > > Per favore, ovviamente.
> >
> > Mi infilo nel mezzo: ma fare prima la versione
> > scriptless e poi aggiungere via js i contenuti
> > scriptolosi?
>
> Oh be', le due versioni sono funzionalmente
> identiche: dal punto di vista del fruitore, la
> versione con js si occupa solo di evitare di
> caricare i contenuti di singole div al posto di
> tutta la pagina, e di vari effetti speciali per
> rendere il tutto piu` um...
> "ganzo".
>
> > Almeno io è così che farei.
> > Cioè due redirect per un cristo che non ha
> > javascript attivo mi pare un errore.
>
> Pero` due redirect sono solo all'ingresso, poi
> sfogliando le pagine, di redirects non ce ne sono
> piu`.
>
> > Poi non so
> > neanche come si comportano i crawler in questi
> > casi, seguono i
> > redirect?
>
> Ah nemmeno io.
> Pensavo di indicargli cosa seguire con un
> robots.txt.
>
> Fatto sta che l'HTML resultante dalle versioni,
> con e senza script, e` diverso, quindi devo
> scegliere con quale versione esordire
> all'ingresso. Quella senza scripting e` una
> normale pagina web con contenuti e tutto, quella
> con scripting e` una specie di involucro vuoto. E
> poi ci sono diversi dettagli che
> cambiano.
>
> Cioe`, se faccio entrare nella versione senza
> javascripts, dettagli a parte, devo spedire anche
> l'intero contenuto della pagina; se faccio
> entrare nella versione AJAX, spedisco solo la
> breve ossatura della pagina e al resto pensano
> gli
> scripts.
>
> Quindi il discorso sarebbe: privilegio la
> versione scriptless e casomai redirigo su quella
> con scripting? Ma i cristi con javascripts
> disattivati non dovrebbero essere molti meno dei
> cristi con
> javascripts?
>
> Ricapitolando, nel corso dei redirect in caso di
> assenza di js vengono trasmessi: prima
> l'involucro js-enabled, che e` lungo alcuni kb, e
> poi una pagina praticamente vuota con solo l'URL
> di destinazione e l'header 'Refresh: 0;
> url=...'.
>
> E` cosi` brutto?
Uhm, così facendo quindi se io sono js-enabled non ricaricherò più la pagina durante la navigazione? Questo non porta ad una inconsistenza tra l'url e il contenuto?
> > > Quoto, mi sarebbe utile.
> > > Per favore, ovviamente.
> >
> > Mi infilo nel mezzo: ma fare prima la versione
> > scriptless e poi aggiungere via js i contenuti
> > scriptolosi?
>
> Oh be', le due versioni sono funzionalmente
> identiche: dal punto di vista del fruitore, la
> versione con js si occupa solo di evitare di
> caricare i contenuti di singole div al posto di
> tutta la pagina, e di vari effetti speciali per
> rendere il tutto piu` um...
> "ganzo".
>
> > Almeno io è così che farei.
> > Cioè due redirect per un cristo che non ha
> > javascript attivo mi pare un errore.
>
> Pero` due redirect sono solo all'ingresso, poi
> sfogliando le pagine, di redirects non ce ne sono
> piu`.
>
> > Poi non so
> > neanche come si comportano i crawler in questi
> > casi, seguono i
> > redirect?
>
> Ah nemmeno io.
> Pensavo di indicargli cosa seguire con un
> robots.txt.
>
> Fatto sta che l'HTML resultante dalle versioni,
> con e senza script, e` diverso, quindi devo
> scegliere con quale versione esordire
> all'ingresso. Quella senza scripting e` una
> normale pagina web con contenuti e tutto, quella
> con scripting e` una specie di involucro vuoto. E
> poi ci sono diversi dettagli che
> cambiano.
>
> Cioe`, se faccio entrare nella versione senza
> javascripts, dettagli a parte, devo spedire anche
> l'intero contenuto della pagina; se faccio
> entrare nella versione AJAX, spedisco solo la
> breve ossatura della pagina e al resto pensano
> gli
> scripts.
>
> Quindi il discorso sarebbe: privilegio la
> versione scriptless e casomai redirigo su quella
> con scripting? Ma i cristi con javascripts
> disattivati non dovrebbero essere molti meno dei
> cristi con
> javascripts?
>
> Ricapitolando, nel corso dei redirect in caso di
> assenza di js vengono trasmessi: prima
> l'involucro js-enabled, che e` lungo alcuni kb, e
> poi una pagina praticamente vuota con solo l'URL
> di destinazione e l'header 'Refresh: 0;
> url=...'.
>
> E` cosi` brutto?
Uhm, così facendo quindi se io sono js-enabled non ricaricherò più la pagina durante la navigazione? Questo non porta ad una inconsistenza tra l'url e il contenuto?
- Scritto da:
> An elderly man in Florida had owned a large farm
> for several years. He had a large pond in the
> back, fixed up nice; picnic tables horseshoe
> courts, some apple and peach
> trees.
>
> The pond was properly shaped and fixed up for
> swimming when it was
> built.
>
> One evening the old farmer decided to go down to
> the pond and look it over, as he hadn't been
> there for a
> while.
>
> He grabbed a five gallon bucket to bring back
> some fruit. As he neared the pond, he heard
> voices shouting and laughing with
> glee.
>
> As he came closer he saw it was a bunch of young
> women skinny-dipping in his pond. He made the
> women aware of his presence and they all went to
> the deep
> end.
>
> One of the women shouted to him, "We're not
> coming out until you
> leave!"
>
> The old man frowned, "I didn't come down here to
> watch you ladies swim naked or make you get out
> of the pond." Holding the bucket up he said, "I'm
> here to feed the
> alligator."





Hòla Sir Nathan
> An elderly man in Florida had owned a large farm
> for several years. He had a large pond in the
> back, fixed up nice; picnic tables horseshoe
> courts, some apple and peach
> trees.
>
> The pond was properly shaped and fixed up for
> swimming when it was
> built.
>
> One evening the old farmer decided to go down to
> the pond and look it over, as he hadn't been
> there for a
> while.
>
> He grabbed a five gallon bucket to bring back
> some fruit. As he neared the pond, he heard
> voices shouting and laughing with
> glee.
>
> As he came closer he saw it was a bunch of young
> women skinny-dipping in his pond. He made the
> women aware of his presence and they all went to
> the deep
> end.
>
> One of the women shouted to him, "We're not
> coming out until you
> leave!"
>
> The old man frowned, "I didn't come down here to
> watch you ladies swim naked or make you get out
> of the pond." Holding the bucket up he said, "I'm
> here to feed the
> alligator."





Hòla Sir Nathan
- Scritto da: alex.tg
> > >
> >
> > Dicci qual è la tua soluzione migliore allora.
>
>
> Quoto, mi sarebbe utile.
> Per favore, ovviamente.
Mi infilo nel mezzo: ma fare prima la versione scriptless e poi aggiungere via js i contenuti scriptolosi?
Almeno io è così che farei.
Cioè due redirect per un cristo che non ha javascript attivo mi pare un errore. Poi non so neanche come si comportano i crawler in questi casi, seguono i redirect?
> > >

> >
> > Dicci qual è la tua soluzione migliore allora.
>

>
> Quoto, mi sarebbe utile.
> Per favore, ovviamente.
Mi infilo nel mezzo: ma fare prima la versione scriptless e poi aggiungere via js i contenuti scriptolosi?
Almeno io è così che farei.
Cioè due redirect per un cristo che non ha javascript attivo mi pare un errore. Poi non so neanche come si comportano i crawler in questi casi, seguono i redirect?
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
- Scritto da:
> VORREI SPAMMARE IL MIO SITO QUI SOPRA...
> posso?

Ci sono le donnine nude?
> VORREI SPAMMARE IL MIO SITO QUI SOPRA...
> posso?

Ci sono le donnine nude?
- Scritto da: Seu
>
> >
> > quindi gira e rigira anche truecrypt fornisce il
> > sistema per agevolare la forzatura della
> > password.
> >
>
> è il motivo per cui anni fa, quando ho assemblato
> il mio programmino di cifratura ad-hoc, non
> c'erano header o indicatori di "correttezza": se
> sbagliavi password il file risultante era
> semplicemente
> illeggibile.
Se non cifravi plaintext e basta ci sono gli header dei files.
14:40 [Users ##fdt]
14:40 [@Avve ] [@ChanServ] [@lichene ] [@Shino- ] [@yoda___]
14:40 [@caeleste] [@frenchi ] [@sarrusofono] [@suoranciata]
14:40 -!- Irssi: ##fdt: Total of 9 nicks [9 ops, 0 halfops, 0 voices, 0 normal, 0 fascist]
14:40 [@Avve ] [@ChanServ] [@lichene ] [@Shino- ] [@yoda___]
14:40 [@caeleste] [@frenchi ] [@sarrusofono] [@suoranciata]
14:40 -!- Irssi: ##fdt: Total of 9 nicks [9 ops, 0 halfops, 0 voices, 0 normal, 0 fascist]
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: suoranciata
> >
> > - Scritto da:
> > > Non era mai successo che a quest'ora il forum
> > > fosse deserto.
> > >

> >
> > Non lo è

>
> ci sono anch'io mi sono svegliato improvvisamente
>
> venite in chat
ma io ho sonno
- Scritto da:
> Non era mai successo che a quest'ora il forum
> fosse deserto.
>

Non lo è
Edit: ho sbagliato video

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 25 giugno 2010 21.26
-----------------------------------------------------------
L'ho scoperto ieri sera.
e poi dal secondo pc
screen -x
C-a :multiuser on C-a :acladd username
e poi dal secondo pc
screen -x
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > in chat?

>
>
> come hai fatto a sgamarmi?

>
non ero presente al momento, a te ti si sgama a chilometri
- Scritto da:
> Hai visto la partita?
>
> Simona tua
No, ne ho approfittato per tornare a casa in macchina senza trovare traffico.
Che fai di bello?
- Scritto da:
> non riesco a postare e mi appare sempre lo stesso
> captha
>
>
> devo scaricare il file audio per gli handicappati
>

>
> aiutatemi !!
ctrl+f5 o mela+r
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
- Scritto da:
>
> - Scritto da: suoranciata
> > No, niente, java è meglio di lisp
>
> lisp rende bassi, grassi, col minimì, falsi,
> infingardi e
> opportunisti.
però ti porta in america
a dormire in una scatola di cartone
>
> - Scritto da: suoranciata
> > No, niente, java è meglio di lisp

>
> lisp rende bassi, grassi, col minimì, falsi,
> infingardi e
> opportunisti.
però ti porta in america

a dormire in una scatola di cartone
- Scritto da:
> ho mandato il macbook pro a riparare, ma l'ho
> formattato con una semplice formattazione ad una
> passata. Dite che posso stare
> tranqil?
Se era una formattazione "lunga" si, se era quella rapida no.
> ho mandato il macbook pro a riparare, ma l'ho
> formattato con una semplice formattazione ad una
> passata. Dite che posso stare
> tranqil?
Se era una formattazione "lunga" si, se era quella rapida no.
