Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Vi sembra lucido?
>
> Secondo me rischia d'esser sostituito dalla Harris

Non so perché non l'ho seguito. Cosa ti fa pensare che non lo sia?

Questa è una trollata NUCLEARE

https://forum.termometropolitico.it/833086-partito...

Gentile Signora NATO, gentile Signora UE,

vi starete chiedendo perché mai dovreste ascoltare quello che ha da dire il Partito. La riposta è che i membri del Partito sono infinitamente saggi e un giorno il Partito governerà il mondo.

Dalla nostra finissima analisi dell'opinione pubblica, è emerso che tre principalmente sono le posizioni dei comuni cittadini occidentali:
1) L'invasione dell'Ucraina da parte della Russia è sbagliata.
2) Le azioni militari e politiche del governo ucraino contro il Donbass sono sbagliate.
3) I battaglioni civili di estrema destra come per esempio il battaglione Azov hanno natura predatoria.

Eviterò di riportare l'opinione dei sostenitori di Putin, in quanti questi sono fascisti traditori dell'occidente che non vanno in alcun modo assecondati.

Le azioni politiche contro il Donbass sono le seguenti:
- Aver revocato l'autonomia alla regione
- Aver limitato l'utilizzo della lingua russa nella sfera pubblica e aver reso l'ucraino la sola lingua ufficiale


Poiché la fiducia dei cittadini nelle istituzioni occidentali è fondamentale, vi raccomandiamo di iniziare una missione politica e militare per risolvere tutte le controversie sopra riportate.

Quello che segue è il piano che il Partito ha elaborato per voi:

1) Offrire al governo ucraino il supporto della NATO per scacciare l'invasore russo, a patto però che egli si impegni a riconoscere l'autonomia del Donbass e rimettere la lingua russa nella costituzione

2) Se il governo ucraino rifiuta l'accordo del punto 1, si prosegue con il supporto indiretto (dare armi agli ucraini) e con le sanzioni alla Russia

3) Se l'Ucraina dovesse riuscire a liberarsi dall'invasore senza la NATO, la palla verrà passata all'UE.


L'UE dovrà proseguire come segue:
1) Permettere all'Ucraina di entrare nell'UE se e solo se riconosce l'autonomia del Donbass e il russo come seconda lingua ufficiale

2) Se il punto 1 non bastasse, le sanzioni alla Russia dovranno essere estese anche all'Ucraina e non verranno tolte finquando l'autonomia del Donbass non verrà riconosciuta


Lo stato di autonomia del Donbass comprenderà, tra le varie cose, l'autonomia del sistema scolastico, che permetterà alla regione di usare il russo nell'insegnamento scolastico nella misura in cui viene ritenuto necessario dagli abitanti del Donbass.

Insieme alla questione linguistica, sarà pure necessario mettere pressione sul governo ucraino affinché disconosca il battaglione Azov, che seppur rappresenti una minoranza delle forze militari ucraine fa molto discutere. È inoltre necessario che nel conflitto civile vengano usate solo armi leggere e non armi pesanti (come bombe o altro) per ridurre il più possibile le perdite tra i civili.

Restiamo a vostra disposizione per eventuali domande.

Distinti saluti,

Il Partito

**Modificato dall'autore il 31.03.2022 17:56**

> Gatto Selvaggio: "Ma come, non lo vede?".
>
>

NO! Vedo tutto rosso a pallini bianchi, non so il perché

> i vecchi petomani, i tizi che usano il gas russo?

Almeno i vecchi petomani non dipendono al 100% dal gas russo

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
>
> > Però quella teoria è falsa fino a prova contraria: in teoria, infatti, è impossibile corrompere/manovrare un intero sistema liberaldemocratico, dal momento che i poteri di uno stato liberaldemocratico sono nelle mani di migliaia di persone.
>
>
>
> > Se poi c'è la democrazia diretta come in Svizzera, allora il potere è in mano a 8 milioni di persone (esclusi minorenni). Ti sfido a corrompere un intero popolo!
> > Ah... e gli americani non comandano un cazzo perché non hanno diritto di voto in Svizzera, quindi finché gli Stati Uniti non ci invaderanno come ha fatto la Russia con l'Ucraina saremo un popolo libero e sovrano, padroni di casa nostra.
>
> Infatti come l'USA-UK-UE schioccava le dita, la Widmer-Schlumpf trotterellava e faceva anche bau bau.
>
> > Mi auguro solo che se gli Stati Uniti ci dovessero mai invadere non salteranno fuori tutti sti inutili filosofi a dire "Eh, ma bisogna guardare la cosa anche dal punto di vista degli USA", per questo io non faccio discorsi da "inutile filosofo" sull'Ucraina.
>
> I punti di vista si guardano finché si tratta, quando inizia l'aggressione non più.

E quindi dopo cosa si guarda, se si sono puliti le scarpe sullo zerbino prima di entrare?

Scritto da: Alessandrox
> Succedono almeno dal 2014, da ben prima dell'inizio dell'intervento russo: dici che se ora si ritirano si risolve il presente, si cancella il passato e si evita che accadano in futuro? La storia ci dice che purtroppo non accadrebbe.
>
> I fatti sopra riportati indicano chiaramente che nella narrazione dominante qua in occidente ci sono tante FALLE E BALLE e questo, se fossi onesto, dovrebbe farti scattare almeno la curiosità di approfondire, invece di continuare come un bovino ad abbeverarti sempre alla solita fonte preparata dal solito pastore.
>
> Puoi ripetere la stessa stronzata quante volte vuoi ma non cambia i fatti che evidentemente non ti importa di conoscere, dato che sono facilmente reperibili ma te li devo raccontare io.
>
> Il problema fondamentale è che in Ucraina c'è un conflitto interno sfociato in guerra civile e che gli Usa hanno scelto di sostenere una fazione contro l'altra, hanno scelto cioè di peggiorare la situazione sfruttandola a proprio vantaggio, in funzione anti russa ovviamente dato che sostenevano le spedizioni punitive addestrando i miliziani nazionalisti, non solo a combattere ma anche a ODIARE il "diverso" facendone il nemico.
>
> Non so se ti è chiaro questo fatto.
>
> Dopodiché a mio parere l'intervento di Putin è sbagliato e tardivo, pertanto NON lo approvo ma ciò non toglie le gravissime responsabilità della fazione opposta e di chi la sostiene.

La fazione opposta sarebbero i gay, i nazisti dell'illinois, zelensky, i coglioni che pensavano che putin un minimo di cervello ce l'avesse, i nazisti del battaglione ucraino più famoso del mondo (grazie putin), una vecchia alleanza ormai quasi inutile ma ora rinvigorita (grazie putin), i vecchi petomani, i tizi che usano il gas russo?

>
> Se tutti i principali decisori avessero questo concetto in mente, la soluzione pacifica sarebbe molto più facile e vicina.

Se fossi putin invaderei qualcosaltro subito dopo, un win win con gente come te.

>
> **Modificato dall'autore il 29.03.2022 18:24**

Non hai ancora capito come funziona in questo mondo.

Conta relativamente poco quale sia il tuo indirizzo ideologico, conta molto di più il fatto che *qui comanda X*. Punto.
X poi fa in modo che la maggioranza dei partiti che possono andare al potere siano compatibili con il suo pensiero.

Ad esempio: verso l'estate del 2010, quando si cominciava a percepire che il 5S avrebbe superato la soglia del 10% di consenso nei sondaggi, alcuni suoi rappresentanti furono chiamati presso l'ambasciata USA a Napoli

Nel forum ne nacque una lunga discussione:
Dal colloquio in ambasciata apparve subito chiaro che chiunque volesse metter su un partito può avere l'ideologia che vuole (ovviamente non sovietica) può anche avere come riferimento ideologico il ricettario di nonna papera... L'importante è che negli intenti e nei programmi non si mettano in discussione determinati vincoli come la presenza di basi Usa, l'alleanza NATO ecc.
Fine.

Questa non è una opinione, è un fatto, sottostante a tutto lo sviluppo della politica italiana e dal quale essa ne è totalmente influenzata. Senza se e senza ma. Fine della storia. Punto.

Probabilmente altri paesi come la Francia (fortemente nazionalista) hanno più spazi di autonomia ma certi vincoli minimi rimangono invariati ed è per questo che l'UE, nel suo complesso, non può che essere politicamente subordinata agli Usa e che gli Usa hanno la priorità nella determinazione della politica estera, soprattutto verso est.

Altrimenti com'è che Bidèt si può permettere di esternare pubblicamente il cazzo che gli pare su ciò che deve o non deve accadere ai confini est dell'UE, anche sparando evidenti stronzate, e nonostante qualche critica, rimanere comunque lì intonso a fare il bello e (purtroppo) il cattivo tempo? Che diritto ha a mettere il dito in Europa? Lo stesso che l'UE ha a metterlo in ciò che accade dal Messico in giù: nessuno.
Eppure dirige l'orchestra...

**Modificato dall'autore il 31.03.2022 16:01**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
>
> > Però quella teoria è falsa fino a prova contraria: in teoria, infatti, è impossibile corrompere/manovrare un intero sistema liberaldemocratico, dal momento che i poteri di uno stato liberaldemocratico sono nelle mani di migliaia di persone.
>
>
>
> > Se poi c'è la democrazia diretta come in Svizzera, allora il potere è in mano a 8 milioni di persone (esclusi minorenni). Ti sfido a corrompere un intero popolo!
> > Ah... e gli americani non comandano un cazzo perché non hanno diritto di voto in Svizzera, quindi finché gli Stati Uniti non ci invaderanno come ha fatto la Russia con l'Ucraina saremo un popolo libero e sovrano, padroni di casa nostra.
>
> Infatti come l'USA-UK-UE schioccava le dita, la Widmer-Schlumpf trotterellava e faceva anche bau bau.
>
> > Mi auguro solo che se gli Stati Uniti ci dovessero mai invadere non salteranno fuori tutti sti inutili filosofi a dire "Eh, ma bisogna guardare la cosa anche dal punto di vista degli USA", per questo io non faccio discorsi da "inutile filosofo" sull'Ucraina.
>
> I punti di vista si guardano finché si tratta, quando inizia l'aggressione non più.

Mi hai tolto i tasti dalle dita 👍👍👍

> Non doveva dare uno schiaffo.
>
> Doveva andare lá e gettargli un guanto e sfidarlo a duello. Se rifiutava poteva dargli del vigliacco.

Se non hai con te un guanto, un calzino va bene lo stesso?