Forum libero

Da pc nessun problema.

È sul telefono il problema.

> Premesso che in ogni mia argomentazione non ho mai parlato di genocidio, essendo questa la definizione
> https://www.treccani.it/enciclopedia/genocidio/

Esistono tanti tipi di genocidio. Ad esempio per me la politica dell'Italia e dei progressisti contro i dialetti, soprattutto quelli del nord, è un genocidio culturale.

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/832909-lonu-se...
>
> La guerra nel Donbass non è un genocidio, ma una contesa territoriale, ed è difficile in questi casi determinare chi delle due parti abbia ragione.
>
> https://www.butac.it/donbass-14000-vittime/
>
> L'idea che ci sarebbe un genocidio nel Donbass sarebbe dunque solo propaganda di Putin.
>
> È semplicemente una guerra tra due contendenti che ha prodotto 14'000 morti in 8 anni.
>
> I morti sono così ripartiti:
> - 3404 civili
> - 4400 sono appartenenti alle forze armate ucraine
> - 6500 ribelli
>
> Paragoniamo questi numeri con quelli della guerra attuale.
>
> In un solo mese, sono morti 14'000 soldati russi.
>
> Dopo una sola settimana di guerra, erano morti 500 civili ucraini (tra cui 16 bambini).
>
> Posto che quello del Donbass non è un genocidio secondo l'ONU, non è nemmeno un massacro minimamente paragonabile a quello che sta causando Putin. Senza contare che Putin ha pure foraggiato i conflitti nel Donbass per seguire la strategie del "divide et impera".
> Sta cercando di farlo anche con i paesi occidentali, per questo va fermato.

Premesso che in ogni mia argomentazione non ho mai parlato di genocidio, essendo questa la definizione
https://www.treccani.it/enciclopedia/genocidio/

Dato che ci sono molti fatti documentati di attacchi punitivi/omicidi, imposizioni legislative atte a reprimere lingua e cultura, dichiarazioni di :volontà di sterminio" (da parte di personaggi pubblici, giornalisti, soldati ecc.) verso una specifica etnia russofona.
Questa decisione dell'Onu è assai discutibile.

Oltretutto contesa di che? Tra abitanti della stessa nazione che contesa territoriale ci potrebbe mai essere? È proprio un nonsenso logico: "contesa territoriale" come se fossero animali... Ma VIA! FA veramente ridere...

Ma accettiamo pure la definizione e facciamo finta che sia una "contesa territoriale".

Siccome questa avviene ai confini del territorio russo, è logico attendersi che Putin cerchi di tutelarsi, ha esagerato? ma "così fan tutti, soprattutto coloro che lo accusano": gli Usa hanno aizzato l'altra fazione ma per questo non sono mai stati giudicati.


> In quanto al presunto diritto di autodeterminazione dei popoli, mi si dica quali stati permettono alle regioni di staccarsi per scelta unilaterale, senza avere il consenso dell'intero popolo nazionale o comunque dal governo che lo rappresenta?
> Ve lo chiedo perché se l'Ucraina è un paese nazista per il fatto che non permette una simile procedura,

No ma il nazismo è diffuso e tollerato e in Ucraina assume connotati anti-russi.

> allora anche l'Italia lo sarebbe se (come credo io) non la permettesse. Intanto abbia già capito che non la permette la Spagna.
>
> Potreste dire che tutti gli stati sbagliano, ma la cosa deve essere guardata da vari punti di vista. Se noi partiamo dal presupposto che tutte le terre spagnole siano di proprietà del popolo spagnolo, come si può togliere al popolo spagnolo un pezzetto di territorio senza che questo dia il consenso?
> È come se il comproprietario di un terreno dicesse agli altri comproprietari "da oggi questo pezzetto di terreno è solo mio e non più vostro".
> Forse gli altri comproprietari avrebbero qualcosa da ridire!
>
> Se ne può discutere, basta non semplificare la questione considerando solo un punto di vista e dicendo che chi è contrario alla secessione unilaterale è cattivo. Intanto diciamo che la legge ucraina quella è, come quella è la legge spagnola... e lo stato usa sempre la forza per far rispettare le leggi.


Veramente in prima istanza è chiesta l'autonomia e il rispetto del bilinguismo, cosa assai diversa dalla indipendenza.

Putin però aveva detto che se questa richiesta non viene accolta passa a prendersi il territorio.

**Modificato dall'autore il 29.03.2022 20:16**

Un pezzo della colonna sonora del gioco "Fortress 2 Blue".

Titolo "Be Higher".

È stata postata da un utente di talkclassical, hammerklavier, per il talkclassical best videogame soundtrack award.

https://www.talkclassical.com/75143-fortress-2-hig...

Viene pertanto messa ai voti.

Orribile: 1 punto
Piuttosto brutta: 2 punti
Non un granché, ma nemmeno così male: 3 punti
Bellina: 4 punti
Molto bella: 5 punti
Eccellente: 6 punti


Io voto 3 punti: queste colonne sonore così pop nun me piacciono troppo (sono conservatore), anche se è orecchiabile e quindi non voto nemmeno orribile.




**Modificato dall'autore il 29.03.2022 19:06**

Succedono almeno dal 2014, da ben prima dell'inizio dell'intervento russo: dici che se ora si ritirano si risolve il presente, si cancella il passato e si evita che accadano in futuro? La storia ci dice che purtroppo non accadrebbe.

I fatti sopra riportati indicano chiaramente che nella narrazione dominante qua in occidente ci sono tante FALLE E BALLE e questo, se fossi onesto, dovrebbe farti scattare almeno la curiosità di approfondire, invece di continuare come un bovino ad abbeverarti sempre alla solita fonte preparata dal solito pastore.

Puoi ripetere la stessa stronzata quante volte vuoi ma non cambia i fatti che evidentemente non ti importa di conoscere, dato che sono facilmente reperibili ma te li devo raccontare io.

Il problema fondamentale è che in Ucraina c'è un conflitto interno sfociato in guerra civile e che gli Usa hanno scelto di sostenere una fazione contro l'altra, hanno scelto cioè di peggiorare la situazione sfruttandola a proprio vantaggio, in funzione anti russa ovviamente dato che sostenevano le spedizioni punitive addestrando i miliziani nazionalisti, non solo a combattere ma anche a ODIARE il "diverso" facendone il nemico.

Non so se ti è chiaro questo fatto.

Dopodiché a mio parere l'intervento di Putin è sbagliato e tardivo, pertanto NON lo approvo ma ciò non toglie le gravissime responsabilità della fazione opposta e di chi la sostiene.

Se tutti i principali decisori avessero questo concetto in mente, la soluzione pacifica sarebbe molto più facile e vicina.

**Modificato dall'autore il 29.03.2022 18:24**

Scritto da: Alessandrox
> Chi è che colpisce obbiettivi civili, senza che ve ne sia motivo, cioè non occupati da militari?
>
> https://t.me/vn_rangeloni/835
>
> https://t.me/vn_rangeloni/836
>
> https://t.me/vn_rangeloni/837
>
> Tutta gente che ovviamente coverà un odio perenne x i loro aggressori

Bla bla bla

Se Putin non avesse invaso l'Ucraina tutte queste cose non sarebbero successe.


Prima di andare a dormire, prova a ripetere questa frase nella tua testa, così magari alla fine ti resta in testa.

PUTIN HA INVASO L'UCRAINA MANDANDO 14'000 RUSSI AL MACELLO IN UN SOLO MESE

PUTIN HA INVASO L'UCRAINA MANDANDO 14'000 RUSSI AL MACELLO IN UN SOLO MESE

PUTIN HA INVASO L'UCRAINA MANDANDO 14'000 RUSSI AL MACELLO IN UN SOLO MESE

PUTIN HA INVASO L'UCRAINA MANDANDO 14'000 RUSSI AL MACELLO IN UN SOLO MESE

PUTIN HA INVASO L'UCRAINA MANDANDO 14'000 RUSSI AL MACELLO IN UN SOLO MESE

PUTIN HA INVASO L'UCRAINA MANDANDO 14'000 RUSSI AL MACELLO IN UN SOLO MESE

PUTIN HA INVASO L'UCRAINA MANDANDO 14'000 RUSSI AL MACELLO IN UN SOLO MESE

PUTIN HA INVASO L'UCRAINA MANDANDO 14'000 RUSSI AL MACELLO IN UN SOLO MESE

PUTIN HA INVASO L'UCRAINA MANDANDO 14'000 RUSSI AL MACELLO IN UN SOLO MESE

https://forum.termometropolitico.it/832907-orsini-...

Lo scopo di questa discussione è rispondere a tutta quella serie di pacifisti come Orsini, Donatella di Cesare, @adry571 e @cireno che ha aperto questa discussione: https://forum.termometropolitico.it/832872-brain-l...

Loro parlano della PACE come se fosse una situazione win-win. Qui di seguito spiegherò perché in realtà scegliere la strada della PACE può portare a una situazione lose-win, cioè una cosa che può comportare il dover rinunciare a qualcosa.

Per capire la questione, vi faccio un esempio pratico.


Cesare è un ragazzino che importuna gli altri ragazzini: un bullo.
Orsini è uno dei ragazzini che viene importunato da Cesare.

Orsini, ogni giorno, riceve dai suoi genitori qualche monetina per comprarsi la merenda per scuola.
Allora Cesare gli propone un accordo: se tutti i giorni gli darà i soldi ricevuti dai genitori, egli smetterà di importunarlo.

Orsini accetta l'accordo e tutti i giorni paga il pizzo a Cesare, notando che la cosa funziona perché Cesare smette davvero di importunarlo.


Cesare capisce che la cosa è profittevole e allora ci riprova con un altro ragazzino, di nome Marco.

La reazione di Marco è però molto diversa da quella di Orsini, perché nella sua testa inizia la seguente riflessione: "Il bullo Cesare ha capito che io sono debole nel momento in cui mi tirava le palle di merda con la fionda e io non reagivo e adesso ha capito che può alzare il tiro traendo profitto dalla mia debolezza e quindi calpestando i miei DIRITTI".

Quindi Marco decide di tirare fuori le palle e il giorno dopo va a scuola con una mazza da baseball dallo zaino. Cesare lo aspetta davanti alla scuola per riscuotere il pizzo, ma Marco dallo zaino non tira fuori la paghetta, bensì la mazza da baseball... e lo prende a mazzate.

Quello che ha fatto Marco è in pratica puntare 1'000 euro alla roulette, perché non sa come la cosa andrà a finire. Magari Cesare riuscirà a prendergli la mazza di mano e alla fine sarà lui a prendersi le mazzate. O magari riesce ad avere la meglio sul bullo, ma poi quando il bullo si riprende aumenta la dose di violenza contro di lui.
Può anche essere però che Cesare capisca di aver sbagliato persona e che non importuni mai più Marco.


Arriviamo al dunque.
Orsini ha scelto l'opzione lose-win, ovvero la PACE in cambio del calpestamento dei suoi DIRITTI.

Marco invece ha scelto una strada rischiosa che può finire in due modi:
- Situazione win-win: sia la PACE che i DIRITTI, in quanto Cesare non oserà più toccarlo
- Situazione lose-lose: né la PACE né i DIRITTI, perché senza la PACE non hai la libertà


Ora, la scelta di Marco è indubbiamente rischiosa e richiede fegato, ma è l'unica strada per arrivare alla situazione win-win in cui hai sia la PACE che i DIRITTI.

Non è una cosa da tutti, sia chiaro, ma quello che sostiene il Partito è che Marco abbia molta più dignità di Orsini, comunque vada a finire.

Orsini dovrebbe chiamarsi Coniglini, perché sembra più un coniglio che un Orso.

Non è colpa sua se ha questa attitudine, ma se viene ospitato continuamente su tutte le televisioni come "autorevole esperto" a dire: "Io ho studiato e vi dico che la strada vincente è quella dei conigli", con tutta una schiera di cretini che applaudono dicendo "Quello ha capito tutto, si vede che ha studiato", cadono un tantino le braccia.

Eh si, perché sostanzialmente quello che dice lui è che se Putin viene a bussare al confine tu devi metterti il rossetto, aprire le chiappe e dire: "Si, la prego signor Putin, mi invada analmente!".


Ora, io non dico che uno non possa preferire una comoda PACE rispetto alla strada in salita che bisogna affrontare per conquistare i DIRITTI, ma se nella storia occidentale tutti fossero stati come Orsini oggi non avremmo nemmeno la metà dei diritti che abbiamo.


Concludo: essendo il Partito uno schieramento socialista, quindi che mette i diritti umani al centro di tutto, non può che remare in senso opposto rispetto a Orsini.

Raccomandiamo pertanto al governo italiano di consegnare agli ucraini le nostre armi migliori.
Perché dovrebbe fregarcene qualcosa degli ucraini? Perché siamo socialisti e i socialisti sanno che l'egoismo non è una carta vincente. Infatti, se tutti se ne fregassero degli altri, quando toccherà all'Italia anche lei verrà lasciata sola.
Perché Putin un fascista, quindi un nemico dei socialisti... e il suo potere che si espande è come un tumore che fa metastasi. Quindi bisogna bloccare le metastasi.


**Modificato dall'autore il 29.03.2022 17:46**

Come in un post già anticipavo, spesso le basi militari sono in zone popolate e quindi vicine a obbiettivi civili.

Ma c'è dell'altro: l'esercito ucraino Usa le abitazioni civili come basi
https://t.me/vn_rangeloni/834

Senza contare che vengono reclutati anche gli stessi civili, con velocità e approssimazione, con il rischio di aumentare i casi di "fuoco amico", imprecisioni che vanno a colpire altri civili,

https://www.rt.com/

http://sputniknews.com/

Scritto da:
> Scritto da:
> > https://video.corriere.it/spettacoli/schiaffo-will...
> >
> > guardate quella nera con i capelli.Che non è sua moglie. Ma dopo che gli ha dato lo schiaffo e gli urla contro lo guarda con un ammirazione ed eccitazione evidente.
> >
> > Quello fa vibrare le donne.ale eccita da morire.
> >
> > Certo bisogna sempre essere in forma per fare ste cose altrimenti finisci per prenderle..
>
> Parli per esperienza?

No. Quando mi sento in pessima salute, malato, esaurito etc evito le risse, altrimenti no.

Nel primo caso le bestie fiutano l animale ferito e si accaniscono ancor di più.

Morale.Se non siete in piena forma un giorno non uscite di casa.